1339/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtBRD pS able 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenugat di Kp. Pasantren Kaliki, Rt.002 Rw.015, Desa Karangmulya,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ;.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat supaya bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 pisahrumah;.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.GrtUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA. Grt

1339/Pdt.G/2018/PA.Ba

Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1339/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 05 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua 11 tahun dan sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.Ba3.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1339/Pdt.G/2018/PA.Ba

1339/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PAJU= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 05 Oktober 1992, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di JAKARTA UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 05

Juni 1986, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diJAKARTA UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktinyadi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Juni 2021telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JU.tanggal itu pula,

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal18 Juni 2010);Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Padt.G/2021/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Meterai Rp 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JUJumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.JU

1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidomulyo, 10 September 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Gerning

, 17 Juni 1980,, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil

Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Sidomulyo tertanggal 14 Jull2020, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 06Juni 2011, bukti P.2;Saksi1.

,MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.GsgUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Kusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1339/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;IPD binti SUN, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Pekunden RT. 03, RW. 04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanRAS bin

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bmssebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bms

1339 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017pada saat Terdakwa terjatuh dan ingin melarikan diri, saksi FernandoNababan dan saksi M.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017diduga berisi Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0,37 gram dan beratbersih 0,19 gram ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab. :8342/NNF/2016 tanggal 26 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.Zulni Erma 2. Debora M. Hutagaol, S.Si.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017Dirampas untuk dimusnahkan;7.

Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggal tanggal 19 Mei 2014 selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di

Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir di Jakarta Timur.Hal 1 Dari5 hal Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Ters3.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia keturunanseorang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 7 tahun.Bahwa kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, tidak adakecocokan lagi yang disebabkan oleh

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tanggaltanggal 19 Mei 2014 selesai dengan dicabut;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.091.000,( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 5 Dari 5 hal Putusan Nomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.Ters

Surat undangan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar Nomor 005269853.01 tanggal 21 Agustus 2008, prihal: untuk menghadiri acarapeninjauan/penelitian lokasi pada objek Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1339/Maccini Sombala. Dimana tidak ada pihak yang keberatandalam pelaksanaan peninjauan itu yang telah dimohonkan oleh PihakAhli waris Alm Morra Mangun, SH;c.

Nurhayana;Dari putusan ini menyatakan sertifikat Nomor 1339 tersebut dinyatakanbatal.

Nurhayana, sebagai pemilik SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala dengan luas 59.996 m?

Nurhayana sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 1339/MacciniSombala dengan luas 59.996 m?

Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik tananh empang yang terletak diKampung Tanjung Bunga Kelurahan Maccini Sombala Kecamatan TamalateKota Makassar (Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1339):4. Menyatakan bahwa sita jaminan tertanggal 27 Pebruari 2004, Nomor516/Padt.G/2003/PN. Jkt.Pst, sepanjang mengenai tanah empang (Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1339/Maccini Sombala, gambar situasi Nomor 171 tanggal16 Pebruari 1984 luas 59.996 m7?) tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli2021 sampai dengan tanggal 15 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, PenasihatHukum dari Kantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56Desa Purwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 23 Juni 2021 Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Alfin Sudrajat dengan kesimpulan adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Alfin Sudrajat denganHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbpkesimpulan adalah positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Sarma Siregar,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN LbpS.H., M.H., Rina Lestari Br.

Sembiring, S.H., M.HPanitera Pengganti,Agusman,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1339/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1339/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Linda Fatmiliyati Rahman.

Bahwa, pada tanggal 01 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0157/05/IV/2018 tanggal 01 April 2018);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat + 2 bulan;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1339/Pdt.G/2018/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HDrs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 225.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 316.000,00,( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1339/Padt.G/2018/PA.Smp

1339/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan pada tingkat pertama atas perkara : PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,tempat tinggal di Dk.Kembangan Rt.002 Rw.012, Desa Mancasan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

.012, Desa Mancasan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo(sekarang telah pergi tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia) kKemudian disebit Tergugat ;Pengadilan Agama terSebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Desember 2015, telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register:1339

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhKembangan, RT. 02 / RW. 12, Desa Mancasan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 5 tahun 2 bulan ; hal 1 dari 8 Put No 1339/Pdt.G/2015/PA.Skh4.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiridimuka sidang, sedangkan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patuttidak hadir, dan ketidak hadiranya tanpa adanya alasan yang jelas dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakilnya, olehkarena itu proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim telahhal 2 dari 8 Put No 1339

Beaya Panggilan Rp. 225.000 , hal 6 dari 8 Put No 1339/Pdt.G/2015/PA.Skh4. Biaya proses5. Beaya materaiJumlahRp. 50.000, Rp. 6.000 , +Rp. 316.000, Untuk salinan yang sama bunyinyOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARDrs. H. Muhammad Mansurhal 7 dari 8 Put No 1339/Pdt.G/2015/PA.SkhCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .................hal 8 dari 8 Put No 1339/Pdt.G/2015/PA.Skh

1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: 222 none nnn nnn nn nn nnnPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon "; 222 nena nnn nnn nnn nn nnn nnnLAWANTERMOHON , umur 27 tahun

, tempat kediamandi Kabupaten Blora, selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; 222222 on nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn necesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Juni 2013 dengan register perkara Nomor :1339

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPCT AWAN ; nen renner en en noe nee ten nee ene one ee nee one ee nen nee ene ene nee nen ene coe cen enHalaman I dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 5 bulan dan Pemohon bekerja selama 7 bulan ,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan, Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1.

NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1339/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.KagPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;MMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ia 3.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.Kagrahmat Allah SWT, upaya perdamaian dengan cara menasihati keduanya terusmenerus dilakukan sampai perkara ini diputus sebagaimana maksud Pasal 154ayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, alat bukti (P) di atas ialah akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.1.

Putusan Nomor 1339/Pat.G/2019/PA.Kag

1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahMenikah pada tanggal 23 Desember 2003 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Pasongsongan Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 Tanggal :23 Desember 2003 ;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;il, Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (PENGGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/41/XII/2003 tanggal 23Desember 2003 yang dikeluarkan KUA Kecamatan PasongsonganHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Desember 2003;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak ;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Smp

1339/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1339/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc Cram) ltl aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir , dahulu

bertempat tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal23 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

5 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, umur 12 tahun, dan anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan ketika kamarhmarah Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitiHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339

itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim lalu berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telah mengajukan bukti surat berupa:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.Pml1.

FAKHRUR, SHIDicatat disini i Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.PmlPanitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2016/PA.Pml

1339/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1339 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1339 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1339 /Pdt.G/2020/PA.

1339/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Lisnawati binti Madsuni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCikaroya RT 025 RW 004 Desa Gunungjaya Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cbdttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati., selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1339/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3.

1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0075/1 7/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3511025204950003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur padaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.tanggal 09 September 2012. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya ( bukti P.1);2.

Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.5.

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

1339/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Agustus2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanpernikahan

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (MM) di hadapan SidangPengadilan Agama Blora;3.

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Il. Saksisaksi :1.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla.2.

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.