1657/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Putusan No : 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbnll. DALAM REKONVENSI1. Bahwa dalildalil yang diuraikan dalam Konvensi terulang danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam Rekonvcnsiini :Z,.

Putusan No : 1657/Pdt.G/2018/PA.CbnRekonvens! ;Ill.

Putusan No : 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbnbahwa sekarang anak 1 dan 2 ikut Pemohon, sedang anak yang ketigaikut Termohon;Bahwa, saksi dengan pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No : 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbnmenerangkan bahwa Pemohon Pemohon pernah hilang kepada saksi ia telahmemberi nafkah 20 juta kepada Termohon, pengkuan Penggugat Rekonpensibahwa setiap bulan diberi nafkah untuk dirinya sebesar 5 juta rupiah.

Putusan No : 1657/Pdt.G/2018/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Arwendi Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 600.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, BiayaMaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 35 dari 25 hal. Putusan No : 1657/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1657/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kota Malang,

namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAHal.1 dari 6 hlm Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal08 September 2015 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1657/Pdt.G/2015/PA.Mlg tanggal 08 September 2015 dengan dalil dalilsebagai berikut

Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanDa memperhatikan Penggugat dan rumahtangganya, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama, yakni Tergugat pamit bekerja keluar Jawa (kalimantan), namunselama bekerja Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dankurangnya kumonikasi antara Penggugat dan Tergugugat;Hal.2 dari 6 hlm Putusan Nomor 1657

Munjid Lughowi masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 01 Februari 2016 masehi, bertepatan dengan tanggalHal.5 dari 6 hlm Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Mlgtanggal 22 Rabiulakhir 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Djazilatur Rachmach, S.H., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hlm Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.MlgHal.7 dari 6 hlm Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

panggilan pertama tertanggal 19 Agustus 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 19 September 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Putusan nomor 1657

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanBrondong Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Putusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halamanBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 11 halamanPutusan nomor 1657/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 11 halaman

1657/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1657 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :NURUL WIDIASARI, Tempat/Tgl Lahir. Sidoarjo/ 19 April 1989. jeniskelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Perum. BukitPalem Permai Blok.

E1 No.22A RT/RW 004/030, Kel.DesaBelian Kec.Batam KotaKota Batam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 23 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor : 1657/PDT.P/2018

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriBatam untuk perbaikan nama di akte lahir anak, nama ibu NURULWIDIYAHSARI menjadi NURUL WIDIASARI.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.2.

Rp. 70.000,Materai ........c ccc cseeee eee Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.Panggilan .................. Rp. 75.000,RedaksSl................... Rp. 5.000, Jumlah. ou... cece Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1657 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1657/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Gerpo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 14 Juni 2012yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon;4.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Saputri nomor 3515LT270220130025 tanggal 27 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Fotokopi Surat Perjanjian tanggal 02 April 2018 yang dindatangani olehKeamanan, Pihak , Pihak II, Pihak III dan diketahui oleh Ketua RT.XXRW.XX Kelurahan Sidokumpul Dayu.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak , tanggallahir 14 Juni 2012 berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Pemohon( PEMOHON );5.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 1657/Pulo Brayan DaratIl dan berikut bangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang terletakdan setempat dikenal dengan Komplek Wartawan, jalan KarikaturNo. 27, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor. 1657/Pulo Brayan Darat II yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKotamadya Medan, tanggal 20 Desember 1991, terdaftar atas namaTergugat

Hak Milik nomor : 1657 Pub Brayan Darat II, seluas 312 M2 danberikutBangunan Rumah yang berdiri diatasnya yang teriletak dansetempat dikenal dengan Komplek Wartawan, jalan KarikaturNo.29, Desa/ Kelurahan Pulo Brayan Darat Il, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimanadiuraikan dafam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 1657/PuloBrayan Darat Il yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan NasionaiKantor Pertanahan Kotamadya Medan (Tergugat IV), tanggal 20Desember 1991, terdaftar

Krakatau No. 138 Medan dengan LY : 93 m* TE, satu dan laim selnomor 1657/Pulo Bi i atas tanah tersebut, yakni berupa:unit rumah sngeal yang terletak di kompleks wartawan, J.

g@ ada danSebidang tanah Hak Milik nomor 1657, luasnya 312 m2?

Krakatau No. 138 Medan dengan LT: 93 m*Sebidang tanah Hak Milik nomor 1657, luasnye 312 m* (tiga ratus dua beles meterecamatan Medan timur, Kelurahan Pulotanah Hak Milik nomor 1657/Pulo Brayan Darat Il, yang dikeluarkan oleh Kantorertanahan Kotamadya Medan, tereatat atas nama RENTY BORU DOLOKSARIBU,denikian beret semua ape yang ada dan didirikan di atas tanah tersebut, yaknierupa: 1 unit rumah tinggal yang terletak di kompleks wartavyan, JI. Karikatur No. 27,Medan dengan LT: 312 m?

1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 360/67/VIII/1998, tanggal 20 Agustus 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXXX binXXXXX) terhadap Penggugat, (XXXXX binti XXXXX);3.

;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 menentukan bahwa Pengadilan Agama bertugasHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan PengertianHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1657/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : SUYUDI SOLEH bin ASENAN tempat tanggal lahir : Malang, 1971 dan Nama Pemohon II : BINTI AIMATUL AZIZAH binti ABD.

1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUYUDI SHOLEH bin ASNAN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kalangan RT 002 RW001 Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danBINTI AIMATUL MU'AJIZAH binti ABDUL

SALIM tempat tanggal lahir : Malang, 18173 yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/23/XII/92 tanggal 16Desember 1992 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUYUDI SHOLEHbin ASNAN tempat, tanggal lahir : Malang,5 Januari 1971 dan NamaPemohon II : BINT AIMATUL MU'AJIZAH binti ABDUL SALIM tempat,tanggal lahir : Malang, O01 April 1973;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor390/23/XII/92 tanggal 16 Desember 1992 yang dikeluarkan danditandatangani olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wagir Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., sebagai Ketua Majlis, Drs.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMUHAMMAD HILMY, M.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1657/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1657/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1657/Pdt.G/2015 /PA.

1657 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1657 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TUAN SUHARDJO.

No 1657 K/Pdt/2013Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat tidak hampa adanya, makasangat beralasan untuk diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta kekayaan milik TergugatTergugat, baik berupa benda bergerak maupunbenda tidak bergerak, teristimewa sebidang tanah seluas 372 M?

No 1657 K/Pdt/2013e Menyatakan Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 454/LEG/BjNKH/XII/2010 tertanggal 13 Desember 2010 dan SuratPerjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 528/LEG./BJNKH/VI/201 1tertanggal 16 Juni 2011 yang dibuat dihadapan Khairunisa, SH.

No 1657 K/Pdt/2013Bahwa oleh karena Judex Facti Pengadilan Negeri Binjai dalamputusannya yang Menyatakan Surat Perjanjian PengikatanJual Beli tanggal 16 Juni 2011, yang dilegalisir dengan RegisterNomor 528/LEG/BJMKH/VI/2011, tanggal 16 Juni 2011,dihadapan Khairunisa, SH.

No 1657 K/Pdt/2013

1657/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJSBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJSCiracas, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur.

Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ), sehingga apabila salah satupihak ( ic. Penggugat ) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri ( ic.

Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJSHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdTamah, S.H, M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,ttdDrs. Sohel, S.H.Panitera pengganti,ttdH. Azwar Nasution, S.H.Perincian Biaya: Untuk salinan sesuai aslinya1. Biaya Pendaftaran ..... Ro 30.000,00 Pengadilan Agama Jakarta Selatan2. Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan ........ Rp 550.000,00 Panitera,4. Biaya Redaksi........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai............

Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJSHal 11 dari 10 hal. Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 10 hal. Perkara No. 1657/Pdt.G/2012/PAJS

1657 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1657 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SIT ARIFAH Br.

No. 1657 K/Pid/2009perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tangga 18 September 2007 sekira pukul 15.

No. 1657 K/Pid/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SITI ARIFAH br SARAGIH alias DEDEK, pada hariSelasa tanggal 18 September 2007 sekira pukul 15.

No. 1657 K/Pid/20092. Melepaskan Terdakwa SITI ARIFAH Br. SARAGIH tersebut dari segalatuntutan hukum;3. Memerintahkan status Terdakwa sebagai tahanan kota dicabut dandilepaskan dari tahanan kota tersebut;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5.

No. 1657 K/Pid/2009

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )

1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun,awal dan terakhir di rumah orangPenggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK b. ANAK II4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Him. 3 dari 5 him.Put.No.1657

LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Him. 4 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1657/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

1657/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1657/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1657/Pat.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1657/Padt.G/2017/PA.Gs.

1657/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPerum Bumi Wirabaru I, RT. 002 RW. 008, Desa Pekuncen,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdengan nomor : 0423/004/X1/2015 tertanggal 12112015 danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 Tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8.

Saefudin, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1657/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,semula bertempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangtidak

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi atau rujuk di KotaMalang pada tanggal 26 Februari 2003, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : ............ tanggal 05 Agustus 2019 dari Kutipan Akta NikahNOMOM scesssss cows yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;3.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mlgtidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MlgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,berbunyi sebagai berikut :Adal A5L5) Sle Ane 6!

Masnukha, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 330.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1657/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 13 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0566/050/VIII/2015 pada tanggal 13 Agustus 2015.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa sejak tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sordan Tergugat seringkali pergi dari rumah jika sedang terlibat dalamperselisihan dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2020 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sor

1657/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KKecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.CbnJawa Barat. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara No xxxxxx/xxx/xx/xxxxx tanggal30 April 2016 bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberkan keterangan sebagai berikut:1.

Harun Al RasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Cbn

meninggaldunia pada tanggal 21 Oktober 2007, karena sakit sebagaimana Surat KeteranganKematian dari RSUD Dr.SOETOMO tertanggal 21 oktober 2007;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon telah meninggalkan para ahliwarisyaitu pemohon dan ke 4 (empat) anaknya sebagaimana tersebut diatas, jugameninggalkan harta berupa Sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1657

sebagai wali dari ke 2 (dua)anaknya yang masih dibawah umur yang masingmasing bernama: A.HAPPY TRIANAAYU HAPSARI , lahir di Surabaya, pada tanggal 19 juni 1991 dan Y.ADITYA BAGUSPRAMONO , lahir di Sidoarjo pada tanggal 16 september 1998, guna mewakili dalammelakukan transaksi jual beli atas harta berupa : Sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedung, terletak di DesaWedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimanatertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1657

Foto copy Surat persetujuan dan Kuasa tertanggal 15 Desember 2010 diberi tanda P.10 ;15.Foto copy Sertifikat hak Milik No.1657 Desa Wedoro, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo Luas 124 M2 atas nama 1.Janda A.TRIASAYU DARMANINGRUM, vee+22 MLMINERVA ....2.M.MINERVA AYU PUSPITASARI , 3. P.CRISTY BAGUS WICAKSANA , 4.A.HAPPY TRIANA AYU HAPSARI ,5. Y.ADITYA BAGUS PRAMONDO diberi tanda16.

;e Bahwa suami pemohon yang bernama YOHANES MARTOYO pada tanggal 21Oktober 2007 telah meninggal dunia ;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut selain meninggalkan Paraahliwaris yaitu Pemohon dan ke empat anak pemohon tersebut juga meninggalkanharta bersama berupa Sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuahrumah gedung, terletak di Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak MiulikNo.1657 ,seluas 124 2 tertulis atas

No.1657 ,terletakdi Desa Wedoro, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, seluas 124 M2 tertulis atas nama 1.Janda A.TRIASAYU DARMANINGRUM, 2.M.MINERVA AYU PUSPITASARI, 3. PCRISTY BAGUS WICAKSANA, 4.