1706/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.1 tahun, kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 6 tahun (pernikahanterdahulu dan rujuk kemballi)3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:Led gis oes aly Can gj Shall Gauss as BDU Us DLA USNose!

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1706/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1706/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Plg,tanggal 13 November 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tua tergugatdialamat Tergugat diatas selama kurang lebih 12 tahun sampai dengan berpisah.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Pl3. Bahwa dari Pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak :4. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebik kurang 10 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan.

/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 25 Nopember 2013, maka sesuaipasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakHal 5 dari 7 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Plmelawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan,

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp .311.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1706/Pdt.G/2013/PA.Plg

1706/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1706/Pdt.G/2015/PA.

1706/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 31 tahun, agama

Agama BanjarnegaraNomor: 0160/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 14 Januari 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1706

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba. tertanggal10092012 dan 20092012 serta tanggal 22102012 yang dibacakan dalampersidangan, telah

No. 1706/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan cara menasehari Penggugat agar dapat mengurungkan niatnyauntuk mengajukan perceraian akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkaraperdata

No. 1706/Pdt.G/2012/PA.Ba

1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 8 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama ANAK Umur5 tahun; .

56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2009; 20 25 000 22 0 Bahwa,setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan sudah hidup rukun hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1706

Tergugat berasal dari Gresik;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2009; 2502 00 220 00Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan sudah rukun hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat; nwnnnnn nomen nnnnnn nnHalaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1706/Pdt.G/2015/PA.Bjn Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga

1706/Pdt.G/2014/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla peer : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Murtini binti Suwoto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrikrokok, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhKaligandu RT.004 RW. 002 Desa Prantaan, KecamatanBogorejo

No. 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Desember2015, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor : 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 08Desember 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Bogorejo Kabupaten Bloradan selanjutnya

No. 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa :123Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Murtini binti Suwoto yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup dan telah dinasegelen, diberi kode (Bukti P.1);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 066/14/TV/2015 tanggal 26 April2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo,Kabupaten Blora, tanggal 11 Nopember

No. 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla.e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisadimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan para saksi tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan danmeyatakan tidak akan mengajukan apaapa lagi serta mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjukkepada segala sesuatu yang termuat

No. 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla.Dra. SARSINI.Hakim AnggotaTtd.Drs. M.A. SUHADI.Perincian Biaya Perkara :1.AR whDrs. SUROSO, SH. M.Hum.Panitera PenggantiTtd.H. DJAMHURIL S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 260.000,Materai Rp. 6.000,. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL SH.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 1706/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1706/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 8 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 17Oktober 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1706/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1706/Pdt.G/2019PA/PA.Kis= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmaya Binti M.Yakup, tempat dan tanggal lahir Buntu Pane, 11 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lv, Desa Sei SilauTimur, Kecamatan Buntu Pane,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 10 Februari 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 92/25/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1706/Pat.G/2019/PA.Kis2.

Bahwa setelah puncak pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sampaidengan sekarang tidak pernah melakukan hubungan suami istri lagi;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1706/Pat.G/2019/PA.Kis8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;9.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 penetapan Nomor 1706/Pat.G/2019/PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.

Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1706/Pat.G/2019/PA.KisHalaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1706/Pat.G/2019/PA.Kis

Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jin.Sentral No.8 Kota Cimahi berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal10 Januari 2011 semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca bundel A dan bundel B dari berkas perkara banding dan suratsurat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor: 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 24 Nopember 2010 Masehi bertepatan

BAY SUMARTA untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon AYU CITRA MUSLIMAT binti GUN GUN GUNAWAN dihadapan sidang Pengadilan Agama Cimahi.3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Bahwa Termohon pada hari Kamis tanggal 30 Desember 2010menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cimahi tersebut,sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi.tanggal 30 Desember 2010

kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahipada tanggal 21 Pebruari 2011, dan kontra memori banding tersebut telahdisampaikan kepada Pembanding pada tanggal 28 Pebruari 2011 ;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa kelengkapan dan kebenaran berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Agama Bandung, namun Pembanding dan terbanding ternyatatidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut,sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Cimahi No.1706

besarnya sesuaiperkembangan anak, sebagaimana ketentuan pasal 156 huruf d Kompilasi HukumIslam dan pasal 8 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah nomor 45 ahun 1990,minimal sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selainbiaya pendidikan dan pengobatan sampai anak tersebut dapat membiayai dirinyasendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706

RIDHWAN HAJJAJ, MAAMAR PUTUSANNomor : 84/Pdt.G/2011/PTA.BdgTanggal : 08 Juni 2011 MasehiMENGADILIe Menerima permohonan banding pembanding AYU CITRA MUSLIMATbinti GUN GUN GUNAWAN tersebut ;e Memperbaiki putusan pengadilan Agama Cimahi Nomor : 1706/Pdt.G/2010/PA.Cmi tanggal 24 Nopember 2010, sehingga amar putusanselengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi izin kepada Pemohon (HARRY SETYA MAHARDIKA bin Drs.

1706/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 1706/Padt.

Amin Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena telahmenyewakan mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JK selama 7 (tujuh)hari/seminggu.I.

Amin ternyata hingga sekarang Terdakwa tdakberhasil menemukan kembali mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JKtersebut.j. Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari upayanyamenyerahkan 5 (lima) unit mobil Toyota All New Avanza kepada Sadr.Andre alias Ambon sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dandari Sdr. Amin Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena telahmenyewakan mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JK selama 7 (tujuh)hari/seminggu.k.

(tiga jutarupiah) dan setelah persyaratan diserahkan oleh Terdakwa kemudianpihak maka Auto Bridal Rentcar menyerahkan 2 (dua) unit yangmasing masing bernopol L 1706 JK dan L 1964 AX kepadaTerdakwa.8.

Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 14 Pebruari 2014sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa pergi bersama Saksi 1 ke PolsekMojoanyar, setelah sampai di Polsek Terdakwa memberikanpenjelasan kepada petugas Polsek Mojoanyar bahwa mobil ToyotaAvanza nopol L 1706 JK adalah mobil yang disewanya dari saksi 1,sehingga Terdakwa meminta kepada polisi untuk menyerahkan mobilToyota Avanza nopol L 1706 JK kepada Terdakwa selanjutnya pihakPolsek Mojoanyar menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwadan langsung dibawa

Amin Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.1 .500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) karena telahmenyewakan mobil Toyota Avanza nopol L 1706 JK selama 7 (tujuh)hari/seminggu.23.

1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs>a ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, SH,Advokat yang

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs5 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Him. 11 dr 11 him. Putusan No. 1706/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1706/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon sampai dengan bulan September 2016;:. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, yang berusia 1 tahun 3 bulan;.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.MtSaksi:1.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.MtJumlah Rp.441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1706/Pdt.G/2016/PA.Mt

1706/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Purnawirawan POLRI, tempat tinggal di KelurahanTamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapaiHal. 1 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks26 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai anak ..

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat.Hal. 4 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun 8bulan dan tidak dikaruniai anak.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 9 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggala, Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Panakkukang KotaMakassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Proses :Rp. 50.000,Hal. 10 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks3. Panggilan : Rp. 290.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Put. nomor 1706 /Pdt.G/2015/PA Mks

1706/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Oktober

No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 1 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak perempuan umur 7 tahun dansaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1706/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:oe & hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1706/Pdt.G/2017/PA.Krs

1706/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CkrealDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta, 28 Juni 1974, Umur 44 tahun, , Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Jakarta, 22 Oktober

Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor1706/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706

tersebut karena:1) Tergugat selingkuh dan telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Dian Dewi berasal dari Tangerang;2) Tergugat sering meminumminuman keras sampai mabuk;3) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2008 sampaisaat ini sehingga kebutuhan keluarga ditanggung oleh Penggugat;4) Jika terjadi perselisihan, Tergugat mengeluarkan katakata yangtidak baik kepada Penggugat;5) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Ramdhani, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cpea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

pelaut,tempat kediaman di Kecamatan Bojongsari, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 20 Maret 2019dengan register nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Januari 2019.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;2. SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 3 tahun lalu.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 8 dari 9, Putusan nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.CbnHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.430.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1706/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Kakak kandungbernama Hamsini, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Suganda, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Nasim dan Royani, dengan mas kawin berupa Rp.50.000 ( limapuluh ribu rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HARYONO BIN TABRANI)dengan Pemohon II (DALFA BINTI MADAMIN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 07Oktober 1997;c.

datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg

1706/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1706/Pdt.G/2018/PA.PMLeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diRT.001 RW.001 Desa Pamutih, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun

No 1706/Pdt.G/2018/PA.PMLPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Pamutih,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 4 bulan;3.

No 1706/Pdt.G/2018/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1706/Pdt.G/2018/PA.PML2.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalahnafkah ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi tinggalkan Penggugat sampai sekarangselama 3 bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjung!

No 1706/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1706/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1706/Pdt.G/2014/PAJT dicabut oleh penggugat.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1706/Pdt. G/2014/PAJT

SALINAN PENETAPANNomor 1706/Pdt.

No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT6. Bahwa apa yang dilakukan TERGUGAT terhadap diriPENGGUGAT merupakan bentuk kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana diatur dalam Undangundang No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga (UU PKDRT).

No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT11.Bahwa Pasal 33 UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974menyebutkan suami isteri wajib saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yangsatu kepada yang lain.

No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1706/Pdt.G/2014/PAJTdicabut oleh penggugat.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur Drs. H. Chalid L, M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. dan Drs. M.

No. 1706/Pdt.G/2014/PA.JT

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaMusa (alm), dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSupena, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Hajiji bin Suryadi dan Suryadi, dengan mas kawin berupa emasseberat 5 (lima) gram;2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHEMI BIN SABRAWI)dengan Pemohon II (MARISAH BINTI MUSA ALM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 17Juni 2007;c.

datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka HakimPemeriksa Perkara yang bersangkutan menganggap para Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, olen karenanya permohonan Pemohonini harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalam registerperkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHal. 3 dari 5, Penetapan No. 1706

Upi Komariah, SH, MHPanitera PenggantiMunjjid, S.H..Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 1706/Pdt.P/2018/PA.Srg