1848/Pid.B/2020/PN Sby

Menyatakan Terdakwa NINO DEVLIN BIN SUHARIANTO, Terdakwa ARISSETYAWAN BIN MAHFUDI, Terdakwa FAHMI ATTAMIMI dan TerdakwaMUHAMMAD IMAM FIRDAUS terbukti bersalah secara sah dan menyakinkanHalaman 2 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN.

Pol : L 2914 LH;Dirampas untuk Negara ;Halaman 3 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN. Sby.4.

Saksi RIRIN ; Bahwa saksi telah memberikan keterangan yang sebenarnya dan telahmenandatangani BAP tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Halaman 5 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN.

Muhammad ImamHalaman 17 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN.Sby.Firdaus dan Terdakwa IV.

Cemeng W.K, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, dengan dihadiri Putu Eka Wisniawati, S.H., Penuntut pada KejaksaanNegeri Tanjung Perak serta Para Terdakwa secara teleconference ;Halaman 18 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN.Sby.Hakim Anggota, Hakim KetuaH. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum Gunawan Tri Budiono, S.HSarwedi, S.H., M.HPanitera Pengganti1.G.N. Cemeng W.K. SH. MH.Halaman 19 Putusan Nomor 1848/Pid.B/2020/PN.Sby.

1848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sumber Sekar347 RT.002 RW. 006 Desa Kalirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang dalam hal ini memilih berdomisili hukum diPerumahan Pesona

pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sumber Sekar 347 RT.002RW. 006 Desa Kalirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1848

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah, maka berdasarkan pasal 124 HIRgugatan Penggugat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;halaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1848

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1848/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,akan tetapi saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun

halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2011 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno: 169/12/1X/2011, tertanggal 17 Januari 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848

Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.NqwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.NgqwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1848/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, , Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 26082006;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari9 halaman3.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 bulan tahun tanpa alamatyang jelas ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah ............... ccc Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari9 halaman

1848/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.

1848/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Grtpel CAD atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Pinggri Jati RT.0O1 RW. 002Kelurahan Karangmulya Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.GrtKepaniteraan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Grt9.

Surat:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/44/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016M yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

MMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Grt

1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn.eo I IJ ,>0) J >. aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan MA, pekerjaan Pembantu~ rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXX RT.03 RW.

sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanMTS, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diRT.12 RW. 03, Desa XXX Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal21 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1848

seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn tanggal 28 September 2010 dan 05Nopember 2010 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukunkembali, namun tidak berhasil lalu pemeriksaanPutusan Nomor : 1848

Perkawinan seperti itu sudah tidak layak dan tidak dapatdipertahankan lagi, hal itu dapat diketahui dari hal halsebagai berikutPutusan Nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal. bahwa Pengadilan telah berusaha untuk mendamaikan,tidak berhasil.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 10 bulan dan tidak ada yangmau kembali.

JumlahRp. 316.000,Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1848/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.Kbmesl Ck ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan TKVTKW, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 5 hari kemudian Tergugatpergi lagi ke Hongkong untuk melanjutkan kontraknya, yang kemudian padabulan Desember 2005 Penggugat pulang dari Hongkong dan bertempattinggal bersama dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat, DesaXXXXXX, Kabupaten Kebumen..

Bapak Ketua Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanKebumen, berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menjatuhkan talak Satu Bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT.3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah menjalinkomunikasi dan telah berlangsung selama 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 6 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1848 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1848 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ELIA G.I. PATTI RADJA WANE, bertempat tinggal diJalan Katelia Blok K, Lingkungan XII, Nomor 104, GriyaRiatur Indah, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;Drg.

Nomor 1848 K/Pdt/2019Siswomiharjo, Nomor 63, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2018;2. WALIKOTA MEDAN, berkedudukan di Jalan KaptenMaulana Lubis, Nomor 2, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara;3. DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN,berkedudukan di Jalan Jenderal Besar Dr. Abd.

Nomor 1848 K/Pdt/2019dalam perkara a quo;7. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan isi putusan a quo;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunbanding, kasasi dan upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voorrad);9.

Nomor 1848 K/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. ELIA G.I.PATTI RADJA WANE 2. Drg. ANNITA tersebut;2.

Nomor 1848 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1848 K/Pdt/2019

1848 K/Pid/2011

No. 1848 K/Pid/2011dengan sengaja telah menabrak pejalan kaki yakni sdr WAYAN APRIARSAyang berada di depannya yang sedang jalan dari arah Barat ke Timur.

No. 1848 K/Pid/2011depannya, bahkan sempat menoleh ke belakang, sehingga kendaraan 300Pick up yang dikemudikan Terdakwa menabrak pejalan kaki yang berada dipinggir Selatan jalan yang sedang jalan dari arah Barat ke Timur. Setelah terjaditabrakan /benturan Terdakwa tidak berupaya untuk mengerem danmenghentikan kendaraan melainkan mundur lagi/atret kKemudian menabrakkorban lagi hingga mengenai kaki kanan terlindas oleh roda belakang.

No. 1848 K/Pid/20114. Menghukum Terdakwa MADE WIRIANATA karena salahnya dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

No. 1848 K/Pid/2011penjara selama 10 bulan adalah sudah tepat dan benar pertimbangan danamar putusan judex facti tersebut ;4.

No. 1848 K/Pid/2011HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ ttd./Sri Murwahyuni, S.H.,M.H. H. Mansur Kartayasa, S.H.,M.H.ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H.Panitera Pengganti :ttd./Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIPaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi, S.H.,M.H.Nip : 040018310al. 13 dari 13 hal. Put. No. 1848 K/Pid/2011

sebelas) paket tanaman ganja kering yang masing-masing paket diikat dengan tali plastik warna hitam;Ke-20 paket berat keseluruhan 18,42 (delapan belas koma empat puluh dua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418 kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);- 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;- 2 (dua) buah karung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;- 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848

NE;- 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

kuning;e 11 (sebelas) paket tanaman ganja kering yang masingmasing paketdiikat dengan tali plastik warna hitam;Ke20 paket berat keseluruhan18,42 (delapan belas koma empat puluhdua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);e 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;e 2 (dua) buah karung warna putih;e 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;e 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848

NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.Ernaili, SPd;Dipakai dalam perkara lain an.

NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

NEdan 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

NE;1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.

1848/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : JON NIKSON, Tempat/ Tgl. lahir Saruaso / 25 November 1971, Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Batu Aji Permai Kav lama RT004 RW 004 Kel Sungai Lekop Kec Sagulung KotaBatam, selanjutnya

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 567/5/TK/D/CplI88. yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Daerah Tingkat Il Tanah Datar pada tanggal 22Februari 1988 bernama JON NIKSON, tempat lahir di SARUASO, padaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1848/Pdt.P/2018/PN Btm.tanggal 25 NOVEMBER 1971, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri :M. YUNUS MALIN GINDO dan RAINA;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 dari 7 Putusan Nomor 1848/Padt.P/2018/PN Btm.2. Menyatakan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah nama JONNIKSON, tempat lahir di SARUASO, pada tanggal 25 NOVEMBER1971, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri : M. YUNUS MALINGINDO dan RAINA, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 567/5/TK/D/CpI88. yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Tanah Datar ;3.

Roza Karmila masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :3 dari 7 Putusan Nomor 1848/Pdt.P/2018/PN Btm.Saksi 1.

Hak Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).7 dari 7 Putusan Nomor 1848/Padt.P/2018/PN Btm.

1848/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi dusun ............ kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diheceeeseeeesaes

Samarinda Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 03 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal ....

orangtua Tergugat selama 10 bulan5Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak lorang, bernama Anak 1, umur 2 tahun;6Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1848

Menyatakan Tergugat dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (......00000.. ) terhadap Penggugat(.ccsssessssecececeeeeees ) dengan iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1848/Pdt.G/2019/PA.Clp

nomor : /Kuasa/ II/2019 /PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 08 April2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1848

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyl;Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.3.

Tanda Penduduk Penggugat nomor3301226907860006 tanggal 12 Nopember 2012, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (buktiP1);Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 710/134/IX/2010tanggal 28 September 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.

Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. Muslim, S.H., M.S.I.TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1.Jumlah : Rp. 236.000,00Catatan:Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 145.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H.

Jamali.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.BL dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlgdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1947/Pdt.G/2019/PA.MIg tanggal 18 September 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:iL. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di Kota Malang pada tanggal 6 Februari 1983 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ...............0 , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang tanggal 7 Februari1983 ;2.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Termohon sering pergidari rumah tanpa pamit dan sering tidak pulang serta meninggalkan anakanak sendiri dengan dijaga oleh orang tua Termohon ;6. Bahwa pada tahun 1998 Pemohon dikontrak untuk bermainsinetron yang lamanya tiga bulan lebin dengan judul Ken Arok.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlgketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan ;12. Bahwa, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malanguntuk Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirimkan salinan Putusan yang sudah berkekuatan Hukum tetapkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malanguntuk dicatat ;13.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;4.

Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1848/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Galo Galo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1848

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 50,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa

JaeAbd Kadir dan Hasim Kompeni sedangkan maharnya berupa Uangsejumlah Rp. 50,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaidan dikaruniai anak 4 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama

a89 de in LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Agustus 2002, waktu mana telah berlakunya Undang UndangHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTBNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1848/Pdt.P/2016/PA MORTB

1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2021/PA.PbrAZNEVWS :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 November1976, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbrtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXX, Nomor 420/08/V1/2015 Tanggal 05 Juni2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.Fotokopi ...

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh H. Gusnahari, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1848/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta TKI, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07April 2014, memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

STP.Dan SITI BUDRIYAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII Nomor 3 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1848/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama pada tahun 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Blitar.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat

berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapiPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 12 halaman

1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa sejak tanggal 19 Maret 2017, Tergugat pamitnya hendak berkunjung kerumah orang tua Tergugat, tetapi ternyata Tergugat justru pergi meninggalkanPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak danPutusan Nomor 1848/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0034/008/II/2017, tanggal 16 Februari2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 10B.

Asfuhatmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 9 dari 10didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Munawir, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurbaeti, S.Ag., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 10 dari 10