Ditemukan 1327 data
295 — 175
Saksi 3 Nomor P/2900/VI/20086) 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit Nomor Register PD IM/IV/2/2451/2008 Dikembalikan kepada Sdri. Saksi 3 (Saksi-3).4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
PDIM/IV/2/2451/2008, dan dari pernikahan tersebutTerdakwa telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Midda An Khafiyyaa berumur 9(sembilan) tahun.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
Saksi 3Nomor P/2900/V1/2008.f. 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit NomorRegister PD IM/IV/2/2451/2008.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonemerek Oppo F1 S telah diperlinatkan kepada Terdakwamaupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwasebagai bukti bahwa barang tersebut sebelumnya dimilikiSdri.
Saksi 3 Nomor P/2900/V1/2008dan 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit Nomor RegisterPD IM/IV/2/2451/2008 telah diperlihatkan kepadaTerdakwa maupun para Saksi dan telah diakui olehTerdakwa bahwa Terdakwa terikat perkawinan secarasah dengan Sdri.
Saksi 3Nomor P/2900/V1/2008.f. 1 (satu) buah Kartu Anggota Persit NomorRegister PD IM/IV/2/2451/2008.: Bahwa terhadap barang bukti barang berupa 1 (satu)buah handphone merek Oppo F1 S dan 1 (satu) buah bajudaster warna hijau, oleh karena pemeriksaandipersidangan telah selesai dan barang bukti tersebutmerupakan milik Sdri.
Saksi 3 NomorP/2900/V1/2008 dan 1 (satu) buah Kartu Anggota PersitNomor Register PD IM/IV/2/2451/2008, oleh karenapemeriksaan dipersidangan telah selesai dan barang buktitersebut merupakan milik Sdri.
9 — 0
2451/Pdt.G/2009/PA.Pml.
SALINAN PUTUSANNomor : 2451/ Pdt. G/2009/ PA.
pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemal ang, Sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelasdi Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkar Nomor : 2451
6 — 0
mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1577/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalSebagal DeriKUL tessq ee nseeesese nee eeeeemeeeereemeerarneeeenee tee emeaEEeEeEES1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Desember 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2451
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 2451/92/XII/2010 tanggal 29Desember 2010 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: . Saksi pertama : Xxxxx, umur 39 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : 1.
49 — 21
3.671.293.919"Bahwa pertimbangan tidak relevan dan berlebihan, karena telahmenyangkut "perjanjian" hutangpiutang, dan berada dalamkompetensi relatif Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa dalam halaman 16 alinea ke3 putusan aquo, Majelis Hakimtelah memberikan pertimbangan: "Menimbang bahwa berdasarkanbukti P5 ternyata Peter Kawijaya (Tergugat Il) telah memberikankuasa khusus kepada Penggugat untuk menjual tanah dan bangunanterperkara yakni berupa sertifikat hak milik atas tanah seluas 153 m2dengan No. 2451
tersebut mempunyai kekuatan eksekutorial yangdapat di eksekusi baik oleh Terlawan/Penggugat maupun atas bantuan alatFUKUI N@Qal a j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnannananannnamecenanamaneTentang Duduk Perkaranya. 2200220 202002021.Bahwa benar Terlawan/Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkanhukum atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gading KiranaBarat 7 Blok C8/22, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading, Jakarta Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2451
sesuai denganhukum dan berdasarkan hukum yang sah di hadapan Notaris/PPAT dan adanyaPenetapan Ketua Pengadiian Negeri Jakarta Utara No. 03/Eks/2013/PN.Jkt.UtJo No. 138/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut., maka dengan ini memohon agar PengadiianNegeri Jakarta Utara melaksanakan eksekusi pengsongan (oeitvoerbaar bijvoorraad verklaard) atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di GadingKirana Barat 7 Blok C8/22 Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara sesuai Sertifikat Hak Milik No. 2451
8 — 4
2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang.
Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Pada tanggal 16 Januari 1995 telah dilangsungkan pernikahan Penggugat(YULI
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, bertanggal 04 Mei 2016 dantanggal 09 Juni 2016, dan ketidakhadirannya
12 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Penggugat.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
2451/Pdt.G/2023/PA.Lpk
122 — 26
lebih lanjut ;bahwa paket narkotika berupa tembakau sintetis (Gorilla) tersebut,awalnya terdakwa pesan melalui Instagram (IG) dengan nama akun@CHEETSHOP, dimana terdakwa memesan sebanyak 25 R denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dan carapemesanannya melalui transfer uang ke nomor rekening BCA sesuaipesan dari akun dimaksud dan nantinya akan terdakwa gunakan ataupakai untuk kepentingan sendiri:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor : Lab : 2451
LAB:2451/NNF/VI/2021 tanggal O7 Juni 2021 yang ditandatangani olehPemeriksa dan diketahui oleh Kepala Bidang Labfor Polda Sulsel, denganhasil pengujian sebagai berikut :A.
Setelah itu, Terdakwa tidak pernah lagi mencobatembakau sintetis hingga sekitar tahun 2021, Terdakwa kembali mencobatembakau sintetis pada saat bulan puasa dan memesan melalui Instagrampada akun @Cheetshop, akun tersebut didapat dari saudara Eko;Bahwa Terdakwa memakai atau menghisap tembakau sintetis 1 (satu)linting setiap harinya dengan cara tembakau dilinting, Kemudian dibakar dandihisap;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminialistik No.LAB: 2451/NNF/VI/2021 tanggal O07 Juni
LAB: 2451/NNF/VI/2021 tanggal O7 Juni 2021 yangditandatangani oleh Pemeriksa dan diketahui oleh Kepala Bidang Labfor PoldaSulsel, dengan hasil pengujian sebagai berikut :A.
LAB: 2451/NNF/V1/2021tanggal 07 Juni 2021 yang ditandatangani olen Pemeriksa dan diketahui olehKepala Bidang Labfor Polda Sulsel adalah 17,8001 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Bersama Mahkamah AgungNomor 01/PB/MA/III/2014 tentang Penanganan Pecandu Narkotika Dan KorbanPenyalahgunaan Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi, yang dimaksuddengan Narkotika Pemakaian Satu Hari adalah Narkotika dalam jumlah tertentuyang dibawa, dimiliki, disimpan dan dikuasai untuk digunakan olehPenyalahguna
13 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2451/Pdt.G/2019/PA-JS dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
2451/Pdt.G/2019/PA.JS
4 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2451/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2451/Pdt.G/2024/PA.Krw
8 — 3
2451/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor: 2451/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37
tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2451
37 — 4
Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @ 2 rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah).e Sdr. KRANGGN dengan no.
Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 13 @ 2b = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar puku 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5rb, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah);e Sdr. KRANGGN dengan no.
Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret2017 sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912,912, 12, 914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rr = Rp. 18.000, delapan belasriobu rupiah), kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagidengan nomor 2450, 2451 @8 rb, 450, 451 @ 71b, 51, 50 @ 5rb, 547 @2tb, 74, 47 @ 3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enamribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.
Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03, 18 @2rb = Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanannya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7rb, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 tb, 74, 47 @3rb, 1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah); Sdr. KRANGGN dengan no.
Simcard 085743551333 tanggal 14 Maret 2017sekitar pukul 22.16 Wib dalam pesanannya dengan nomor 6912, 912, 12,914, 14, 203, 013, 03,18 @2 rb = Rp. 18.000, elapan belas ribu rupiah),kemudian sekitar pukul 21.50 Wib dalam pesanamya lagi dengan nomor2450, 2451 @3 rb, 450, 451 @ 7b, 51, 50 @ 5b, 547 @ 2 hh, 74, 47 @ 3h,1108, 108, 08 @ 2 rb = Rp. 46.000, (empat pulun enam ribu rupiah). Sdr. KRANGGN dengan no.
7 — 1
1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2451/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;
2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
2451/Pdt.G/2021/PA.Kbm
95 — 19
2(311) 233(232) 2(1L316365) 2(345) 2(311) 233(20251621) 2(1621) 2(3175) 2(11) 233(67) 1(11) 233(277) 1(65) 2(3411) 233(232) 2(1322) 1(5) 2(35) 2(255) 2(335) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 794.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 772.00 Tm/F12 1 TE(50) 1(2) 2(345) 2(311) 58BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 772.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451
12.00 404.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 679.00 Tm/F8 1 TE(13232076) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 679.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(34 11) 75(15) 1(2) 2(S175) 2(22) 1(5) 2(205) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451
518.00 Tm/F8 1 TE(447) 212) 22451) 22452172) 6730) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) 67(65) 2(3) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) TaETQ((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 518.00 Tm/F8 1 Tf(451) 2(12) 2(51) 2(17) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 518.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 518.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451
345) 2(22) 1(1l1) 283(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(21) 2(11) 283(5) 2(235) 2(277) 1(10) 1(5) 2(11) 283(SLZTALINZ) 2(2011) 283((1L75) 23411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 357.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(21) 2(2) 2(34202) 2(22) 1(5) 2(205) 2(311) 75(5) 2(65) 2(10) 1(WS) = 2(25) TadKTQqB0T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 357.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 357.00 Tm/F8 1 Tf(35) 1(5254) 2(2) 71(21) 1(51) 2(50) 2(522) 71(335250) 2(2451
) 2(50) 2(5250) 2(2) 71(16) 2(61) 1(52175255) 2(2) 71(35) 1(5254) 2(2) 71(1) 1(47) 2(50) 2(2447) 2(63) 1(1063) 1(525250) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 357.00 Tm/Fl12 1 TF(11) 71(21) 2(2) 2(257) 1(3445) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 357.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 334.00 Tm/F8 1 Tf(447) 2(12) 2(2451) 2(2452172) 117(30) 2(30) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 334.00 Tm/F8 1 Tf
23 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2451/Pdt.G/2024/PA.Bks dariPenggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.385.000,00 (satu juta tiga ratus delapanpuluh limaribu rupiah);
2451/Pdt.G/2024/PA.Bks
88 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby. tanggal 01 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa INDRI RAHMAWATI binti M.
No. 1867 K/PID.SUS/2016perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanaman berupa sabusabu, oleh karena mana majelis berpendapat Pasal 132 (1) yang dijunctokaninioun telah terpenuhi, sebagaimana pertimbangan hukum Majelis dalamhalaman 66 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/ PN.Sby;.
No. 1867 K/PID.SUS/2016lupa, selanjutnya saksi menawarkan kepada Terdakwa LATIP bin (alm)MUNAWAR bahwa ada teman saksi membutuhkan gudang/orang yangbersdia mengambil barang dan menyimpan narkotika jenis sabu untuk dijualssuai perintah teman saksi yang bernama YOYOK (seorang napi di NusaKambangan yang dipanggil Boss/Juragan), sebagaimana pertimbanganhukum Majelis dalam halaman 40 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby;.
Berdasarkan peran masingmasing pelaku tersebut di atas, Terdakwa II telahdijatuhi hukuman pidana mati oleh Majelis sebagaimana Putusan Judex FactiNomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby tanggal 13 Februari 2016, hal ini perludipertanyakan, mengingat Terdakwa Il hanya berperan membantumenyediakan gudang atau tempat menyimpan Narkotika jenis sabu telahHal. 33 dari 40 hal. Put.
Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar Nomor 2451/Pid.Sus/2015/PN.Sby menurut hukum sesuai dengan fakta hukum, karena itupertimbangan hukum tersebut dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding")9.
60 — 1
1. Membatalkan perkara Nomor : 2451/Pdt.G/2022/PA.NGJ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 775000,- ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
2451/Pdt.G/2022/PA.NGJ
6 — 0
2451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui
alamatdidalam maupun diluar wilayah RI. disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
8 — 1
2451/Pdt.G/2012/PA.Kbm
PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen yang dalamhal ini memberikan
Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan, dahulu bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2451
26 — 9
Akibat perobuatan terdakwa tersebut,saksi FITRI mengalami tampak robekan pada selaput dara arah jam 2, 4, 7, 9dan 11 dengan kesimpulan Selaput dara (Hymen) tidak utuh sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 2451/001/RSUD/IV/2017 tanggal 10 April 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Robby Pakpahan SpOG selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang RI No. 35 Tahun
Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi FITRI mengalami tampak robekan pada selaput dara arah jam 2,4, 7, 9 dan 11 dengan kesimpulan Selaput dara (Hymen) tidak utuh sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 2451/001/RSUD/IV/2017 tanggal 10 April2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Robby Pakpahan SpOG selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undangundang RI No.35 Tahun
Visum Et Repertum Nomor : 2451/001/RSUD/IV/2017 tanggal 10 April 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr Robby Pakpahan SpOG selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan Kabupaten TapanuliTengah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencabuli saksi yang bernama Fitri yangmerupakan adik ipar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017sekira pukul 20:30 WIB di Dusun Desa Aek Horsik Kecamatan BadiriKabupaten
/PN Sbg Bahwa percabulan yang kedua tidak sampai menyetubuhi Fitri, karenaada seorang lakilaki yang bernama Awaluddin Sinaga yang melintaspada saat kejadian dan akhirnya membawa Fitri ke rumah Kepala Desa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul dan menyetubuhi Fitri nafsumelihat Fitri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FITRI mengalami tampakrobekan pada selaput dara arah jam 2, 4, 7, 9 dan 11 dengan kesimpulanSelaput dara (Hymen) tidak utuh sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor> 2451
danmenutup mulutnya menggunakan tangan Terdakwa, lalu mengeranyangibagian tubuh Fitri namun kejadian kedua ini tidak sampai terjadi persetubuhankarena ada seorang lakilaki yang bernama Awaluddin Sinaga yang melintaspada saat kejadian dan akhirnya membawa Fitri ke rumah Kepala Desa;Menimbang, bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FITRImengalami tampak robekan pada selaput dara arah jam 2, 4, 7, 9 dan 11dengan kesimpulan Selaput dara (Hymen) tidak utuh sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 2451
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
MUH. FITRAH Als FATRE Bin H. JUFRI
76 — 23
Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNMIlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUKEDUA
Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram.Hasil Pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2451 / 2021 /NNF, sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan
Nomor : 2451/2021/NNF berupa pipet kaca/pireks berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0725 gram. Nomor : 2452/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekasminuman berisi urine milik Liasa Anggreyni Alias Lisa Binti H. Peci. Nomor 2453/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Haerul Alias Kondo Bin Abd.
Nomor 2455/2021/NNF berupa 1 (Satu) botol plastic bekas minumanberisi urine milik Irene alias Iren Binti RifainHasil Pemeriksaan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa :Barang bukti Nomor : 2449/2021/NNF, 2450 / 2021 /NNF,2451/2021/NNF, 2452/2021/NNF, 2453/2021/NNF, 2454/2021/NNF,2455/2021/NNF seperti tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 4