• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp204.000,00 ( dua ratus empat ribu rupiah).

  2518/Pdt.G/2023/PA.Lpk

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

  2518/Pdt.G/2020/PA.Bwi

• 2518/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KKecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

  di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2017 dan tanggal 21Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

• 2518/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.010 RW.005 Grinting Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai"Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.06 RW.05

  Desa Grinting Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September 2011 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan Register Nomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 13 September 2011 telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  2518/Pdt.G/2022/PA.Lpk

• AB-2518-XU ; -----------------------

• 1 lembar STNK sepeda motor Honda No Pol. AB-2518-XU tahun 2012 ; --
• 1 lembar surat keterangan dari Koperasi Cindelaras Tumangkar tanggal 02 Oktober 2013 yang menerangkan bahwa BPKB Honda No Pol.

  AB-2518-XU warna hitam ;---------------------------------------------------------------------

Semuanya dikembalikan kepada saksi Agus Setiawan ;-------------------------

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------

Pol AB 2518 XUtahun 2012 warna hitam datang menemui terdakwa VICKO KARUNIA AGUNGAls. VICKO di hotel Kumbokarno Jl. Dagen Kec. Gedongtengen Yogyakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa VICKO KARUNIA AGUNG Als VICKOmengajak saksi AGUS SETIAWAN untuk duduk dan mengobrol di loby hoteltersebut, selanjutnya terdakwa VICKO KARUNIA AGUNG Als VICKOmengatakan akan meminjam sepeda motor Honda Beat No Pol.

• 137 (seratus tiga puluh tujuh) keping papan jenis pinus mercusi;- 46 (empat puluh enam) batang kayu olahan ukuran 2 x 8 x 4 meter jenis pinus mercusi;- 1 (satu) batang kayu olahan ukuran 2 x 6 x 4 meter jenis pinus mercusi;- 6 (enam) batang kayu olahan ukuran 2 x 4 x 4 meter jenis pinus mercusi;- 3 (tiga) unit mesin pemotong kayu merk CHAINSAW warna orange putih berikut 3 (tiga) buah parang pemotong kayu; - 1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 warna hitam les hijau dengan nomor polisi BL 2518

  BL 2518 AJ1 (satu) lembar foto copy surat dari PT. Tusam Hutani Lestaridengan Nomor : 102/THLAT/XII/2015 tanggal 28 Desember2015 Kepada ALPIANDI ALS YAN KULE, perihal :pembuatan bahan untuk Meunasah dan Pondok PersemaianSerule yang di tanda tangani oleh Ir. (VAN ASTAVAN Mselaku Plt. General Manager;1 (satu) lembar foto copy surat foto copy surat kebutuhan kayupembangunan mushala di lingkungan Kantor KPH Wilayah IIAceh yang ditandatangani oleh AMRI SAMADI, S. Hut, M.

  Pol : 2518 AJ diserahkan kepada pihak Kepolisian ResorAceh Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) huruf b UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

  Pol : 2518 AJ diserahkan kepada pihak Kepolisian ResorAceh Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2016/PN.Tkn. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) huruf c UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

  Pol : 2518 AJ diserahkan kepada pihak Kepolisian ResorAceh Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal84 Ayat (1) UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

  Pol:2518 AJ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa, SaksiMUSTIKA Bin M NASIR tidak berada di lokasi kejadian;e Bahwa setelah ditanyakan kepada ke 5 (lima) Terdakwa tersebut terhadap (satu) unit sepeda motor Dinas merk Honda Supra X 125 D dengan No.Pol : 2518 AJ merupakan milik Saksi MUSTIKA Bin M.

• 2518/Pid.B.2014/PN.Sby

  PUTUSANNomor : 2518/ Pid.B. 2014/PN. Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : LIEM HIAP SIONG als CHANDRA, Tempat lahir Risargii 2 xeciencceennmceseneneneeentEUmur / Tgl.

• ., telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Penggugat II masingmasing memiliki sebidangtanah yaitu :e Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 2518 m? yang terletakdi Desa Tumpatan Nibung Dusun VII Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sairin = 98,5 meterHalaman 2 dari 18 hal.

  Dengan rinciansebagai berikut : Tanah Milik Penggugat seluas + 2518 M* dengan harga 1 M7sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sehingga harga menjadi Rp. 629.500.000, (Enam Ratus DuaPuluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Tanah Milik Penggugat II seluas + 2941 M? dengan harga 1 M7?sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sehingga harga menjadi Rp. 735.250.000, (Tujuh Ratus TigaPuluh Lima Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)b.

  sita jaminan ( Conservatoir Beslaag) terhadapbarangbarang bergerak maupun tidak bergerak miliknya sebagaijaminan tuntutan PenggugatPenggugat.Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas dengan ini mohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Negri Lubuk Pakam untuk memanggilpara pihak yang bersengketa untuk bersidang dan selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan mengambil putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk seluruhnya .Menyatakan sah tanah seluas + 2518

  Dengan rincian sebagaiberikut : Tanah Milik Penggugat seluas + 2518 M* dengan harga 1 M?sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sehingga harga menjadi Rp. 629.500.000, (Enam Ratus DuaPuluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Tanah Milik Penggugat II seluas + 2941 M? dengan harga 1 M7?sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)sehingga harga menjadi Rp. 735.250.000, (Tujuh Ratus TigaPuluh Lima Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)b.

  Menyatakan sah tanah seluas + 2518 m* adalah milik Penggugat (Sudarno) yang terletak di Desa Tumpatan Nibung Dusun VII KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 13 dari 18 hal. Putusan Nomor 231/Pdt/2017/PT.MDN.Sebelah Utara berbatasan dengan Sairin sepanjang : 98,5 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Alm.

• 2518/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri sekarang tidak

  diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublikIndonesia, , disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 15 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2518/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 2518/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 42

  tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2518/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1

• 1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.TA dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

  2518/Pdt.G/2021/PA.TA

• Bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat KeputusanKEMENTERIAN KESEHATAN RI Direktorat Jendral BinaUpaya Kesehatan Nomor: KP 04.01/1.2/2518/2014 tentangPemberian Izin Perceraian kepada TUTY YOSEVA, Jakarta,tanggal 28 Mei 2014;10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir bathin sehingga Penggugattidak rela.

  BURHANUDDIN RM, SH, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 01Juli 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah melampirkan SuratIzin dari atasannya Nomor : KP 04.01/I.2/2518/2014 yang dikeluarkan olehSekretaris Direktorat Jenderal Bina Upaya Kesehatan, tanggal 28 Mei 2014;Bahwa Tergugat hanya hadir pada sidang kedua, akan tetapi setelah tahafmediasi dilaksanakan, Tergugat tidak

  RM, SH sebagaimediator, sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008,namun tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harusdilanjutkan;Menimbang, bahwa Pengugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelengkapi surat Izin dari atasannya untuk melakukan perceraian sesuai SuratKeputusan dari Sekretaris Direktorat Jenderal Bina Upaya KesehatanDepartemen Kesehatan RI Nomor : KP 04.01/1.2/2518/2014 tanggal 28 Mei2014, sehingga telah terpenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah

• 2518/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  1 PUT AN2 Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; nn nn ne nnn nnn nnn enn nnn nncnnnnsmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 222 2n0no nn nnonnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIST SIC ANG IN see seen eres ceremonies eects amen rneien ete neem nee nanIaeTTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dalam Register Perkara Nomor 2518

  Membebankan biaya perkara kepadaPGE Ge p= mm nm nm nnn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 2518/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 31 Desember 2013dan tanggal 3 Pebruari 2014 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

• Pasal 1 (A) tentang maksud dan tujuan perjanjian tertulis GambarSituasi Nomor 400/2520/1974 seharusnya adalah Gambar SituasiNomor 1098/2518/1974";c. Pasal 1 (A) tentang maksud dan tujuan perjanjian tertulis luas 200 m2seharusnya adalah 432 m?;d. Pasal 1 (A) tentang maksud dan tujuan perjanjian tertulis atas nama 1.Ny. Naomi Soerydi, 2. Rama Suryandana Soeryadi, 3. Indra KiraniSoeryadi seharusnya adalah atas nama Drs. Soeryadi;e.

  , denganGambar Situasi Nomor 1098/2518/1974; Sertifikat Hak Milik Nomor 891/Bangka, seluas 1710 m?, denganGambar Situasi Nomor 1099/2519/1974, masingmasing atas namaDrs. Soeryadi, dan2. Jalan Kemang Raya Nomor 9 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3138/Bangka, seluas 1172 m?, dengan Gambar Situasi Nomor3695/1995 atas nama Ny. Naomi Soeryadi, Tn. Rama SuryadanaSoeryadi dan Ny.

  , dengan Gambar Situasi Nomor1098/2518/1974 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 891/Bangka, seluas1710 m2, dengan Gambar Situasi Nomor 1099/2519/1974, masingmasing atas nama Drs. Soeryadi senilai Ro10.000.000.000,00 (sepuluhmilyar rupiah) serta di Jalan Kemang Raya Nomor 9 Kelurahan BangkaKecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan Sertifikat Hak MilikNomor 3138/Bangka, seluas 1172 m?, dengan Gambar Situasi Nomor3695/1995 atas nama Ny. Naomi Soeryadi, Tn. Rama SuryadanaSoeryadi dan Ny.

  , denganGambar Situasi Nomor 1100/2520/1974, Sertifikat Hak Milik Nomor890/Bangka, seluas 432 m2, dengan Gambar Situasi Nomor 1098/2518/1974dan Sertifikat Hak Milik Nomor 891/Bangka, seluas 1710 m?, denganGambar Situasi Nomor 1099/2519/1974, masingmasing atas nama Drs.Soeryadi senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) serta diJalan Kemang Raya Nomor 9 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan Jakarta Selatan Sertifikat Hak Milik Nomor 3138/Bangka, seluas1172 m?

  dengan Gambar Situasi Nomor 1098/2518/1974; dan SertifikatHak Milik Nomor 891/Bangka seluas 1710 m?, Gambar Situasi Nomor1099/2519/1974 masingmasing atas nama Drs. Soeryadi senilaiRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah), serta di Jalan Kemang RayaNomor 9 Kelurahan Bangka, Kecamatan Kemang, Jakarta Selatan SertifikatHak Milik Nomor 3138/Bangka, seluas 1172 m?, dengan Gambar SituasiNomor 3695/1995 atas nama Ny. Naomi Soeryadi, Tn. Rama SuryadanaSoeryadi, dan Ny.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Badg. dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  2518/Pdt.G/2022/PA.Badg

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 2518/Pdt.G/2022/PA.Gs. tanggal 8 Februari 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1444 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  2518/Pdt.G/2021/PA.Mjl

• 2518/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2518/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di RT. 17 RW. 06Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur

  38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2518/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 04 Juni 2000, Penggugat dengan

• 2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN I RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten

  Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.