528/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati CV.

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/32/VIII/2017,tanggal 24 Agustus 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt8.

Pasal 1867 dan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan secara formil danmateril serta memiliki kekuatan Sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi, maka sesuai Pasal 171 ayat (1) R.Bgdan Pasal 172 R.Bg jo.

Santi, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SptJumlahPendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai30.000,0050.000,00:Rp 350.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Spt

528/Pdt.G/2019/PA.Smn

No 528/Pdt.G/2019/PA.Smn14 Dzulhijjan 1435 H, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulonprogo, Provinsi DIY PUTUS karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, pekerjaan Guru tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXK KabupatenKulonprogo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di XxXxxxxXxxXXxXxXXxXXxXxXxx Kecamatan XXXXxXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Kulonprogo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 528/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarbini, M.H. Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Drs. H. Muslih, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Smn

528/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan = almarhum suami Pemohon telahmelaksanakan nikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 21 April 2011, dengan kutipanAkta Nikah Nomor: 273/49/IV/2011 pada tanggal 21 April 2011;5.

Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:i. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/49/IV/2011 tanggal21 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah dinazegelen (bukti P1).2.

Saksi: Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 101.

Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 7 dari 10Menimbang, bahwa setelah menemukan fakta sebagaimanadiuraikan di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon sesuai dengan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan pandangan ulama figh sebagaimana tercantum dalamkitab al Figh al Islami wa adillatuhu, karangan Dr.

Penetapan Nomor 528/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

528/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUS ANNomor 528/Pid.B/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telan menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ANANG KOSIMTempat Lahir : Jember.Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / 03 Agustus 1981.Kewarganegaraan: Indonesia.Jenis Kelamin : Lakilaki.Alamat : Dusun Krajan, RT/RW. 1/02, Desa.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor: 528/Pid.B/2018/PNJmr tanggal 6 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr2. Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.B/2018/PN Jmr tanggal 6 Juni2018 tentang Penetapan hari sidang;3.

Unsur barangsiapaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang yang orientasinya selalu menunjuk pada subyek hukumpendukung hak dan kewajiban, yaitu manusia pribadi yang sehat jasmanidan rohani.

Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian;Keadaan yang meringankan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr1. Terdakwa berlaku sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggatidak mempersulit jalannya persidangan;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

C, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Triadi Agus Purwanto, SH Slamet Budiono, SH.MHDedy Wijaya Susanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kodrat Widodo, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Jmr

528/Pdt.P/2020/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.JSge 779 law tae larwt@d1EOa Caaa CaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Lainlain antara:ROSIDAH Binti JAID, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Swadarma IV, Rt.005 Rw.003, Kelurahan Ulujami,Kecamatan Pesanggrahan, Kota Administrasi

Putusan No.528/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan bahwa Pemohon ROSIDAH Binti JAID sebagai wali darianaknyaanaknya yang belum dewasa, yaitu: MUHAMMAD FAISAL Bin USAK Bin ICIN, lahir di Sukabumi, tanggal 23Maret 2002, umur 18 tahun; FAKHRI AZMI Bin USAK Bin ICIN, lahir di Jakarta, tanggal 19 Juni 2012,umur 8 tahun;3.

NINUK KARTINI, S.H, yang mana copyAkta Jual Beli tersebut sudah dilegalisir keasliannya dan dilampirkanbukti penerimman Pajak Bumi dan Bangunan, tercatat atas nama :USAK Bin ICINMenimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan dan ternyata menurut berita acarapanggilan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.JS tanggal 14 Oktober 2020, Pemohontidak dikenal di alamat dan tidak tinggal di alamat yang tercantum dalamsurat Permohonan Pemohon;Hal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.528/Pdt.P/2020/PA.JSMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari surat permohonanPemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon tidak hadir di persidangan dan berdasarkan beritaacara pemanggilan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.JS tanggal 14 Oktober 2020,Pemohon

Putusan No.528/Pdt.P/2020/PA.JS

528/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 528/Padt.G/2018/PA.TTD4.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTDB. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 528/Pdt.G/2018/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor: 528/Padt.G/2018/PA.TTD

528/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Gampong XXXXKecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXxXXumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Gampong XXXX KecamatanXXXXKabupaten Aceh Utara; sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 528/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 09September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Juli 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh utara,Akta Nikah Nomor : 110/07/V1I/2017, ( Photo Copy sah terlampir ).Bahwa setelah nikah penggugat dengan tergugat telah hidup bersama selamalebin kurang satu tahun dalam keadaan rukun damai tetapi kKemudiannyaselama dua tahun terakhir rumah tangga penggugat dengan tergugat tidakHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/MS.Lskrukun lagi seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran

III (tiga) antara penggugat dengan tergugat sebagai mana tersebut diatas, dan penggugat selama berumah tangga dengan tergugat tidak adakebahagian karena tergugat tidak sanggup memberikan nafkah wajib lahirdan batin kepada penggugatBahwa untuk menguatkan keterangan dan gugatan pengugat dapatmenghadirkan saksi saksi kepersidanganBerdasarkan hal hal dan uraian uraian yang telah penggugat kKemukakandiatas, pihak pengugat telah beralasan untuk mengajukan cerai terhdapHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 528

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/MS.Lsk

528/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Cligaa ~DEM!

No. 528/Pdt.G/2016/PA.CIgdengan Register perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :l.Bahwa pada tanggal 13 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX tanggal 14 April 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No, 528/Pdt.G/2016/PA.CIg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat :3.

No. 528/Pdt.G/201 6/PA. Cigpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 528/Pdt.G/2016/PA.CligKetua Majelis,Sh iF ra 1 A ,wales iieTai 70 fPi Syakaremilah, S.HI.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota, i 4ptR umtaz, S.H.1.,M.H Hj. Yayuk Afiyanah, MAPanitera PenggantiDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 11 dari 11 Put. No. 528/Pdt.G/201 6/PA.CIg

528/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BppZa om 2 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaanPetugas DLH, tempat kediaman di JKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Selamaitu Tergugat juga tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 117. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak adasatupun yang mengetahui dimana keberadaan Tergugat hingga saatint;8.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 111.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. Mardison, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ir. H.

,Jumlah :Rp 421.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

528/Pdt.G/2017/PA.Crp

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Januari 1996; Anak ke2, perempuan, lahir pada tanggal 29 Desember 2002,dan sekarang ke dua anak tersebut sudah menikah;4.

No.528/Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa sebelum berpisah, saksi sudah menasihati Penggugat agar sabardan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpsetelah cukup jelas halhal yang menyebabkan percekcokan / perselisihan /pertengkaran itu terjadi, oleh karenanya harus dibuktikan 2 (dua) unsur daripasalpasal tersebut yaitu:1. Antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifatterus menerus;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangankedua orang saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2.

No.528/Pdt.G/2017/PA.Crpays 2 NMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan P.Biaya Panggilan T.Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp. 125.000,= Rp. 320.000,=Rp. 5.000,=Rp. 6.000,= Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.528/Pdt.G/2017/PA.Crp

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

528/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPA NNomor 528/Pdt.G/2015/PA.SdaZan t Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Koeswari, S.H.,Advokad yang berkantor di Perum WismaTropodo JI. Kemuning AsriBarat GF/18.

Pebruari 2015 selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 528

Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.601000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban 1436 Hijriyan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

528/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrwSSNS 2vaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sampang, RT. 002 RW.004, Desa Fajar Agung, Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 528

Hasbun dan Mas Kawin Berupa uang 100 ribu, Penggugat berstatusJanda dan Tergugat Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prwsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX,tertanggal 10 Agustus 2012;.

sudah dijelaskan diatas, sehinggamemicu perselisihan terus menerus yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke kerumah Pribadi Penggugat yang beralamatkandi Pandansari Selatan, RT. 005 RW. 001, Desa Pandansari Selatan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu, dan Tergugat tetap tinggaldirumah yang beralamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri hingga sekarang;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528

Nur Syamsiah, S.Sy.Panitera PenggantiErlia Aditia Setyaningrum, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Prw

528/Pdt.P/2019/PA.Mks

Berua, Kec.Halaman 1 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, tanggal sebagai PemohonV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syamsul Bachri, S.H. Dan Rekan,Advokat yang berkantor di Jalan Dg. Ramang, Perumahan Gelora BaddokaIndah, Blok B. 1, No. 90, Kel. Pai, Kec.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan FULAN, dan selama dalamikatan perkawinan Pemohon dengan suaminya bernama FULAN telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama: ANAKHalaman 2 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ALMARHUMAH (almarhumah) ANAK ANAK6. Bahwa almarhumah ALMARHUMAH telah meninggal dunia tanggal 14Juni 2017 karena sakit ;7.

Bahwa oleh karena almarhumah ALMARHUMAH Kariono telahmeninggal dunia tanggal tanggal 14 Juni 2017, maka yang menjadi ahliwaris ALMARHUMAH Kariono adalah : FULANA ( ibu Kandung) ; ANAK (cucu) ; ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;Halaman 3 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK (saudara kandung) ; ANAK (saudara kandung) ;12.

Tertanggal 20 April 2005, yang telah diberi Materaisecukupnya serta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.5;Halaman 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Padt.P/2019/PA.Mks Foto kopi Kartu Keluarga an. FULAN Nomor. 7371112901180028,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00Terbilang: ( seratus enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/PA.Mks

528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukangugatan cerai tanggal 10 Juli 2018 yang didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo tanggal 11 Juli 2018 dengan register perkaraNomor 528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:

No.528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4.

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 25 Juli2018 dan tanggal 10 Agustus 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah;Bahwa dalam

No.528/Pdt.G/2018/PA.GtloB.

No.528/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBeyiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBProvinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 668/25/V/2011tertanggal 06 Mei 2011;2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah pernahdkaruniai 1 (Satu) orang yang bernama XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi,XXX;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBKota Jakarta Barat, tertanggal 28 Januari 2021, Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JBDr. H. Hafifulloh, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. Moch. Tadjuddin, M.HDrs. Muhammad Syafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Nyamiani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O9 September 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten KutaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/16/IX/1999tanggal 21 September 1999;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 2damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan September tahun2015, Termohon tanpa izin Pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang lamanya sekitar enam bulan;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 74.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA:SMmd: cesiesessiee sewers nmeoiessemecceres caesar eee rae eees 11Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Smd.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 405.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

528/Pdt.G/2018/PA.Blcn

11Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan perkara kumulasi antara isbat nikah dengan cerai gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.a. Bahwa Tergugat suka minum minuman keras, dan haltersebut Penggugat ketahui diri Bibi Penggugat;b.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Halaman 17 dari 17 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

528/Pdt.P/2016/PA Mlg

SALINANPENETAPANNomor 528/Padt.P/2016/PA Mlg.KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Moh. Mursit bin Senam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal diJalan KH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Ayah Kandungdari Calon MenantuPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak bernama M.Nurfaizin bin Moh.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.maupun hubungan lain yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon bernama M. Nurfaizin bin Moh.

Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.Dra.Hj.Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganii,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.11 dari 11 hlm. Penetapan No.528/Pdt.P/2016/PA Mlg.

528/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.ZN zaNe S 4eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan CV.Surya Pratama Transindo, tempat kediaman di Dusun Ketapang RT.001 RW.006 Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON Il,

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK, lahir tahun 1994 ;2. ANAK, lahir tanggal 31 Maret 2001 ;3. Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama XXX, lahir tanggal 31 Maret 2001 (umur 18 tahun, 7bulan) dengan seorang lakilaki yang bernama XXX, lahir tanggal 22Januari 1995 (umur 24 tahun, 10 bulan) pekerjaan Pedagang Kelapa,tempat tinggal di Dusun Banjarsari RT.0O3 RW.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.Senin, tanggal 29 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag.dan UTEN THAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Dra. FARHA WAKID, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPara Pemohon ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,KAMALI, S.Ag. Drs. H.

Penetapan No. 528/Pdt.P/2019/PA.Mr.

528/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bani bin Gatmir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Marina binti M.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Kag