Bahwa TERGUGAT telah membeli dan menerima BARANG DAGANGANkemasan cup 120 ml (milliliter) sejumlah 600 box dengan harga Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) dari PENGGUGAT pada tanggal 13 Januari2018, disepakati cara pembayaran tempo (kredit) 4 minggu sejak tanggalpembelian;.

Bahwa atas transaksi posita nomor 3, TERGUGAT memiliki kewajiban untukmembayar lunas pembelian BARANG DAGANGAN sebesar Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) pada tanggal 3 Februari 2018 kepadaPENGGUGAT,.

INDO TAKWA SARANA dan merugikankeuangan Negara sebesarRp. 819.117.740,(delapanratussembilan belas juta seratus tujuh belas juta tujuh ratus empat puluhribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Nama Barang Harga Satuan Harga OneMed Nilai SelisihRABPeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan Rp. 9.053.000 Sederhana2 Patient Strectcher Rp. 6.383.960 Rp. 6.600.000, Rp. 216.040 ()3 Emergency Rp. 7.724.640 (Rp. 13.750.000, Rp. 6.025.360Strectcher ()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 (Rp. 1.650.000,

Rp.Airway 108.641.5008 Flowmeter Rp. 2.574.000 Rp. 55.000, Rp. 2.519.0009 Infusion Pump Rp. 60.863.000 Rp. 42.900.000, Rp. 17.963.00010 Neonatus Rp. 47.916.000 Rp. 110.000, Rp. 47.806.000Resusitation &Emergency Set11 Maternal Rp. 47.916.000 Rp.Resusitation Box12 Ekstactor Vacuum Rp. 98.215.700 Rp. 6.600.000, Rp. 91.615.700Delivery13 Forceps Naegele Rp. 14.673.670 Rp. 1.430.000, Rp. 13.243.67014 AVM (Aspirasi Rp. 54.208.000 Rp.Vacuum Manual)15 Pompa Vakum Rp. 18.972.800 Rp.Listrik16 Monitor Denyut

Rp. 6.600.000, 16119Delivery13 Forceps Naegele 1 Rp. 1.4380.000, 1406114 AVM (Aspirasi Vacuum 1 Manual)15 Pompa Vakum Listrik 1 16 Monitor Denyut 1 Rp. 28.600.000, 16635Jantung/Pernafasan 120017 Fetal Doppler 1 Rp. 2.750.000, 16626 Halaman 26 dari 88 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2016/PT PAL Berdasarkan tabel harga distributor alatalat kesehatan tahun2012 yang dikeluarkan perusahaan ONEMED INDONESIA tersebutdiatas, maka terdapat Perbedaan Harga antara Rencana AnggaranBiaya (RAB) dan Harga Perkiraan

INDO TAKWA SARANA danmerugikan keuangan Negara sebesar Rp. 819.117.740, (delapanratus sembilan belas juta seratus tujuh belas juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut No Nama Barang Harga Satuan Harga OneMed Nilai SelisihRABPeralatan IGD Rumah Sakit1 Kit Pemeriksaan Rp. 9.053.000 Sederhana2 Patient Strectcher Rp. 6.383.960 Rp. 6.600.000, Rp. 216.040 ()3 Emergency Strectcher Rp. 7.724.640 (Rp. 13.750.000, Rp. 6.025.360()4 Examination Lamp Rp. 8.591.000 (Rp. 1.650.000

Rp.Airway 108.641.5008 Flowmeter Rp. 2.574.000 Rp. 55.000, Rp. 2.519.0009 Infusion Pump Rp. 60.863.000 Rp. 42.900.000, Rp. 17.963.00010 Neonatus Rp. 47.916.000 Rp. 110.000, Rp. 47.806.000Resusitation &Emergency Set11 Maternal Resusitation Rp. 47.916.000 Rp.Box12 Ekstactor Vacuum Rp. 98.215.700 Rp. 6.600.000, Rp. 91.615.700Delivery13 Forceps Naegele Rp. 14.673.670 (Rp. 1.430.000, Rp. 13.243.67014 AVM (Aspirasi Rp. 54.208.000 Rp.Vacuum Manual)15 Pompa Vakum Listrik Rp. 18.972.800 Rp.16 Monitor Denyut

Bidang Pembinaan Kemasyarakatan dengan dana sebesar Rp.47.020.000, untuk keperluan :Pembinaan Linmas sebesar Rp. 6.600.000,Pembinaan umat beragama sebesar Rp. 10.320.000,Kegiatan Fasilitasi penyelenggaraan PAUD sebesar Rp.5.500.000,Pembinaan Kader Posyandu sebesar Rp. 7.800.000,Pembinaan Kader PKK sebesar Rp. 7.800.000,Kegiatan Umat beragama sebesar Rp. 9.000.000,Bahwa terdakwa ada melakukan Mekanisme pencairan Dana Desa dalam 2 (dua) tahap,yaltu :1) Mekanisme Penyaluran Dana Desa (DD) Maras Bantan

Bidang Pembinaan Kemasyarakatan dengan dana sebesar Rp.47.020.000, untuk keperluan :Pembinaan Linmas sebesar Rp. 6.600.000,Pembinaan umat beragama sebesar Rp. 10.320.000,Kegiatan Fasilitasi penyelenggaraan PAUD sebesar Rp.5.500.000,Pembinaan Kader Posyandu sebesar Rp. 7.800.000,Pembinaan Kader PKK sebesar Rp. 7.800.000,Kegiatan Umat beragama sebesar Rp. 9.000.000,Bahwa terdakwa ada melakukan Mekanisme pencairan Dana Desadalam 2 (dua) tahap, yaitu :1) Mekanisme Penyaluran Dana Desa (DD) Maras Bantan

Sedangkan Alokasi Dana Desa(ADD) sehingga menghabiskan uang sebesar Rp. 47.020.000, (empatpuluh tujuh juta dua puluh ribu rupiah) digunakan untuk pembinaan limasdengan dana sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah),pembinaan umat beragama dengan dana sebesar Rp 10.320.000,(sepuluh juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), kegiatan fasilitasipenyelenggaraan PAUD dengan dana sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah), pembinaan kader posyandu dengan dana sebesarRp 7.800.000

Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Rp.47.020.000, (empatpuluh tujuh juta dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan :a) Pembinaan Linmas Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah);b) Pembinaan umat beragama Rp.10.320.000, (Sepuluh juta tigaratus dua puluh ribu rupiah);c) Kegiatan Pasilitasi penyelenggaraan PAUD Rp.5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah);d) Pembinaan Kader Posyandu Rp.7.800.000, (tujuh jutadelapan ratus ribu rupiah);e) Pembinaan kader PKK Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapanratus

Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Rp.47.020.000,(empatpuluhtujuh juta duapuluh ribu rupiah) untuk keperluan :a) Pembinaan Linmas Rp.6.600.000, (enamjuta enamratus riburupiah);b) Pembinaan umat beragama Rp.10.320.000, (Sepuluhjutatigaratus duapuluh ribu rupiah);c) Kegiatan Pasilitasi penyelenggaraan PAUD Rp.5.500.000,(limajuta limaratus ribu rupiah);d) Pembinaan Kader Posyandu Rp.7.800.000, (tujuhjuta delapanratus ribu rupiah);e) Pembinaan kader PKK Rp.7.800.000, (tujuhjuta delapan ratusridu rupiah)

Nafkah yang dilalaikan sebesar Rp 6.600.000 (enan juta enam ratus ribu rupiah).3. Menolak selain dan selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi: -Menghukum Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak bersediamemberikan atas tuntutan Termohon dan kecuali Pemohon hanya bersediamemberikan sesuai dengan kemampuan Pemohon yaitu nafkah iddah selama 3bulan yaitu perbulan sebesar 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dikali 3 (tiga) bulansehingga berjumlah = Rp 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk masa iddah danmut'ah Pemohon memberikan 1 gram emas 24 karat dan nafkah yang dilalaikansebesar Rp 6.600.000

Nafkah yang dilalaikan sebesar Rp 6.600.000 (enan juta enam ratus riburupiah).3.

RUMAH DAN TOKO dengan atas nama Siki Lilis Tosriningsih/Tergugat yang terletak di Dukuh Sawangan Barat Rt. 05 Rw. 02 Desa Sawangan Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, dengan keterangan batas-batas: - Sebelah Utara : Jalan Raya Doro Karanganyar- SebelahTimur : Bapak Rahmat (alm) Istri Menek- Sebeah Selatan : Pekarangan milik bapak Sunoto- Sebelah Barat : Bapak Wasrun Sebagian adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat ;
Nilai bangunan milik Penggugat adalah Rp 58.500.000,- + 6.600.000

pemeriksaan setempat (desecente), maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah bercerai sejak tanggal 10 Agustus 2020; Bahwa pada tanggal 11 September 2017 Penggugat dan Tergugathutang ke Bank BPD Jateng Unit Doro sebesar Rp 125.000.000, namunyang diterima sebesar Rp 117.000.000, Bahwa uang tersebut digunakan untuk membangun rumah dan tokoyang kemudian dibantu keluarga Penggugat senilai Rp 5.500.000, +1.100.000, = 6.600.000

Pencampuran harta yang diperoleh suami isteri selama perkawinanmenjadi harta bersama (harta syirkah) dapat dikecualikan dalam suatuperjanjian perkawinan (huwelijke voorwaarden);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat dan saksiTergugat, nilai bangunan rumah dan toko sekarang berkisar Rp 350,000.000,sampai Rp 500.000.000, sedangkan biaya bangunan yang berasal darihutang Bank ditambah bantuan dari keluarga Penggugat sebesar Rp6.600.000, jadi total sebesar Rp 117.000.0000 + Rp 6.600.000

Tosriningsih/Tergugat yang terletak di DukuhSawangan Barat Rt. 05 Rw. 02 Desa Sawangan Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, dengan keterangan batasbatas: Sebelah Utara: Jalan Raya Doro Karanganyar SebelahTimur: Bapak Rahmat (alm) Istri Menek Sebeah Selatan: Pekarangan milik bapak Sunoto Sebelah Barat : Bapak WasrunTidak murni dibiayai Penggugat dan Tergugat , akan tetapi juga dibiayalkeluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat; Jadi Nilai bangunan milikPenggugat adalah separo dari Rp 117.000.000, ditambah Rp 6.600.000

,yaitu Rp 58.500.000, + 6.600.000, = 65.100.000, (enam puluh lima jutaHalaman 41 dari 47 halaman.

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.PlpSALINAN Nilai bangunan milik Penggugat adalah Rp 58.500.000, +6.600.000, = 65.100.000, (enam puluh lima juta seratus ribu rupiah);Sedangkan milik Tergugat senilai Rp 58.500.000, dan selebihnyamilik orang tua Tergugat;2.2. Menghukum Penggugat dan Tergugat , masingmasinguntuk membayar 4% sisa hutang di BPD Jateng Unit Doro mulai perbulan Agustus 2020 ;2S: Menolak selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi1.

Bahwakemudian telah dilakuakan pembayaran sebahagian harga kayu olehTerdakwa yaitu untuk kayu Uru sejumlah Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah), adapun untuk kayu Ponto dan Sinangkala belum dibayar.Selain itu masih dalam bulan April 2013 bertempat di Desa Tulak Tallu,Kecamatan sabbang, Kabupaten Luwu Utara, saksi Awal telah pulahmembelih kayu jenis Bitti sebanyak 125 (seratus dua puluh lima) batangdenga volume sebanyak 2, 1828 M3 (dua koma satu delapan dua delapanmeter kubik) dari pemiliknya

(enam meter kubik) yaitu untuk Kayu Uru sebanyak Rp.6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah) dan untuk Kayu Ponto dan Sinangkalasebanyak Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah). Dari penjualankayukayu tersebut, yang dibayarkan oleh Terdakwa baru Kayu Uru sebanyakRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah, sedangkan Kayu Ponto danSinangkala belum dibayar oleh Terdakwa ;Bahwa Kedua lokasi milik Saksi, baik yang terletak di Tahong Dsn. TandungDs. Tandung Kec. Sabbang Kab.

, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) dan untuk kayu Ponto dan Sinangkala sebanyak Rp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) namun terdakwa HAMKA barumembayar sebagian harga kayu tersebut, terdakwa HAMKA baru membayaruntuk kayu Uru sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah)Putusan No. 73/Pid.Sus/2014/PN.MsbHal. 33 dari 13734sedangkan untuk Kayu Ponto dan Kayu Sinangkala belum di bayar terdakwaHAMKA ;Bahwa terdakwa HAMKA mengangkut Kayu uru, Kayu Sinangkala, danKayu Ponto tersebut

Namun keseluruhan jenis kayu yangdibeli terdakwa HAMKA dari saksi BAHTIAR yaitu kayu uru sebanyak 3(tiga) pohon, kayu ponto dan kayu sinangkala masingmasing sebanyak 2(dua) pohon tersebut berasal dari pohon yang tumbuh secara alami, yangterletak diatas lokasi yang secara nyata tidak memiliki alas hak / alas titelapapun diatasnya ;Bahwa benar kemudian telah dilakukan pembayaran sebagian harga kayuoleh terdakwa HAMKA yaitu untuk kayu uru sejumlah Rp. 6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah), adapun

Bajubangyaitu saudara Herli dengan harga pembelianRp. 6.600.000 (enam juta enam ratus ribu rupiah)serta minyak tersebut akandiangkut dan dibawa oleh Tersangka ke daerah Berdikari Kec. Bayung LencirKab.

Idrus, dengan wali nikahyaitu Saripah karena Ayah kandung Pemohon II berada di sulawesi padawaktu itu dan Ayah kandung Pemohon Il telah diberitahu melalui telepondan menyerahkan wali Pemohon II kepada sepupu Pemohon II denganmahar berupa uang Rp 6.600.000 , ( enam juta enam ratus ribu rupiah )dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saripah danYuli;Bahwa pada saat melangsungkan perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan

Nafkah iddah sebesar 2.200.000, kali 3 bulan total Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah);Atau total keseluruhan sejumlah: Rp. 5.000.000, (+) Rp.8.800.000, (+)Rp. 6.600.000, adalah RP. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratus riburupiah), dibayar sebelum mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;9.

Nafkah iddah sebesar Rp. 2.200.000,/bulan X 3 bulan = 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah);Atau total sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah)dibayar tunai kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi sebelumpembacaan ikrar talak didepan Sidang Pengadilan Agama Surabaya.3. Menetapkan harta yang diperoleh selama dalam perkawinan antaraPemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/Penggugat Rekonpensiberupa:1). Tanah dan Rumah bersama, beralamat di .Sawahan;2).

MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Kursi atlit 160 Unit 66.000 10.560.000 1) Unit 66.000 6.600.000 6.600.000 100dan pelatih 0 (100%) Junit0 tersedia8. Pagar 64 Mtr 275.000 17.600.000 6 Mtr 275.000 17.600.000 17.600.000 Terpapembatas 4 (100%) sang9. Genset 1 Unit 140.000.000 140.000.0000 1 Unit 50.000.000 50.000.000 50.000.000 Terse(100%) dia10. Ruang 1 Set 14.000.000 14.000.000 1 Set 14.000.000) 14.000.000 7.000.000 Terseposko (50%) diakesehatan11.

Kursi atlit 160 Unit 66.000 10.560.000 10 Unit 66.000 6.600.000 6.600.000 100dan pelatih 0 (100%) unittersedia8. Pagar 64 Mtr 275.000 17.600.000 64) Mtr 275.000 17.600.000 17.600.000 Terpapembatas (100%) sang9. Genset 1 Unit 140.000.000 140.000.000 1 Unit 50.000.000 50.000.000 50.000.000 Terse(100%) dia10. Ruang 1 Set 14.000.000 14.000.000 1 Set 14.000.000 14.000.000 7.000.000 Terseposko (50%) diakesehatan11.

Dan masingmasing mendapatkanpembagian uang sebesar Rp. 750.000, (tujun ratus lima puluh riburupiah).Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban YULIS MERRYAGUSTINA (ALM) MIRAYADI MAUH mengalami kerugian kurang lebihRp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KitabUndangundang Hukum PidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ZIKRILLAH Als.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban YULIS MERRYAGUSTINA (ALM) MIRAYADI MAUH mengalami kerugian kurang lebihRp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. YULIS MERRY AGUSTINA ALM.

Andy Guy sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah).t. Sdr. Robertus napitupulu sebesar Rp 10.860.000, (Sepuluh jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah).U. Sdr. Waluma sebesar Rp 12.011.000, (dua belas juta sebelas riburupiah).Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan minuman winetersebut tanpa seijin dari PT. Prima Aktif Nusantara sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut PT.

Andy Guy sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah).t. Sdr. Robertus napitupulu sebesar Rp 10.860.000, (Sepuluh jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah).U. Sdr. Waluma sebesar Rp 12.011.000, (dua belas juta sebelas riburupiah).e Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan minuman winetersebut tanpa seijin dari PT. Prima Aktif Nusantara sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut PT.

ROBI SAPUTRA mengalami kerugian sejumlahRp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa 1. ANGGA SUTARNO PUTRA Bin SUTARNObersama sama dengan Terdakwa 2. SUPRIYANTO Bin MARJUKIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 KUHP,;;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksidikejar oleh salah seorang dari pelaku sambil memukul saksimenggunakan kayu dan saksi berusaha lari dengan meninggalkansepeda motor milik saksi, saat itu saksi sempat melihat salah satupelaku tersebut mengambil sepeda motor milik saksi dan dibawa kabur; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka sobekdan memar pada bagian kepala, dada, badan dan tangan; Bahwa ketika sepeda motor tersebut diambil dari Saksi, tidakdengan seizin Saksi; Bahwa atas kejadian Tersebut, Saksi mengalami kerugian +Rp 6.600.000

Pol BN 8496NJ;berkisar Rp 6.600.000, ( enam juta enam ratus Ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU warna abu abu hitam tahun 2012 an. Amran No.

Antoni) berupa :

1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);
3. Nafkah lampau kepada Termohon sejumlah Rp.6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah);

Kemudian terdakwa berinisiatiflangsung masuk kedalam bedeng kontrakan tetangganya tersebut tersebut danterdakwa melihat beberapa orang yang sedang tidur dan terdakwa melihat ada2 (dua) buah handphone masingmasing merk VIVO V9 Warna Gold dan merkHimax Y12 warna putihsilver lalu terdakwa langsung mengambil dan membawahandphone tersebut keluar bedeng dan terdakwa langsung pulang ke bedengterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi wahyu pradika dan saksi Debi Andaramengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000

kedalam bedeng kontrakan tetangganya tersebut tersebut danterdakwa melihat beberapa orang yang sedang tidur dan terdakwa melihat ada2 (dua) buah handphone masingmasing merk VIVO V9 Warna Gold dan merkHimax Y12 warna putihsilver lalu terdakwa langsung mengambil dan membawaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN Pbmhandphone tersebut keluar bedeng dan terdakwa langsung pulang ke bedengterdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi wahyu pradika dan saksi Debi Andaramengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000

Jadi penguasaan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan kerugian yang dialamikhusus untuk buah pala dan bunga ( fuli ) pala adalah :e Biji= Rp. 10.375.000, x 3 tahun = Rp. 34.125.000 ;e Bunga /Fuli pala = Rp. 2.200.000, x 3 tahun= Rp. 6.600.000, ;e Untuk 3 tahun kerugian biji pala dan bunga (fuli) pala adalah sebagaiberikut :e Biji pala sejumlah Rp.34.125.000, ;e Bunga /Fuli pala sejumlah Rp. 6.600.000. ;Jumlah Rp.40.725.000.

terdakwa II SUWARDI untuk dijual dan hasilnya di bagi kepadaterdakwa I NOPI bersamasama dengan NOVRI, RUSDI dan SUWARDI;Bahwa terhadap bagian terdakwa II SUWARDI berupa 8 (delapan) unitlaptop bersama casan serta tasnya dititpkan kepada DARMANTO (berkas terpisah)untuk dijual yang mana 3 (tiga) unit laptop bersama casan serta tasnya sudah lakuterjual dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian 5 (lima) unit laptopbeserta tasnya dijual DARMANTO (perkara terpisah) di pasar 16 dengan total Rp.6.600.000

Kemudian 5 lima ) unitLaptop bersama casan berserta tasnya terdakwa jualkan kepada orang yangterdakwa tidak kenal di pasar 16 dengan total keseluruhan Rp. 6.600.000,( enam juta enam ratus ribu rupiah) dan barang bukti laptop lainnya terdakwatidak mengetahuinya namun setahu terdakwa terakhir barang bukti tersebut ditangan RUSDI Als.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama tidakbekerja yang diperhitungkan sebagai berikut:3.1.Ahmad Zailani, masa kerja 2 tahun 10 bulan, upah sebesar Rp 1.100.000,00 Uang Pesangon : 3 X Rp. 1.100.000, x 2 Rp 6.600.000,00 Uang penggantian perumahan serta pengobatan :15% X Rp. 6.600.000, Upah selama tidak bekerja November 2010 s/dRp 990.000,00Oktober 2011

Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Para Penggugat berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hakperumahan serta pengobatan dan perawatan serta upah selama tidakbekerja yang diperhitungkan sebagai berikut:3.1.Ahmad Zailani, masa kerja 2 tahun 10 bulan, upah sebesar Rp 1.100.000,00 Uang Pesangon: 3 X Rp. 1.100.000, x 2 Rp 6.600.000,00 Uang penggantian perumahan serta pengobatan :15% X Rp. 6.600.000,Rp 990.000,00Rp 7.590.000,003.2.

Rp. 7.650.000,Jamsostek : Rp. 67.080.900,Uang minum harian pegawai/kontrak : Rp. 30.448.000,Biaya penunjang 1 orang kasi WH > Rp. 2.250.000,Biaya penunjang 2 orang kasi trantip : Rp. 4.500.000,Honor pembantu bendahara dan : Rp. 1.350.000,AdministrasiJumlah > Rp. 215.728.900,Pada akhir pemeriksaan Tim inspektorat sdr.kariman telahmembayar untuk:Honorium 3 orang operator : Rp. 750.000,komputerBiaya penunjang 2 orang kasi : Rp. 4.500.000,trantipHonor pembantu bendahara : Rp. 1.350.000,Jumlah : Rp. 6.600.000

Rp. 7.650.000,Jamsostek : Rp. 67.080.900,Uang minum harian pegawai/kontrak : Rp. 30.448.000,Biaya penunjang 1 oang kasi WH > Rp. 2.250.000,Biaya penunjang 2 orang kasi trantip : Rp. 4.500.000,Honor pembantu bendahara dan : Rp. 1.350.000,AdministrasiJumlah > Rp. 215.728.900,Pada akhir pemeriksaan Tim inspektorat sdr.kariman telah membayaruntuk:Honorium 3. orang operator : Rp. 750.000,komputerBiaya penunjang 2 orang kasi : Rp. 4.500.000,trantipHonor pembantu bendahara : Rp. 1.350.000,Jumlah : Rp. 6.600.000

harian pegawai/kontrak : Rp. 30.448.000,halaman 34 Perkara Tipikor Nomor 17/PidTipikor/2015/PTBNABiaya penunjang 1 orang kasi WH > Rp. 2.250.000, Biaya penunjang 2 orang kasitrantip : Rp. 4.500.000,Honor pembantu bendahara dan : Rp. 1.350.000,AdministrasiJumlah > Rp. 215.728.900,Pada akhir pemeriksaan Tim inspektorat sdr.kariman telahmembayar untuk:Honorium 3 orang operator : Rp. 750.000,komputerBiaya penunjang 2 orang kasi : Rp. 4.500.000,trantipHonor pembantu bendahara : Rp. 1.350.000,Jumlah : Rp. 6.600.000

harian pegawai/kontrak : Rp. 30.448.000,Biaya penunjang 1 oang kasi WH >: Rp. 2.250.000,Biaya penunjang 2 orang kasi trantip : Rp. 4.500.000,Honor pembantu bendahara dan : Rp. 1.350.000,AdministrasiJumlah > Rp. 215.728.900,Pada akhir pemeriksaan Tim inspektorat sdr.kariman telah membayaruntuk:Honorium 3 orang operator : Rp. 750.000,komputerBiaya penunjang 2 orang kasi : Rp. 4.500.000,trantiphalaman 36 Perkara Tipikor Nomor 17/PidTipikor/2015/PTBNAHonor pembantu bendahara : Rp. 1.350.000,Jumlah : Rp. 6.600.000