Ditemukan 10804 data
8 — 4
690/Pdt.G/2019/PA.Stb
pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal X, sebagaiPemohon;MelawanX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan dahulu Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal X, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 April 2019 dengan register nomor 690
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Besitang selama sekitar 6 bulankemudian sekitar bulan Februari 2015 Pemohon dengan Termohon pindahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Stbke rumah bersama Pemohon dengan Termohon di alamat Pemohontersebut diatas;3.
Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.StbBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirmenghadap ke muka sidang secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa hukumnya yang sahuntuk menghadap di muka sidang meskipun Termohon telah dipanggil
Oleh karena itu,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek sebagaimana kehendak Pasal 125 ayat (1) HIR danHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Stbdalil hukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu:i ral. oo: A MS cal ol ; . :4 ts Au 3+ at A fae Se uw f al re raArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, maka iadipandang sebagai zalim dan tidak ada hak baginya.
Amar Syofyan, M.H.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Stb
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
690 K/Pid.Sus/2020
PUTUSANNomor 690 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MOCHAMAD IMAM ASHARI bin SUDARSONO:: Surabaya;: 27 tahun/25 Februari 1992:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Kenjeran Gang VI Nomor 11 RT.002 RW.002Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Surabaya;:
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanjungPerak tanggal 8 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD IMAM ASHARI bin SUDARSONObersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur di dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 690
Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD IMAM ASHARI bin SUDARSONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD IMAM ASHARI binSUDARSONO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga)bulan dan membayar denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 690
/Sri Endang Teguh Asmarani, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 690 K/Pid.Sus/2020Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. sebagaiHakim Anggota Majelis telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25 Maret2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. Sofyan Sitompul,S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M., S.H., M.H. sebagai HakimAnggota Majelis Il;Jakarta, 15 Juni 2021Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H. M.
SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 690 K/Pid.Sus/2020
1.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
Terdakwa:
1.IBNU SAOMI RAMDAN.dkk
2.I MADE INDRAWAN
23 — 12
690/Pid.B/2017/PN Mtr
PUTUSANNomor 690/Pid.B/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ibnu Saomi Ramdan.Dk2. Tempat lahir : Cakranegara3. Umur/Tanggal lahir : 25/30 Desember 19914. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Nelaya RT. 01 RW.127 Negara Sakah TimurKel.
Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN Mtr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengantanggal 21 November 20175.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 November 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor690/Pid.B/2017/PN Mtr tanggal 23 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2017/PN Mtr tanggal 24Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
Para terdakwa belum pernah dihukum..Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN MtrMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 jo pasal 53 Ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN MtrKurnia Mustikawati, S.H.Panitera Pengganti,Taswijiyanti, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN Mtr
10 — 5
No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelahtinggal bersama selama 3 (tiga) bulan.
No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.
No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama dua tahun lebih tanpa saling menghiraukan sebagai sSuamiistri;3.
No. 690/Pdt.G/2016/PA.WtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dhalimdan gugurlah haknya;2.
No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 690/Pdt.G/2016/PA.Wtp
11 — 6
1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000,00 (duaratus enam ribu rupiah);
690/Pdt.P/2021/PA.Sbh
PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2021/PA.Sbh. NG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam sidangyang dilangsungkan di Luar Gedung Pengadilan Agama Sibuhuan yang bertempatdi Aula Pelayanan Haji Terpadu Kementerian Agama Kabupaten Padang Lawasdalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.
/Padt.P/2021/PA.Sbh tanggal O7 Oktober 2021, telahmengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh1.
Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (Murtad);Hal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh.8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon denganPemohon II rukun dan harmonis;9.
Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor690/Pdt.P/2021/PA.Sbh dari Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3.
Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Tayep Suparli, S.SyPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 86.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 690/Pat.P/2021/PA.Sbh.
9 — 7
690/Pdt.G/2018/PA.Plp
Putusan No.690/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Terguguat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di , Kabupaten Luwu selama 27 tahun 3 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahkaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK, umur 19 tahun.
Putusan No.690/Pdt.
Putusan No.690/Pdt.G/2018/PA.PlpPanggilan : Rp 300.000,00 Redaksi :>Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2018/PA.Plp
177 — 33
Menyatakan Sertifikat Hak MILIK No. 690/ Desa Sukarame tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5.
No.690/ DesaSukarame atas nama Omo Sudarmo (Tergugat Ill). Dimasukkannya persil milikPenggugat tersebut sebagai bagian dari objek SHM No.690/ Sukarame oleh OmoSudarmo adalah juga tanpa ada persetujuan, izin, ataupun sepengetahuanPenggugat dan tanpa pembayaran apapun kepada Penggugat sebagai pemilikyang sah (bukti P8);Bahwa oleh sebab itu penguasaan oleh Tergugat Ill dengan cara yang demikianadalah tindakan yang tidak berdasar dan melanggar hakhak Penggugat sebagaipemilik yang sah.
Bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa dimasukannya persil milikPenggugat dalam SHM No.690/Desa Sukarame tersebut diatas adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa setelah diterbitkannya SHM No.690/Desa Sukarame, Tergugat Ill danTergugat Il kemudian membuat akta perjanjian pengikatan jual beli tertanggal 20Agustus 2001 (Bukti P10) terhadap persil milik Penggugat yang sudah dimasukansebagai bagian dari SHM No.690/Desa Sukarame atas nama Omo Sudarmotersebut dengan tidak mengindahkan hakhak Penggugat sebagai
milikPenggugat yang sudah dimasukkan sebagai objek SHM No.690/Desa Sukarameatas nama Omo Sudarmo (Tergugat III).
Banten saat ini dikenal sebagai PantaiCarita Karangsari dari objek SHM No.690/Desa Sukarame atas nama Omo Sudarmotersebut;6.
:i,Dimohon periksa, bahwa Gugatan Para Penggugat aquo, dengan Posita danPetitumnya, antara lain, supaya Pengadilan Negeri Pandeglang: Menyatakanbatal Sertifikat Hak Milik No : 690/Desa Sukarame, atas nama : OmoSudarmo, Dstnya;Bahwa, Petitum, yang mohon Pembatalan Sertifikat Hak Milik No.: 690/DesaSukarame, atas nama: Omo Sudarmo, aquo, menjadi Tugas dan Wewenangdi Lingkungan Tata Usaha Negara.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
690 K/Pid/2011
Nomor 690 K/Pid/201 1Terdakwa hendak mengambil sertifikat dari Bank sehingga Terdakwamemerlukan surat kuasa dan surat keterangan Ahli Waris supaya sertifikatdari Bank bisa diambil.
Nomor 690 K/Pid/201 1dengan mengenyampingkan fakta hukum adanya pengakuan saksi di bawahsumpah yang dikuatkan oleh saksi lain yang di bawah sumpah adalah tidaksesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Majelis Hakim Agung Yang Mulia;Bahwa dalam persidangan Sdr.
Nomor 690 K/Pid/201 1Bahwa benar orang tua kami ada meninggalkan satu pintu rumah yang terletakdi Jl. Sisingamangaraja Gang Serumpun Kisaran yang sertifikatnya atas namaAlm.
Nomor 690 K/Pid/2011Pinjaman itu dengan mengagunkan sebuah rumah milik Syamsidar.Bahwa benar pinjaman itu telah lunas dan yang membayarnya adalahTerdakwa.
Nomor 690 K/Pid/2011
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.MARWAN als BONAY bin MANSUR .alm
2.MUHAMAD NASRULLOH als ANAS bin BILAL
3.ISKANDAR SETIAWAN als UBED bin NUH
4.MUHARI als ARI bin HASAN
54 — 22
690/Pid.B/2019/PN Ckr
PUTUSANNomor 690/Pid.B/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa NiNama lengkapTempat lahir123. Umur/Tanggal lahir4.56Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTerdakwa IloOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.
Bekasi Jawa Barat;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN Ckr7.8.Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa IVoOo oO BF W NY FRN. Nama lengkap : Muhari als Ari Bin Hasan;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/3 Maret 1992;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp. Kebon Kopi RT.003/007 Desa. Karangasih Kec.Cikarang Utara Kab. Bekasi Jawa Barat;. Agama : Islam;.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor690/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN CkrSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus handphone warna putin merk Xiaomi Mi 2 Lite No.Imei 86813.70333.83390; 1 (satu) flashdisk warna putih;Dikembalikan kepada Azis Cahya Gumilang;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN Ckr 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamah Fino No Pol B4593FDH warnabiru No.
,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.B/2019/PN Ckr
BANDIANI
Tergugat:
DJOKO SUNARYANTO
56 — 12
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak pernah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sebidang tanah beserta bangunan yang ada di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 690, surat ukur No. 165/2000, tertanggal 20 Nopember 2000, seluas 157 meter persegi, terletak Dusun Plosokendal, Desa Plosogeneng, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama Djoko Sunaryanto adalah sah milik Tergugat;
Menyatakan DJOKO SUNARYANTO adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 690,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur No. 165/2000 tertanggal 20Nopember 2000 seluas 157 M2 yang terletak di Desa Plosogeneng,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama DJOKOSUNARYANTO;4.
Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 690 atas nama Djoko Sunaryanto(tertanda bukti P5);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1.
Apakah benar tanah sengketa dengan SHM Nomor 690, surat ukur No.165/2000, tertanggal 20 Nopember 2000, seluas 157 meter persegi, terletakDusun Plosokendal, Desa Plosogeneng, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang atas nama Djoko Sunaryanto adalah milik sah dari Tergugat ?2.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Apakah benar tanah sengketadengan SHM Nomor 690, surat ukur No. 165/2000, tertanggal 20 Nopember2000, seluas 157 meter persegi, terletak Dusun Plosokendal, DesaPlosogeneng, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang atas nama DjokoSunaryanto adalah milik sah dari Tergugat ?
, setelah Majelis Hakim membacadan mempelajari bukti surat tertanda P5 berupa fotocopy Sertifikat Hak MilikHalaman9dari17 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN JbgNomor 690 atas nama Djoko Sunaryanto, sesuai nama yang tercatat dalambukti Surat tersebut, yakni Djoko Sunaryanto, sehingga dapat dibenarkan bahwatanah sengketa beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 690 adalah sah sebagai milik dari Djoko Sunaryantoyang dalam hal ini selaku pihak Tergugat, namun
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
690 K/Pid.Sus/2013
PUTUSANNo. 690 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRA bin NUNGCIK;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 10 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT.01 Desa Penyengat Rendah Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada di luar tahanan, pernah ditahan ;1.
No.690 K/Pid.Sus/2013yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Hendra bin Nungcik pada hari Senin tanggal 16 Mei2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun 2011, bertempatdi Sungai Batanghari Desa Talang Duku Kecamatan Taman Rajo KabupatenMuaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Ijin
No.690 K/Pid.Sus/20131. Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA bin NUNGCIK bersalah telahmelakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (ljinUsaha Pertambangan), IPR (ljin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (ljin UsahaPertambangan Khusus), sebagaimana diatur dalam Pasal 158 UndangUndangNo.4 Tahun 2009 tantang Mineral dan Batubara;2.
No.690 K/Pid.Sus/2013e 2 (dua) unit mesin Diesel;(Dirampas untuk Negara);e 1 (satu) unit alat penyedot pasir/keong;e 1 (satu) buah pipa paralon warna putih;e 1 (satu) buah piringan plastik warna hitam diameter + 50 Cm;e 2 (dua) lembar karpet warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan);6.
No.690 K/Pid.Sus/2013Roki Panjaitan,SH.NIP. 195904301985121001Hal. 9 dari 7 hal. Put. No.690 K/Pid.Sus/2013
6 — 4
690/Pdt.G/2015
PUTUS ANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMASederajat, pekerjaan Polri, tempat tinggal di KelurahanKassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.
No. 690/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis bertanggal 13 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 690/Pdt.G/2015/PA.Mks. tertanggal 13 April 2015, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 08 Mei 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 478/38/V/2008 tanggal
No. 690/Pdt.G/2015/PA MksBahwa pemohon telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:SAKSI, umur 49 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara, karena saksi adalahsepupu pemohon.
No. 690/Pdt.G/2015/PA Mks14termohon telah sesuai maksud Pasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, Jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
No. 690/Pdt.G/2015/PA Mks
7 — 4
690/Pdt.G/2019/PA.Pal
Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA. Pal bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di@ajsepupu di Palu. Selama pernikahan tersebut Penggugatyat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai Seorang anak ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tanggal30 Juni 2019, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : a.
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.
Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA. PalHakim Anggotaddir Wahab, SH.MH. Dra. Hj. St. Sabiha, M.HPanitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
18 — 2
690/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdro nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama : Majudin bin YateriNIK : 3506181005760008Tempat Tgl Lahir : Kediri, 12 Juni 1980 (umur 40 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Keling Rt. 012 Rw. 003, Desa Keling
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 461/58/VIII/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KepungHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 29082000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4.
DARSANI. sebagai Hakim pada Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HARTONO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;HAKIMHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI.PANITERA PENGGANTIHARTONO, SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4.
Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 690/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr
30 — 8
690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
PENETAPANNo.690/Pat.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah mengeluarkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :ROBERTUS ATHANTYO KUSUMO dan AMI PUTRI, pasangan suami isteri,beralamat di Jl. Alam Segar X No.25 Pondok Indah Rt/Rw007/016, Kel. Pondok Pinang, Kec.
Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.4. Bahwa alasan Para Pemohon mengurangi 5 suku kata menjadi 3 sukukata karena kepanjangan dan takutnya apabila ujian anak susah untukmenulis nama.5.
Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.6. BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran No.27159/KLU/JP/2011 yangdikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat, (sesuaidengan aslinya) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukansaksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 7 dari 6 hal. Penetapan No.690/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
16 — 2
690/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 690/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIKIRIVANA2. Tempat lahir :Kelapa Satu3. Umur/Tanggal lahir : 21/4 September 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal6 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor690/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Lop tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah
Bahwa saat penangkapan terdakwa sedang menunggu temannya untukmenggunakan sabu secara bersamasama di rumah llyas ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Lbp Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis shabu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaianya tidak mengajukan keberatan atas keterangan saksi tersebut ;2.
Narkotika Golongan ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN LbpAd. 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa uraian unsur ini serupa dengan unsur Setiap orangdalam dakwaan Primair, oleh karenanya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur Barang Siapa pada dakwaan Primair ke dalampertimbangan unsur Barang Siapa dalam dakwaan ini;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dianggap telah terpenuhi;Ad. 2.
Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoYanti Suryani, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Lbp
AGUS PRIAMBODO, SH
Terdakwa:
DERI IRAWAN bin IRWANTO
19 — 3
690/Pid.Sus/2019/PN Tjk
PUTUSANNomor 690/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Deri Irawan Bin Irwanto;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/23 Juni 1987;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN TjkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
gram untuk pembeuktian di persidangan.1 (Satu) unit timbangan digital.1 (Satu) buah hendphone.Dirampas untuk dimusnakan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, dengan alasan mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 690
Bahwa benar setelah anggota kepolisian mengintograsi dan membawaterdakwa ke kios burung miliknya yang berada di Perumahan Abdi NegaraKecamatan Suka Bumi Kota Bandar Lampung, sehingga didapati narkotikaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Tjkjenis shabu sebanyak 12 (dua belas) paket seberat 293,2 gram serta 1(satu) buah timbangan digital;3.
/Pid.Sus/2019/PN TjkHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 690/Pid.Sus/2019/PN Tjk
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
690 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Nomor 690 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.tertulis kepada pekerja/buruh yang bersangkutan;(6).
Nomor 690 K/Padt.SusPHI/2017Negara Republik Indonesia Nomor 4279) tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat sepanjang tidak dimaknai belum berkekuatan hukumtetap;4.
Nomor 690 K/Pdt.SusPHI/2017pu we lh 48.645.000,00Total 2.Terhitung total: (empat puluh delapan juta enam ratus empat puluh lima riburupiah);.
Nomor 690 K/Padt.SusPHI/2017dari Pemohon Kasasi menunjukkan pertimbangan hukum yang tidak cermat,keliru dan teroburuburu, sehingga mengakibatkan Judex Facti keliru dalammengambil keputusan;.
Nomor 690 K/Padt.SusPHI/2017Panitera Penggantittd/.Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 690 K/Pdt.SusPHI/2017
9 — 4
690/Pdt.G/2019/PA.Kis
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.
Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Kis Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Kis
18 — 5
690/Pdt.P/2020/PA.Bjn
PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522020211660001, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempattinggaldi RT.
Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami dan orangtua calon suami anak para Pemohon; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dalam mengajukan Permohonan, tertanggal 4 November 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, RegisterNomor 690
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama anak paraPemohon, Nomor Pokok Sekolah Nasional 20541366, yang dikeluarkanPenetapan, No 690/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 1, Tambakrejo,Bojonegoro, 29 Mei 2019. (P.5);6. Fotokopi Akta Cerai, atas nama calon suami anak para Pemohon, Nomor1195/AC/2014/PA.Bjnyang dikeluarkanoleh Wakil Panitera PengadilanAgama Bojonegoro, 18 Juni 2014, (P.6);7.
Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Muhamad Sunan,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon.Penetapan, No 690/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.; Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Muhamad Sunan, SH. Drs.
Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 690/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.