Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmun abun asun ambon asmin asben ambun asrun asbon
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
208 — 112
  • Sehubungan dengan itu, mohon maaf apabila Tergugat terpaksa harus mempertanyakan mengenai kualitas dan kapasitas ilmupengetahuan hukum dari Kuasa Hukum Penggugat yang sebenarnya adamenyandang gelar Master Hukum, namun untuk hal yang sangat sederhanaini pun ternyata ada berpendapat ngawur alias asal bunyi (asbun).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 240/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 13 September 2016 — H. Syafi’i, S.Sos. Lawan: PT. Bintang Karyasama, dkk
41 — 8
  • dengan adanya putusan tersebut.Bahwa demikian pula dasar jual beli antara MUAH incasu Tergugat VIdengan ASDUQI tanggal 1 Nopember 1995 telah memenuhi unsurunsur jual beli menurut hukum adat yaitu terang dan tunai (kontan)sebagaimana yang diamanatkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 858 K/ Sip/ 1971 tanggal 27 Oktober 1971.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat yang menyatakan didatangi olehseorang bernama Pak PINYATI dan menjelaskan tentang objeksengketa adalah merupakan dalil yang mengadaada atau asbun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Raymond Low Als. Low Kum Luen
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Hartono Tanuwidjaja, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat II : Miko Suharianto.
68 — 49
  • Putusan MA yang juga keliru, padahal jelasjelas materi GugatanPENGGUGAT dalam perkara Perdata No. 447/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut. telahditolak selurunnya sesuai dengan amar Putusan ditingkat PengadilanNegeri, ditingkat Pengadilan Tinggi hingga ditingkat Mahkamah Agung RI ;Jadi semestinya PENGGUGAT wajib menghormati suatu Putusan Hakimyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dan tidakmelakukan tindakan bodoh bin naif karena KALAH berperkara diPengadilan Negeri Jakarta Utara terus dengan Asbun
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4995/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 4
  • Put.No.4995/Pdt.G/2018/PA Bwi10.11.12.13.fakta;Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada angka 10, benar tapi mobil tersebutdalam kondisi rusak berat dan hingga sekarang masih mangkrak;Bahwa menanggapi dalil Penggugat pada angka 11 mengenai isi toko dansembako senilai + Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), gugatan PenggugatObscuur Libel karena asbun (asal bunyi), yang mana Penggugat tidak menyebutsecara rinci, apa Saja satuansatuan barang yang berada didalam toko, apakahpembeliannya dengan cara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 507/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : DAHLAN, SH
Terbanding/Tergugat I : MARYANI HADI, S.Farm.,MKM.,Apt
Terbanding/Tergugat II : DR. ABDUL KARIM ZULKARNAIN, Apt
Terbanding/Tergugat III : DR. MUHAMMAD TAUFIK, M.Si
45 — 31
  • Justrupernyataan ini asbun (asal bunyi) dan karenanya bohong dan tidaklayak dilakukan oleh Terbanding selaku Ketua Umum PP PAFI.. Bahwa tidak ada alasan dan merupakan perbuatan sewenangwenang Terbanding selaku Ketua Umum PP PAFI menunjuk danHalaman 42 dari 62 Putusan Nomor 507/Pdt/2020/PT MDN15.16.mengangkat Terbanding Ill sebagai Plt.Ketua PD PAFI Sumutdengan masa jabatan 3 bulan (April 2019 Juni 2019) melalui SuratKeputusan aquo, karena Terbanding III tidak memenuhi syarat dalamAD/ART PAFI.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
33 — 45
  • Berselang 1Tahun Pemohon membeli sebidang Tanah seluas 250 M2 yang terletak diLorong Asbun RT 005 / 19 dan kemudian Pemohon membangun danHal 14 dari 65 hal Put. Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Absekaligus menempati Rumah tersebut hingga akhir 2015. Yang mana,Termohon dengan selingkuhannya bernama Sdr.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1284/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
54 — 7
  • Adalah dalilyang asbun atau asal bunyi, dan pada saatnya akan dibuktikan Pemohondalam persidangan.Bahwa dalil Termohon pada poin 9 yang mengatakan ; harta gono ginitersebut kelak akan diberikan kepada anak Pemohon dan Termohon,adalah hak dari Termohon, sepanjang harta tersebut menjadi hakTermohon.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.BLASIUS SIUK
2.PETRUS SIMON SURAT
3.RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY
4.LUSIANUS YANUARIUS
Tergugat:
1.LUKAS LERO
2.STEFANUS IWO
113 — 50
  • I alias ASBUN, antara lain:1. MARTINUS MOA, ayah kandung Penggugat IV/ LusianusYanuarius bertindak selaku kuasa dari Tergugat BENE BAKAT;2. BERNADUS BADA alias BADA SIGA alias BEDA SIGA, ayahkandung Penggugat Il/Petrus Simon Surat sebagai saksi dariTergugat BENE BAKAT;3. PETRUS PLEWANG SOGE BULI, kakek dari PenggugatIII/Richard Emmanuel Paul Jimmy juga adalah saksi dari TergugatBENE BAKAT;Namun ketiga orang tersebut tidak pernah mengklaim tanah Rotanepotsebagai milik suku Egon Lere.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — DRS. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD), DKK MELAWAN DAMIN BIN TONDO
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadipertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut asal bunyi (asbun) tidak seriusdalam pembahasan pertirnbangan hukum dalam gugatan Rekonvensi;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : GABRIEL SIGA
Pembanding/Penggugat II : GENERIUS NONG GENSI
Terbanding/Tergugat I : YOHANES EMILIANUS
Terbanding/Tergugat II : BLASING TODA
Terbanding/Turut Tergugat : PETRUS SIMON SURAT
36 — 8
  • halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 35 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 35 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 35 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGHalaman 35 dari 53 halaman putusan Nomor 36/PDT/2019/PT KPGNegeri Maumere No..... dst.nya......... oleh Panitera PengadilanNegeri Maumere, Bapak JULIUS BOLLA, S.H.... dst.nya, harusditolak karena tidak benar.Tergugat Il menuntut Para Tergugat untuk membuktikan dalilgugatannya dan tidak asbun
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.I WYN GERIA
2.I KT DARMA
3.I MD. TILING
4.I KT. SUANDI GUNASTRA
Tergugat:
1.I KETUT SUANDA
2.I WAYAN SUTAPA
3.I MADE SABDA
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, PROVINSI BALI.
61 — 34
  • Bahwa mengenai dalil gugatan Para Penggugat yang lainnya sudahtidak relevan lagi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill (Para Tergugat)tanggapi karena uraian posita dengan petitum Para Penggugat padagugatannya berantakan /asal bunyi (asbun).Ill. Dalam Perkara Rekonpensi:1. Bahwa uraianuraian dalam bagian konpensi diatas juga merupakanbagian yang tak terpisahkan dalam bagian rekonpensi ini.2.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Ksg
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 19
  • memintacerai dari Tergugat dengan menunjukan bukti akan kelakuan Tergugat;Bahwa pada saat Tergugat kembali ke rumah di Kualasimpang bersama denganKakak serta keluarganya, maksud Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatdibuka kembali oleh Kakak serta keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat sudahtetap pada pendirianya walaupun Kakak serta Keluarga Tergugat sudah membujukPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai;5 Bahwa mengenai jawaban Tergugat pada Poin 11 (sebelas) tersebut Tergugathanya Asbun
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MS MEULABOH Nomor 374/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
85 — 21
  • Maka olehkarenanya alasan eksepsi Tergugat mengatakan gugatan Penggugatkabur sangat tidak beralasan hukum dan terkesan asbun dan tidakfaham tentang sita.Bahwa perlu Penggugat jelaskan kepada Tergugat sehingga Tergugatfaham dan mengerti bahwa untuk dilakukan peletakan sita dalam bentukapapun harus mengajukan permohonan Sita yang terpisah dari yangdimohonkan sita dalam posita gugatan ke Ketua Majelis HakimPersidangan Perkara.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2011 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG PANGLIMA POLIM. M E L A W A N: 1. RAHADIAN TAREKAT. 2. GATOT CAHYANTO. 3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI).
152 — 76
  • Bahwa, Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat butir 5 halaman 2021 dan butir 6 halaman 2122 karena pertanggungjawaban perdata tidak dapatdialinkan apalagi pertanggungjawaban tersebut sudah dinyatakan dalam putusantelah memiliki kekuatan hukum yang tetap.Bahwa, dalil Penggugat yang mengalihkan tanggungjawab Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il tidak berdasar, sangat jauh dari logika hukum dancenderung asbun (asal bunyi).Bahwa, dalil Penggugat butir 1, 2 dan 3 halaman 2223 telah Turut
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Mme
Tanggal 21 April 2015 — - FIRMUS NONG IPIR MELAWAN FIRLEMON EON, DKK
111 — 66
  • Oleh karena itu mohon apa yang telah kami kemukakan pada poin4 di atas, dianggap telah diulang kembali seluruhnya dalam poin ini;Bahwa para Tergugat sangat mengharapkan agar Penggugat dapat menghadirkan mamaHelena Hale untuk memberikan kesaksian di muka persidangan ini dan tidak ASBUN aliasasal bunyi guna meneguhkan dalil posita butir 16 yang menyatakan bahwa mama HelenaHale menyatakan tidak ada satu jengkal pun tanah yang telah dijual kepada Tergugat I,karena para Tergugat memiliki bukti sebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI Vs PT. SUMBER SEDAYU. dkk
123 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asbun Sendi tidak merasa telah terjadi persekongkolan dalam proseslelang ini;1 Dalam proses lelang ini, dokumen penawaran PT. Abun Sendi telahdiperiksa dan dievaluasi oleh Panitia dan dinyatakan tidak lulus, sehinggaPT. Abun Sendi tidak terkait lagi dalam proses lelang tersebut;2 Panitia;19.3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2016
Tanggal 20 April 2017 — H. GAZALI VS Drs. M. SULTAN SALIM alias MUHAMMAD SULTAN SALIM, DKK
80 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kalau Pemohon Kasasimengatakan tidak mengakui ada buktinya bukan asbun (asal buny).Ada apa dibalik pertimbangan hukum Majelis Hakim Nomor 17 di depan;Bahwa, dalam pertimbangan hukum di halaman 80, paragraf ketiga,Majelis Hakim mengatakan:"menimbang, bahwa oleh karena penetapan non eksekutabel! (bukti PlIl)bernilai sama dengan pemulihan eksekusi dan sama dengan penetapanHalaman 57 dari 68 Hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt./G/2011/PN.Jkt Sel
Tanggal 22 Desember 2011 — PT BANK MANDIRI (PERSERO )TBK LAWAN 1. KUNCORO HARYOMUKTI 2. GATOT CAHYANTO 3. ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA ( APHI)
227 — 136
  • Bahwa, Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugatbutir 5 halaman 21 dan butir 6 halaman 2223 karenapertanggung jawaban perdata tidak dapat dialinkan apalagipertanggung jawaban tersebut sudah dinyatakan dalamputusan telah memiliki kKekuatan hukum yang tetap.Bahwa, dalil Penggugat yang mengalihkan tanggung jawabPenggugat kepada Tergugat dan Tergugat II tidak berdasar,sangat jauh dari logika hukum dan cenderung asbun (asalbunyi).3.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 29
  • dipertimbangan dalam keputusan selanjutnya.Bahwa batas dari ke 3 orang tersebut diatas tidak perlu ditanggapidengan alasan pembagian luas tanah dan batas batasnya tidak jelas dan parapenggarap memiliki tanah dengan cara apa luas tidak diketahui (LahanGarapan) batas batasnya tidak jelas bila demikian maka para penggugat hanyamau pamerkan orang orangnya (Kakek dan Nenek) supaya semua orang taubahwa mereka memiliki tanah pada hal tidak ada tanah di lokasi Weluli parapenggugat uraian gugatannya ditulis ASBUN
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 102
  • Ngaco aliasngawur,sesat.Bahwa pembayaran nya bertahap ada Rp 700,000,000,kemudian Rp200,000,000,sehingga lunas, dibayar di depan Tergugat diterima olehBardan Nurdin, uang nya dari tangan Pengguat dan Tergugat,dihitungteliti, jadi sekarang ada dalil TERGUGAT asbun menyatakan supayasaudaranya tidak cemburu,dan dalil ngarang lainnya, ini tidak bisaditerima, edann, sesat,dan menggelikan, ini dalil dari karanganSiapa.