Ditemukan 326 data
Pairik
108 — 153
perkara atas namaTerdakwa/PEMOHON praperadilan;Pasal 2 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung RI No. 4 tahun 2016tentang larangan peninjauan kembali putusan praperadilan juga telahmengatur bahwa praperadilan diajukan dan diproses sebelum perkarapokok disidangkan di Pengadilan Negeri, jika perkara pokok sudahmulai diperiksa maka perkara praperadilan gugur,Setelah TERMOHON menyelesaikan proses penanganan LaporanPolisi nomor : LP/57/IV/2020/Riau/Res Pelalawan tanggal 26 April 2020atas nama Pelapor SUWITO ATMADI
26 — 22
., bin AS Atmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Karmena Syafri Yana binti Haji Syahrul Karim) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Langsa;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan:
- Mutah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga
Dalam Rekonvensi
66 — 29
RUSMARJANTO ATMADI, A.Ptnh, Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Magetan ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 01/VI/SK/2009, tertanggal 1 Juni 2009,selanjutnya disebut sebagai ............
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gaity Gowi/ Tan Beauty dan Tuan Antonius Sugiharto/ Tan Tjwan Biee,serta Suryadi Hadi Winoto/ Tan Tjwan Bing, dengan Agus Suwantoro(Pemohon Kasasi) serta disaksikan oleh Kepala Kelurahan Plaosan (Tri Atmadi)dan Sekretaris Kelurahan Plaosan (Sardjono).
11 — 7
M Aslah ) terhadap Penggugat (Mega Pratiwi Atmadi Binti Ir. H.
610 — 334
akhirbulan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa bilyet Deposito biladiperpanjang tidak diganti dengan yang baru.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhimeterai yang cukup sebagai berikut:1.10.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat pernyataan Direktur Utama atasnama Ludi Bamang Ismoyo, SH tanggal 24 November 2014, diberi tandaT1.a;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Direktur atas namaBudi Satria atmadi
94 — 40
Ratna Atmianah binti Atmadi,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pijoan, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Nomor 474.4/23/PJ/lV/2016,tanggal 29 Februari 2016, yang telah dimeterai dan dicap pos, laludicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah suami istri atas nama Alm.
53 — 16
ERMUDI bin KUNUT, ABDUL AJID als AJID bin ABDUL HAMID,SUPRIYADI als YADI bin SUDIN, DEDI bin AYUNI, ACHMAD HORIJIHbin ALI HASAN, DIDI RUDIANSYAH bin ATMADI, SEHENDRA binUSUP, AHMAD SYAHRUDIN bin UDING TAJUDIN, RIFQI ALFANDI alsKIKI bin ANWAR EFENDI, AGUS SARTONO als AGUS bin IKUN,JUPRIADI als JUPRI bin MADSARI, ACHMAD FAHROJI als OJI binZAINUDIN, NUR SAEPI BAHRI als SAEPI bin UDING, RAGIL TRISUSANTO als RAGIL bin EKO SUSANTO, DARMANSUMANTRI, SAMIN SAPUTRA bin SADI, JAENUS SHOLIHIN bin ARNAN,WAWAN
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
bendahara berada di tempat verifikasi Faktual,halmana adalah tidak adil, tidak jujur, dan tidak professional;Bahwa DPC PPN Kabupaten Karanganyar telah mengajukan keberatanterhadap hasil verifikasi yang dilakukan oleh KPUD sesuai surat tertanggal19 Desember 2012, KPUD menyatakan banyak anggota yang tidak dapatditemukan padahal kenyataannya seluruh anggota dapat dihadirkan untukdi verifikasi, dan surat pernyataan yang menyatakan tidak dapat ditemukanpadal dapat dihadirkan, demikian juga nama anggota Atmadi
49 — 12
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHADI alias JOYbin BARI ATMADI dengan pidana untuk terdakwa il.Warsono bin Ajo Warsito dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun, untuk terdakwa (Il. Rasino binSanraji als Ino als Bambang dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun masing masing dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan =;3.
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MAHYELI Bin ATMO
151 — 23
Saksi ATMADI (saksi a de charge) Menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan saat melean dirumah saksi SARIFterdakwa saat itu juga ada ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan. ;5.
160 — 44
Atmadi Karawang.Berupa Saham sebanyak 700 lembar saham milik Penggugat danTergugat yang ada di PT. berdasarkan Akta Pendirian No. 01 tanggal 02Agustus 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman Darmawan, SH.
Atmadi Karawang.9.7. Uang tunai sebesar Rp. 16.500.000.000, (enam belas milyar lima ratusjuta rupiah) yang ada di PT. , dimana berdasarkan Surat Wasiattertanggal 25 Juli 2017, Tergugat bersama Penggugat menyatakan bahwauang papa (Tergugat) pribadi dipinjam oleh PT. sebesar Rp.16.500.000.000, harus dikembalikan secara utuh kepada papa danmama (Tergugat dan Penggugat).10.
12 — 3
Tumin Atmadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang
Pembanding/Tergugat II : Nur Syavina Binti H. Chamis Abdullah Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Syaikha Nabila Binti H. Chamis Abdullah Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : H. Chamis Abdullah Bin Abdullah Saleh Diwakili Oleh : FARID GHOZALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Shaleh Bin H. Chamis Abdullah
Turut Terbanding/Turut Tergugat : Muchlis Tabrani, SH.
61 — 37
Atmadi, luas 476 m2. Terletak di Jalan Pulau RT 14 Kelurahan Kampung Satu, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Rumah Tatang;
- Sebelah Selatan Gang dan Rumah Atmadi;
- Sebelah Barat Jalan Pulau Bangka;
- Sebelah Timur Rumah Suparman;
- Sebidang Tanah berikut bangunan diatasnya, bukti kepemilikan SHM No. 154 a.n. Asmiati, luas 610 m2.
54 — 58
Atmadi, tanggal luas 476 m2. Terletak di Jalan Pulau RT 14 Kelurahan Kampung Satu, KeCcamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan; dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara Rumah milik Tatang;
- Sebelah Timur Rumah milik Suparman;
- Sebelah Selatan Gang dan Rumah milik Atmadi;
- Sebelah Barat Jalan Pulau Bangka;
- Sebidang Tanah berikut bangunan di atas tanah tersebut, bukti kepemilikan SHM No. 154 a.n.
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
petugas ukur dari pertanahan, dan setelah selesai petugas ukurnya datangke saksi dan memberitahukan bahwa tanah yang diukur tersebut sudahbersertipikat;Bahwa sepengetahuan Saksi, letak lokasi 118 atas nama Halima Jiba ini saat adapetugas pengukuran, dan saat peralihannya ini saksi belum menjadi Lurah;Bahwa Setahu Saksi blok2 dan Blok3 berbeda RT, jarak dari Persil 118 dan Persil1322 itu kurang dari 1 km;Bahwa terhadap Bukti P4 dan Bukti P5 setahu Saksi tidak pernah lihat;Bahwa Saksi kenal dengan Atmadi
62 — 13
KulonProgo, Daerah Istimewa Yogyakarta; Terdaftar dalam Bidang Tanah PAGNomor Urut 84 seluas 2.232 m* atas nama RADEN ATMAdI (PemohonKeberatan); (Vide Copy Bukti terlampir);Bahwa di lokasi tempat usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatantersebut adalah termasuk sebagai kawasan peruntukan perikanan budi dayaperikanan air payau, sesuai Peraturan Daerah Kabupaten Kulon Progo Nomor :1 Tahun 2012, dimana hasil produksi usaha tambak yang dikelola PemohonKeberatan, berupa udang dibeli oleh para pedagang
RANDI H.T SH
Terdakwa:
FAHRIZAL, SIK
1068 — 537
,SpKJ (K), dibawah sumpah memberikanpendapat pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli bekerja sebagai Dokter Spesialis Kejiwaan di Klinik Bina Atmadi Jalan Yos Cokroaminoto No. 122 Medan; Bahwa Ahli mengenal Terdakwa Fahrizal ketika Terdakwa pernah menjadipasien dari Ahi; Bahwa Terdakwa pada tanggal 05 Agustus 2014 pernah datangdidampingi oleh istrinya untuk berkonsultasi dan berobat kepada Ahliselaku Dokter Spesialis Kejiwaan di Klinik Utama Bina Atma di Jalan YosCokroaminoto No.122 Medan; Bahwa
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
632 — 910
Atmadi Sutiono dengan PT. Bank Pasifikberkedudukan di Jakarta bukan Akte Surat Kuasa tanggal 28 Februari1975 antara Tn. Atang Latif selaku Pemberi Kuasa dan Tn. ThomasSubrata selaku Penerima Kuasa, sedangkan tanggal 28 Februari 1975adalah No. Akte mulai 230.b. Akte tanggal 8 Maret 1975 No. 95 adalah mengenai pendirian CV.Hanur antara Tn. Naerbertus Murdihardi Wirawan dan Tn. AntoniusHandojo bukan Akte Penyerahan dan Pemindahan Hak antara Tn.Thomas Subrata selaku Penjual dan Tn.
Atmadi Sutiono dengan PT. Bank Pasifik berkedudukan diJakarta bukan Akte Surat Kuasa tanggal 28 Februari 1975 antara Tn. AtangLatif selaku Pemberi Kuasa dan Tn. Thomas Subrata selaku Penerima Kuasa,sedangkan tanggal 28 Februari 1975 adalah No. Akte mulai 230.b. Akte tanggal 8 Maret 1975 No. 95 adalah mengenai pendirian CV. Hanurantara Tn. Naerbertus Murdihardi Wirawan dan Tn. Antonius Handojo bukanAkte Penyerahan dan Pemindahan Hak antara Tn. Thomas Subrata selakuPenjual dan Tn.
Terbanding/Terdakwa : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
84 — 46
DWI ATMAdI ; 1.2 (dua) lembar Foto saluran irigasi beserta 1 lembar potongankertas bertuliskan saluran irigasi tanalaya ; 2 (dua) lembar Check List dokumen dana bansos tahun 2011 ; 4 (empat) lembar catatan datadata pengajuan bantuan JitutSL mm nnn ne nine henna1 (satu) bendel surat pesanan Hardware dan Software SMPPaRUN 2011 3 nenaneeee eee escent eerieDPT D mann nnn nnn ren rire in rtmmmrannrnminmnimemraranmemerrNama : YUDHISTIRA ADI NUGROHO ; Alamat : Desa Bandingan RT 05 RW 01 KecamatanBawang