PUTUSANNomor 128/Pid.B/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : Yunus Gulo Alias Ama FitoTempat lahir : GunungsitoliUmur/Tanggal lahir : 41 tahun/17 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan IV Pasar Hutabalang KelurahanHutabalang Kecamatan Badin

BADIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Blang Puuk, Desa Blang Puuk, Kecamatan BeutongAteuh Banggalang, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4. TR MUKMIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,alamat Blang Puuk, Desa Blang Puuk, Kecamatan BeutongAteuh Banggalang, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT N ; 5.

ROHALI bin BADIN, 173. ROHANIH, 174. ROHMAT, 175. RONI HARTANTO, 176. ROSIDI, 177. ROSWATI, 178. RUDI HARTONO, 179. RUDY HARWANTO, 180. RUMYATI, 181. RUSITI, 182. RUSMINAH, 183. RUSMINI, 184. RYANI, 185. SAIPUL ANWAR, 186. SAJIMIN, 187. SAKIYAH, 188. SALIKUN, 189. SALIYO bin SARMILIH, 190. SAPRI, 191. SARIFAH, 192. SARIPUDIN, 193. SAEFUL FITNI, 194. SIGIT MARDIYATMOKO, 195. SISWOYO, 196. SITI MAULANI, 197. SITI MUSTICHANAH, 198. SITI PURYANI, 199. SITI WASIAH, 200. SLAMET RIADI, 201.

Rawa Silam IIRT 008/03 Nomor 125 Kali Abang Tengah, Bekasi Utara,Kota Bekasi,RIKA HANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan Bintara 6Nomor 20 RT 004/RW 06 Kelurahan Bintara, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi:ROHALI bin BADIN, bertempat tinggal di Kp. RawaPasung RT 002/RW 04, Kelurahan Kali Baru, KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi:ROHANIH, bertempat tinggal di Kp. Petukangan RT006/RW 04, Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung,16 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Padt.

SININGSIH 14.356.000Penggugat 167 2000RW1 RAHAYU WIDODO 13.380.000Penggugat 168 1999RA1 RAHMAT 13.952.000Penggugat 169 1989RA1 RAMDANI 15.369.940Penggugat 170 1991RS1 RATNA SUSILO 15.068.160Penggugat 171 2000RH1 RIKA HANDAYANI 14.243.840Penggugat 172 1989RO2 ROHALI BIN BADIN 13.962.240Penggugat 173 1993RO5 ROHANIH 14.791.680Penggugat 174 1991RO1 ROHMAT 17.675.640Penggugat 175 1989RH1 RON! HARTANTO 17.680.520Penggugat 176 1992RO6 ROSIDI 13.946.200 79 dari 245 hal. Put. Nomor 515 K/Pdt.

SININGSIH 14.356.000Penggugat 167 2000RW1 RAHAYU WIDODO 13.380.000Penggugat 168 1999RA1 RAHMAT 13.952.000Penggugat 169 1989RA1 RAMDANI 15.369.940Penggugat 170 1991RS1 RATNA SUSILO 15.068.160Penggugat 171 2000RH1 RIKA HANDAYANI 14.243.840Penggugat 172 1989RO2 ROHALI BIN BADIN 13.962.240Penggugat 173 1993RO5 ROHANIH 14.791.680Penggugat 174 1991RO1 ROHMAT 17.675.640Penggugat 175 1989RH1 RON!

SININGSIH 14.356.000Penggugat 167 2000RW1 RAHAYU WIDODO 13.380.000Penggugat 168 1999RA1 RAHMAT 13.952.000Penggugat 169 1989RA1 RAMDANI 15.369.940Penggugat 170 1991RS1 RATNA SUSILO 15.068.160Penggugat 171 2000RH1 RIKA HANDAYANI 14.243.840Penggugat 172 1989RO2 ROHALI bin BADIN 13.962.240Penggugat 173 1993RO5 ROHANIH 14.791.680Penggugat 174 1991RO1 ROHMAT 17.675.640Penggugat 175 1989RH1 RON!

Tergugat dalam rumah tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:"Vo eG lg.d Badin

yang akan dipasang, lalumemasang angka yang diinginkan minimal 2 (dua) angka dan maksirnal 4(empat) angka dengan harga minimal Rp. 1000, (seribu rupiah) untukmaksimalnya Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), kemudian apabila nomorpasangan dari pernasang 1 pembeli kupon judi togel tersebut sesuai dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar maka pemasang tersebut akanmendapatkan hadiah berupa uang yang besarnya tergantung dari jurnlah angkayang dipasang dan uang taruhan yang diserahkan kepada saksi UNDIH BADIN

Tergugat dalam rumah tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:"Vo eG lg.d Badin

Tergugat dalam rumah tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:"Yo eG Laid Badin

Obyek perkara Nomor 183/Pdt.G/2015/PN.PDG yang telahmempunyai kekuatan Hukum Pasti adalah benar merupakan hartapusaka tinggi kaum Para Terbantah dengan Turut Terbantah yangbersuku Caniago Jaruai Labuhan Tarok, yang telah Para Terbantahdan Turut Terbantah warisi secara Turun temurun dari nenek danangku Para Terbantah dan Turut Terbantah yang bernamaRadek(lakilaki),Makah (pr) dan Munggu (pr) beradik berkakakkemudian turun kepada Samad, turun kepada Badin, turun kepadaSyamsudin dan terakhir turun kepada

ANDREAS ARKIAN BADIN alias ANDREAS sebagaioperator judi Pai Kiu .Sdr. M. BASRI ANSAR kepala security.Sdr. IWAN SETIAWAN sebagai anggota security.Sdr. SUGINO sebagai office boy.Sdr. IRHAM bin SAMAD sebagai anggota security.Halaman 26 dari 80 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrSdr. ALIF IMAN RAHARJA sebagai anggota security.Sdr. AHMAD MANGAUKANG sebagai anggota security.Sdr. ZACHARIA KARDI sebagai ofice boy.Sdr. KENNETH sebagai office boy.Sdr. AHMAD HASAN sebagai office boy.Sdr.

Koprok tersebut adalah bersifat untunguntungan;Bahwa Perjudian yang di Lantai 29 Tower A Apartemen Robinson Jl.Jembatan Dua Raya Penjaringan Jakarta Utara tidak ada jjin dari pihakpemerintah Negara Republik Indonesia, dan Saksi mengetahui hal ini;Bahwa Saksi menyatakan mengenal barangbarang bukti yang diajukandan diperlinatkan dalam sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan terhadap keterangan Saksi HENG LEO SAPUTRA HIDAYATtersebut:4.Saksi ANDREAS ARKIAN BADIN

UtrBahwa Saksi menyatakan mengenal barangbarang bukti yang diajukandan diperlinatkan dalam sidang perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAStersebut;5.Saksi EDI HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 pukul17.30

Kitab UndangUndang acara pidana, Politea, Bogor,halaman 222);Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiHENDRA PURNOMO, keterangan Saksi HARMOKO HORAS GABE,keterangan Saksi HENG LEO SAPUTRA HIDAYAT, keterangan SaksiANDREAS ARKIAN BADIN als ANDREAS, keterangan Saksi EDI HIDAYAT,keterangan Saksi (BAP) ARIE GUSTIAWAN, S.H. dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini,maka terungkap fakta hokum: Bahwa berawal Terdakwa I.

mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanHalaman 18 dari 22 Putusan No. 0314/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Penggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:"Vo eG lg.d Badin

Menjatuhkan Talak Satu Badin Shughraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Kepala Waris, anggota kaum dari sukutersebut;Bahwa yang seharusnya menjadi Mamak Kepala Waris adalah lakilakitertua dalam kaum tersebut misalnya ada 4 orang nenek dalam ranjiHalaman 18 dari 39 hal.Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Bkt.tersebut, setiap nenek tersebut ada mempunyai anak lakilaki maka yangmenjadi mamak kepala waris adalah lakilaki yang tertua dari ke 4(empat) nenek tersebut;Bahwa Mamak kepala waris bisa saja menjadi datuk bila ada kesepakatandari adat dalam istilah minangkabaunya adalah badin

rajo sapakaik alam,badin pangulu sapakaik kaum;Bahwa Datuk (Penghulu) bisa jadi mamak kepala waris, kalau dia lakilakiyang tertua dalam kaumnya dan tidak ada lagi lakilaki tertua;Bahwa Datuk (penghulu) adalah pemimpin di dalam suku (Kaum) diMinangkabau yang bertugas membina, mengawasi kemenakan dalamkaum, sedangkan mamak kepala waris bertugas membina kemenakanyang diwarisinya, bila ada masalah Mamak Kepala Waris yangmenyelesaikan terlebih dahulu;Bahwa harta pusaka tinggi diwariskan ke kemenakan

Bahwa tanah persawahan tersebut digadaikan oleh orang tua tergugat bernamaNuraya kepada penggugat dengan harga jumlah sebanyak 33,5 mas (Tiga puluhtiga setengah mas) dimana emas tersebut merupakan uang tabungan penggugatsendiri dengan suami ketiganya dulu yang bernama Badin Malin Sulaiman. danpagang gadai tersebut dikuatkan dengan surat gadai tanggal 5 Juli 1987. (buktiP1).3.

Tahun 2008, setiapperkara harus dimediasi, namun karena para Tergugat hanya badin pada persidangan KeIll dimana pada persidangan ke III Kuasa para Penggugat tidak hadir, dan padapersidangan selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah hadir dalampersidangan maka proses mediasi tidak dilaksanakan;Bahwa pada persidangan majelis hakim telah menasehati para Penggugat(melalui Kuasanya), agar menyelesaikan menyelesaikan sengketa kewarisan dalamperkara ini dengan para Tergugat nalui musyawarah dengan

BADIN B.

BADIN B. TASIM.Tetap terlampir dalam Berkas.479. Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 Oleh SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH. MH. yang bertindak selakuHakim Ketua Majelis, H.

,Panitera Pengadilan NegeriPalembang yang menerangkan bahwa Tergugat melalui kuasanyamenerangkan bahwa telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 3 Agustus 2017 Nomor1 LIAS SoLGt+oAl LIAL LIT Fb IXSrtatLohed Badin tf Dy9/Pdt.G/2017/PN Plg dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 30Agustus 2017.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tanggal 30 Agustus

LA BADIN terima sebanyak 0,5 liter ; Sisa pestisida Gremason sebanyak 18,25 liter disimpan JamaluddinoN OO FF oO NDdi rumah ; Membeli pupuk NPK 20zak @ Rp. 165.000, dibeli di toko Pelita Jayasebesar Rp. 3.300.000, tanpa kwitansi, telah dibagikan dan masihsisa 4 zak yang Jamaluddin simpan dirumah ; Sisanya uang sebesar Rp. 3.500.000, disimpan Jamaluddin sendiri ;Hal. 13 dari 53 hal. Put. No.762/Pid/20076.

LA BADIN terima sebanyak 0,5 liter ; Sisa pestisida Gremason sebanyak 18,25 liter disimpan Jamaluddin di=. 5 @ @ nN Be Ss oOapr PrP TPTewn Peat eprumah ; Membeli pupuk NPK 20zak @ Rp. 165.000, dibeli di toko Pelita Jayasebesar Rp. 3.300.000, tanpa kwitansi, telah dibagikan dan masihsisa 4 zak yang Jamaluddin simpan dirumah ; Sisanya uang sebesar Rp. 3.500.000, disimpan Jamaluddin sendiri ;.

gedung sekolah dasarRT 01 RW Ill;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti PVl.a yaitu Terjemahan darisurat bukti PVI b yang bertuliskan arab melayu tanggal 14 April tahun 1954yang berisikan bahwa Radek, Saman, Kaa'bah dan Munggu menggadaikantanah sawah di Labuhan Tarok dan selanjutnya surat bukti PVIl a yaituTerjemahan dari surat bukti PVIIl b yang bertuliskan Arab Melayu tanggal 19Mei 1937, yang berisikan bahwa Radek gelar Rajo Ambun suku Caniiago Jaruaibersama dengan warisnya Liman, Mak Jadi, Badin

MOCHTAR BADIN, S.H., jabatan Kepala Sub Bagian Sengketa Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 5. MUHDI SOAMOLE, S.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; 6. SOFYAN HADI, S.H., M.H., jabatan Staf Bagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ; dan 7.

MOCHTAR BADIN, S.H., jabatan Kepala Sub BagianSengketa Hukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Provinsi Maluku Utara ;5. MUHDI SOAMOLE, S.H., jabatan Staf Bagian BantuanHukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat DaerahProvinsi Maluku Utara ; 6. SOFYAN HADI, S.H., M.H., jabatan Staf Bagian BantuanHukum pada Biro Hukum dan HAM Sekretariat DaerahProvinsi Maluku Utara ; dan 7.

P ahor SOG og perehenQlter led Geo Ga ee Dl, Bee yo 1 eee 1 Hat Peabaen Daerah Preang lew fen momar 1 tatu 2019 pergbetiing Pacrteriskuan Peibataian Gage Wy paakot Dara Corer an Benign, bene over dan PerceCeo te 2009 ch does Poe a pal 7 Pre a oe Blu Pea CS cee Api oh eek eralBethe ae Freak Ao 78 eh 2000 teres peeps dupia det 2 909 097 00 beng rete rig rugaeh eu Ora cee or enygan, dunPere fader gk unheeded Qn er ee 2. 00 09 000,00 (oreo rte Pa) wet Badin atu korpormalParry rela Corer rd eee FOES ae