Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahagia bahaya bagian bahana bangka bahria bahlia bahtia bahgie
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 08-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1469/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 10 Februari 2015 —
6 — 0
  • yang sah sudah menjadikan rumah tangganyapecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga apabila salahsatu dari suami atau istri telah pergi meninggalkan tanpa izin dan tanpa alasanyang sah, seperti halnya fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon maka sudah tidak mungkin lagi akan dapat mewujudkan rumah tanggayang bahgia
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Lgs
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
Wan Nila Murni
30 — 6
  • Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 2/Pdt.P/2020/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Wan Nila Murni, bertempat tinggal di Dusun Bahgia, Gampong KarangAnyar Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa , sebagairr PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 2
  • 2007 tanpa tujuan dan alasan yang jelas, Tergugatpergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah kembali lagi serta tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaan Tergugatbaik melalui keluarga maupun temanteman Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 16
  • Akibatnya Tergugat marah dan akhirnya meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidakpernah bersama lagi;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0395/Pdt.G/2011/PA.JS
Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • dapatdipertahankan dan oleh karenanya agar kedua belah pihakperkara dapat menentukan jalan masingmasing dengan tidaklebih jauh melanggar normanorma hukum dan agama, makaperceraian dapat dijadikan suatu alternative untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas,majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah dan sulit diharapkan rukun kembali dansulit diharapkan dapat mencapai tujuan perkawinan,membentuk keluarga bahgia
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
40 — 10
  • Penggugat sudah berusaha mencari tahutentang keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah mawaddah warahmahdimas yang akan datang.Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh WilayahIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Halaman 2 dari 17Tergugat, dan bagi Penggugat sudah tidak ada harapan rukunlagi meneruksna rumah tangga yang bahgia dan ingin mengakhirirumah tangga dengan perceraian;11Bahwa karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaTrenggalek agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat ;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0943/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • tidak benar yang benar bahwa selamakami hidup berumah tangga sebelum istri saya berangkat menjadi TKW keHongkong, kami tidak pernah bertengkar atau berselisin faham, terkait masalahekonomi sebenarnya tidak terjadi masalah ekonomi keluarga kami cukup untukkebutuhan sehari hari dan dapat membiayai anak sekolah dan sayabertanggung jawab sepennuhnya terkait ekonomi keluarga, tidak benar jikasaya telah mengabaikan ;3.Untuk nomor 6 sangat tidak benar yang benar pada tahun 2010 keluarga kamiharmonis, bahgia
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 93/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa setelah Tergugat menjatuhkan talak pada Penggugat Tergugat pada saat itulangsung pergi ke Jambi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak pernahbersama lagi;6 Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;7 Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 28 Februari 2019 — - Pembanding - Terbanding
87 — 10
  • Juga tidak mungkin lagiuntuk mencapai tujuan perkawinan rumah tangga bahgia. sebagaimana yangmaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1800/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • yang sah sudah menjadikan rumah tangganyapecah (broken marriage) dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinyaperceraian sebagaimana ditetapkan oleh peraturan perundangundangan sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga apabila salahsatu dari suami atau istri telah pergi meninggalkan tanpa izin dan tanpa alasanyang sah, seperti halnya fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon maka sudah tidak mungkin lagi akan dapat mewujudkan rumah tanggayang bahgia
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Meskipundemikian Tergugat sangat bahgia bisa ketemu dengan anak; Bahwa intinya antara Penggugat daan Tergugat tidak ada pertengkaranyang serius;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak perlumenyampaikan replik secara tertulis yang termuat dalam berita acara sidang,yang pada intinya tetap pada gugatan;Bahwa Tergugat tidak menyampikan duplik karena setelah Tergugatmenyampaikan jawabannya sampai perkara ini diputus tidak pernah hadir disidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 September 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa oeh karena suasana (kondisi) rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidaklagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yang diharapkan UndangundangPerkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahgia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat danTergugat sebagai suami isteri menjadi tidak terpenuhi sebagaimana yang terdapatdalam Pasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;11
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 18 Juli 2016 — HAMDANI ALIAS HAM ALIAS DANI BIN RAZALI
121 — 48
  • HendraBahgia dimana terdakwa menerangkan tidak ingat dalam rangka apadan tidak mengenal Hendra Bahgia.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat pernah merasakankehidupan rumah tangga yang bahgia dan harmonis sebagaimana layaknyasuamiistri, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangyaitu: Fitra (4 tahun), dan Rizki 8 (bulan):4, Bahwa sejak januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak dan/atau tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan/ataupertengkaran yang terus menerus yang sulit didamaikan dan mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2017 sehingga
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • tinggal selama 6 tahun lebih danselama berpisah tersebut mereka telah meninggalkan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri, dimana hal tersebut menunjukkan pertengkaran mereka sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupanrumah tangganya.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu rumah tangga yang didalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, apa lagi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat maka akan sulid mewujudkan rumah tangga yang bahgia
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1616/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • tempat tinggal selama 5 bulan dan selamaberpisah tersebut mereka telah meninggalkan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dimana hal tersebut menunjukkan pertengkaran mereka sulit untuk dirukunkankembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumahtangganya, sehingga secara sosiologis suatu rumah tangga yang didalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, apa lagi kedunya telah meniggalkan kewajibannya masingmasing akan sulid mewujudkan rumah tangga yang bahgia
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 6
  • Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaanTergugat namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah mawaddah warahmahdimas yang akan datang.Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhWilayah Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecamatan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • empat) tahun::Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dilansgungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Asrama TNI AU Trikora Blok C RT.001 RW.003Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahgia
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaberpisah tersebut mereka telah meninggalkan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dimana hal tersebut menunjukkan pertengkaran mereka sulit untuk dirukunkankembali dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam kehidupan rumahtangganya, sehingga secara sosiologis suatu rumah tangga yang didalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, apa lagi kedunya telah meniggalkan kewajibannya masingmasing akan sulid mewujudkan rumah tangga yang bahgia