ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:pener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos: Bahwa, Sdr.

Clp.akan membeli sepeda motor dengan cara pembayaran diangsur, kepada saksiMachrom, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang saya lagibutuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satu minggu,kemudian saksi Machrom menjawab: bener nih, kamu tidak bohong?

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr.

2017 pukul 07.26 wib di ATM Suzuki Tambunsebesar Rp 6.720.000, (enam juta tujun ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 688/Pid.B/2017/PN Bks Pada tanggal 20 Januari 2017 pukul 21.12 wib di ATM Bank BCAPondok Timur Bekasi Kota sebesar Rp 8.560.000, (delapan juta limaratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 Januari 2017 pukui 20.27 wib skasiMAULANA YUSUP menghubungi terdakwa dan menanyakan kapan barangakan datang dan dijawab oleh terdakwa dengan perkataan bohong

bahwabarang masih ada di kontainer ketahan paling telat hari Senin, kemudianpada hari Senin tanggal 24 januari 2017 pukul 14.28 wib saksi MAULANAYUSUP kembali menghubungi terdakwa menanyakan kapan barang akandatang dan terdakwa menjawab dengan perkataan bohong bahwanantidiberi kabar karena sedang menunggu dari gudang dan harga belum stabildan baru hari minggu baru stabil selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 pukul 08.00 wib saksi MAULANA YUSUP kembalimenghubungi terdakwa dan menanyakan

kapan barang akan datang laludijawab oleh terdakwa dengan perkataan bohong bahwa terdakwa sedangdigudang dan nanti akan diberi kabar lagi selanjutnya pada hari Selasatanggal 1 Februari 2017 saksi MAULANA YUSUP sudah tidak dapatmenghubungi terdakwa lalu saksi MAULANA YUSUP mendatangi kontrakanterdakwa dan bertemu dengan saksi SABAN SUGANDA dan mengatakanbahwa terdakwa sudah tidak berada dikontrakannya dan kontrakannyasudah kosong kemudian saksi MAULANA YUSUP melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek

Unsur Baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baik denganakal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Baik dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu, baikdengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dalam perbuatan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu baik dengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanpekataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang berupauang sebesar Rp. 27.320.000, (dua puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh riburupiah

/PN Bbs1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Type IPA (Vixion) tahun 2013 warna putihNo.Polisi: G4201IG Nomor Rangka: MH31PA002DK254151, Nomor Mesin:1PA254574 atas nama STNK TOPIN Pekerjaan Wiraswasta Alamat Jatibarang KidulRt.005 RW.008 Jatibarang Kabupaten Brebes yang sebelumnya saksi ISMAIL BINWARGA ambil dirumah Saksi ABDILAH, setelah itu saksi ISMAIL BIN WARGAmemarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumahnya, lalu saat itu terdakwalangsung meyakinkan saksi ISMAIL BIN WARGA dengan berkata bohong

Brebes yangsudah saya kenal sebelumnya karena merupakan tetangga satu desanamun tidak ada hubungan keluarga dengan saya;Bahwa Pada waktu itu SOPAN SOPIAN (terdakwa) sebelumnya mendatangisaya dengan berpurapura meminta dicarikan sepeda motor atau SOPANSOPIAN (terdakwa) akan membeli sepeda motor, kemudian saya punmenunjukan kepada SOPAN SOPIAN (terdakwa) sepeda motor YamahaVixion, lalu saat itu SOPAN SOPIAN (terdakwa) berkata bohong kepadanyadengan katakata "Motore tak gawak diset karo STNK ne tak

Brebes;Bahwa Pada waktu itu saya percaya terhadap sdr SOPAN SOPIAN(terdakwa) adalah karena perkataan yang nyatanya bohong yang diucapkansdr SOPAN SOPIAN (terdakwa) terhadap saya yang pada waktu itu SOPANSOPIAN (terdakwa) mengatakan terhadap saya adalah "Motore tak gawakdiset karo STNK ne tak tuduhna wong tua setuju apa ora, karo sekalian jukutduit" (MOTORNYA SAYA BAWA DULU SAMA STNKNYA MAU SAYATUNJUKAN ORANG TUA SETUJU APA TIDAK, SEKALIAN MAU AMBILUANG);hal 7 dari 19 putusan no. 134/Pid.B/2017/PN

Dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmempergunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakanpiutang.Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana.Menimbang, bahwa

Sikun;Menimbang, bahwa dengan katakata bohong yang disampaikan terdakwakepada saksi Ismail bahwa ia akan membeli sepeda motor tersebut dengan membewasepeda motor tersebut untuk diperlihatkan kepada orang tuanya dan untuk mengambiluang dirumah membuat saksi ismail Percaya sehingga ia mau menyerahkan sepedamotor milik saksi Abdilah Bin Abdul Kafi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secaramelawan

Seperti Tergugat yangsering bohong terhadap Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat yang sering bohong

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat yang sering bohong

2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2015 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idamanlain, Tergugat yang sering bohong

Bahwa sejak bulan Oktober 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat yangsering bohong terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Tergugat sering berkata bohong prihal pendapatan Tergugat saatditanyakan Penggugat. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahsecara lahir dan bathin sejak Juli 2019 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Agustus 2019 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah.

Putusan No.3833/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering berkata kasarsaat, Tergugat sering berkata bohong;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakAgustus 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai berselisih sejaktahun 2018 dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering berkata kasarsaat, Tergugat sering berkata bohong

Dan Tergugatpergi meninggalkan rumah serta tinggal bersama dengan wanita idaman laintersebut, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkatakasar saat terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkata bohong prihalpendapatan Tergugat saat ditanyakan Penggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, Tergugat sering berkata kasar saat, Tergugatsering berkata bohong;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

dalam korelasi tindak pidana yang didakwakan kepadanya;sehingga menurut Majelis tingkat intelektualitas terdakwa sangat memadaiuntuk dapat dipertanggungjawabkan secara subyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan yang dipertimbangkan diatas,menurut Majelis unsur "Barang Siapa telah terpenuhiAd. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, ataupun rangkaianperkataanperkataan bohong

NamaSaimin dikatakanZaimin itu bukan menyebut nama palsu, akan tetapikalau ditulis, itu dianggap sebagai menyebut nama pama palsu,rangkaian katakata bohong adalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakaibanyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakansuatu ceritera sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Pada hari Rabu,tanggal 19 Nopember 2014

rumah saksi PARYUDI danmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi PRAYUDI dengan hargaRp.1.300.000,(satu juta tiga raus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka menurutMajelis perbuatan terdakwa yang mengaku bernama Prast, padahal terdakwabernama Nugroho, dan selanjutnya terdakwa dengan katakata yangmeyakinkan dan sepakat seolaholeh terdakwa hendak menyewa rumah saksikorban Zuhriyanto dengan minta kunci dan mulai membersihkan rumahtersebut lalu terdakwa membuat alasan bohong

sekaligus akanmembayar uang sewanya rumah korban dengan meminjam sepeda motorHonda Revo milik saksi Zuhriyanto padahal tidak untuk menjemput kakakterdakwa namun maksudnya untuk enjual sepeda moir tersebut pada saksiParyudi tanpa ijinsaksi korban Zuhriyanto maka jelas merupakan perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Tmgsendiri dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu = ataupunrangkaian perkataanperkataan bohong

menggerakan orang lain untukmenyerahkan suatu barang,Menimbang, bahwaoleh karena unsur ini bersifat alternatif otomatisseluruh unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, ataupun rangkaianperkataanperkataan bohong menggerakan orang lain untuk menyerahkansuatu barang, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanhutang telah terpenuhi pada diri terdakwaMenimbang, bahwa dengan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang, membuatutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, kejahatan ini dinamakanpenipuan.

Penipu itu pekerjaannya: a). membujuk orang supay memberikanbarang, membuat utang atau menghapuskan piutang. b). maksud pembujukanitu ialah: hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak. c). membujuknya itu dengan memakai: nama palsu atau keadaan palsuatau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa lebih lanjut R.

Yang dimaksud dengan akal cerdik atau tipu muslihat = suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu. suatutipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya sedangkan pengertian karanganperkataan bohong = satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyakkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar R.Soesilo, Buku

Dungingi Kota Gorontalo danakan dikembalikan secepatnya sehingga saksi korban mau meminjamkan uangkepada terdakwa, dan tapi yang sebenarnya tidak ada proyek yang dikerjakanoleh terdakwa dan terdakwa sampai sekarang tidak mengembalikan uangtersebut kepada saksi koroan maka dengan demikian unsur Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr.

Mendengar rangkaian kata bohong terdakwatersebut saksi MUSTOFA HIDAYAT tergerak hatinya untuk meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3180 TWG warnahitam No. Rangka MH31KP00CDJ533990 No. Mesin 1KP534177 atas namaPUTRI ANNA kepada terdakwa, namun setelah ditunggu selama 1 jamterdakwa tidak pernah kembali dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3130 TWG warna hitam No. RangkaMH31KPO00CDJ533990 No.

Mendengar rangkaian kata bohong terdakwatersebut saksi MUSTOFA HIDAYAT tergerak hatinya untuk meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3130 TWG warnahitam No. Rangka MH31KP00CDJ533990 No. Mesin 1KP534177 atas namaPUTRI ANNA kepada terdakwa, namun setelah ditunggu selama 1 jamterdakwa tidak pernah kembali dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3130 TWG warna hitam No. RangkaMH31KPO00CDJ533990 No.

Mendengar rangkaian kata bohong terdakwa tersebutsaksi MUSTOFA HIDAYAT tergerak hatinya untuk meminjamkan1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B3130 TWG warna hitam No. Rangka MH31KPO0CDJ533990 No.Mesin 1KP534177 atas nama PUTRI ANNA kepada terdakwa,namun setelah ditunggu selama 1 jam terdakwa tidak pernahkembali dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3130 TWG warna hitam No. RangkaMH31KPO00CDJ533990 No.

Mendengarrangkaian kata bohong terdakwa tersebut saksi MUSTOFA HIDAYATtergerak hatinya untuk meminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3130 TWG warna hitam No. RangkaMH31KPO0CDJ533990 No. Mesin 1KP534177 atas nama PUTRIANNA kepada terdakwa, namun setelah ditunggu selama 1 jamterdakwa tidak pernah kembali dan menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol. B 3130 TWG warna hitam No.Rangka MH31KPO0CDJ533990 No.

dalam 5 menit, kamu bolehtelepon NOVI, NOVI tahu jelas rumah saya, kamu nggak usah takutsaya tipu, karena kakak saya security di Kahuripan.e Bahwa benar mendengar rangkaian kata bohong terdakwa tersebutsaksi MUSTOFA HIDAYAT tergerak hatinya untuk meminjamkan 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha/1 KP/ A/T No.Pol.

rupiah) kepada terdakwa dan diterima langsung oleh terdakwawalaupun sudah jelas bahwa terdakwa tidak mempunyai barang barang pesanantersebut tetapi terdakwa tetap menerima cek dari saksi ROY PANGARIBUAN BINAMRI PANGARIBUAN dan lebih lebih atas pembayaran tersebut terdakwamenyanggupi dan mengatakan akan mengantar bahan bangunan tersebut pada keesokanharinya yaitu pada tanggal 14 Mei 2013, namun kenyataannya kata kata terdakwasanggup akan mengantarkan kepada saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMadalah bohong

berbentuk alternatifmaka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan;Menimbang ,bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatu PenuntutUmum yaitu melanggar pasal 378 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak;3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, ataupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

menutupi hutang terdakwa kepada saksi Eri Elman Bin Wahidin;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada usaha untuk memenuhi pesananbangunan milik saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim dan uang dari saksi ZendrifSalim Bin Eddy Salim terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi sehinggadengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak telah terpenuhi;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

adalah satu katabohong tidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusundemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutupi dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa sebelumnya ada menghubungi saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salimuntuk membujuk agar saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim memesan bahanbangunan lewat toko terdakwa saja;Menimbang, bahwa pada

yangdisampaikan oleh terdakwa kepada saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim untukmengajak saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim bertransaksi jual beli denganterdakwa sehingga dengan demikian unsur dengan memakai sebuah nama palsuatau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong telah terpenuhi ;Ad. 4 Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa karena unsur pasal ini bersifat alternatif, makaapabila

dan Terdakwa menjawaboh itu motor tante yo yang dipakekBahar kesini, memang aku pakek te untuk beli shabu, aku dak tau te kemanoBahar bawa motor tante sekarang, Bahar sudah pegi bawa motor tante dandijawab saksi madak kau Aroma nak bohong samo aku kemudian Terdakwamenjawab idak mungkin te aku nak bohong samo tante, haram telak te akudak tahu kemano Bahar samo motor tante kemudian saksi menjawabAroma dak usahlah bohong, aku tadi liat kau bawa motor aku kemudianTerdakwa menjawab haram te, lila hita

Allah, aku la lamo bekawan denganCaca dak mungkin aku bohong, aku dak tahu motor tante itu kemano ;Bahwa kemudian sekitar jam 23.00 Wib, saksi mendatangi kediamanTerdakwa tetapi saksi tidak bertemu dengan Terdakwa dan ditengah jalansaksi bertemu dengan Terdakwa lalu saksi berkata kepada Terdakwa Aromakemano motor aku, aku tau kau yang jual motor itu kKemudian Terdakwamenjawab sabar dulu te, aku jelaske dulu lalu saksi menjawab aku dakbutuh penjelasan, kau tau itu motor aku masi kau jualke berarti

samo aku kemudianTerdakwa menjawab idak mungkin te aku nak bohong samo tante, haramtelak te aku dak tahu kemano Bahar samo motor tante kemudian Saksi IndokLaba Binti Dema Teruk menjawab Aroma dak usahlah bohong, aku tadi liatkau bawa motor aku kemudian Terdakwa menjawab haram te, lila hita Allah,aku la lamo bekawan dengan Caca dak mungkin aku bohong, aku dak tahumotor tante itu kemano ;Bahwa kemudian Sdr.

Binti Dema Teruk memanggil Terdakwa tapi tidak didengarnyakemudian sekitar jam 17.30 Wib Saksi Indok Laba Binti Dema Terukmenelepon Terdakwa untuk menanyakan sepeda motor miliknya denganmengatakan kemano motor merah aku yang kamu bawa tad/ dan Terdakwamenjawaboh itu motor tante yo yang dipakek Bahar kesini, memang akupakek te untuk beli shabu, aku dak tau te kemano Bahar bawa motor tantesekarang, Bahar sudah pegi bawa motor tante dan dijawab Saksi Indok LabaBinti Dema Teruk madak kau Aroma nak bohong

samo aku kemudianTerdakwa menjawab idak mungkin te aku nak bohong samo tante, haramtelak te aku dak tahu kemano Bahar samo motor tante kemudian Saksi IndokLaba Binti Dema Teruk menjawab Aroma dak usahlah bohong, aku tadi liatkau bawa motor aku kemudian Terdakwa menjawab haram te, lila hita Allah,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pkbaku la lamo bekawan dengan Caca dak mungkin aku bohong, aku dak tahumotor tante itu kemano ;Bahwa kemudian Sdr.

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:pener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos: Bahwa, Sdr.

Clp.akan membeli sepeda motor dengan cara pembayaran diangsur, kepada saksiMachrom, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang saya lagibutuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satu minggu,kemudian saksi Machrom menjawab: bener nih, kamu tidak bohong?

Tergugat suka bohong;4.3. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;5.

berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010, sudahtidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan terjadi pertengkaran masalah Tergugat yangselingkuh dengan perempuan lain, suka bohong

selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di XXXXXX dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalpernikahan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010, sudahtidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkan terjadi pertengkaran masalah Tergugat yangselingkuh dengan perempuan lain, suka bohong

Hakim akan mempertimbangkannya dengan pertimbangansebagai berikut;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pokokperkara ini adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri yakni tentangperistiwaperistiwa hukum yang terjadi pada saat rumah tangga Penggugat danTergugat berlangsung terutama yang berkaitan dengan adanya perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010 karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat yang selingkuh denganperempuan lain, suka bohong

menguatkan, sesuaidengan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat tersebut, maka Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2010karena sering terjadi pertengkaran masalah Tergugat yang selingkuhdengan perempuan lain, suka bohong

Tidak benar itu Semua (bohong) dan tidak pernah saya menyakitijasmaninya sedikit pun.b. Tidak benar itu Semua (bohong) malah sebaliknya dia tidakmenghargai saya sebagai Suaminya dan saya tidak pernah berkatakasar.C. Tidak benar itu semua (bohong), bahkan istri saya yang selalupisah ranjang, tidur dengan orang tuanya, bahkan orang tuanya tidakmelarang istri Saya. Jadi intinya saya yang selalu disakiti batinnya.d.

Tidak benar itu semua (bohong) tidak pernah saya melawandengan orangtua Istri saya.Him. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdne. Tidak benar itu semua (bohong) tidak ada saya memaki makidan tidak ada saya memukul istri saya, kalau ada saya memukul tentudia sudah melaporkan saya ke KDRT bukan ke Pengadilan Agama danmana pisumnya.f.

Tidak benar (bohong) semua itu, jika pun ada hanya pertengkarankecil dan termasuk romantika rumah tangga.Dalam hal lain yang terjadi sebenarnya adalah :Semenjak istri Saya menjadi Kepala Lingkungan (Kepling) dia selalubertingkah pada saya selaku suaminya, bahkan jika ia keluar rumah selalupermisi dengan anak saya/ orangtuanya. Pada saat itu saya ada dirumah tap!

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:pener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos: Bahwa, Sdr.

Clp.akan membeli sepeda motor dengan cara pembayaran diangsur, kepada saksiMachrom, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang saya lagibutuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satu minggu,kemudian saksi Machrom menjawab: bener nih, kamu tidak bohong?

dijanjikan pekerjaan sebagai kernet truck selanjutnya diajak ngopinamun terdakwa minta yang membonceng akan tetapi setelah sampai di warungterdakwa langsung kabur dan sepeda motor tidak dikembalikan dan justrumembawa lari / kabur tanpa ijin dengan tujuan agar sepeda motor tersebut bisaterdakwa dengan mudah menguasai sepeda motor tersebut dan ingin memilikinyakarena tidak mempuyai sepeda motor untuk berpergian.e Bahwa Terdakwa tidak membeli rokok sesuai dengan alasannya tersebut dan ituhanya perkataan bohong

pekerjaan sebagai kernettruck selanjutnya diajak ngopi namun terdakwa minta yang memboncengakan tetapi setelah sampai di warung terdakwa langsung kabur dan sepedamotor tidak dikembalikan dan justru membawa lari / kabur tanpa ijin dengantujuan agar sepeda motor tersebut bisa terdakwa dengan mudah menguasaisepeda motor tersebut dan ingin memilikinya karena tidak mempuyai sepedamotor untuk berpergian.e Bahwa benar terdakwa tidak membeli rokok sesuai dengan alasannyatersebut dan itu hanya perkataan bohong

Jombangdengan alasan untuk membeli rokok namun tidak dikembalikan dan justru dibawalari / kabur dengan tujuan untuk dimiliki dan dipergunakan untuk keperluan seharihari dimana perbuatan tersebut sudah direncanakan sebelumnya, dilakukan dengandaya pikir yang sehat, tidak cacat serta mengerti akan sebab dan akibat dariperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur tersebut telah terbukti.Unsur Dengan menggunakan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangankarangan perkataan bohong :Menimbang,

Jombangselanjutnya terdakwa pamit untuk membeli rokok dengan membawa / mengendaraisepeda motor milik korban akan tetapi terdakwa tidak membeli rokok sesuai denganalasannya, itu hanyalah perkataan bohong agar sepeda motor dapat dikuasai denganmudah dan korban ditinggal diwarung kopi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan korban benarterdakwa HERI KISWANTO sewaktu membawa lari / kabur sepeda motor milikkorban NANDA HAQ WAHYU HIROBBY pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016sekitar

Jombangselanjutnya terdakwa pamit untuk membeli rokok dengan membawa / mengendaraisepeda motor milik korban akan tetapi terdakwa tidak membeli rokok sesuai denganalasannya, itu hanyalah perkataan bohong agar sepeda motor dapat dikuasai denganmudah dan korban ditinggal di warung kopi tersebut, dengan demikian unsurtersebut telah terbukti.

Penggugat yang pertama dari Arab Saudi antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat selalu membohongi Penggugat dengan uang kiriman yangselama bekerja di Arab Saudi selama 3 tahun uang kiriman sejumlah kuranglebih Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) Tergugat mengatakan uangtersebut untuk keperluan hidup seharihari dengan kedua anaknya dan orang tuaPenggugat yang waktu itu sedang sakit. dan sangat membutuhkan perawatansecara intensip tetapi nyatanya bohong

sebagaitetangga Tergugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu membohongiPenggugat dengan uang kiriman yang selama bekerja di Arab Saudi selama3 tahun uang kiriman sejumlah kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah ) Tergugat mengatakan uang tersebut untuk keperluan hidupseharihari dengan kedua anaknya dan orang tua Penggugat yang waktu itusedang sakit. dan sangat membutuhkan perawatan secara intensip tetapinyatanya bohong

sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat selalu membohongiPenggugat dengan uang kiriman yang selama bekerja di Arab Saudi selama3 tahun uang kiriman sejumlah kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah ) Tergugat mengatakan uang tersebut untuk keperluan hidupseharihari dengan kedua anaknya dan orang tua Penggugat yang waktu itusedang sakit. dan sangat membutuhkan perawatan secara intensip tetapinyatanya bohong

kepulangan Penggugat yangpertama dari Arab saudi mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu membohongi Penggugat dengan uangkirman yang selama bekerja di Arab Saudi selama 3 tahun uang kirimansejumlah kurang lebih Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) Tergugatmengatakan uang tersebut untuk keperluan hidup seharihari dengan keduaanaknya dan orang tua Penggugat yang waktu itu sedang sakit. dan sangatmembutuhkan perawatan secara intensip tetapi nyatanya bohong

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Maret 2019 Penggugat sering bertengkar denganTergugat disebabkan Tergugat bohong

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Maret 2019 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena Tergugat bohong

Putusan No. 2495/Pdt.G/2019/PA.Slwkesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat bohong ternyataTergugat sudah punya anak dengan wanita lain kemudian sejak bulan Maret 2019Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah 5 bulan dan selama pisah Tergugatsudah tidak pernah melakukan

pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak bulan Maret 2019 Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat bohong

/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwa dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisahan yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat bohong

MOHAMMAD KHAFID pada hari lupa tidak dapat diingat lagiantara tanggal 12 januari 2010 sampai dengan bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 sampai tahun 2011, bertempat di Dsn.Krajan,Ds.Jombang,Kec.Jombang, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember Terdakwa telah memakai nama palsu ataumartaabat palsu dengan tipu muslihat atau rangkaian kata bohong menggerakan orang lain untukmenyerahkan

2010, saksi telah ditipu olehterdakwa berupa uang sebesar Rp.26.250.000,bertempat di Dsn.Krajan, Ds.Jombang,Kec.Jombang ,Kab.Jember ; Bahwa benar setelah saksi memberitahukan kepada istrinya kalau terdakwa itu bisa diajakkerja sama dalam budidaya tanaman tebu , lalu istri saya mau dan menyerahkan sejumlahuang yang katanya untuk menyewa lahan tebu tersebut yang ternyata setelah ditunggutunggu yang katanya dapat menghasilkan beberapa ton gula yang diproses oleh Pabrikdapat untung yang besar hanyalah bohong

Bahwa, pada hari lupa antara tanggal 12 Januari 2010 sampai dengan April 2011terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban H.Heru Suparman ,MMdengan rangkaian kata bohong yang mengaku akan mencarikan sewa lahan tebu denganmenggunakan orang lain sebagai oarng yang mengaku memuiliki sawah agar terdakwabisa mendapatkan uang banyak ;b.