Ditemukan 39182 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-44255/PP/M.VI/16/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 56
131 — 56
sebesar Rp 30.366.387,00;bahwa menurut Terbanding, koreksi DPP PPN Masa Pajak Masa Pajak Juni 2009 sebesarRp 129.204.737,00 berasal dari impor atas dasar inden yang tidak mencantumkan q.q;bahwa Pemohon Banding pada dasarnya melakukan kegiatan impor atas dasar inden tetapisecara formal dokumen impor tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) KMK539/KMK.04/1990 karena tidak mencantumkan tambahan penjelasan (q.q) nama, alamat,dan NPWP indentor pada setiap lembar Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai (PIUD) danSurat
melaksanakan transfer ke luar negeri atas pembayaran barang diimpor danpada saat importir akan melaksanakan biayabiaya impor di dalam negeri (Bea Masuk, PPN,PPh Pasal 22, dan lainlain);bahwa Pemohon Banding pada dasarnya melakukan kegiatan impor atas dasar inden tetapisecara formal dokumen impor tidak memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) KMK539/KMK.04/1990 karena tidak mencantumkan tambahan penjelasan (q.q) nama, alamat,dan NPWP indentor pada setiap lembar Pemberitahuan Impor Untuk Dipakai (PIUD) danSurat
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 377/PID/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — TUA HALOMOAN SIMANJUNTAK
26 — 19
26 — 19
Menyatakan barang bukti : Photocopy LegalisirSertifikat Hak Milik No.686/ Sudirejo . azn.ABDUL HASYIM SITEPU , Photocopy ' LegalisirMinuta Akte No.15 yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo, SH tanggal 3 September 2008,Photocopy Legalisir Minuta Akte No.147 yangdikeluarkan oleh Notaris Ekoevindolo, SHtanggal 3 September 2008, Foto copy tandaterima yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo,SH tanggal 29 Agustus 2008 danSurat Perjanjian Kredit PT Bank Mega SyariahIndonesia Cabang Medan atas nama Debitur
Menyatakan barang bukti Photocopy LegalisirSertifikat Hak Milik No.686/ Sudirejo . azn.ABDUL HASYIM SITEPU , Photocopy LegalisirMinuta Akte No.15 yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo, SH tanggal 3 September 2008,Photocopy Legalisir Minuta Akte No.147 yangdikeluarkan oleh Notaris Ekoevindolo, SHtanggal 3 September 2008, Foto copy tandaterima yang dikeluarkan oleh NotarisEkoevindolo,SH tanggal 29 Agustus 2008 danSurat Perjanjian Kredit PT Bank Mega SyariahIndonesia Cabang Medan atas nama Debitur
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PENETAPANNomor 0485/Pdt.G/2016/PA.UtKetua Majelis Pengadilan Agama Ujung Tanjung membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 15 Desember 2016 dansurat gugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Nomor0485/Pdt.G/2016/PA.Utj. tanggal 14 Desember 2016 dalam perkara antara:Diana binti Agustin Batu Bara, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang Optik, alamat Jalan LintasBagansiapiap!
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 708/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Moch,Malig
12 — 8
Moch,Malig
12 — 8
KK, Akta Nikah, ljazah danSurat yang lain atas nama MOCH. MALIG ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu dengan namaMOCH. MALIG; Bahwa tujuan Pemohon Perubahan nama tersebut dilakukan agar dikemudian hari tidak terjadi kKesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon;2.
KK, Akta Nikah, ljazah dansurat yang lain atas nama MOCH. MALIG ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu dengan namaMOCH.
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Mme Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
MARIA AGUSTA STEFANIA INVIOLATA
18 — 11
MARIA AGUSTA STEFANIA INVIOLATA
18 — 11
surat P4 setelah diteliti ternyataterdapat perbedaan penulisan nama dan bulan lahir Pemohon, pada dokumenkependudukan (vide bukti Surat P1,P2 dan P3) nama Pemohon tertulis MARIAAGUSTA STEFANIA INVIOLATA bulan lahir Pemohon tertulis bulan Meisedangkan pada paspor (vide bukti surat P4) nama Pemohon tertulis MARIAAGUSTA STEFANA INVIOLATA bulan lahir Pemohon tertulis bulan Juni;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat
Perjalanan Laksana Paspor pada Pasal 4 ayat (1) mensyaratkan adanyakelengkapan dokumen berupa Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.Mme Hal. 5Kelahiran, Akta Nikah, ijazah atau surat baptis, surat Pewarganegaraan orangIndonesia bagi orang asing yang memperoleh warga negara Indonesia dansurat penetapan ganti nama dari pejabat yang berwenang.
Register : 04-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 5/G/2016/PTUN.JBI Tanggal 2 Mei 2016 — SAHUDI ERSAD, SH vs. GUBERNUR JAMBI
36 — 22
36 — 22
ene nn ne oanTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Maret 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi pada tanggal 4Maret 201 6; 2 222 non nnn nnn nnn nn nnn non nen cnn nn nnn nnn nnn nen nnn enna nnn con nne acneMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo adalahSurat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 622/Kep.Gub/HMP.1.3/2013 TentangPenetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi Jambi Periode Tahun 20132017, danSurat
yang berlaku;Menimbang, bahwa segala hal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini untuk selanjutnya dianggap telah termuat dalam Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; 222222 nn none neMenimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo berupaSurat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 622/Kep.Gub/HMP.1.3/2013 TentangPenetapan Anggota Komisi Informasi Provinsi Jambi Periode Tahun 20132017, danSurat
Register : 22-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0111/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 11 Agustus 2015 — P I dan P II
19 — 0
19 — 0
AdikSepupu Pemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk mengurus Nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah SitiZaenab binti Tasman, sedang dalam Akta Cerai yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Lamongan tertulis Zaenap binti Rasman;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat
kandungPemohon;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Namadi Pengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Cerai Nomor ; 1305/AC/2003/PALmg. untukselanjutnya digunakan sebagai persyaratan mengurus nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah SitiZaenab binti Tasman, sedang dalam Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Lamongan tertulis Muzaenap binti Rasman;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat
Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3947/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KENCANA SAWIT INDONESIA
189 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
189 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00380/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12 Pebruari 2019 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Taginan Pajak BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak danSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari2016 Nomor 00013/107/16/058/18 tanggal 23 Januari 2018, atasnama PT Kencana Sawit Indonesia, NPWP 01.071.361.8 058.000,beralamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok9Bkorespondensi
Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya gugatan Penggugat dan membatalkan KeputusanTergugat Nomor KEP00380/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 12 Februari 2019tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak danSurat
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1337/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
FITRIANA
14 — 9
FITRIANA
14 — 9
Btm.Menimbang, bahwa Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat Perjalanan Laksana Paspor Bagian Ketiga, tentang Perubahan PasporBiasa Pasal 24 menyatakan:Ayat (1) Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yangmeliputi perubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapatmengajukan permohonan perubahan data Paspor biasa kepadaKepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi ;Ayat (2) Prosedur perubahan data Paspor Biasa,
Pencetakan perubahan data halaman pengesahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut PengadilanNegeri Batam (cq Hakim yang memeriksa perkara aquo) berpendapat bahwaprosedur untuk melakukan perubahan data pada paspor biasa adalahdengan jalan Pemohon mengajukan permohonan perubahan data pasporbiasa pada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi sebagaimanatersebut pada ketentuan pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 Tentang Paspor Biasa DanSurat
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Lsm Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
H. Idris, SH.
22 — 2
H. Idris, SH.
22 — 2
pemohon diAkta Kelahiran Pemohon;Bahwa berdasakan KTP dan KK, nama pemohon tertulis H.Idris, SH, dantahun kelahiran 1960.Bahwa berdasarkan Akta Kelahiran, ijazah S1, SK dan Surat KeteranganKeuchik Gampong Tempok Teungoh, Pemohon bernama M.lIdris.A danTahun lahir 1962Bahwa Pemohon ingin mengurus keperluan pensiun, untuk itu dibutuhkankeseragaman pada identitas pemohon.Bahwa pemohon saat ini ingin memperbaiki data pemohon pada KTP danKK dan Akta Nikah agar sesuai dengan Akta Kelahiran, ljazah S1, SK danSurat
Bahwa pemohon saat ini ingin memperbaiki data pemohon pada KTP danKK dan Akta Nikah agar sesuai dengan Akta Kelahiran, Ijazah S1, SK danSurat Keterangan Keuchik Gampong Tumpok Teungoh yaitu: Darinama H.lIdris, SH menjadi M.Idris.A.
Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 16 Januari 2018 — HEDDIN SIMANJORANG VS PT. ASAHIMAS CHEMICAL
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Pengunduran Diri tertanggal 5 April 2016 danSurat Persetujuan Bersama Nomor ASC/HRD/138505/FIRhnyang dibuat dengan adanya itimidasi Batal Demi Hukum;3.
JoPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor No 37/PUUIX/2011mengenai Upah Proses;DALAM POKOK PERKARA :1.Menyatakan Surat Pengunduran diri tertanggal 5 April 2016 danSurat Persetujuan Bersama Nomor ASC/HRD/138505/FIRhnyang dibuat dengan adanya itimidasi Batal Demi Hukum;Menyatakan SAH Hubungan Hukum antara Pemohon Kasasi/dahulu Penggugat dan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat tetappada hubungan Kerja atau apabila Termohon Kasasi/dahuluTergugat berkeinginan untuk melakukan Pemutusan Hubungankejazmaka Termohon
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 10
41 — 10
Perkara No. 165/Pdt.G/2014/PA Slp.Telah membaca akta pernyataan dan pencabutan gugatan oleh Penggugat dansurat keterangan Panitera Nomor 165/Pdt.G/2014/PA Slp. bertanggal 16 Desember2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak membayar tambahanpanjar biaya perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini telah habis, dan Penggugat tidak pula menambah panjar biaya tersebutsetelah ditegur selama waktu yang telah ditentukan, maka cukup
Register : 10-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIAW EDI WIRAWAN Diwakili Oleh : LIAW EDI WIRAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
488 — 186
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
488 — 186
PROHABA JAYA MANDIRI melaluiLEONARTO SUNDARTO, kemudian atas pesanan tersebut terdakwaLIAW EDI WIRAWAN menyuruh WAHYUNI alias YUNI untukmenginput pesanan tersebut ke dalam faktur pajak berikut invoice dansurat jalan.
MITRA KONSTRUKSIRENOVASI melalui SIT THURSINA, kemudian atas pesanan tersebutterdakwa LIAW EDI WIRAWAN menyuruh WAHYUNI alias YUNI untukmenginput pesanan tersebut ke dalam faktur pajak berikut invoice dansurat jalan.
Bahwa faktur pajak dan invoice sertaSurat jalan yang diinput oleh WAHYUNI alias YUNI tidak diikuti adanyapenyerahan barang sehingga faktur pajak itu adalah faktur pajak yangtidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya, selanjutnya faktur pajakyang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya berikut invoice dansurat jalan tersebut diserahkan kembali kepada terdakwa LIAW EDIWIRAWAN yang selanjutnya diserahkan ke PT. MALONA TRIGUNAINVESTAMA melalui SIT THURSINA.
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 496/Pid.Sus/2020/PT SMG Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO SANTOSO AL KUNTO WIBISONO Alias JOKO Bin SLAMET HARJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nugroho, SH.
146 — 71
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nugroho, SH.
146 — 71
TEGUHPRIHMONO,MH, KOMPOL IBNU SUTARTO, ST, EKO FERY PRASETYO,S.Sidan NUR TAUFIK S.T masingmasing selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik tersebut menyatakan bahwa barang bukti No.BB3526/2020/NNFberupa serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,10493 gram danSurat keterangan pemeriksaan urine an.
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Tlg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
Purwati
28 — 11
Purwati
28 — 11
Desa Sambitan Nomor 470/213/413.01/2020 nama Pemohon tertulisdan terbaca Purwati lahir di Tulungagung, 20 Juni 1971; Bahwa, karena kekurang telitian Pemohon sehingga Pemohon tidakmengetahui adanya perbedaan Penulisan pada Akte Kelahiran anakPemohon Nomor 7831/IST/2010 tanggal 02 September 2010 atas namaIma Ari Putri, dimana pada akte kelahiran tersebut nama Pemohon tertulisdan terbaca Eni Purwati sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk denganNIK 3504186006710001 Kartu Keluarga Nomor 3504180212190002, danSurat
Tlg Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi merupakantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menghadap di Persidangan untuk memintapenetapan untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam kutipan aktakelahiran Anak Pemohon dimana tertera nama Pemohon adalah ENIPURWATI; Bahwanama yang sebenarnya dari Pemohon adalah PURWATI; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran Anak Pemohon dengan dokumendokumen identitasPemohon lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat
merupakantetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon menghadap di Persidangan untuk memintapenetapan untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam kutipan aktaHalaman ke 4 dari 12 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PN Tlgkelahiran Anak Pemohon dimana tertera nama Pemohon adalah ENIPURWATI; Bahwanama yang sebenarnya dari Pemohon adalah PURWATI; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran Anak Pemohon dengan dokumendokumen identitasPemohon lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danSurat
Register : 29-04-2016 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT PTK Tanggal 9 Juni 2015 — Daniel Alias Ateng
229 — 94
229 — 94
ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama ARRY GUNAWAN tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.
ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama HERMAN TONI tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.
ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama IMATIUS BUJANG tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 381/Pid.B/2012/ PN.Mkt Tanggal 9 Agustus 2012 — BUNTORO GUTOMO als. BODONG Bin ANWAR GUTOMO
27 — 6
27 — 6
Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 24 Juli 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang penetapan hari sidang.Membaca, surat berita acara persidangan tanggal 01 Agustus 2012 Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.Mkt. tentang pembacaan surat dakwaan dan pemeriksaan saksisaksiserta pemeriksaan terdakwa, oleh karena Jaksa penuntut Umum belum siap dengantuntutan sidang ditunda pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 untuk Tuntutan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Jaksa penuntut Umum danSurat
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Tabungan Negara, Persero, Kantor Cabang Surabaya
Tergugat:
Indah Sari
60 — 17
PT. Bank Tabungan Negara, Persero, Kantor Cabang Surabaya
Tergugat:
Indah Sari
60 — 17
Menunjukkan dan membuktikan bahwaNomor 209 tanggal 23 Tergugat dengan tegasmengakuFebruari 2012 dihadapan dengan sungguhsungguh danDwi rossulliati, SH benarbenar secara sah telahNotaris di Kabupaten berhutang kepada Penggugat uangMojokerto dengan jumlah hutang pokok sebesarRp.500.000.000, berupa Kredit Usaha Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Sby RakyatKreditsesuai dengan bukti P 1Investasi (KURKI) Menunjukkan dan membuktikan bahwaPenggugat dengan itikad baik telah melakukan penagihan danSurat
Peringatan penyelamatan kredit macet sesualP4 tertanggal 03 September2012 ketentuan yang berlaku~ kepadaTergugat dalam bentuk SuratPeringatan sebagai bentukpernyataan wanprestasiMenunjukkan dan membuktikan bahwaPenggugat dengan itikad baik telah; melakukan enagihan danSurat Peringatan I penagpenyelamatan kredit macet sesualP5 tertanggal O5 Oktoberketentuan yang berlaku~ kepada2012Tergugat dalam bentuk SuratPeringatan I sebagai bentukpernyataan wanprestasiMenunjukkan dan membuktikan bahwaPenggugat
dengan itikad baik telahmelakukan penagihan danSurat Peringatan Illpenyelamatan kredit macet sesualP6 tertanggal 07 November5012 ketentuan yang berlaku~ kepadaTergugat dalam bentuk SuratPeringatan lll sebagai bentukpernyataan wanprestasiSalinan Rekening Koran Menunjukkan dan membuktikan rincianp7 Nomor Rekening kredit Tergugat sejak realisasi kredit0000201120003738 sampai dengan saat inatas nama TergugatMenujukkan dan membuktikan totalpg Rincian Pelunasan Kredit keseluruhan kewajiban yang harus
Register : 11-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Djuwariyah alias Djoewarijah
19 — 2
Djuwariyah alias Djoewarijah
19 — 2
Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.
Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 17/PDT.P/2015/PN STB Tanggal 9 Februari 2015 — M.ASHARI
24 — 12
24 — 12
AL.526.0242828 atas namaAndika Nur Rahman, selanjutnya diberi tanda P 8;Menimbang bahwa surat bukti P1 sampai dengan P3 dan PS sampaidengan P8 tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukup, dansurat bukti P4 berupa fotocopy akan tetapi telah diberi telah diberi materaisecukupnya karenanya telah memenuhi sebagai surat bukti yang sah.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan saksisaksi di persidangan ini yakni:1.
tersebut guna kepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselain untuk dijatuhkan Penetapan atas permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa segala yang termuat dalam Berita Acara Persidangandalam perkara permohonan ini menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon keterangan para saksi dansurat