1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Datu Sukmayadi bin Datu Merta Wadi) terhadap Penggugat (Denda Mustiani binti Raden Margita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat secara hukum adalah salah alamat, olehkarena tanah sawah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat sejak tahun 1981(sepeninggalan Almarhum DATU ARIA) adalah berasal dari kepemilikan DATU ARIAdengan persil 6 SIll dan Nomor kohir 61 Cl tercatat atas nama ARIA ANDI BIN WENNAANDI bukan dari orang lain siapa saja lebihlebin bukan dari DATU BANRI yangdiperoleh dari ANDI NILLANG.

Aria dan Besse mempunyai 4 orang anak yaitu : Bau Koro (Alm), BauPalla (Alm), Bau Negara, dan Bau Momo;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan harat warisan seluas 20 Ha dari orang tuanyayang sudha dibagi waris masingmasing mendapat 10 Ha;Bahwa tanah obyek sengketa dibagi ketika Datu Aria akan berangkat ke Tanah Sucipada tahun 1981 dan Datu Aria meninggal disana;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah menggarap dan tinggal serumahdengan Datu Aria sejak tahun 1950;Bahwa obyek sengketa dikuasai

masingmasing ketika Datu Aria telah meninggal;SAKSI 3.

Lippa Datu Banriataupun surat keterangan resmi dari tempat dimana Lippa Datu Banri dimakamkanyang enerangkan dengan pasti bahwa Lippa Datu Banri meninggal pada tahun 1954.Majelis tidak dapat menilai kebenaran dari surat yang ditanda tangani oleh kepala desaPallangiseng mengingat surat keterangan tersebut dibuat berdasarkan hanya melihatlokasi dan kubur dari Lippa Datu Banri;Menimbang, bahwa tentang bantahan Tergugat yang menyatakan bahwa kepalakampung bukanlah Andi Saing dan Imam Appannang bukanlah

Menimbang, bahwa telah diuraikan diatas bahwa surat hibah dari AndiNillang kepada anakanaknya salah satunya adalah Lippa Datu Banri. Begitu jugatelah diuraikan diatas bahwa surat hibah atas obyek sengketa dari Lippa Datu Banrikepada Besse Negara (Penggugat) adalah sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H. Pallajareng dan H.

PDM /RTU/11/2014 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAHYU ADI FAMA Bin SARBANI pada hari Rabutanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2013 di depan Rumah sakit Datu Sanggul Rantau Jl. Brigjend HasanBasri Kec. Tapin Utara Kab.

Tapin telah terjadi kehilangan barangmilik saksi korban.e Bahwa barang tersebut adalah (satu) buah dompet yang berisi uangsejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) KTP, STNK sepeda motor Miodan SIM C;3Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambilnya adalah terdakwakarena melihat langsung terdakwa mengambil barang milik saksi korbantersebut ;Bahwa cara mengambilnya adalah pada saat saksi korban berkendaraansepeda motor pulang dari pasar menuju rumahnya di Binderang, tepatdidepan rumah sakit datu sanggul

IJAY Bin YUSUF (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepala desa Marampiau yang melihat langsungpenggerebekan dan penyitaan dirumah terdakwa;Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul11.00 wita bertempat di depan Rumah sakit Datu Sanggul Rantau Jl.Brigjend Hasan Basri Kec. Tapin Utara Kab.

Tapin terdakwa ditangkap polisikerena mengambil barang.Bahwa awalnya terdakwa isengiseng naik sepeda motor di kota Rantautibatiba ketika melintas di depan Rumah sakit datu sanggul melihatsaksi korban sedang sendirian berkendaraan dan terdakwa mengikutidari belakang dan timbul niat terdakwa untuk mengambil dompetkorban yang ditaruh dibox depan kiri sepeda motornya dan ketikakorban lengah segera terdakwa ambil dan bawa lari secara tanpa ijindari korban;Bahwa isi dompet tersebut adalah uang sejumlah

MAHDAWATI; 1 (satu) buah SIM An.MAHDAWATIL;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Mio Nopol DA 6116 DE Nosin28D362360 dan noka MH328D0029K361 169;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul11.00 wita bertempat di depan Rumah sakit Datu Sanggul Rantau Jl.Brigjend Hasan Basri Kec.

ANDI MAHARANIGARA DATU ARIA alias BAU NEGARAbinti DATU ARIA memiliki tanah persawahan seluas kurang lebih 10 Hayang terletak di Wala Kelurahan Lautang Benteng Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3988 Surat Ukur Nomor 136 Tahun 1985 tanggal 09 Januari 1985 atasnama HAJI ANDI MUNANGARA bin ARIA ANDI, kemudian Terdakwamenguasai sebagian dari tanah persawahan tersebut yaitu seluas 6 Hasehingga Saksi Hj.

ANDI MAHARANIGARA DATU ARIA alias BAU NEGARAbinti DATU ARIA menggugat Terdakwa ke Pengadilan Negeri SidenrengRappang dan perkaranya telah diputus berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Sidenreng Rappang Nomor : 05/Pdt.G/2008/PN.Sidrap tanggal 04Desember 2008 jo Putusan Pengadilan Tinggi Makassar dengan PutusanNomor 39/PDT/2009/PT.MKS tanggal 08 Juni 2009 jo Putusan MahkamahAgung R.I.

ANDI MAHARANIGARA DATU ARIA kemudianpada hari Kamis tanggal 20 September 2012 Putusan tersebut telahdieksekusi seSuai dengan Berita Acara Eksekusi Nomor : 05Hal. 2 dari 9 Pts. 238/PID/2017/PT.MKS.Eks/BA.Pdt.G/2008/PN.SIDRAP yang dihadiri oleh Saksi H. ANDIMAHARANIGARA DATU ARIA alias BAU NEGARA binti DATU ARIA danTerdakwa selanjutnya pada bulan April 2016 Saksi Hj.

ANDIMAHARANIGARA DATU ARIA sebagai pemilik tanah persawahan tersebutmembuat perjanjian / kesepakatan dengan Saksi LANTU alias WA LANTUsebagai petani penggarap yang isinya Saksi LANTU diberikan kesempatanuntuk menggarap tanah persawahan milik Saksi Hj.

ANDIMAHARANIGARA DATU ARIA Alias BAU NEGARA Bin DATU ARIA ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebut,Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ANDI HERMANSYAH alias BAU MOMO bin A. ARIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahrul Bin Jidi) dengan Pemohon II (Ratna Binti Lelle) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2003, di Karseng Plantations - Lahad Datu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sahrul Bin Jidi, umur 40 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Karseng Plantations Lahad Datu

, sebagai Pemohon ;Ratna Binti Lelle, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat Karseng Plantations Lahad Datu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 18 Nopember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 18 Nopember

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Karseng Plantations Lahad Datu pada tanggal 25 September2003 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali DarwisBin Bintang, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rusdin Bin Saibe dan Iwan Bin Sanusi danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;.

Dahlan bin Mamma, umur 41 tahun, agama islam, alamatKinabatangan Sabah Tawau, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 September 2003, diKarseng Plantations Lahad Datu dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Darwis Bin Bintang dan mahar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrul Bin Jidi) denganPemohon II (Ratna Binti Lelle) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2003, di Karseng Plantations Lahad Datu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama: 1) Nama : Deslyanti Natalia Datu;Tempat Tanggal Lahir : Tator, 17 Desember 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;2) Nama : Suagung Krismo Datu;Tempat Tanggal Lahir : Parepare, 04 Maret 1998;Jenis Kelamin : Laki-laki;3) Nama : Walny Purnama Datu;Tempat Tanggal Lahir : Parepare, 10 Mei 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;4) Nama : Juwiyanto Rangga Datu;Tempat Tanggal Lahir : Parepare, 11 Juni 2008;Jenis Kelamin : Laki-laki; Tetap berada dalam pengasuhan

Sesiuanti Natalia Datu nomor92/AK/SINTAP/8/2001 tanggal 07 Agustus 2001, telah diperiksa sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai, selanjutnya diberi tanda PS5; 6. Foto Copy Kutipan Akta kelahiran An. Suagung Krismo Datu nomor51/AK/SINTAP/8/2001 tanggal 07 Agustus 2001, telah diperiksa sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai, selanjutnya diberi tanda P6; ds Foto Copy Kutipan Akta kelahiran An.

Walny Purnama Datu nomor50/AK/SINTAP/8/2001 tanggal 07 Agustus 2001, telah diperiksa sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai, selanjutnya diberi tanda P7; 8. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An.

, Suagung Krismo Datu, Walny PurnamaDatu dan Juwiyanto Rangga Datu yang mana dikuatkan dengan bukti P1 sampaidengan P8, kemudian pada tahun 2011 Tergugat meninggalkan rumah sampaidengan sekarang; Menimbang, bahwa setelah melihat alasan perceraian sebagaimana yangdikemukakan Penggugat dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaituTergugat sejak tahun 2011 sampai dengan sekarang tahun 2015 telah 2 (dua)tahun lebih meninggalkan rumah secara terus menerus merupakan bukti nyatabahwa ikatan bathin

, Suagung Krismo Datu, Walny PurnamaDatu dan Juwiyanto Rangga Datu berada dalam pengasuhan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimana dibawah in1; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa keempat anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Deslyanti NataliaDatu, Suagung Krismo Datu, Walny Purnama Datu dan Juwiyanto Rangga Datuselama ditinggalkan oleh Tergugat telah tinggal dan dibesarkan oleh Penggugat dansetelah Majelis Hakim melihat umur dari

Menyatakan hak asuh anak yang bernama: 1) Nama : Deslyanti Natalia Datu;Tempat TanggalLahir : Tator, 17 Desember 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;2) Nama : Suagung Krismo Datu;Tempat TanggalLahir : Parepare,04 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;3) Nama : Walny Purnama Datu;Tempat TanggalLahir : Parepare, 10 Mei 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;4) Nama : Juwiyanto Rangga Datu;Tempat TanggalLahir : Parepare, 11 Juni 2008;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat; 6.

Aji23.24.Pangian Bijak binti Datu Maulana dan setelah meninggalnya Hj. AjiPangian Bijak binti Datu Maulana (tahun 1968) rumah tempat tinggaldan segala perabot rumah dan dokumen (suratsurat) tanah garapan/milik Hj.

Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana karenadalil Para Penggugat tersebut tidak benar28Dengan alasan sebagai berikut:a.

sebenarnya adalah 3 (tiga) orang anak yakni : DatuAmir, Aji Sadiah dan Datu Salehudin.6.

AjiPangian Bijak Binti Datu) Maulana yang pada pokoknya bahwaKatupung dan Hj. Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana tidak pernahmemiliki tanah di Bujangga.Bahwa jika ditilik dari dalil posita mengenai Katupung dan Hj.

Aji Pangian Bijak binti Datu Maulana tidak mempunyairumah di Bujangga, yang punya rumah adalah Aji Raden Nata, Hj.

Datu binti Abdullah S. Datu) di depan sidang pengadilan Agama Tolitoli;

Yusrizal serta beberapaanggota dari Dit Res Narkoba Polda Aceh melakukan pengkapanterhadap Terdakwa pada Hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul13.00 Wib di Lapangan Bola Desa Piyeung Datu Kec. Montasik Kab.

Aceh Besar setibanya di desa Piyeung Datu saksi langsungmenuju ke lapangan Bola kemudian saksi ZAKARIA Bin UBIT dan rekanSaksi Briptu SATRIA REZA CP langsung mengangkat 1 (satu) Karungwarna putih yang berisikan Narkotika jenis Ganja yang di simpan di semaksemak di samping pagar lapangan Bola Desa Piyeung Datu Kec. MontasikKab.

Aldi langsung menuju simpang AneukGalong untuk bertemu dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsungmasuk ke dalam mobil menuju ke Desa Piyeung Datu Kec. Montasik Kab.Aceh Besar setibanya di desa Piyeung Datu tepatnya di lapangan bola,Terdakwa menyuruh untuk memberhentikan mobil dan mengatakan kalauganja sebnayak 1 (satu) karung disimpan di dalam semaksemak lapanganbola tersebut, selanjutnya teman Sdr.

kemudian Saksi BUNGALALANG menjawab dengan berkata DERI sudah lari dia jatun mungkin kaget kahmelihat hal tersebut pada saat itu Saksi langsung membonceng Saksi BUNGALALANG dan Saudara NIKO MANOPO dan pada saat itu Saksi bertemu denganKorban DERI DATU PADANG di posko anggota Brimob tersebut membuka jaket milikKorban DERI DATUPADANG yang mana pada saat itu Saksi melihat Koroan DERIDATU PADANG yang mengalami pendarahan pada bagian ketiak sebelah kanan danpada saat itu kondisi Korban DERI DATU PADANG

Wmnmenghadang laju sepeda motor tersebut kemudian sepeda motor yang dikendarai olehorang pendatang (Korban DERI DATU PADANG) langsung menepi ke samping pos danSaksi mendekati koroban DERI DATU PADANG, dan pada saat itu Saksi ROY CANDRANABABAN menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat itu Koroban DERIDATU PADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Wouma sambilmenunjukkan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi melihat pisaumasih menancap di rusuk kanan dari Korban DERI

kemudian Saksi bersamasama Saksi NIKO MANOPO dan Saksi BUNGALALANG menaikkan Koroban DERI DATU PADANG keatas mobil, kKemudian Saksimembawa korban DERI DATU PADANG ke RSUD Wamena untuk mendapatkanperawatan;Bahwa Saksi menerangkan setelah ditikam oleh pelaku Korban DERI DATU PADANGmasih bisa mengendarai motor dan melapor ke pos tempat Saksi berjaga danmeninggal dunia sekitar pukul 18.00 WIT di RSUD Wamena setelah mendapatkanperawatan oleh tim medis RSUD Wamena;Bahwa terhadap keterangan Saksi dibacakan

PADANG)langsung menepi ke samping pos dan Saksi mendekati Korban DERI DATU PADANG,dan pada saat itu Saksi menyampaikan jangan ngebut disini pak dan pada saat ituKorban DERI DATU PADANG langsung berkata saya ditusuk di jembatan Woumasambil menunjukkan bagian tubuhnya yang ditusuk, dan pada saat itu Saksi melihatpisau masin menancap di rusuk kanan dari koroban DERI DATUPADANG kemudianKorban DERI DATU PADANG melepas jaketnya dan melihat hal tersebut Saksilangsung mengambil mobil yang diparkir di samping

mendapatkan perawatan; Bahwa Saksi menerangkan kondisi Korban DERI DATU PADANG pada saat datang kepos tempat Saksi berjaga adalah dalam keadaan pucat dan sempat menyampikankepada Saksi bahwa telah ditusuk di jembatan Wouma Wamena dan Saksi melihat lukatusuk pada rusuk kanan dibawah ketiak dalam keadaan pisau masih menancap padatulbuh Korban; Bahwa saksi menerangkan setelah ditikam oleh pelaku Korban DERI DATU PADANGmasih bisa mengendarai motor dan melapor ke POS tempat saksi berjaga danmeninggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iwan Bin Sanusi) dengan Pemohon II (Asia Binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1997, di Karseng-Lahad Datu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di KarsengLahad Datu pada tanggal 18 Oktober 1997 denganmahar berupa RM.100 dibayar tunai, dengan Wali Dolla, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaBur bin Ambo Tan dan Muhammad Aris dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Bin Sanusi) denganPemohon II (Asia Binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1997 di KarsengLahad Datu;.

Bur bin Ambotang , umur 32 tahun, agama islam, pekrjaan buruh,alamat Karseng Lahad Datu Tawau, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Oktober 1997, diKarsengLahad Datu) dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Dolla dan mahar berupa RM

Gusmia binti Abede , umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Karseng Datu Tawau , Saksi tersebut dibawah sumpah, diHal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Iwan Bin Sanusi) denganPemohon Il (Asia Binti Dolla) yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 1997, di KarsengLahad Datu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

Gula) dengan Pemohon II (Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2017 di RT.003/RW.003, Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Kartini, Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Datu binti Mansyur Datu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT.05/RW.04, Jin. RA.

Gula)dengan Pemohon II (Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu) yangdilangsungkan pada hari jumat tanggal 10 Februari 2017 di RT 003/RW 003Desa Bulagidun Kecamatan Gadung Kabupaten Buol;3.

Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu, yangditerbitkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Buol, bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup,dan dinachtsegelen pos, selanjutnya diberi kode (P.4);5.

Gula (Pemohon 1) dan Wahyuni Mansyur Datu bintiMansyur Datu (Pemohon II), yang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBuol, bukti ini menunjukkan bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda serta telah bercerai secara resmi dengan pasanganmasingmasing;Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Surat Keterangan Nikah,yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, KabupatenBuol, bukti ini menunjukkan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan

Gula)dengan Pemohon II (Wahyuni Mansyur Datu binti Mansyur Datu) yangdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 10 Februari 2017 di RT.003/RW.003,Desa Bulagidun, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;3.

ABDUL MALIK YASIN diJalan Benua Anyar Gang Datu Tundan No. 04 Rt. 003 Rw. 001 KelurahanBenua Anyar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin dan di rumahSaudara ANIS di Jalan Benua Anyar Gang Datu Tundan No.

ABDUL MALIK YASIN di Jalan Benua Anyar Gang Datu Tundan No.04 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Benua Anyar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin dan di rumah Saudara ANIS di Jalan BenuaAnyar Gang Datu Tundan No.

ABDUL MALIK YASIN di Jalan Benua Anyar Gang Datu Tundan No.04 Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Benua Anyar Kecamatan BanjarmasinHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN BjmTimur Kota Banjarmasin dan di rumah Saudara ANIS di Jalan BenuaAnyar Gang Datu Tundan No.

Tundan No. 04Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan Benua Anyar Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dan di rumah Saudara ANIS di Jalan Benua AnyarGang Datu Tundan No.

ALDI langsung menuju simpang Anek Galongdan setelah bertemu dengan saksi ARI HIDAYAT Bin SURYA, langsungmenuju ke Desa Piyeung Datu Kec. Montasik Kab. Aceh Besar, dimanasetibanya di desa Piyeung Datu langsung menuju ke lapangan Bola ;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa serta temannya Sdr. ALDIlangsung memasukkan 1 (satu) karung warna putih yang berisikanNarkotika jenis Ganja ke dalam Mobil milik teman Sdr.

Ary Hidayat langsung masuk ke dalam mobil milik saksidan langsung menuju ke Desa Piyeung Datu Kec. Montasik Kab. AcehBesar setibanya di desa Piyeung Datu saksi langsung menuju ke lapanganBola kemudian Terdakwa dan Saksi langsung mengangkat 1 (satu) Karungwarna putih yang berisikan Narkotika jenis Ganja yang di simpan di semaksemak di samping pagar lapangan Bola Desa Piyeung Datu Kec. MontasikKab.

Aldi langsung menuju simpang Aneuk Galong untuk bertemudengan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam mobilmenuju ke Desa Piyeung Datu Kec. Montasik Kab. Aceh Besar setibanyadi desa Piyeung Datu tepatnya di lapangan bola, Terdakwa menyuruhuntuk memberhentikan mobil dan mengatakan kalau ganja sebnayak 1(satu) karung disimpan di dalam semaksemak lapangan bola tersebut,selanjutnya teman Sdr.

Aldi langsungmenuju simpang Aneuk Galong selanjutnya bertemu dengan Saksi Ari Hidayatdan pergi menuju ke Desa Piyeung Datu Kec. Montasik Kab. Aceh Besarsetibanya di desa Piyeung Datu tepatnya di lapangan bola, Saksi Ari Hidayatmenyuruh untuk memberhentikan mobil dan mengatakan kalau ganja sebanyak1 (satu) karung disimpan di dalam semaksemak lapangan bola tersebut,selanjutnya teman Sdr.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (Datu Rais Sastra bin H.

Datu Mansyur) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah alias Ida Susilawati binti Maskus Apon);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Datu Mochtar bin Datu Salaiman) dengan Pemohon II (Hellin binti Ompong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1987 di Tanjung Palas;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tse.saksi yang bernama Datu Murat dan Datu lbrahim dengan maskawinberupa cincin emas seberat 4 gram;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yangdapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon

Tse.bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Ompong;bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Datu Murat dan Datu Ibrahim;bahwa pada waktu akad nikah banyak tamu undangan yang hadir;bahwa maskawin pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl berupa cincin emas seberat 4 gram dibayar tunai;bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafaktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon IIpada pada tanggal 15 April 1987di Tanjung Palas Tengah,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dengan walibernama Ompong sebagai ayah kandung Pemohon II denganmaskawin berupa cincin emas seberat 4 (empat) gram; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Datu

Murat dan Datu Ibrahim; Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan dan keduanya secarasyar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun susuan;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 003/Pat.P/2016/PA.

ABIDIN NOOR memberikan sinyal kepada anggota SatreskrimPolresta Banjarmasin yang diantaranya saksi DATU SOERASTO dan saksi HADIIRAWAN K yang sedang mengintai di dekat TKP untuk melakukan penangkapan.Kemudian anggota Satreskrim Polresta Banjarmasin yang diantaranya saksi DATUSOERASTO dan saksi HADI IRAWAN K berhasil menangkap terdakwa, kemudiananggota Satreskrim Polresta Banjarmasin yang diantaranya saksi DATU SOERASTOdan saksi HADI IRAWAN K melakukan interogasi kepada terdakwa denganmenanyakan dimana

lagi terdakwa menyimpan obat Carnophen lainnya, akhirnyaterdakwa memberitahukan bahwa obat Carnophen lainnya diletakkan di sekitar TKP.Dan akhirnya saksi DATU SOERASTO dan saksi HADI IRAWAN K berhasilmenemukan 36 (tiga puluh enam) butir obat Carnophen dalam kemasan keping / strip diatas rumput di sekitar TKP.

Setelah itu anggota Satreskrim Polresta Banjarmasin yangdiantaranya saksi DATU SOERASTO dan saksi HADI IRAWAN K melakukanpemeriksaan badan terdakwa dan ditemukan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)di dalam kantong (saku) celana belakang sebelah kanan yang dipakai terdakwa yangdiduga kuat adalah uang pembelian obat Carnophen. Selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti dibawa ke Polresta Banjarmasin untuk proses hukum selanjutnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2015/PN.

ABIDIN NOOR ;Bahwa selanjutnya saksi DATU SOERASTO dan saksi HADI IRAWAN K yangsedang mengintai di dekat TKP langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberitahukan bahwa obat jenis Carnophenlainnya diletakkan di sekitar TKP dan akhirnya saksi DATU SOERASTO dansaksi HADI IRAWAN K berhasil menemukan 36 (tiga puluh enam) butir obatCarnophen dalam kemasan di atas rumput di sekitar TKP ;Bahwa setelah itu saksi DATU SOERASTO dan saksi HADI IRAWAN Kmelakukan pemeriksaan

ABIDINNOOR ; Bahwa selanjutnya saksi DATU SOERASTO dan saksi HADI IRAWAN Kyang sedang mengintai di dekat TKP langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberitahukan bahwa obat jenisCarnophen lainnya diletakkan di sekitar TKP dan akhirnya saksi DATU SOERASTOdan saksi HADI IRAWAN K berhasil menemukan 36 (tiga puluh enam) butir obatCarnophen dalam kemasan di atas rumput di sekitar TKP ; Bahwa setelah itu saksiDATU SOERASTO dan saksi HADI IRAWAN K melakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arman Datu bin Mohamad Datu) kepada Penggugat (Santi Ngongoi binti Yusuf Ngongoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 869.000,00 ( delapan ratus enam puluh sembilan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Santi Ngongoi binti Yusuf Ngongoi, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanKariyawan Kosmetik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun PantaiDesa Bulontio Barat Kecamatan Sumalata KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanArman Datu

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama Nuryanti Datu umur 17 tahun. Saat ini anak tersebut di asuh olehorang tua Tergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah pernikahan pada bulan Januari 2003rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis,Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Arman Datu binMohamad Datu) kepada Penggugat (Santi Ngongoi binti YusufNgongoi);3.

Sillvana Taulama binti Bunyer Taulama, umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pantai Desa Bulontio Barat Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Penggugat adalahsebagai tetangga Penggugat, telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Santi Ngongoibinti Yusuf Ngongoi dan Tergugat Arman Datu bin Mohamad Datu; Bahwa Saksi tahu hubungan

bin Mohamad Datu; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri.