hijaukecokelatan, putihkecokelatan dan cokelat, bau khas ganja;Identifikasi : Ganja Positif;Pustaka : IMPKTNPPOMN Thn1998, hal 8Kesimpulan : Ganja Positif, termasuknarkotika golongan I (satu),menurut UURI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotikaBobot bersih : 0, 28 grmBobot setelah diperiksa : Habis Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalam Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal 132 UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ANWAR RISTIANA Bin ROHMAT A bersamasama dengansaksi

Saksi TOPAN HERNAWAN Bin AHIM PANTIANTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Resor Bandung dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Januari 2016 sekitarjam 16.00 Wib bertempat di Jalan Raya Baru Soreang,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung telah terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja:Bahwa berawal pada saat saksi bersamasama dengansaksi FERY FERDIANSYAH Bin H ENDANG sedangmelaksanakan operasi gabungan Polres Bandung

ENDANG :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada kantorKepolisian Resor Bandung dan keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekitarjam 16.00 Wib bertempat di Jalan Raya Baru Soreang,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung telah terjadipenyalahgunaan Narkotika jenis ganja;Bahwa berawal pada saat saksi bersamasama dengansaksi TOPAN HERNAWAN sedang melaksanakanoperasi gabungan Polres Bandung dalam rangkapengamanan antisipasi kejahatan

UJENG, yang manaterdakwa dan saksi udunan/patungan masingmasingsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkansaksi DINO SAFARI sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);e Bahwa selanjutnya saksi membuat 4 (empat) linting rokokdaun ganja siap pakai setelah itu 1 (satu) linting rokokganja tersebut dipergunakan secara bergantian dengansaksi dan saksi DINO SAFARI sampai habis;e Bahwa sedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) linting yaitu 2(dua) linting rokok ganja siap pakai saksi berikan kepadaterdakwa

, bertempat di Jalan Raya BaruSoreang Kecamatan Soreang Kabupaten Bandungterdakwa, saksi dan saksi RIDWAN MUHAMADmembeli ganja dengan cara patungan/udunan kepada Sdr.UJENG, yang mana terdakwa dan saksi RIDWANMUHAMAD udunan/patungan masingmasing sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sedangkan saksisebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya saksi membuat 4 (empat) linting rokokdaun ganja siap pakai setelah itu 1 (satu) linting rokokganja tersebut dipergunakan secara bergantian dengansaksi

Hulu SungaiUtara yang mana saat Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersamadengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA melakukan patroli di pinggir jalanSaksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama dengan Saksi BRIPDAHENDRA SAPUTRA melihat laki laki tersebut berada di atas sepada motordalam keadaan mesin masih menyala dengan gerak gerik yang mencurigakan,setelah itu Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA segera mendatangi untuk kami amankanyang mana saat kami amankan

Hulu Sungai Utara, didugaada membawa narkotika jenis sabu, kemudian atas dasar informasitersebut Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA segera melakukan patroli sertamonitoring di Jalan H. Saberan Efendi Kec. Amuntai Tengah Kab.

Bin AHMAD RESASI bersamadengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA berhasil membukagenggaman tangan terdakwa, Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMADRESASI bersama dengan Saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA mendapatiisi genggaman tersebut berisikan 1 (Satu) buah plastik klip yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 0.28 (nol koma dua delapan) gram serta barang bukti lainHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Amtyang Saksi MAULANA ARIFIN Bin AHMAD RESASI bersama denganSaksi

berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengambil uang milik Saksi;Bahwa dulu Terdakwa adalah menantu Saksi, namun sekarang Terdakwatelah bercerai dengan anak Saksi yang bernama HERLIA IKA SANTI karenamasalah perempuan saat HERLIA IKA SANTI sedang hamil;Bahwa alasan Terdakwa minta uang kepada Saksi karena Terdakwa mauusaha dagang kopi, dan saat itu Terdakwa masih tinggal serumah denganSaksi

dan baru diketahui kalau sisa saldo sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SUWARSINI pergi untuk lapor ke BankBNI dan minta kehilangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang yangtersimpan didalam kartu ATM, lalu diketahui dari rekaman CCTV di ATM BNIkalau pada tanggal 05 Mei 2017 Terdakwa telah menarik uang dari ATM;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi dan Saksi SUWARSINIsejak bulan Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

baru diketahui kalau sisa saldo sebesar Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi HARI TIRTONO pergi untuk lapor keBank BNI dan minta kehilangan tentang hilangnya kartu ATM dan uang yangtersimpan didalam kartu ATM, lalu diketahui dari rekaman CCTV di ATM BNIkalau pada tanggal 05 Mei 2017 Terdakwa telah menarik uang dari ATM;Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi dan Saksi HARITIRTONO sejak bulan Mei 2017;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

ketigaTerdakwa menarik uang lagi di mesin ATM BERSAMA di BENTARSWALAYAN sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM BNI dari istri Terdakwa yangbernama HERLIA IKA SANTI (anak dari Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI), untuk keperluan biaya ganti rugi kecelakaan dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

BENTARSWALAYAN sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yangTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM BNI dari istri Terdakwa yangbernama HERLIA IKA SANTI (anak dari Saksi HARI TIRTONO dan SaksiSUWARSINI), untuk keperluan biaya ganti rugi kecelakaan dan sisanyaTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan hidup seharihari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor.484/Pid.b/2018/PN.Mjk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan Saksi bersama denganSaksi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengansaksi YUSINA ATONIS (terdakwa yang dilakukan peuntutan secara terpisah)dengan cara sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.OlmBahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar BulanNovember 2015 terdakwa MELKISEDEK BETTY alias MELKI menghubung!

pukul17.00 Wita, terdakwa menghubungi saksi YUSINA ATONIS melalui telepon, danterdakwa menyuruh saksi YUSINA ATONIS untuk datang ke sekitar pukul 19.00Wita, sehingga saksi YUSINA ATONIS langsung berangkat dari rumahnya yangterletak di Desa Oenaunu untuk menemui terdakwa di cabang jalan menujurumah orangtua terdakwa, dan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiYUSINA ATONIS pergi menuju rumah orangtua terdakwa tersebut, dan setelahdi dalam rumah orangtua terdakwa tersebut, terdakwa berceritacerita dengansaksi

hal tersebut kepada bosnya di Bangko.nn= Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2009, sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa menghubungi HERI melalui handphonenya dan menanyakan bagaimanadengan kulit dan tulangtulang harimau miliknya yang telah di perlihatkan pada hariJumat tanggal 6 Nopember 2009, HERI menjawab jika terdakwa ingin mengantarkannyake Kerinci, maka akan di bayarkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),mendengar jawaban HERI tersebut terdakwa menjawab akan merundingkannya dengansaksi

dan merundingkan hal tersebut dengan saksiDARWIS, maka terdakwa dan saksi DARWIS setuju akan mengantarkan kulit dantulangtulang harimau tersebut ke Kerinci, pada saat itu terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi DARWISsetelah kulit dan tulangtulang harimau terjual, sekira pukul 14.30 WIB terdakwamenyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang warma biru nopol BA 2847 AL danmembawanya kerumah terdakwa, sesampainya di rumahnya terdakwa bersama dengansaksi

hal tersebut kepada bosnya di Bangko. non= Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2009, sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa menghubungi HERI melalui handphonenya dan menanyakan bagaimanadengan kulit dan tulangtulang harimau miliknya yang telah di perlihatkan pada hariJumat tanggal 6 Nopember 2009, HERI menjawab jika terdakwa ingin mengantarkannyake Kerinci, maka akan di bayarkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),mendengar jawaban HERI tersebut terdakwa menjawab akan merundingkannya dengansaksi

bertemu dan merundingkan hal tersebut dengan saksiDARWIS, maka terdakwa dan saksi DARWIS setuju akan mengantarkan kulit dantulangtulang harimau tersebut ke Kerinci, pada saat itu terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi DARWISsetelah kulit dan tulangtulang harimau terjual, sekira pukul 14.30 WIB terdakwamenyewa 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang wama biru nopol BA 2847 AL danmembawanya kerumah terdakwa, sesampainya di rumahnya terdakwa bersama dengansaksi

Hingga pada saat tanggal 25 Juli2007 saksi korban berangkat ke Padang karena cuti saksi koroban sudah habis,saat berangkat saksi diantar oleh Terdakwa dan lbu kandung Terdakwa.Kemudian pada tanggal 28 Juli 2007 saksi korban menanyakan kepastiankepada terdakwa dan dijawab Terdakwa Bahwa Terdakwa menikah dengansaksi korban dan berusaha melupakan Eka (perempuan yang dipacariTerdakwa) namun tidak bisa, Terdakwa meminta kepada saksi korban untukmenggugat cerai tanpa melibatkan Eka karena Terdakwa mencintai

setiapsaksi korban mengirim SMS tidak pernah dibalas oleh Terdakwa hingga padahari Raya ldul Fitri tanggal 11 Oktober 2007 kakak perempuan Terdakwamengajak saksi korban ke Prabumulih untuk memperbaiki hubungan suami sitri,tapi saat berada di Prabumulih saksi korban tidak dipedulikan Terdakwa dimanaTerdakwa cendurung menghindari saksi koroban karena hari Lebaran saksikorban sebagai istri memulai untuk meminta maaf dengan mengulurkan tangantapi ditolak oleh Terdakwa dengan mengatakan Bahwa tidak ada salah dengansaksi

H.Mustofa Anwar bin Abdul Kosim menasihati Terdakwa agar berbaikan dengansaksi korban dan melupakan masalah yang telah terjadi, namun sehabisdinasihati Kandepag saat pulang Terdakwa malah marahmarah karena tidaksenang dengan nasihat yang diberikan oleh Kandepag.Sesudah panggilan Kandepag Prabumulih dipenuhi saksi korban pulang kePadang pada tanggal 24 Oktober 2007 dan pada tanggal 29 Oktober 2007Terdakwa ada menghubungi saksi korban dan menyatakan bahwa Terdakwatelah dimarahi oleh paman saksi korban

Hingga pada saat tanggal 25 Juli2007 saksi korban berangkat ke Padang karena cuti saksi koroban sudah habis,saat berangkat saksi di antara oleh Terdakwa dan lbu kandung Terdakwa.Kemudian pada tanggal 28 Juli 2007 saksi korban menanyakan kepastiankepada terdakwa dan dijawab Terdakwa Bahwa Terdakwa menikah dengansaksi korban dan berusaha melupakan Eka (perempuan yang dipacariTerdakwa) namun tidak bisa, Terdakwa meminta kepada saksi korban untukmenggugat cerai tanpa melibatkan Eka karena Terdakwa mencintai

H.Mustofa Anwar bin Abdul Kosim menasihati Terdakwa agar berbaikan dengansaksi korban dan melupakan masalah yang telah terjadi, namun sehabisdinasihati Kandepag saat pulang Terdakwa malah marahmarah karena tidaksenang dengan nasihat yang diberikan olen Kandepag.

BA2213MF yangdikendarai oleh saksi Nur Afni panggilan Afni yang membonceng Erni (orang tuasaksi Nur Afni panggilan Afni) yang datang dari arah rumah dinas SekdaKabupaten Lima Puluh Kota dimana saat terjadi tabrakan tersebut pengendarasepeda motor Yamaha Mio saksi Nur Afni panggilan Afni dan Erni (orang tuasaksi Nur Afni panggilan Afni) terjatun sedangkan Terdakwa bersama dengansaksi Khusnul Indah Khotimah panggilan Indah terjatuh dari atas sepeda motordan tubuh Terdakwa terjatuh menghimpit tubuh

No. 1394 K/Pid/2015saksi Nur Afni panggilan Afni) terjatun sedangkan Terdakwa bersama dengansaksi Khusnul Indah Khotimah panggilan Indah terjatuh dari atas sepeda motordan tubuh Terdakwa terjatuh menghimpit tubuh saksi Nur Afni panggilan Afniselanjutnya mereka dibawa oleh masyarakat ke IGD Rumah Sakit Dr.

sebelumnya telah memantautempat tersebut terlebih dahulu, setelah selesai merencanakanpencurian tersebut kemudian terdakwa, saksi Ogi dan saksi Dedikembali kerumah masingmasing dan pada hari yang sama yaitusekira pukul 20.00 Wib saksi Ogi menjemput saksi Dedi dankemudian saksi Dedi diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan DumaiTimur, setelah itu saksi Ogi menjemput terdakwa yang sedangberada dirumah untuk kemudian berkumpul dan bertemu dengansaksi

pencurian tersebut kemudian terdakwa, saksiOGI dan saksi DEDI kembali kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarjam 20.00 Wib saksi OGImenjemput saksi DEDI dan saksi DEDI diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiBahwa selanjutnya saksi OGI menjemput terdakwa yang sedang berada dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul bersama saksiBahwa setelah bertemu dengan saksi DEDI selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi

tersebut kemudian terdakwa bersamadengan saksi OGI dan saksi DEDI kembali kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarjam 20.00 Wib saksi OGImenjemput saksi DEDI dan saksi DEDI diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiBahwa selanjutnya saksi OGI menjemput terdakwa yang sedang berada dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul bersama saksiBahwa setelah bertemu dengan saksi DEDI selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi

tersebut kemudian terdakwa bersamadengan saksi OGI dan saksi DEDI kembali' kerumah masingmasing; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2009 sekitarjam 20.00 Wib saksi OGImenjemput saksi DEDI dan saksi DEDI diturunkan di Jalan Baru Gang Permai yaitutepatnya di pos ronda di Kelurahan Teluk Binjai, Kecamatan DumaiBahwa selanjutnya saksi OGI menjemput terdakwa yang sedang berada dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul bersama saksiBahwa setelah bertemu dengan saksi DEDI selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi

bahwa dengan melihat dan mempertimbangkan faktafakta yuridis yangterungkap dipersidangan, Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yaitu pada hari Selasatanggal 22 September 2009 sekitar jam 01.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi OGI dansaksi DEDI berangkat menuju tempat yang sudah direncanakan sebelumnya yaitu di JalanHarapan Kelurahan Bagan Keladi, Kecamatan Dumai Barat dan saat di perjalanan ternyata cuacadalam keadaan hujan gerimis sehingga jalan yang akan dilalui oleh terdakwa bersama dengansaksi

Barang bukti berupa surat : 1(satu) lembar foto copy Surat Keterangan nikahTerdakwa dengan Saksi Nur Aini Salasa tanggal 27 April2012. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan SaksiNur Aini Salasa. 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikah Terdakwa denganSaksi Fitri Yanti Nomor : 446/31/X/2012 dari Kantor KUAKecamatan Babalan Kabupaten Langkat Propinsi SumateraUtara. 1 (satu) lembar surat keterangan tidak pernah menikahdari Terdakwa. 1 (satu) lembar surat keterangan dari Personalia. 1 (satu) bundle

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 Terdakwa menikah denganSaksi yang sudah dalam keadaan hamil 7(tujuh) bulan di rumah SaksiIV Sumarto orangtua Terdakwa di Perumahan Sumber Mukti Rt2/Rw07 Desa Sumberejo Rembang Jawa dan pernikahan Terdakwa denganSaksi sesuai agama Islam (Nikah Siri) dengan mas kawin uangRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) hutang, yang disaksikan olehSaksi IV Sumarto dan ibu kandung Terdakwa Sdri Siti Muslihatun.7.

Bahwa pada saat Terdakwa melangsungkan pernikahan yangkedua dengan Saksi Il tidak sepengetahuan atau tidak ada ijin dariSaksi selaku istri pertama dan sampai pernikahan Terdakwa denganSaksi adalah penghalang bagi Terdakwa untuk melakukan pernikahanyang kedua, sekarang Terdakwa masih tetap suami bagi Saksi jugasuami Saksi Il serta biaya hidup seharihari kedua istri Terdakwa setiapbulan membagi dua gaji masingmasing Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)untuk Saksi dan Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) untuk

Bahwa Terdakwa sebelum menikah siri dengan Saksi , Saksibersama Saksi Sugianto,Sag dan Terdakwa pergi ke KUA setempatmeminta agar pejabat dari KUA mau menikahkan Terdakwa denganSaksi namun dari pihak KUA tidak bersedia /tidak berani karena syaratkelengkapan administrasi Terdakwa tidak lengkap.5.

Bahwa pada tanggal 27 April 2012 Terdakwa menikah siri denganSaksi yang sudah dalam keadaan hamil 7 (tujuh) bulan di rumahSaksi4 Sdr. Sumarto orangtua Terdakwa di Perumahan Sumber MuktiRt2/Rw07 Desa Sumberejo Rembang Jawa Tengah, dengan walinikahnya adalah orang tua Saksi1 yaitu Saksi2, mas kawin uangRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) hutang, yang disaksikan olehSaksi4 dan ibu kandung Terdakwa Sdri. Siti Muslihatun.4.

. ; = = 2 $= 222 nnn on nn nnn nnn Bahwa yang ada ditempat kejadian pada saat itu adalah saksi bersamasama dengansaksi I Kadek Mastono ; === === === == Bahwa barang bukti yang ditunjukan didepan persidangan adalah barang bukti yangdipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan permainan judi ceki ditempat tersebutGy creer oeeaeasooneeaceeeaaneane een Bahwa permainan judi yang diselenggarakan oleh terdakwa yang diikuti oleh saksiDrs.

I MADE SURIANTA ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012 ,saksi bersamasama dengansaksi I Ketut Kari, I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet dan I Putu Gede Winaya,sedang berbelanja ke warung lalu timbul keinginan bermain kartu ceki untukmengisi jam ronda malam ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi I Putu Gede Winaya, saksi I KetutKari, saksi I Wayan Trusa, saksi I Nyoman Rapet menuju tempat kost terdakwa NiMade Sani untuk bermain kartu ceki tersebut ; Bahwa besar taruhan sudah disepakati

Saksil PUTU GEDE WINAYA : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012 ,saksi bersamasama dengansaksi I Ketut Kari, I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet dan Drs. I Made Surianta,sedang berbelanja ke warung lalu timbul keinginan bermain kartu ceki untukmengisi jam ronda malam ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Drs.

Saksil KETUT KARI :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012 ,saksi bersamasama dengansaksi I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet, Drs.

Saksil NYOMAN RAPET : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 September 2012, saksi bersamasama dengansaksi I Ketut Kari, I Wayan Trusa, I Nyoman Rapet dan I Putu Gede Winaya,sedangberbelanja ke warung lalu timbul keinginan bermain kartu ceki untuk mengisi jamronda malam;= 292

Kemudian (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik dengan Nomor PolisiBM 1104 SL milik saksi SAFRIZAL tersebut dibawa oleh terdakwa beserta dengansaksi DONI INDRA dan OKTA HUTABARAT ke daerah Rantau Perapat SumateraUtara dan mobil tersebut lalu dijual oleh OKTA HUTABARAT dan terdakwa kepadaseseorang yang belum diketahui identitasnya seharga kurang lebih Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) dan hasil penjualan mobil milik saksi SAFRIZAL tersebutdipergunakan oleh terdakwa beserta dengan

melakukan dan yang turut serta melakukan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwa bersama dengansaksi

HAKIM alias IJAL, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi SYAFRIZAL kenal dengan terdakwa karena terdakwa bersama dengansaksi DONI INDRA pernah meminjam (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1104SL milik saksi SYAFRIZAL, yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012sekira jam 09.00 WIB bertempat di rumah saksi SYAFRIZAL yang terletak di RT.01/RW. 04 Dusun Sukajadi Desa Ngaso Kecamatan Ujung Batu Kabupaten RokanHulu, dan antara saksi

MUKTAR, dibawah sumpah memberikanketerangannya di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi DEWI ERITA kenal dengan terdakwa karena terdakwa bersama dengansaksi DONI INDRA pernah meminjam (satu) unit mobil Toyota Avanza BM 1104SL milik saksi SYAFRIZAL, yaitu pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2012sekira jam 09.00 WIB bertempat di rumah saksi SYAFRIZAL yang terletak di RT.01/RW. 04 Dusun Sukajadi Desa Ngaso Kecamatan Ujung Batu Kabupaten RokanHulu, dan antara saksi dengan

DEFLI DORES, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam01.00 Wib bertempat di jalan menuju Hotel Golden ViewKecamatan Bengkong Kota Batam, saksi bersama dengansaksi DWI WAHYUDI yang juga adalah anggota Polri dariPolsek Bengkong yang malam itu sedang melakukan patrolirutin telah melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa;e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, dalam perjalananmenuju jalan kearah Hotel Golden View Batam, saksi dansaksi DWI WAHYUDI melihat Terdakwa dalam posisi sedangdibonceng dengan menggunakan sepeda motor oleh seorangtemannya sedang membawa kayu broti sehingga kami curigadan mengikutinya dari belakang;e Bahwa setelah berada disekitar Hotel Golden View Batam,Terdakwa dan temannya berhenti dan saksi bersama dengansaksi DWI WAHYUDI kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

DWI WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanPenyidik dalam perkara Terdakwa, keterangan yang saksiberikan adalah yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar jam01.00 Wib bertempat di jalan menuju Hotel Golden ViewKecamatan Bengkong Kota Batam, saksi bersama dengansaksi DEFLI DORES yang juga adalah anggota Polri dari PolsekBengkong yang malam itu sedang melakukan patroli rutintelah melakukan penangkapan

terhadap Terdakwa;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, dalam perjalananmenuju jalan kearah Hotel Golden View Batam, saksi dansaksi DEFLI DORES melihat Terdakwa dalam posisi sedangdibonceng dengan menggunakan sepeda motor oleh seorangtemannya sedang membawa kayu broti sehingga kami curigadan mengikutinya dari belakang;Bahwa setelah berada disekitar Hotel Golden View Batam,Terdakwa dan temannya berhenti dan saksi bersama dengansaksi DEFLI DORES kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

sebanyak 3 kali yang dipegang terdakwa yang terdakwaambil di depan pekarangan, sehingga saksi korban Ahmad Riduanmengalami luka dibagian kepala;e Bahwa, pada saat itu sebelum kejadian saksi korban Ahmad Riduanmendatangi ibu saksi korban yang merupakan istri terdakwa dan berbincangbincang di depan teras rumah tetapi terdakwa sejak awal saksi korban datangtidak pernah menyambut sapaan saksi korban bahkan memasang wajah tidaksenang;Bahwa, terdakwa sejak menikahi ibu saksi korban, tidak pernah akur dengansaksi

Lampung Utaratelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban Ahmad Riduan yangdilakukan oleh terdakwa selaku Bapak Tirinya;e Bahwa, saksi Darsih mengantar saksi korban Ahmad Riduan untuk melaporke pihak kepolisian;e Bahwa, saksi Darsih tidak melihat kejadian tapi saksi darsih melihat dikepalabelakang saksi korban mengalami luka dan berdarah akibat dipukul olehbapak tirinya (terdakwa) dengan menggunakan batu;e Bahwa, saksi juga tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengansaksi korban;Menimbang

batu sebanyak 3 kali yang dipegang terdakwa yang terdakwaambil di depan pekarangan, sehingga saksi korban Ahmad Riduanmengalami luka dibagian kepala;Bahwa, pada saat itu sebelum kejadian saksi korban Ahmad Riduanmendatangi ibu saksi korban yang merupakan istri terdakwa dan berbincangbincang di depan teras rumah tetapi terdakwa sejak awal saksi korban datangtidak pernah menyambut sapaan saksi korban bahkan memasang wajah tidaksenang;Bahwa, terdakwa sejak menikahi ibu saksi korban, tidak pernah akur dengansaksi

sebanyak 3 kali yang dipegang terdakwa yang terdakwaambil di depan pekarangan, sehingga saksi korban Ahmad Riduanmengalami luka dibagian kepala;e Bahwa, pada saat itu sebelum kejadian saksi korban Ahmad Riduanmendatangi ibu saksi korban yang merupakan istri terdakwa dan berbincangbincang di depan teras rumah tetapi terdakwa sejak awal saksi korban datangtidak pernah menyambut sapaan saksi korban bahkan memasang wajah tidaksenang;e Bahwa, terdakwa sejak menikahi ibu saksi korban, tidak pernah akur dengansaksi

Sehingga saksi Sutikno bersamasama dengansaksi Abdul Rohman beserta dengan saksi Yeni Kurniawan melakukanpenangkapan Terdakwa Ill. Dion Amrian bin Adil Adha di Jalan RayaHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 2937 K/Pid.Sus/2015Rajeg Daon Kampung Gembong, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang.

bulan Januari di dalam Tahun 2015,bertempat Jalan Raya RajegDaon Kampung Gembong, Kelurahan Sukatani,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri*, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2014 sekitar jam 10.00 WIB,saksi Sutikno bersamasama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi

Sehingga saksi Sutikno bersamasama dengansaksi Abdul Rohman beserta dengan saksi Yeni Kurniawan melakukanpenangkapan Terdakwa Ill.

Dion Amrian bin Adil Adha di Jalan RayaRajeg Daon Kampung Gembong, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 21.00WIB, saksi Sutikno bersama dengan saksi Abdul Rohman beserta dengansaksi Yeni Kurniawan melakukan pengembangan terhadap saksi AdiSuhardi (dalam berkas terpisah) dan melakukan penangkapan terhadapsaudara Adi Suhardi (dalam berkas perkara terpisah) di KampungPangodokan RT.04/06 Desa Kotabumi, Kecamatan Pasar Kemis

PDM16/TOUNA/09/2020 tertanggal 8 September 2020Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa Abdul Rahman Alias Aman bersamasama dengansaksi Fatmawati Alias Ika (dalam penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal29 Juni 2020 sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juni 2020 bertempat di JI. Pulau Papan Kel.Uentanaga Atas Kec. Ratolindo Kab.

Tojo UnaUna sebelumnyasaksi Fatmawati Alias Ika mendengar percakapan antara terdakwa dengansaksi Herti Atilu Alias Eti melalui telepon, saksi Herti Atilu Alias Eti memesannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa, Terdakwa berkata ada ini bahan tap!

Bahwa Terdakwa sebelum diamankan dan dibawa ke Polres Tojo UnaUna,Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabu bersama dengansaksi Abdul Rahman Alias Aman di kamar milik terdakwa pada tanggal 28Juni 2020 sekitar pukul 14.30 Wita di rumah terdakwa di Jl. S. Tojo Kel.Uentanaga Bawah Kec. Ratolindo Kab.

Perkara : PDM 915/N.6.14/Epp.2/05/2019 tanggal 11Juni 2019, yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :none Bahwa terdakwa SAROMAN BIN CEK UTEH bersamasama dengansaksi SUPRIYANTO ALS RIO BIN SAMSUDIN (sudah menjalani hukumanpidana / berkekuatan hukum tetap), saksi ZURHATTA BIN ZAINURI(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi JULI APRI BIN ABTAR(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi MARDI SAPUTRA BIN MATJAUHARI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi MERLY

sebelumnyadibawa oleh Sdr.WAWAN, kemudian kabelkabel yang sudah terpotongdibawa kedalam hutan tidak jauh dari posisi kabel tersebut diambilsebelumnya, selanjutnya kabelkabel tersebut oleh terdakwa SAROMAN,saksi MERLY ALS PEOT, saksi ZULHATA ALS HATA, saksi JULI APRI, saksiMARDI SAPUTRA, Sdr.WIN ALS BUYUNG, Sdr.AMENG, Sdr.WAWAN, danSdr.YOGI dipisahkan antara kulit kabel untuk mengambil tembagadidalamnya menggunakan pisau carter yang sebelumnya dibawa darirumah masingmasing oleh terdakwa SAROMAN bersamasama dengansaksi

SUBSIDAIR :nonee Bahwa terdakwa SAROMAN BIN CEK UTEH bersamasama dengansaksi SUPRIYANTO ALS RIO BIN SAMSUDIN (sudah menjalani hukumanpidana / berkekuatan hukum tetap), saksi ZURHATTA BIN ZAINURI(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi JULI!

CBMI Sinoma ;Bahwa benar setelah melihat kejadian tersebut saksi bersama dengansaksi Verianto Okta Virianus langsung melaporkan kejadian tersebutkepada saksi Yusdony selaku coordinator keamanan PT. CBMISinoma ;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Yusdony dan saksiVerianto Okta Virianus langsung melakukan pengecekan di tempatkejadian, pada saat saksi Yusdony, saksi M.

CBMI Sinoma yang berada diareal PT.Semen Baturaja yang diambil terdakwa bersamasama dengansaksi Saroman, saksi Zurhatta Als Hata, saksi Supriyanto als. Rio, saksiJuli Apri, saksi Mardi Saputra, sdr. Win Als Buyung, sdr. Ameng, sdr.Wawan, dan sdr. Yogi, Kemudian oleh terdakwa dan saksi Saroman jualkepada sdr.

yang berstatus sebagaidaftar pencaria orang (DPO) dalam perkara Narkotika, berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/02/02/1/2018/Sulsel/Res.Pelabuhan tanggal 3 Januari 2018,yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) Nomor : LP/02/I/2018/SatNarkoba tanggal 12 Januari 2018, sering terlihat di Jalan Tinumbu Lorong148 Kota Makassar, atas informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 4 April2018 sekitar pukul 01.00 Wita, saksi RUDI HARTONO bersamasamadengan saksi ERIANTO PASONGLI melihat terdakwa bersamasama dengansaksi

Bahwa atas informasi masyarakat tersebut saksi bersamasama dengansaksi ERIANTO PASONGLI bersamasama dengan TIM Sat NarkobaPolres Pelabuhan Makassar, langsung mendatangi Jalan Tinumbu KotaMakassar dan benar saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA BinMUSTAFA yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) bersamasamadengan terdakwa KAHARUDDIN Alias KAHAR Alias PROVOS berada diJalan Tinumbu Kota Makassar tersebut sehingga saksi langsungmenghampiri saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA Bin MUSTAFAkemudian

Bahwa atas informasi masyarakat tersebut saksi bersamasama dengansaksi ERIANTO PASONGLI bersamasama dengan TIM Sat NarkobaPolres Pelabuhan Makassar, langsung mendatangi Jalan Tinumbu KotaMakassar dan benar saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA BinMUSTAFA yang merupakan daftar pencarian orang (DPO) bersamasama dengan terdakwa KAHARUDDIN Alias KAHAR Alias PROVOSberada di Jalan Tinumbu Kota Makassar tersebut sehingga saksilangsung menghampiri saksi RUSMAN Alias ILLANG Alias LABBA BinMUSTAFA kemudian

Amma (DPO)adalah uang pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa telah menjual 2 (dua) sachet berisi kristal bening shabukepada orang lain dan hasil penjualan sabu terdakwa bagi dua dengansaksi RUSMAN.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr. Amma (DPO)dan sdr.

Bahwa terdakwa telah menjual 2 (dua) sachet berisi kristal bening shabukepada orang lain dan hasil penjualan sabu terdakwa bagi dua dengansaksi RUSMAN.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta dan keadaantersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta dankeadaan tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa dan apakah Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan

dari espan untuk menjualbesi tower sutet tersebut ke pengepul barang bekas di jalan relly kec.sekayukab.muba milik saksi Ratna Dewi Binti mashul (berkas terpisah) lalu setibanyadi tempat pengepul barang bekas tersebut terdakwa bersama dengan Sdr.JekiBin Pako (DPO) dan sdr.M.Yanto Bin Ngatiman(DPO) langsung menjual besiyang dibawa tersebut dengan hasil mendapatkan uang sebesar Rp.1.200.000,kemudian terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000,> Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama denganSaksi

Musi BanyuasinBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaksi deni als denok bin yakub(berkas terpisah), sdr.M.Yanto (DPO) dansdr.jeki(DPO).Bahwa benar barang yang berhasil terdakwa ambil dari tower sutet milikPT.PLN tersebut adalah besi tower sutet sebanyak 2(dua) tower sutetdan dari setiap masingmasing tower sutet yang berhasil diambilsebanyak 9(sembilan) buah besi tower sutet jadi total besi tower sutetyang berhasil diambil adalah sbeanyak 18 buah besi tower sutetBahwa benar

Musi Banyuasin Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaksi deni als denok bin yakub(berkas terpisah), sdr.M.Yanto (DPO) dansdr.jeki(DPO).

Musi Banyuasin Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansaksi deni als denok bin yakub(berkas terpisah), sdr.M.Yanto (DPQ) dansdr.jeki(DPO).

tantang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi HARRY TRIYANTHO, Spd,:Bahwa benar saksi bersama dengan saksi M TAUFIK HALIM dan saksiPRIHATNO adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PancoranJakarta Selatan ;Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi

pihak yangberwenang.Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke PolsekMetro Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk peagusutan lebih lanjut.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan pada BAP kepolisian dan barangbukti yang diajukan dalam persidangan.Saksi M TAUFIK HALIM.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HARRY TRIYANTHO, Spd dan saksiPRIHATNO adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Metro PancoranJakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi

Taufik Halli,dan saksi Prihatno adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi M TAUFIK HALIM dan saksi PWRATNO mendapat informasi dari wargamasyerakat bahwa di Jl. Nila Blok G 3 No. 3B Rt.04/01 Kel. Ciganjur Kec.Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotikaHal 7.dari 13 Hal. Put.

Taufik Halli,dan saksi Prihatno adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi M TAUFIK HALIM dan saksi PWRATNO mendapat informasi dari wargamasyerakat bahwa di Jl. Nila Blok G 3 No. 3B Rt.04/01 Kel.

Taufik Halli,dan saksi Prihatno adalah anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek MetroPancoran Jakarta Selatan.Bahwa benar pada awalnya saksi HARRY TRIYANTO, Spd bersama dengansaksi M TAUFIK HALIM dan saksi PWRATNO mendapat informasi dari wargamasyerakat bahwa di Jl. Nila Blok G 3 No. 3B Rt.04/01 Kel.

Apartemen Tower 10Nomor 1003 H (akses khusus untuk Terdakwa masuk keruangannya)yang bisa langsung masuk ke ruang kerja Terdakwa, setelah berhasilmasuk keruangan Terdakwa, kemudian Saksi Muhamad MardaniMorgot mengambil Notebook dan semua kertas yang ada diatas rakdan yang ada didalam laci meja Terdakwa, lalu dibawa dan disimpandidekat Pos Gardu Pemadam Kebakaran dilingkungan Apartemen;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019 sekiraJam 00.59 WIB , Saksi Muhamad Mardani Morgot bersama denganSaksi

CCTVdipindahkan ke kendaraan milik HERWINDYO yaitu mobil Honda City Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari penyidik Satgas Anti Mafia Bola;Perbuatan Terdakwa JOKO DRIYONO merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana;ATAUKEDUA :PRIMAIRHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor: 293/Pid/2019/PT.DKI.Bahwa Terdakwa JOKO DRIYONO mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganSaksi

CCTVHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor: 293/Pid/2019/PT.DKI.dipindahkan ke kendaraan milik HERWINDYO yaitu mobil HondaCity; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari penyidik Satgas Anti Mafia Bola;Perbuatan Terdakwa JOKO DRIYONOmerupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 235 jo pasal 231jo pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa JOKO DRIYONO mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganSaksi

Tower 9 lantai 18 C sedangkan DVR CCTVdipindahkan ke kendaraan milik HERWINDYO yaitu mobil HondaCity; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari penyidik Satgas Anti Mafia Bola;Perbuatan Terdakwa JOKO DRIYONO merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 235 jo Pasal 233Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa JOKO DRIYONO mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganSaksi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa JOKO DRIYONO mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan denganSaksi MUHAMAD MARDANI MORGOT alias DANI (Terdakwa yangdiajukan dalam Penuntutan terpisah) serta saksi MUS MULIADI(Terdakwa yang diajukan dalam Penuntutan terpisah), yaitu pada hariRabu tanggal 01 Pebruari 2019 sekira jam 01.00 Wib atau pada suatuHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor: 293/Pid/2019/PT.DKI.waktu dalam tahun 2019, bertempat di