Ditemukan 2659 data
86 — 17
Penetapan Nomor 0045/Pdt.G/2018/PA.Twgbertepatan dengan tanggal 16 Djumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami: AprilYadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. danNovendri Eka Saputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal22 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Djumadil Awal 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh
14 — 9
Ag sebagai Hakim,dengan didampingi RUGAYA DJUMADIL, Sm.Hk., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,ANWAR HARIANTO, S.
AgHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.138/Pdt.G/2017/PA.SrogPanitera Pengganti,RUGAYA DJUMADIL, Sm.Hk.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.138/Pdt.G/2017/PA.Srog
15 — 7
Djumadil, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Naser M. Hi. Djumadil, SH.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 9 dari 10 halamanaak RWwWN DNBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,409.000,5.000,6.000,500.000,Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman
18 — 11
Djumadil, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Naser M. Hi. Djumadil, SH.Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 9 dari 10 halamanaQakKKRWBWNN PBRincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,409.000,5.000,6.000,500.000,Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman
10 — 3
sertadalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulakan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;2.Menyatakan bahwa perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Bgr telah selesai karenadicabut;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 M, bertepatandengan tanggal 05 Djumadil
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada rapat musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 29 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Tsani1434 H, oleh kami Dra. Hj. Lelita Dewi, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Maijelis,Dra. Hj. Tuti Ulwiyah , MH dan Drs. Sunardi M, SH.
10 — 11
Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 116 Djumadil Awwal 435 Hijriyaholeh kami ASEP RIDWAN HOTOYA,S.HI.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis,ASEP.S.Ag.,MH. dan SUPIAN DAELANI, S.Ag, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Dra.
9 — 8
Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Djumadil Awwal 1435Hijriyah oleh kami ASEP RIDWAN HOTOYA,S.HI.,M.Ag. sebagai KetuaMajelis, ASEP.S.Ag.,MH. dan SUPIAN DAELANI, S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Dra. Hj.
34 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Djumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami H. YAYAN LIYANA MUKHLIS, S.Ag.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
57 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Indra Pramata bin Usman Jinta) terhadap Penggugat, (Irmawati binti Djumadil.
10 — 5
Penetapan nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal24 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Ula 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., MA. sebagai Ketua Majelis, Drs. Imam Shofwan, M. Sy. danDrs. H.
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 24April 2014 M bertepatan dengan tanggal 24 Djumadil Akhir 1435 H , olehkami Dra. Mardhiyah M. Hasan, M.H., Hakim Ketua serta Drs.MasiranMalkan dan Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H., masingmasingHakim Anggota.
11 — 7
Menghukum Pemoho membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Djumadil Akhir 1440 H Hijriyah. Oleh kami Hasan Zakaria,S.Ag.,S.H sebagai Ketua Majelis, dan Wilda Rahmana, S.H.1 serta Noni Tabito,S.E.I.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Djumadil Akhir 1440 H Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ainun Pulu Rahman, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hasan Zakaria, S.Ag.,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Wilda Rahmana, S.H.I Noni Tabito, S.E.1.
Tergugat
220 — 12
Bahwa pada tanggal 3 Juni 2010 M / 20 Djumadil Akhir 1431 H, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemuhKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :174/07/V1/2010. tanggal 3 Juni 2010 M / 20 Djumadil Akhir 1431 H, danHalaman dari 11 halamanPutusan No.0669/Pdt.G/2015/PA.Kadlsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus
14 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 7 Djumadil Awal 1434 H, oleh kami Drs.Eko Budiono,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sadiati, SH, MH dan Hj.
11 — 10
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O7 Pebruari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Djumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Abdul Hadi. SH MH, sebagai Ketua Majelis, dengan Dra. Hj.Naily Zubaidah, SH dan H. Moh.
79 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tilamuta yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015, pihakPenggugat telah menghadap dan mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tilamuta nomor : 111/Pdt.G/2015/PA.Tlm, tanggal 5 Maret 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Djumadil Awal 1436 Hijriah 1436 Hyjriah,permohonan
231 — 131
DJUMADIL dan AMRAN HI MUSTARY, serta menyampaikanbahwa Terdakwa bersedia untuk mengerjakan proyekproyek dari program aspirasianggota Komisi V DPR RI tersebut.
DJUMADIL. Sesampainya di HotelAmbhara Jakarta Selatan IMRAN S. DJUMADIL menyarankan agar Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada ANDI TAUFAN TIRO secara langsung. Olehkarena itu Terdakwa bersamasama dengan IMRAN S.
DJUMADIL di Mall Kalibata Jakarta Selatan.Selanjutnya IMRAN S. DJUMADIL mengajak YAYAT HIDAYAT untuk langsungmenyerahkan uang tersebut kepada ANDI TAUFAN TIRO. Kemudian IMRAN S.DJUMADIL dan YAYAT HIDAYAT menemui ANDI TAUFAN TIRO di warungtenda roti bakar depan Makam Pahlawan Kalibata Jakarta Selatan. Dalampertemuan tersebut IMRAN S.
DJUMADIL, MOCH. IQBAL TAMHER danMUSA ZAINUDDIN di Hotel Ambhara Jakarta Selatan.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.716.000, (tujun ratus enam belas riburupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada rapat musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 29 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Tsani1434 H, oleh kami Dra. Hj. Lelita Dewi, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Maijelis,Dra. Hj. Tuti Ulwiyah , MH dan Drs. Sunardi M, SH.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada rapat musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 29 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 18 Djumadil Tsani1434 H, oleh kami Dra. Hj. Lelita Dewi, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Maijelis,Dra. Hj. Tuti Ulwiyah , MH dan Drs. Sunardi M, SH.