Ditemukan 880 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diterima daprima ditetrima delima derita derima derisma defrima daelima
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
Hj.BAHARIANI ABD. AZIZ RANROE
Tergugat:
RENNY OCTARA
98 — 33
  • maka terhadap inti pokok sengketa dalam perkara ini tidak akan MajelisHakim mempertimbangkannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara yang ne bis in idem tersebut makagugatan Penggugat terhadapnya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka semua petitum gugatan Penggugat juga haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niets Ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat dterima
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding Vs Terbanding
82 — 33
  • Tunjangan sebagai dosen pembimbing mahasiswa S2 atau S3 sipatnyatentative, namun tunjangan tersebut ada diberikan oleh tempat kerjaPemohon apabila disampaikan hanya sebesar Rp4.845.684.00 (empatjuta delapan ratus empat puluh lima ribu enam ratus delapan puluhempat rupiah)dimana bukti ini bersesuaian dengan bukti Termohon T18.Bahwa Pemohon/Terbanding mendapat remunerasi Dosen besarn ya nilaidihitung berdasarkan kinerja saat tahun 2015 dterima oleh Pemohonsebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah
Pengadilan PA PADANG
Register : 14-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1042/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Tanggal 28 Januari 2013 —
9 — 3
  • dan pasal 175 RBg ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut mengetahuibenar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon bahkan pihakkeluarga telah berusaha menasehati kedua pihak, baik Pemohonmaupun Termohon tidak ingin lagi untuk melanjutkan rumah tanggamereka, akibat dari hal tersebut Pemohon dan Termohon sudah pisahdan tidak serumah lagi semenjak lebih kurang 4 tahun yang lalu sampaisekarang dengan demikian syarat materiel bukti saksi telah terpenuhi,maka keterangan kedua saksi tersebut dapat dterima
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • . = apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan yang dterima langsung Tergugat sebagaimana relaas bertanggal 6Maret 2014 dan bertanggal 25 Maret 2014 yang
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 15
  • memiliki penghasilan sebagai buruh bangunan;Bahwa Saya mengerti risiko perkawinan dan Saya sudah siap, baikfisik maupun mental untuk membangun kehidupan rumah tangga.3. calon suamiBahwa benar Saya bernama calon suami;Bahwa Saya kenal Pemohon sebagai ayah kandung anak;Bahwa Saya kenal anak sebagai calon istri:Bahwa benar anak baru berusia 17 tahun atau belum mencapai usia19 tahun:Bahwa Saya mengerti maksud kedatangan Saya di Pengadilan, yaitumengajukan dispensasi kawin;Bahwa saya telah melamar anak dan dterima
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 151/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1 dan P2 berupa fotokopi bermeterai cukupsebagaimana diatur UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 sehingga secaraformil dapat dterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — KHO DENNIS ANTHONY CHRISTY vs PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Dkk
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aswin Amir Hamzah danbenar dana tersebut telah dterima oleh Sdr.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2021 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat:
1.ERDAYATI YAHYA
2.ERMAWATI
3.ERLIDA
4.JUARMAN
5.ELFINA
Tergugat:
1.JASPARDI
2.MAI
3.ERNADEWI
Turut Tergugat:
1.ERIZALDI Alias OCEN
2.DRS. AMRIL Alias AM AUANG
3.KANDARENI
4.MASRUTIN
5.ERIYALDI Alias ERI KALIANG
6.ERIZAL
7.RIDWAN als. Yung Onon
8.JAMAL IDRIS
9.HENGKI PUTRA YADI
10.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pariaman
166 — 10

  • MENGADILI :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat dterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat A1, A2, A3 Rekonvensi/Tergugat A1, A2, A3 Konvensi untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • perkawinan dan Saya sudah siap, baikfisik maupun mental untuk membangun kehidupan rumah tangga.3. calon suamiPenetapan Nomor 89/Padt.P/2020/PA.Jpr @ hal. 4 dari 17e Bahwa benar Saya bernama calon suami:e Bahwa Saya kenal Pemohon sebagai ibu kandung anak;e Bahwa Saya kenal anak sebagai calon istri;e Bahwa benar anak baru berusia 18 tahun atau belum mencapai usia19 tahun;e Bahwa Saya mengerti maksud kedatangan Saya di Pengadilan, yaitumengajukan dispensasi kawin;e Bahwa saya telah melamar anak dan dterima
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P1 dan P2 berupa fotokopi bermeterai cukupsebagaimana diatur UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 sehingga secaraformil dapat dterima
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pid.B/2014/PN Clp
Tanggal 6 Mei 2014 — . Pidana - AFIEF SHALEH PRIBADI Bin CHATIM YASIN
40 — 5
  • Kemudan saksi BAMBANG SURIPTOtertarik dan percaya dengan penyampaian terdakwa yang meyakinkan tersebut,kemudan pada tanggai 8 September 2006 saksi BAMBANG SURIPTOmenyerahkan berkas pendaftaran untuk kedua anaknya dan uang sebesar Rp.17.300.000, kepada terdakwa dengan harapan anaknya bernama TRIWIRANTO dan HERI PURWANTO dapat dterima bekerja sebagai PNS padaDinas Pariwisata Yogyakarta.
    Kemudan terdakwa mintasaksi WASBIR untuk mengantar terdakwa menemui saksi JOKO SUNARYO.Selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi JOKO SUNARYO denganmenjanjikan kedua anak dari saksi JOKO SUNARYO dapat dterima bekeijasebagai PNS pada Dinas Pariwisata Yogyakarta.
    Kemudan saksi WASBIR yangmengetahui terdakwa bekerja pada Dinas Pariwisata Jogyakarta lalu tertarik danpercaya dengan penyampaian terdakwa yang meyakinkan tersebut, kemudanpada tanggai 28 Juni 2008, pada saat terdakwa datang kerumah saksi WASBIRd Desa tayem Timur Rt.02 Rw.01 Kec.Karangpucung Kab.Cilacap, saksiWASBIR menyerahkan uang sebesar Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) kepada terdakwa dengan harapan kedua anaknya dapat dterima bekeijasebagai PNS pada Dinas Pariwisata Yogyakarta.
    Kemudian terdakwa mintasaksi WASBIR untuk mengantar terdakwa menemui saksi JOKO SUNARYO.Selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi JOKO SUNARYO denganmenjadikan kedua anak dari saksi JOKO SUNARYO dapat dterima bekerjasebagai PNS pada Dinas Pariwisata Yogyakarta.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Jpr
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
  • calonsuami dan SILVANA binti ABDUL KADIR dalam segala persoalanrumah tangganya.4. calon suamiBahwa benar Saya bernama calon suami;Bahwa Saya kenal para Pemohon sebagai ayah dan ibu kandunganak;Bahwa Saya kenal anak sebagai calon istri:Bahwa benar anak baru berusia 16 tahun lebih atau belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa Saya mengerti maksud kedatangan Saya di Pengadilan, yaituPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Jpr @ hal. 6 dari 17mengajukan dispensasi kawin;Bahwa orangtua Saya telah melamar anak dan dterima
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
1.Nur Abidin
2.Lusi Yanti
Tergugat:
1.Hasanuddin
2.Aisyah
54 — 9
  • bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti adalah Para Tergugattelah menerima sejumlah uang dari Penggugat sebanyak dua tahap yaitutahap pertama sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dantahap dua sebesar Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah), sehinggatotalnya Rp162.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah ;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah apakah uang yang telah dterima
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/Xl/2010
Tanggal 6 Desember 2010 — SERKA BARUS ARITONANG
30 — 15
  • kali tanggal bulan lupa dan Terdakwa melakukanhubungan sebadan yang terakhir dengan Saksi 1 padabulan September tahun 2009, dirumah di AsramaRindam /BB.Bahwa gaji setiap bulannya diambil langsung olehSaksi 1 ke Juru bayar sampai dengan bulan desember2009, kemudian atas perintah Dan Secaba An.LetkolInf Asrul sejak bulan januari 2010 Saksi 1 tidakdiijinkan lagi mengambil gaji Terdakwa dan yangmengambil gaji Terdakwa sendiri yang mana gajiTerdakwa masih ada potongan BRI, jadi sekarangsisa gaji yang dterima
    Letkol Inf Asrul sejak bulan Januari 2010Saksi 1 tidak diijinkan lagi mengambi gajiTerdakwa dan selanjutnya yang mengambil = gajiadalah Terdakwa sendiri yang mana gaji Terdakwamasih ada potongan BRI, dan oleh karena Terdakwasudah diajukan scorsing maka sekarang sisa gajiyang dterima hanyalah Rp. 770.000, (tujuh ratustujuh puluhribu rupiah).Bahwa benar untuk gaji bulan Januari 2010 Terdakwamengambil sendiri kemudian pada tanggal 1 Januari2010 istri Terdakwa (Saksi 1) dan anak Terdakwadatang ke Barak
    Letkol Inf Asrul sejak bulan Januari 2010Saksi 1 tidak diijinkan lagi mengambi gajiTerdakwa dan selanjutnya yang mengambil = gajiadalah Terdakwa sendiri yang mana gaji Terdakwamasih ada potongan BRI, dan oleh karena Terdakwasudah diajukan scorsing maka sekarang sisa gajiyang dterima hanyalah Rp. 770.000, (tujuh ratustujuh puluhribu rupiah).51Bahwa benar untuk gaji bulan Januari 2010 Terdakwamengambil sendiri kemudian pada tanggal 1 Januari2010 istri Terdakwa (Saksi 1) dan anak Terdakwadatang ke Barak
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
  • penjual ikan dipasar sentani;e Bahwa Saya mengerti risiko perkawinan dan Saya sudah siap, baikfisik maupun mental untuk membangun kehidupan rumah tangga.3. calon suamie Bahwa benar Saya bernama calon suami:e Bahwa Saya kenal Pemohon sebagai ibu kandung anak;e Bahwa Saya kenal anak sebagai calon istri;e Bahwa benar anak baru berusia 16 tahun atau belum mencapai usia19 tahun;e Bahwa Saya mengerti maksud kedatangan Saya di Pengadilan, yaitumengajukan dispensasi kawin;e Bahwa saya telah melamar anak dan dterima
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • Saya dan calon suami;Bahwa Saya mengerti risiko perkawinan dan Saya sudah siap, baikfisik maupun mental untuk membangun kehidupan rumah tangga.3. calon suamiBahwa benar Saya bernama calon suami;Bahwa Saya kenal Pemohon sebagai ibu kandung anak;Bahwa Saya kenal anaksebagai calon istri:Bahwa benar anakbaru berusia 17 tahun lebih atau belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa Saya mengerti maksud kedatangan Saya di Pengadilan, yaitumengajukan dispensasi kawin;Bahwa benar orang tua Saya telah melamar anakdan dterima
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Pmn
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
PILI
Tergugat:
1.ADE SAPUTRA
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kakanwil Agraria dan, ….. Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat (Sumbar), Ketua Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang - Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang - Sicincin - Lubuk Alung-Padang.
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Penjabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang-Pekanbaru Kementerian PUPR
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Sumatera Barat.
5.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman.
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indones
25 — 18
  • MENGADILI:
    DALAM KONVENSI
    DALAM PROVISI:
    - Menolak tuntutan Provisi Tergugat A;
    DALAM EKSEPSI:
    - Menyatakan Eksepsi dari para Tergugat tidak dapat dterima;
    DALAM POKOK PERKARA:
    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    DALAM REKONVENSI:
    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi sebagian;
    2.
Pengadilan PA SELONG
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 23 Februari 2017 —
8 — 5
  • Bahwa Pemohon memberikan gaji yang dterima setiap bulan sebesar 250/0 ( Dua puluh lima persen ) kepada termohon, terhitung mulai bulan Maret 2017sampai dengan sepanjang hidup termohon;C.
Pengadilan PT JAMBI
Register : 18-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 36/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 23 Juni 2016 —
25 — 15
  • (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26April 2016 telah mengajukan permohonan banding dan permohomam bandimg tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 28 April 2016 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan memori banding tertanggal 13 April 2016 dan dterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun pada tanggal 11 Mei 2016 dan memori banding tersebut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
  • pokoknya tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalamputusan ini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini diwakili olehkuasanya KUASA PENGGUGAT ternyata kuasa yang memeperolehpenyumpahan dari Pengadilan Tinggi hanya satu orang oleh karenannya kuasayang dapat dterima