Ditemukan 406 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 027/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdiformulasikan sebagai berikut Bahwa gugatan cerai ini dengan alasan selama 12 (duabelas) tahun berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering ribut dan bertengkar yang disebabkan menurutPenggugat karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab/malas bekerja cari nafkah untukkeluarga, dan puncaknya sudah 3 (tiga) bulan terakhirPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat. tinggalkarena Tergugat pergi mening galkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa puncaknya pada bulan April 2018, terjadipercekcokan antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkanTermohon pergi mening galkan Pemohon padahal saat itu Termohon dalamHm. 2 dari 12 hlm./Put. No.50/Pdt.G/2021/PA Mtr.keadaan hamil, sejak kejadian tersebut, Pemohon dan Termohon berpisahhingga sekarang ;11. Bahwa setelah kejadian poin 10, Termohon tidakpernah memperdulikan Pemohon, Termohon pun tidak memperbolehkanPemohon untuk menjenguk anaknya.
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0552/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Perselisihan terakhir terjadi padatanggal XxxXxXXXXXxXXxxxxx, hingga Tergugat pergi mening galkan PenggugatHimn 8 dari 14 him Pts No 0552/Padt.G/2018/PA. Sglthingga sekarang tanpa pernah diketahui lagi alamatnya.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0666/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 8 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatkurang bisa mencukupi nafkah untuk kehidupan seharihari dan Tergugatpemabok;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 6 bulan yang lalu, Tergugat pergimening galkan
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 7
15 — 7
/Pdt.G2011/PA Stb.Peng gugat tidak mau dimadu dan pertengkaran terakhirterjadi pada bulan Oktober 2010, setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi mening galkan Penggugat sampai dengansaat ini antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali, wal aupun pihak keluarga Penggugat danTergugat telah pernah nmendamikan Penggugat dengan Ter gugattetapi tidak berhasil keterangan saksi mana didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi bernama
Register : 14-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 353 / Pid.B / 2012 / PN.Sak Terdakwa
16 — 10
16 — 10
AISYA,kemudian terdakwa menodongkan kayu yang dibungkus dengan koran kearah kepala saksiSITI AISYA dan mendorong saksi SITI AISYA hingga ke ruang tengah rumah saksi SITIAISYA, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi SITI AISYA serahkan hartamu semua,atau kuledakkan pistol ini ke kepalamu dan dijawab oleh saksi SITI AISYA kau bang udin,menyadari saksi SITI AISYA mengenali terdakwa, kemudian terdakwa merampas kalung emasseberat 3 (tiga) gram yang dikenakan saksi SITI AISYA dan berlari mening galkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 263 /Pid.B/2013/ PN.M E. Tanggal 11 September 2013 — Nama Lengkap : YAYAN ALS OCOL BIN MULNI ;
Tempat Lahir : Desa Penanggiran ;
Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 10 Nopember 1989 ;
Jenis Kelamin : Laki - Laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tmpat Tinggal : Dusun III Desa Penanggiran Kec.Gunung Megang Kabu paten Muara Enim ;
Agama : ISLAM ;
Pekerjaan : TANI ;
54 — 7
54 — 7
Terdakwaberhasilmenguasai barang hasil curiannya lalu mereka pergi mening galkan tempat kejadiandengan membawa 2 (dua) unit sepeda motor milik para saksi untuk dimiliki Akibat dariperbuatan terdakwa serta pan Bin maryani, Epan Bin Sulah, Sebriman Bin Sumo,Hariyono Bin Herman, Rian Bin Endot, dan Imal Bin Dikon mengakibatkan saksi korbanAlex Sopian BinKusyanto dan saksi Aan Gustiranda mengalamikerugian secara materilseluruhnya sekitar Rp.17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah ) Perbuatan terdakwa diatur
Upload : 19-12-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 353 / Pid.B / 2012 / PN. SIAK - Terdakwa MUHAMMADIN
55 — 15
55 — 15
AISYA,kemudian terdakwa menodongkan kayu yang dibungkus dengan koran kearah kepala saksiSITI AISYA dan mendorong saksi SITI AISYA hingga ke ruang tengah rumah saksi SITIAISYA, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi SITI AISYA serahkan hartamu semua,atau kuledakkan pistol ini ke kepalamu dan dijawab oleh saksi SITI AISYA kau bang udin,menyadari saksi SITI AISYA mengenali terdakwa, kemudian terdakwa merampas kalung emasseberat 3 (tiga) gram yang dikenakan saksi SITI AISYA dan berlari mening galkan
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dibuktikan oleh Penggugat, sehinggaketerangan saksi telah memenuhi syarat formal pembuktian sesuai Pasal 172ayat 1 angka (4) Juncto Pasal 308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa, terhadap keterangan kedua saksi Penggugat tersebut memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sama yang dapatdisimpulkan benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi perselisinan dan pertengkaran dengan dalil diduga Tergugat sejak tahun2016 telah berselingkuh dengan wanita lain, menyebabkan Tergugat pergimening galkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1593/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 0
15 — 0
satupersatu dengan mengaitkan fa kta fakta yang te rjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhiunsurunsurterjadinya suatu perceraian;Menim bang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahte rjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang11 18diberikan Pemohon, kemudian Term ohon tanpa iijin dan tanpa alasan yangje las pergi mening galkan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0082/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Pasal 2 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahHim 7 dari 16 him Pts No 82/Padt.G/2015/PA Pykpada tanggal 13 Desember 2012, Tergugat ada mengucap sighat taklik talak,telah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki (ANAK (2 tahun), namun sejakbulan Mai 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun denganfaktor penyebab Tergugat pergi mening galkan Penggugat
Register : 07-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2025/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Putusan No. 2025 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmemasang foto di Face Book (FB) pernikahan Tergugat dan wanitaTersebut; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanpa pamit me......... galkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 1 tahun 10 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat, dan diantara mereka tidakpernah saling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 404/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat tidak berapa lama, kemudianpindah dan menetap di Bukittinggi sekitar 14 tahun, setelah itu pulangkampung dan menetap di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnyamereka berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak mereka pulang dari Bukittinggi sekitar dua tahun yanglalu tidak rukun lagi, dan Tergugat telah pergi mening galkan
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0788/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Sgitpertengkaran karena masalah ekonomi juga sifat tempra mentalnya Tergugat,terakhir terjadi bulan xxxxxxxx, hingga Tergugat mau membunuh Penggugatdengan parang, sehingga Penggugat pergi mening galkan rumah sampaisekarang, Penggugat sudah tidak sanggup bersabar, perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus ditempuh, sehingga Peng gugat meminta agarpengadilan dapat menceraikan Penggugat dengan Tergu gat denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa dengan
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 145-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 3 Juli 2014 — Perdata
11 — 9
11 — 9
menikah lagi dengan perempuan lain asal Taliwang, saksi tahukarena saksi dan Erni 1 tempat kerja dan pernah melihat dan memiliki hubunganspesial dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih tahun lamanya dimana Penggugat tinggal di Lingkungan KTC,Kelurahan Menala sedangkan Tergugat tinggal di Lingkungan Bugis, KelurahanBugis dan selama tahun tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi yang mening galkan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 144 / Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 12 Agustus 2015 — MIFTAHUL ANASRULLAH
19 — 8
19 — 8
tempat tinggal itu, atau 5 (lima) tahun setelah diperolehkabar terakhir yang membuktikan bahwa pada waktu itu ia masih hidup sedangkan dalamwaktu lima tahun ku tidak pemah terdapat tandatanda tentang masih hidup atau telahmeninggalnya si tak hadir tadi, maka tak pedulilah, apakah dalam hal ini telah atau belumdiperintahkan tindakantindakan sementara, si yang demikian tak hadir tadi, atas permintaanpara yang berkepentingan dan setelah memperoleh ijin dari pengadilan negeri tempat tinggalyang diting galkan
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 130/PID.B/2014/PN.DPU Tanggal 15 Januari 2015 — - SUMARDIN als KILER
41 — 16
41 — 16
SUPRIADIN ALIAS JEK menggunakan kayu yangdibawanya pada waktu itu dan terdakwa pun memukul terdakwamenggunakan kayu dan mengenai kepala bagian belakang korbanSUPRIADIN ALIAS JEK sehingga korban terjatuh;Bahwa benar pada waktu korban SUPRIADIN ALIAS JEK terjatuh, terdakwabersamasama dengan RUSNADIN (DPO) dan IRFAN (DPO) tetap memukulkorban yang mengenai bagian punggung dan sekujur tubuh secara bersamasama;Bahwa benar pada waktu terjatuh korban SUPRIADIN ALIAS JEK sempatlari sambil membungkuk mening galkan
Register : 02-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 485/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
42 — 13
42 — 13
yang telah menenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi, mka Majelis Hakim ber pendapatkedua orang saksi yang diajukan Pemohon tersebut diatastelah mnencapai batas minimal pembukti an saksi danPe mohon telah dapat membuktik an dalil dalilper mohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi Penohon yang telah menerangkan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran mulut secaraterus menerus, yang mnapuncak pertengkaran tersebut,Ter mohon per ginening galkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tangga di rumah Saksi, kemudian mereka pindah ke KOTAPAYAKUMBUH dan juga pernah tinggal di KOTA PAYAKUMBUHdan terakhir Penggugat kembali tinggal bersama Saksi diKelurahan Daya bangun Kecamatan Payakumbuh Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun, manun sejak bulan maret 2013 lalu antaraHim 4 dari 15 him Pts No 180/Pdt.G/2015/PA Pyk2.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, Tergugatpergi mening galkan
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0004/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991 menegaskan adapun salah satu alasan dapatterjadinya perceraian diantaranya salah satu pihak mening galkan pihak lainnyalebih dari dua tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan diatas,majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemohon telah beralasan hukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah