HADIM Bin SARIBahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ridha karena tinggal satu desadengan saksi ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 di tempat tinggal saksi di DesaSimasari, Kecamatan Leles Kabupaten Cianjur terkena bencana alamberupa gempa bumi ;Bahwa saksi ditunjuk sebagai Ketua Pokmas 5 oleh Aparat Desa Sirnasaridengan susunan, sebagai Ketua saksi sendiri, Sekretaris Iwan Ridwan danbendahara H.

laluditeruskan ke pihak Kabupaten , dan setelah pendataan maka dibentuk lahPokmas (kelompok masyarakat) berdasarkan petunjuk dari Kabupatenmaka diwajibkan membuka rekening masingmasing pokmas , dnapokmas terdiri dari Ketua, Sekretaris dan bendahara serta beberapaanggota ;Bahwa jumlah pokmas yang berada di desa Sirnasari adlah sebanyak 5kelompok kelopmpok I diketuai oleh MA Gumelar, Pokmas II diketuaioleh Suganda, Pokmas II diketuai Saeful, Pokmas IV diketuai oleh Basridan Pokmas V diketuai oleh Hadim

Ibrahim;Basari Bin Itom; Hadim bin Sari; Gagan Suganda; Suharlan bin Pijih; H.Dahlan bin Dana; Muljaya Awal Gumelar bin H. Sodikin; Suhendra bin H.Basir; Tatam bin Kowi; HM.

AlwinTjie Knhususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (LAMPIRAN6):Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

Tanggapan atas persidangan tanggal 08 April 2014 (LAMPIRAN5);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanHalaman 9 dari 30 halaman.

Putusan Nomor 1073/B/PK/PJK/201510.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)melampirkan Matriks Sengketa

Tanggapan atas persidangan tanggal 08 April 2014 (Lampiran9);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melinat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat)

Alwin Tjiekhususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Tahun Pajak 2009 (lampiran 6).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) melampirkandokumendokumen yang diserahkan ke Pengadilan Pajak supayaMajelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca, melihat, danmempelajari hubungan antar dokumen yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hadim Pengadilan Pajak.Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan Peninjauan KembaliHalaman 7 dari

Alwin Tjiekhususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Tahun Pajak 2009 (LAMPIRAN 6).Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula PENGGUGAT)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke Pengadilan Pajaksupaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca, melihat, danmempelajari hubungan antar dokumen yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hadim Pengadilan Pajak.Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan Peninjauan Kembaliini Pemohon

AlwinTjie khususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (Lampiran6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan

AlwinTjie knususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (Lampiran 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 676 Desa MajanNama Pemegang Hak ACHMAD HADIM, bertanda TB .15 =;16. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 677 Desa MajanNama Pemegang Hak SUTOYO, bertanda TB .16 ;17.Foto Copy Tanah Hak Milik Nomor : 746 ( Wakaf ) DesaMajan Nama Pemegang Hak 1. SURNI AGUS SUYUDI, 2. IMAMSUTADJI, 3. DRS SUPARMANTO, 4. ZUHRIYAH, S.Ag, 5.ACHMAD DAROENI, bertanda TB.17 .318. Foto Copy Tanah Hak Milik Nomor : 747 ( Wakaf ) DesaMajan Nama Pemegang Hak 1. SYAMSURI, 2.

1TB.12 yaitu) berupa Foto Copy Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timurdi Surabaya nomor : DA/210/SK/HM/1980 beserta lampirannyatertanggal 20 September 1980, Bukti 1B.14 yaitu) berupa FotoCopy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 356 Desa Majan Nama PemegangHak SUTOYO pada Pendaftaran Pertama dan Buku Tanah Hak MilikNomor : 356 Desa Majan Nama Pemegang Hak SUTOYO padaPendaftaran kedua, Bukti 1B.15 yaitu) berupa Foto Copy BukuTanah Hak Milik Nomor : 676 Desa Majan Nama Pemegang HakACHMAD HADIM

.12 yaitu) berupa Foto Copy Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur di Surabayanomor : DA/210/SK/HM/1980 beserta lampirannya tertanggal 20September 1980, Bukti 1TB.14 yaitu) berupa Foto Copy Buku TanahHak Milik Nomor : 356 Desa Majan Nama Pemegang Hak SUTOYO padaPendaftaran Pertama dan Buku Tanah Hak Milik Nomor : 356 DesaMajan Nama Pemegang Hak SUTOYO pada Pendaftaran kedua, Bukti164TB.15 yaitu) berupa Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 676Desa Majan Nama Pemegang Hak ACHMAD HADIM

AlwinTjie knususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (Lampiran 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PENGGUGAT)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPENGGUGAT) melampirkan Matriks Sengketa (LAMPIRAN 7);Bahwa menurut Pemohon

AlwinTjie Khususnya Sengketa Pajak Atas Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Tahun Pajak 2009 (LAMPIRAN 6);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PENGGUGAT)melampirkan dokumendokumen yang diserahkan ke PengadilanPajak supaya Majelis Hakim Mahkamah Agung dapat membaca,melihat, dan mempelajari hubungan antar dokumen yang tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hadim Pengadilan Pajak;Bahwa untuk mempermudah Majelis Hakim Mahkamah Agungmempelajari sengketa ini, maka pada permohonan PeninjauanKembali ini Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat ( Andi bin Hadim

dan Herman R. sertaTerdakwa dan pihak keluarga para pelaku memberikan santunan kepadakeluarga Ermansa Alias Er sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) yang diterima oleh Saksi Supandi;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk dilakukannya perdamaian adalahkedua belah pihak tersebut karena masih ada hubungan keluarga;Bahwa setahu Saksi selama hidup, Ermansa sering berbuat onar danmeresahkan warga;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ISKANDAR Bin HADIM

Pembanding/Tergugat II : Jusman Bin Hadim Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Hawan Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Kamaruddin Ali Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Sahar Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Juse Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Nureni
Pembanding/Tergugat X : Karno Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : Tangke Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.

HL FATIMAH BINTI M.AKIP: Umur 62 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Jenis kelamin Perempuan,Pekerjaan Pensiunan PNS, alamatKomplek PEMDA Blok A1 No.7Kelurahan Talang Kelapa kotaPalembang.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:H.Sjaiful Anwar Ateh,SH, Harkani Hadim, SH, SriRachmani, SH Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Birobantuan Hukum Independen (BBHI), yangberalamat di Jalan Radial Rusun Blok 38 No.8lantat II Palembang , berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Juni

Sanusi Ketua Rt. 01 sebesarRp. 1.600.000, tanggal 09 Januari 2011 dari kordinasi Pokmas; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran perbaikan motor diterima oleh Hadim sebesarRp. 6.000.000, tanggal 13 Januari 2011 dari kordinator pokmas; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 2 orang jompo, x 400.000 dan 2 orang KK x200.000, diterima Jaenudin/Ketua Rt.

Hadim Hasyim: Bahwa Saksi mengetahui adanya gugatan oleh Polling Susilo kepadaHusni dikarenakan tanah dan gudang Polling Susilo dikuasai olehMuhammad Husni; Bahwa objek sengketa tersebut berada di Jalan Perintis KemerdekaanNomor 140, Rt.15, Kelurahan 5 llir, Kecamatan llir Timur Il Palembang; Bahwa tanah dan gudang tersebut diperoleh Polling Susilo membeli dariMei Sriwati yang diketahui saksi dari H.

Hal ini dikarenakan suatu akta otentik telah dapatdipastikan kebenarannya ;Bahwa berdasarkan kedua alasan tersebut di atas dan didukung puladengan jawaban Tergugat yang telah mengakui benar adanya AktaPerdamaian No.115 tanggal 20 Desember 2011 demikian pula para saksi,baik saksi Penggugat yaitu Hadim Hasyim dan saksi Harison Husin dansaksi Tergugat yaitu Napoleon menyatakan benar adanya AktaPerdamaian No.115 tanggal 20 Desember 2011, sehingga tidak ada alasanhukum bagi Majelis Hakim tingkat pertama