Ditemukan 1660 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
penderitaan kedua belah pihak (Suami isteri) denganmudharat berkepanjangan dan keadaan tersebut sudah seharusnyadiakhiri, sehingga perceraian adalah merupakan solusi terbaik yangbersifat darurat untuk mengakhiri penderitaan serta mudharat tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz l halaman 133 sebagai berikut:a ay Ceara ie ne aArtinya : Tatkala Leade menunjukan AGN nangannya terhadapsuaminya, (Haka
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
., sebagai Panitera pengganti,dan dihadiri pula oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis; Haka tPtakianiatarggota Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. .000,0 . .Jumlan Rp. 291.000,0 ir Husin, S.H.Dra. Hj. Munajat, M.H. SalinanDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.penetapan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 22 Maret 2018Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H.
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sbw Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
NURDIN HK
Tergugat:
H.SUPUL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
90 — 40
NURDIN HK
Tergugat:
H.SUPUL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
90 — 40
NURDIN HAKA,tanggal 8 Agustus 2017 (diberi tanda P1);2. Foto copy Salinan Surat Keterangan Belum Memiliki Surat PemberitahuanPajak Terhutang Bumi dan Bangunan (SPPT PBB), Nomor:593.2/265/10/2017, An. NURDIN HAKA, Agustus 2017 (diberi tanda P2);3. Foto copy Salinan Lembar Inventarisasi dan Identifikasi Tanah, Bangunan danTanaman serta Titik Koordinat GPS dari PT.PLN (Persero) UIP NUSATENGGARA, An. NURDIN HAKA, Tahun 2017 (diberi tanda P3);4.
NURDIN HAKA, Tahun 2017 (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan bukti asli maupun fotokopinya sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi juga mengajukan bukti saksi sejumlah 4 (empat)Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 4/Pdt.G/2019/PN.Sbw.orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yang
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PID.TPK/2013/PT BNA Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. Syarief, ST Bin Muhammad Ajad Diwakili Oleh : MUHAMMAD ISA YAHYA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Fakhruddin Bin Muhammad Amin Puteh
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Untung Syahputra, SH.
65 — 21
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Fakhruddin Bin Muhammad Amin Puteh
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Untung Syahputra, SH.
65 — 21
HAKA UTAMA, adalah: SBU (sertifikat badan usaha) subbidang 22101 tidak ada; Masa penawaran 210 hari, seharusnya 90 hari sesuai dengan BAP(Aanwijzing); RAB rumah (pembangunan rumah dan jamban kel. Rangka bajaringan) > pagu; Surat pernyataan minat, tujuan keliru (untuk mengikuti pengadaanjasa konstruksi) seharusnya untuk mengikuti pelelangan pekerjaanpenyiapan. . .dst; Surat penawaran, item surat pernyataan tidak termasuk dalam daftarhitam tidak ada;11. PT.
HAKA UTAMA, adalah: SBU (sertifikat badan usaha) subbidang 22101 tidak ada; Masa penawaran 210 hari, seharusnya 90 hari sesuai dengan BAP(Aanwijzing); RAB rumah (pembangunan rumah dan jamban kel. Rangka baja ringan) >pagu;22 Surat pernyataan minat, tujuan keliru (untuk mengikuti pengadaan jasakonstruksi) seharusnya untuk mengikuti pelelangan pekerjaan penyiapan...dst; Surat penawaran, item surat pernyataan tidak termasuk dalam daftar hitamtidak ada;11. PT.
HAKA UTAMA Nomor : 078/HKNAD/IV/20091;Dokumen Kelengkapan PT. SARJIS AGUNG INDRAJAYA ( tidak ada suratpenawarannya);Dokumen Penawaran PT. HERSA PRIMA Nomor : 012/HPBNA/IV/2009;Dokumen Penawaran PT. NURTINDO Nomor : 056/HPBNA/TV/2009;Owners Estimate (OE) Kegiatan Penyiapan Prasarana Dan SaranaPermukiman di Trumon;Rekaman Dokumen Penawaran dan Kualifikasi PT.
HAKA UTAMA Nomor : 078/HKNAD/IV/20091;Dokumen Kelengkapan PT. SARJIS AGUNG INDRAJAYA ( tidak adasurat penawarannya);Dokumen Penawaran PT. HERSA PRIMA Nomor : 012/HPBNA/TV/2009;3916. Dokumen Penawaran PT. NURTINDO Nomor : 056/HPBNA/IV/2009;17. Owners Estimate (OE) Kegiatan Penyiapan Prasarana Dan SaranaPermukiman di Trumon;18. Rekaman Dokumen Penawaran dan Kualifikasi PT.
Putus : 12-12-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4213 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — HURIDA ADI WARDANU alias DANU bin SURIPTO
128 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 4213 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBintan tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu bin Suripto bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1295/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Maka atas dasar hal tersebutmohon kiranya Majelis Hakim untuk dapatnya menetapkan haka asuh anakkepada Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.
Maka atas dasar hal tersebut mohonkiranya Majelis Hakim untuk dapatnya menetapkan haka asuh anak kepadaPenggugat sebagai ibu kandung;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Penggugatmemohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Ponorogoberkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat untukseluruhnya;3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
., sebagai Panitera pengganti,dan dihadiri pula oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis; Haka tPtakianiatarggota Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 000,00tt@aya Pemanggilan Rp. 150.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 8,009,0 . .Jumlah Rp. 241'dod og" Husin, S.H.Dra. Hj. Munajat, M.H. SalinanDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.penetapan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 23 April 2018Panitera,Dra Hj. Hairiah, S.H., M.H.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 51/Pdt/2011/PT.Sultra Tanggal 15 September 2011 — HAJI BANDU Sebagai Pembanding melawan
HJ.SURIANI BINTI HA.NODI Sebagai Terbanding
55 — 14
55 — 14
Bahwa Pembanding telah dapat membuktikan hakkepemilikan atas 2(dua) petak tanahtambak (empang) sebagaimana dimaksud dalamSetifikat Hak Milik No.421/Desa Tuuwa I danSertifikat Haka Milik No.245/Desa Tuuwa I ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohonkiranya Pengadilan Tinggi Kendari berkenaan memberi putusansebagai berikut : Menerima permohonan banding dariPembanding/Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri KolakaNo.12/Pdt.G/ 2010/PN.KLK tanggal 12 April2011 ;MENGADILI SENDIRI :
Putus : 08-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 8 Desember 2009 — PT. KEASOERYO KUSUMO, ; SUPRIANTO,
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suprianto sebesar Rp. 39.245.880,secara tunai dengan perincian sebagai berikut : Pesangon : 2 x8 x Rp. 1.436.000 =Rp. 22.976.000 Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.486.000 =Rp. 4.308.000 Uang penggantian haka. Penggantian Perumahan, Pengobatan& Perawatan : 15% x Rp. 27.284.000 =Rp. 4.092.000Hal 6 dari 10 hal. Put.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/PDT/2018 Tanggal 26 Juni 2018 — DANIAL ABDUL MALENGGA VS Ahli waris almarhum SULEMAN MOHAMAD BAIKI (masing masing SARTIN SULEMAN BAIKI, dkk.)
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara berbatasan:Dengan tanah milik Haka Suko dengan ukuran + 50 m?; Timur berbatasan:Dengan tanah milik Kontolo Peyapata dan Abdul Malengga + 75 m?; Selatan berbatasan dengan:Jalan Blok Plan + 50 m?;I. Utara Kantor Perhubungan dan Kantor Kesatuan Bangsa dan Politik(Kesbangpol) berbatasan dengan :Jalan Blok Plan + 75 m?;Halaman 2 dari 8 hal. Put.
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 82/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMMED HILFUL AMEER bin ASRI IRIYANTO
Pembanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMED HILFUL AMEER bin ASRI IRIYANTO
18 — 8
Pembanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : MOHAMMED HILFUL AMEER bin ASRI IRIYANTO
18 — 8
narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum, terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang mengadili perkara ini memutuskan :hal 3 dari 10 hal Perkara No. 82/Pid.Sus/2020/PT.DKIMenyatakan terdakwa Mohammed Hilful Ameer bin Asri Sriyantosecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa haka
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 35/PDT/2019/PT MTR Tanggal 29 April 2019 — - H. TAHAR bin UMAR, Dkk sebagai Para Pembanding MELAWAN - H. TAHAR bin UMAR sebagai Terbanding dan - HAJI ARIFIN HAJI YASIN, Dkk sebagai Turut Terbanding
70 — 53
70 — 53
Abdullah Arifin alias Abdollah, sekarang denganParit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah Desa Sanolo/Doro Pelasekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarang tanah milikHusni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama La Ae,Tanah H.Abd.HamidM.Saleh, Tanah H.Muhamad H.Muna danTanah Arsyad Husen;sone Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Objek Sengketa dan ditaksirseharga 1000.000.000, (Satu Miliar Rupiah):2.
Abdullah Arifin alias Abdollah sekarang denganParit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah Desa Sanolo/Doro Pelasekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarang tanahmilik Husni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama La Ae,TanahH.Abd.Hamid M.Saleh, Tanah H.Muhamad H.Muna danTanah ArsyadHusen;adalah Tanah Sawah Objek Sengketa dan ditaksir seharga 1.000.000.000,(Satu Miliar Rupiah):3.
Abdullah Arifin alias Abdollah, sekarang denganParit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah Desa Sanolo/Doro Pelasekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarang tanah milikHusni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama La Ae,Tanah H.Abd.HamidM.Saleh, Tanah H.Muhamad H.Muna danTanah Arsyad Husen;sonee Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sawah Objek Sengketa dan ditaksirseharga 1000.000.000, (Satu Miliar Rupiah):2.
Abdullah Arifin alias Abdollah sekarangdengan Parit lrigasi;> Sebelah Timur berbatasan dulunya dengan Wilayah DesaSanolo/Doro Pela sekarang Jalan Tani;> Sebelah Barat dulunya berbatasan dengan tanah Haka/sekarangtanah milik Husni, tanah Ahmad/Muhtar Ahmad, tanah Ama LaAe,Tanah H.Abd.Hamid M.Saleh, Tanah H.Muhamad H.MunadanTanah Arsyad Husen;3. Menyatakanbahwa diatas tanah Objek Sengketa SHM No.18/1977/Desa Leu,ditumpangkan dan ditindihkan untuk objek tanah dari SHMNo.40/1982/DesaLeu, semula An.
Register : 13-08-2012 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.51036 /PP/M.VIIIA/18/2014 Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
316 — 42
316 — 42
Harga Pasar(Market Approach) atau Pendekatan Perbandingan Data Jual (Sales ComparasionApproach);bahwa alasan pemilinan metode tersebut adalah karena ketersediaan data yangmencukupi dibandingkan dengan Income Approach atau Cost Approach;bahwa Data Pasar yang digunakan oleh Terbanding adalah 12 data harga jual tanahuntuk tahun 2011 yang bersumber pada keterangan camat dan kepala desa, denganrincian sebagai berikut : No jAlamat/Lokasi Nilai Tanggal Jenis Luas JcnisDatData Transaksi Transaksi Data Bumi Haka
Register : 24-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 693/Pdt.G/201 l/PA Skg Tanggal 29 Nopember 2011 —
11 — 3
11 — 3
Haka Ketua majelis, METERAI (44TEMPEL eeay F Tai a / / fhDrs, Salahuddin, SH..MH Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran perkara/HHK & Adm Rp 80.0002. Biaya panggilan Rp 375.0003. Biaya Redaksi Rp 5.0004. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah RP 466.000(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Hanas dan haka* hak almarhum yang lain, maka para Pemohon memerlukan penetapanahli waris dari Pengadilan. 7.,Bahwa maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini mohon untuk ditetapkan ahli waris yang Mustahak daripewaris Juhara Rizki Binti M.
Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Tanggal 19 Nopember 2014 — ISKANDAR YASIN Bin M.YASIN
38 — 4
38 — 4
Yasin, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu, secara tanpa haka atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman , perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 13.00 wibbertempat di Simpang Empat Kab.
Register : 29-10-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1551/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :HH ee uur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayuran,Pendidikan terakhir Sarjana (S1), tempat tinggal di Jalan ##ARAHAEHTH OA HO HH Kecamatan HHH Kota Mojokerto,selanjutnya disebut "Peng gugat" ;MELAWANHHH He ee vumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sayuran,Pendidikan terakhir Sarjana (S1), tempat tinggal di #HAKA
Register : 20-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 288/Pid.Sus/2022/PN Spg Tanggal 30 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN Bin H.MOH. ROKIB
45 — 13
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ROHMAN Bin H.MOH. ROKIB
45 — 13
ROKIB tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
DINAR PRATAMA PUTRA Bin MISJAN MUCHEN
67 — 15
FITRI IRA P, SH.
Terdakwa:
DINAR PRATAMA PUTRA Bin MISJAN MUCHEN
67 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DINAR PRATAMA PUTRA Bin MISJAN MUCHEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Haka Atau Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa
Register : 14-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PID/2022/PT TJK Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTHONY INKA FEDORA Bin YUWANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
71 — 37
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Parit Purnomo, SH
71 — 37
BG 1212 AL yang dikemudikan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama saksi DWI WINARSIH berikut barang buktidibawa ke Polresta Bandar Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada Tahun 2020 berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor : 1604/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tanggal 06 Januari 2020terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan
BG 1212 AL yang dikemudikan oleh terdakwa,selanjutnya terdakwa bersama saksi DWI WINARSIH berikut barang buktidibawa ke Polresta Bandar Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada Tahun 2020 berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 1604/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tanggal O6 Januari 2020terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional