Ditemukan 375 data
69 — 11
pernah melihat langsung PAROVO tetapi kedua anaknyasaksi ketahui;Bahwa hubungan antara DJAMIA dan Tergugat adalah hubungan kemenakan, dimana DJAMIA adalah tante dari TERGUGAT dari pihak ibunya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebagaiberikut: sebelah Utara berbatasan dengan kintal HADINA dahulu/ kintal ALEXsekarang; Timur berbatasan dengan KAMISIA dahulu/ KASNANTI sekarang;Selatan berbatasan dengan kintal LATA dahulu/ YUNI sekarang; dan Baratberbatasan dengan kintal HARTOTO
dimenangkan oleh TergugatSAHLUDIN MAKKUASA di Mahkamah Agung;e Bahwa hubungan antara DJAMIA dengan Tergugat adalah hubungankemenakan, di mana DJAMIA adalah tante dari Tergugat dari pihak ibunya;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa ialah: sebelah Utaraberbatasan dengan kintal HADINA dahulu/ kintal ALEX sekarang; sebelahTimur berbatasan dengan KAMISIA dahulu/ KASNANT sekarang; Selatanberbatasan dengan kintal LATA dahulu/ YUNI sekarang; dan sebelah Baratberbatasan dengan kintal HARTOTO
40 — 9
. :88 /Pdt.G/2011/PN.SLMNBahwa Batasbatas tanahnya saya tidak tahu , tapi tanahnya jadi satu blok,danTanah sengketa tersebut sudah berertipikat dan atas nama Bu SURANI ;Bahwa Bu SURANI adalah anak/pewaris tunggal dan Tentang asalusul tanahtersebut daraimana saya tidak tahu;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Pak HARTOTO ( T.4) dandilokasi tersebut ada plang/papan bahwa tanah tersebut dikasai oleh PakHARTOTO, saksi tidak tahu sejak kapan tanah tersebut dikuasai oleh PakHARTOTO;Bahwa
SURANI sudah mau dicaabut oleh Pak HARTOTO;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan JONED Dan Saksi tidak tahu jual beli tanah antaraJONED dengan SIHARTONO ;e Bahwa Saksi datang ke BPN Sleman di suruh mewakili Bu SURANI secara lisan ,dan tidak ada surat kuasanya , tapi waktu itu sudah ada pengacaranya danpengacaranya juga datang;e Bahwa Sebelum perkara ini saksi tidak tahu Bu SURANI sudah berperkara diPengadilan berapa kali ;Menimbang bahwa Atas kesempatan yang dibrrtikan oleh Hakim Ketua, KuasaTergugat
18 — 2
Hartoto pada tanggal 9 Juni 2015yang pada waktu itu mencari lokasi tambang pasir kuarsa atau Silica,selanjutnya terdakwa menunjukkan lokasi tanah miliknya kepadasdr.Hartoto untuk dilakukan penyuntikkan dengan cara menggali lubangdengan maksud untuk memastikan ada kandungan pasir kuarsa atausilica yang dilakukan oleh Muhamad Jauhani Bin Ngabdan selakuoperator Exsavator Hitachi ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2015 dilakukan penggalian lagi sekitarpukul 12.00 wib dilakukan pengupasan tanah oleh saksi MuhamadJauhani
19 — 9
.: Islam.Agama : Karyawan Swasta.Pekerjaan : SMA tamatPendidikanTerdakwa ditahan sejak tanggal 14 Desember 2013 sampai dengan sekarang;Terdakwa di persidangan didampingi penasehat Hukuma yaitu Tri Hartoto ,SHAdvokat/Penasehat yang beralamat di Rt 12 / RW II Desa Sarirejo, Kec. Pati, Kab. Pati;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Pebruari 2013 No :26/Pid.B/2013/PN.Pt tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;2.
82 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hartoto Siswodijoyodkk, Advokat, berkantor di Gani Djemat Plaza Lt. 8, Jl. ImamBonjol 7678 Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:NY.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
TAKDIR alias TAKE bin MURSALIM
25 — 10
Derry Wisnu Broto K.P,SH,M.HumRudi Hartoto,SH.PANITERA PENGGANTIYetim Kalalembang, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2019/PN KkaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2019/PN Kka
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
GIDION NONIMNATU BAITANJAL NUFNINU
84 — 24
Bahwa pada tahun 2013 Saksi menggantikanJabatan Kapten Czi Edhi Purwanto sebagai Keprim diKoperasi Dharma Putra Jaladri Palaka Yonzipur 10/2Kostrad karena pada saat itu Kapten Czi EdhiPurwanto selesai melaksanakan pendidikan (DiklapaIl) di Pusdik Zi Bogor sehingga Saksi diperintahkanuntuk mengganti jabatan Keprim terhitung mulaitanggal 1 Januari 2013 berdasarkan Sprin tertulis dariDanyonzipur 10/2 Kostrad yang saat itu dijabat olehLetkol Czi Arif Hartoto dan serah terima dilaksanakanHal. 21 dari
III12/VIII/AD/2018tanggal 1 Januari 2013 berdasarkan Sprin tertulis dariDanyonzipur 10/2 Kostrad yang saat itu dijabat olehLetkol Czi Arif Hartoto dan serah terima dilaksanakanpada tanggal 23 Desember 2012 di rumah KediamanKapten Czi Mujianto (badan pengawas Koperasi)alamat Krampyangan Kota Pasuruan namun 6(enam) bulan sebelum melaksanakan serah terimasebagai Keprim dengan Kapten Czi Edhi Purwanto,Saksi sudah diperbantukan di koperasi tersebutBahwa setelah menjabat sebagai Keprim, Saksimenemukan
43 — 38
HARTOTO, S.H., Selaku Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KabupatenPasaman Barat;berdasarkan surat kuasa khusus nomor 546/60013.12/X/2017tertanggal 3 Oktober 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pasaman Barat pada tanggal 16 Oktober 2017dengan nomor register 48/SK/Pdt/2017/PN Psb, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 7/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca:.
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor : 0473/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai talak, antara : PEMOHON, Umur 36 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, Alamattempat tingal Rt. 06 Rw. 06 , Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPati dalam hal ini telah memberikan kuasa Kepada Nama: TRI HARTOTO
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
IRFAL alias IPAL bin ALIMUDDIN
25 — 14
Derry Wisnu Broto K.P,SH,M.HumRudi Hartoto,SH.PANITERA PENGGANTIYetim Kalalembang, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 79/Pid.B/2019/PN Kka
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang Hartoto 4.500.000 2.500.000 2.000.000 27706Sisa : 2.500.000 Sisa : 2.000.0004. Tumijan 12.500.000 7.500.000 5.000.000, sisa: 6805Sisa : 3.104.700 4.639.0005. Kamtinah Utomo 2.500.000 1.000.000 1.500.000 51206Sisa : 1.000.000 sisa : 1.500.0006. Saroji Mujayana 1.200.000 200.000 1.000.000 21205Sisa : Sisa : 70.8007. Paing Darmini 4.500.000 3.500.000 1.000.000 191006Sisa : 3.000.000 Sisa :1.000.0008. Siti Khasanah 4.000.000 2.500.000 1.500.000 4706Sisa : Sisa :3.169.7009.
Bambang Hartoto 4.500.000 2.500.000 2.000.000 27706Sisa : 2.500.000 Sisa : 2.000.0004. Tumijan 12.500.000 7.500.000 5.000.000, 6805Sisa : 3.104.700 sisa:4.639.0005. Kamtinah Utomo 2.500.000 1.000.000 1.500.000 51206Sisa : 1.000.000 sisa: 1.500.0006. Saroji Mujayana 1.200.000 200.000 1.000.000 21205Sisa : Sisa :70.8007. Paing Darmini 4.500.000 3.500.000 1.000.000 191006Sisa : 3.000.000 Sisa :1.000.0008. Siti Knasanah 4.000.000 2.500.000 1.500.000 4706Sisa : Sisa :3.169.7009.
38 — 12
Nurul Fajri pangkat Bripka NRP 79110246jabatan selaku penyidik pembantu bersama sama dengan Hartoto pangkat BripkaNRP 80080558 dan Susilo Haryanto pangkat Briptu NRP 840901803.4 Berita Acara Pembandingan SidikJari yang diambil dari TKP yang terdapat padakaca nako dari rumah korban Hj. Sri Umiyati Sunaryo dibandingkan dengan sidikjari milik tersangka Ardi Hermawan Bin Ahmad Lasito IDENTIK, hari Jumat31tanggal 30 Agustus 2013 oleh M.
Nurul Fajri pangkat Bripka NRP 79110246jabatan selaku penyidik pembantu bersama sama dengan Hartoto pangkat BripkaNRP 80080558 dan Susilo Haryanto pangkat Briptu NRP 840901803.
24 — 22
., dan Hartoto, S.H., semuanya Pegawai pada KANTORPERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT. berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 3 Oktober 2017 dan surat tugastertanggal 18 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 4/ Turut Terbanding 4;.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
V, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada TRI HARTOTO,SH, Advokat, berkantor di RT. 12, RW. Il, Desa Sarirejo,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 April 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Penggugat II/Para Pembanding;melawan:1. SUWONO Bin MAT BAGONG, bertempat tinggal di DesaJambean Kidul, RT. 07 RW. V, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;2.
20 — 8
Pati ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada TRI HARTOTO, S.H.dan NURSID WARSONO SETIAWAN, S.H., M.H. KeduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum CHANDRA WIBISONO yang berkantor diJin.
32 — 4
Para Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh : Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2012sampai dengan tanggal 6April 2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2012Sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2012 sampai dengan 2Juni 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 28 Mei 2012sampai dengan tanggal 26 Juni 2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 27Juni 2012 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2012 ; Para Terdakwa didampingi oleh TRI HARTOTO
25 — 14
Xxxxxx, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;7 70722202 2002222222 2022MelawanSBL, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Pemerintahan, bertempat tinggal di DesaXXXxxxx RT.OOO/KXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pati, dalamhal ini memberikan kuasa kepada TRI HARTOTO, SH, Advokat /Penasehat Hukum beralamat di Ds. Xxxxxx Rt.12 / Rw.
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 67 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :KEPALA DESA SEMERAK, berkedudukan di Desa Semerak,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikuasa kepada : TRI HARTOTO, SH., Advokat, berkantor di RT.12/RW.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAD alias ACO bin JUDDING
12 — 6
Derry Wisnu Broto K.P,SH,M.HumRudi Hartoto,SH.PANITERA PENGGANTILa Ode Ali Sabir, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2019/PN Kka
117 — 17
HARTOTO, S.Pi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pernah membaca P19 (petunjuk dari JaksaPenuntut Umum). Bahwa saksi menerangkan benar P21 dari Jaksa Penuntut Umum tersebutsalah satunya meminta agar penyidik melakukan pemeriksaan terhadappemilik kapal. Bahwa saksi menerangkan benar penyidik telah memanggil pemilik kapalnamun pemilik kapal tidak hadir dalam pemanggilan tersebut. Bahwa saksi menerangkan benar P21 dinyatakan P21 September 2016.