Ditemukan 572 data
28 — 9
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos oblong wanita warna merah, dan dibagian dada terdapat tulisan HASA TREASURE dan 1 (satu) buah celana panjang jenis training warna biru, terdapat lis putih disamping celana.Dikembalikan kepada saksi SITI MUNGAZIZAH Binti MOKHAMAD IKHWAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
0,5cm, dipaha kiri bagian atas luar terdapat bekas luka memarwarna kebiruan seluas 8 cm kali 4,5 cm;Kesimpulan :e Luka tersebut disebabkan trauma benda tumpul;e Akibat luka tersebut penderita mengalami gangguankesehatan sementara, tidak cacat tetap, dapat melakukankegiatan seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat DakwaannyaJaksa/ Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa :e 1(satu) buah kaos oblong wanita warna merah, dan dibagiandada terdapat tulisan HASA
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos oblong wanita warna merah, dandibagian dada terdapat tulisan HASA TREASURE dan 1 (satu) buah celana panjang jenis trainingwarna biru, terdapat lis putih disamping celana.Dikembalikan kepada saksi SIT MUNGAZIZAH Binti MOKHAMADIKHWAN ;6.
18 — 0
Ridwan binAbdul, maskawainnya berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratusrupiah);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon berstatus Duda karenaisterinya (Muzaiyah) telah meninggal dan Pemohon Il jandasuaminya (Abu Hasa) telah meninggal juga;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahanmereka tidak
11 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Ode Luis bin La Ode Ota dengan Pemohon II, Wa Nurmayana binti La Hasa, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;
4.
140 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berobunyi sebagai berikut:Halaman 40 Alinea ke8 dan 9, halaman 41 alinea ke1 "pahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap tabel tersebut di atasdan buktibukti pendukung yang disampaikan oleh Pemohon Banding ataspemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dan atau dasa KenaPajak dari luar Daerah Pabean yang berasal dari Engkong ContainerAgencies, Joint Reliance Forwarding PTE LTD dan Hasa
pada saat dilakukan pencatatan, sedangkan menurutPemohon Peninjauan Kembali, saat terutang Pajak PertambahanNilai adalah berdasarkan tanggal invoice, karena telah ada invoicesebelum pencatatan;Bahwa dari sengketa ini tidak diketahui dengan pasti kapanpemantaatan sebenarnya dari Jasa Kena Pajak Luar Negeri tersebut;Bahwa atas pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud danatau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean yang berasal dariEngkong Container Agencies, Joint Reliance Forwarding PTE LTDdan Hasa
26 — 8
bertetangga dekat ;Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon 1 bernama JL namun sudahmeninggal dunia ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Almarhum JLdan seingat saksi pada tahun 1953 yang dilangsungkan di Desa Ory,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanAlmarhum J berstatus perjaka ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum JL adalah bapakAlmarhum TL, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama HASA
64 — 5
MUHAMMAD HASA.>, SENOPATI PAMADOI BI BADRI AnAaG,FIRMA CHAsDRA BI+) MAT+UR ALIAS AWAsG.SIPEs BI SUTRI0O.awImani Kketerangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaremykan Schaal Derik Uli+0nnneeeeeeeneeceeeececeesnenneeneeneccececcenaeannnnnaesBahwa pada hari Rabu,tanggal 2572007,sekira pukul 14,30 wib,Di J1.Umum lesa Peninggiran Kee.Buay Sandang Aji Kab.OKU Selatan terdakwa telah ditangeleh Pelisi Gapta Mulyante
9 — 0
Makapermohonan itsbat tersebut telah memenuhi ketentuan Hasa dimaksud.Menirrthang, h.Prrlasarkan f31 fakta dan peirtirnhangan di atac,Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada hariKamis tanggal 14 Nopernber 1991 di Tencnaranci telah memenuhi rukun deli syarat yarotelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengande.mikian perkawinan tersebut sah hukumnya.
9 — 4
Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 4 orang masingmasing bernama: Hasa Fadhila Islami MM bin Muh. Musa Y, umur 13 tahun Muh. Dimas Hidayat MM bin Muh. Musa Y, umur 9 tahun Muh. Hardiansa Abadi MM bin Muh. Musa Y, umur 7 tahun Muh. Mahesa MM bin Muh. Musa Y, umur 2 tahun;Anakanak tersebut dipelinara oleh Penggugat;4.
20 — 5
PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2020/PA.PtkZaz 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Dra Hj Hadiah H Suaka binti H D Hasa Hamid, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diJalan Sohor Nomor 35, RT.003 RW.007 Kelurahan Akcaya,Kecamtan
MUHAMMAD NGALWI HASAN
8 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44610/Dis/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 27 Desember 2011, dari yang semula nama pemohon tertulis/tercatat atas nama ALWI KHASAN diubah menjadi MUHAMMAD NGALWI HASAN;
- Memerintahkan kepada
32 — 5
Ali Hasa dengan mahar 15 gramemas;e Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mereka benar suami isterikarena tinggal didalam satu rumah yang tidak pernah digugat oleh oranglain dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan saksi kenal denganketiga orang anak tersebut;e Bahwa Pemohon II satu satunya isteri dari Pemohon I dan tidak pernahbercerai sampai sekarang serta tidak ada halangan untuk menikah;2.
5 — 3
PUTUSANNomor 4895/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI/TKW, tempat kediaman di, Kabupaten Cirebon, sekarangbekerja dan berada di Al Hasa Saudi Arabia, KSA,, dalam halini memberikan kuasa kepada 1.Daryanto, S.H.I., M.H. 2.ARIMABRURI
43 — 0
Hasa,wali nikahnya adalah Taji ayah kandung Pemohon II, saksisaksi bernamaHodari dan Ismail, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan
72 — 5
., Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Minanga, pada tanggal 22 Juni 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali hakim Pemohon Il bernama Hasa Bachdar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Hasan Bachdar ; Bahwa yang
21 — 14
bertetangga dekat ; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon 1 bernama JL namun sudahmeninggal dunia ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Almarhum JLdan seingat saksi pada tahun 1953 yang dilangsungkan di Desa Ory,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanAlmarhum J berstatus perjaka ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Almarhum JL adalah bapakAlmarhum TL, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama HASA
23 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi agar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mina hasa Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dicatat dalam register yang khusus disediakan untuk itu;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini ditaksir sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Airmadidi agar mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mina hasa Utara dan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk dicatat dalamregister yang khusus disediakan untuk itu;5.
39 — 20
emohon,namun Pemohon hanya bekerja sebagai petani yang hasilnya tidakmenentu, serta Termohon telah membuka usaha sendiri, Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan ini putus' karenatalak dan terbukti istri tidak Nusyuz,Maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, bekas istri selama dalam Masa iddah, karenanyaMajelis Hakim secara ex officio mewajibkan kepada Pemohonuntuk memberikan Nafkah, Haskan dan Kiswah kepa da T'ermohori seLama dalam Hasa Lddah sesua isdengan kelayakan dan
Pembanding/Penggugat II : Suryanto Wijaya Diwakili Oleh : YOHANES BABTISTA KOU, S.H.,M.Hum.
Terbanding/Tergugat I : Nikolaus D Budiman Lakar Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Tergugat II : Ir. Hugeng Syatriadi Diwakili Oleh : Siprianus Ngganggu,SH. Marselinus Suliman, S.H. Geradus Dadus, S.H. Hironimus Gunawan,S.H, Aloysius Selama,S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Di Kupang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Bayu Saputra
94 — 33
Ahmad Hasa, semua telahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT KPG11.12.13.membantah tanda tangan yang tercantum dalam surat jual beli tersebut, jugasaksisaksi batas menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak kenal almh.Wihelmina Maisya (lbu Tergugat I), Anmad Hasa yang tanahnya juga diakuisebagai milik almh. Wihelmina Maisya mengatakan tidak pernah menjual tanahmiliknya kepada almh.
35 — 8
Hasa Basri, umur 34 tahun, 2. Adhar Tanjung, umur 32 tahun, 3.Linda Wati, umur 30 tahun, 4. Rosnaida, umur 28 tahun, 5. Sudirman, umur27 tahun, 6. Sabda Hasan, umur 23 tahun, 7. Seri Rahmadani, umur 18 tahundan 8.
28 — 10
melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada Tahun 1996 di rumah imam MasjidLengko Randang, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : HAYA, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar Tunai, dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksinikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama: MUHAMADJAFAR Bin JUMA dan ALI Bin HASA