• (onvoldoendegemotiveerd) tentang keterangan saksisaksi dan bukti yang diajukan ;Bahwa dalam pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tinggi pada halaman 5, 6,7 dan 8 Majelis Hakim Aquo telah tidak secara sempurnamempertimbangkan saksisaksi dan buktibukti yang diajukan oleh parapihak, Majelis Hakim lebih mempercayai dalil/argumen Termohon Kasasidahulunya Pembanding/Penggugat dalam pertimbangan hukumnya,sebagaimana dalam pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat/Pembanding bernama Hina

  Tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh saksi Hina Tala Diwa sejak tahun 1963 sampai dengan tahun1974, kemudian tanah sengketa sejak tahun 1974 dipinjam oleh orang tuaTergugat/Terbanding Hendrik K Tarap ;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut di atas makaterbukti bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding olehkarena itu Tergugat/Terbanding haruslah mengosongkan tanah tersebut danmenyerahkan kepada Tergugat/Terbanding ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah berpendapat

  No. 1845 K/PDT/2010kesaksiannya la mengetahui sendiri percakapan antara Penggugat/Pembanding dengan orang tua Tergugat/Terbanding untuk meminjam tanahsengketa, suatu kenyataan sejak tahun 1974 saksi Hina Tala Diwa sudahtidak lagi mengerjakan tanah tersebut, yang beralih pengerjaannya beralihkepada orang tua Tergugat/Terbanding, hal ini membuktikan bahwa benarorang tua Tergugat/Terbanding meminjam tanah sengketa dari Penggugat/Pembanding ;Bahwa keterangan saksi Rambu Walla Kalaway sesungguhnya belumdapat

• olehpemohon akan tetapi Termohon sembunyisembunyi tetap selaluHal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2018/PA.Tgrs10.berhubungan dengan rentenir sehingga membuat malu Pemohonterhadap lingkungan Pemohon; Bahwa Termohon selalu berbeda pendapat dengan Pemohon;e Bahwa Termohon pada tahun 2017 pernah di ceraikan oleh Pemohonsecara agama dan akhir tahun 2017 karena Pemohon Melihat anakPemohon akhirnya rujuk kembali namun hal itu tidak lama Pemohontidak bisa lagi mempertahankan; Bahwa Termohon telah berbuat hina

  Termohon berumah tangga terakhirtinggal di Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang; Benar, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikarunial 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: Anak 1(L), Anak 2 (L) dan Anak 3(L); Benar, Termohon seirng meminjam uang kepada rentenir; Benar, Termohon selalu berbeda pendapat dengan Pemohon; Benar, Termohon pada tahun 2017 pernah diceraikan oleh Pemohon secaraagama; Benar, Termohon telah berbuat hina

  rentenir sehingga Pemohon marah besarwalaupun sudah berkalikali dibayar oleh pemohon akan tetapi Termohonsembunyisembunyi tetap selalu berhubungan dengan rentenir sehinggamembuat malu Pemohon terhadap lingkungan Pemohon, Termohon selaluberbeda pendapat dengan Pemohon, Termohon pada tahun 2017 pernah diceraikan oleh Pemohon secara agama dan akhir tahun 2017 karena Pemohonmelihat anak Pemohon akhirnya rujuk Kembali, namun hal itu tidak lamaPemohon tidak bisa lagi mempertahankan, Termohon telah berbuat hina

• Dilakukan oleh anak ROHMAN AZIZ AlsMAMAN Bin MASKUN dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketika saksiSARWO EDY, NASUTION dan JODI berangkat dari Palembang dengan tujuanLinggau mengendarai kendaraan Tronton Hina Rina Nomor Palisi lupa warna merahdengan muatan besi birnbesi H, kemudian pada saat melintasi Desa Bailangu mobilyang dikemudikan NASUTION tersebut menyerempet mobil milik saksi ZULHAKIM lalu saksi ZUL HAKIM menelpon bapaknya saksi MASKUN supaya

  IJAZIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam kejadian pengerusakan mobil Trenton Hino Rino;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBetung daerahSungai Tilan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa berawalSaksi, Nasution dan Jodi berangkat dari Palembang dengan tujuan LubukLinggau mengendarai kendaraan Trenton Hina

  Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituketerangan Saksisaksi, Anak serta barang bukti, bahwa Anak Ismail Marzuki binLukman bersamasama dengan saksi Rohman Aziz Als Maman bin Maskun (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira pukul 22.30WIB bertempat di Jalan Lintas SekayuBailangu daerah Sungai TilanKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, berawal ketika saksi SARWO EDY,NASUTION dan JODI berangkat dari Palembang dengan tujuan Linggau mengendaraikendaraan Tronton Hina

• Tergugat juga terlalu gampang sekali bersikapemosional dalam hal hal sepele, dan setiap Penggugat di hina oleh keluargaTergugat, Tergugat lebih memilih bersikap diam saja tanpa pernah terpikirjeritan hati/perasaan Penggugat yang sangat sakit karena di hina dan bukanmalah sebaliknya Tergugat melakukan pembelaan dan melindungi Penggugatsebagai istrinya..

• HINA KARTIKA;

• Pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 37 lembar dengan total nominal sebesar Rp. 3.700.000,-.;
• Pecahan uang Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 58 lembar dengan total nominal sebesar Rp. 2.900.000,-;

Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Korban PURRA WALU KATI;

6.

HINA KARTIKA;e Pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 37 lembardengan total nominal sebesar Rp. 3.700.000..;e Pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 58 lembardengan total nominal sebesar Rp. 2.900.000.;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi Korban PURRA WALU KATI;6.

• didalam jiwa suami isteri tersebut, maka Pemohon dan Termohonakan sanggup untuk melanjutkan rumah tangga bersama baik suka maupun dukaakan dihadapi bersamasama;Menimbang, bahwa ajaran agama Islam sangat mengharamkan seorangwanita yang punya suami, menikah lagi dengan lakilaki lain apapun alasannya.Tujuannya untuk memelihara kemurnian nasab manusia dengan kata lain seoranganak harus jelas siap bapak biologisnya, ketika manusia tidak lagi jelas nasabnyamaka manusia akan seperti binatang, bahkan lebih hina

  kepada Allah dan ketahuilah bahwa kamu kelak akanmenemuiNya. dan berilah kabar gembira orangorang yang beriman;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal Pemohon danTermohon sejak tahun 2014 sampai sekarang (kurang lebih 2 tahun), hal inimenunjukan perasaan saling membutuhkan diantara suami isteri dan Putusam No. 078/G/2o17 /PA.JLwik Hal. 12 dari 18 hal.ketidakmampuan untuk hidup sendiri dalam hati Pemohon dan Termohon telahpudar atau hilang sama sekali, akibatnya seorang suami menjadi hina

  dihadapanisterinya demikian juga sebaliknya seorang isteri menjadi hina dihadapan suaminyasehingga suami isteri akan senang untuk hidup sendirisendiri;Menimbang, bahwa dengan sifatsifat Pemohon yang tidak ingin lagi bersatudalam sebuah rumah tangga bersama Termohon, menunjukan bahwa Pemohon danTermohon tidak memiliki niat yang baik untuk membina rumah tangga bersama,sesuai dengan maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu menciptakan keluarga yang sakinah,

• SEPRIANUS KARIPI MUAMA mendekat kearah terdakwa setelah saksikorban SEPRIANUS KARIPI MUAMA berjalan kearah terdakwa kemudian terdakwamengambil dua buah batu dengan kedua tangganya selanjutnya batu pertama terdakwalangsung melempar kearah saksi korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA dan mengenaidi bagian kaki yang menyebabkan korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA terjatuhkemudian terdakwa kembali melempar korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA denganbatu kedua yang mengenai kepala korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA setelah itusaksi HINA

  meter dibawah titikpusat lutut kiri tampak luka terbuka ukuran tiga centi meter kali dua centimeter kali dua centi meter tepi tidak beraturan, tepi otot dan tulang jikadirapatkan luka membentuk gari sepanjang empat centi meter disekitar lukaterdapat bekas darah dan tampak darah keluar dari luka.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HINA

• Sebagai : PANITERAPENGGANTI ; Penyidik atas kuasa Penuntut Umum membacaka surat dakwaan yang diajukan olehPenyidik pada kepolisian Resort Sumba Timur sektor Pandawai, sub Sektor Kawangu, tertanggal22 November 2015, Nomor : LP/13/XI/2015/Res ST/Sek Pdw/Subsek Kwegu, atas dakwaan tersebutterdakwa mengakuinyadan membernarkannya>b Setelah mendengar keterangan saksi saksi yakni saksil: YULIUS YAKUB GELA aliasMA HABA, saksi II: ANDRIAS VIKTOR GELA HINA alias ANDE, saksi III :YUBLINA YAKUB GELA alias NA

• Gaal al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 hina dskain pekerjaan Tukang bangunan,pendidikan SLIBY tempat tingga ey Kota Balikpapan, sebagai~ a,*%,Pemohon;melawan9BsiG >TERMOHON, Chur 32 tahun;agama Islan, Gekfrjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat> tinggal dahulu ;di Kota Balikpapan,sekarang tidak

• :e Bahwa benar saksi mengalami peristiwa penghinaan yang terjadi pada bulanMei 2011 sekitar pukul 00.00 WIB di Jalan Aster No.19 Kelurahan FlamboyanBaru Kecamatan Padang Barat Kota Padang tersebut dilakukan olehterdakwa Rina Wuliyanti dan terdakwa Yulimar, dimana kedua terdakwabersaudara;Bahwa benar saksi menerangkan Penghinaan tersebut dilakukan oleh keduaterdakwa dengan cara mendatangi rumah saksi, lalu terdakwa Il berkatamanga kau hino keluarga den di radio, kau yang mode tu ndak (mengapakau hina

  Padang Barat Kota Padang,terdakwaterdakwa mendatangi rumah saksi Fitri Yanti kemudian terdakwa mengetuk pintu rumah saksi Fitri Yanti sambil meminta saksi Fitri Yanti untukkeluar dari rumah, namun saksi Fitri Yanti tidak mau keluar dari rumah;Bahwa terdakwa II berkata manga kau hino keluarga den di radio, kau yangmode tu ndak (mengapa kau hina keluarga saya di radio, kamu yang sepertiitu bukan kemudian saksi Fitri Yanti pgl.

  Padang Barat Kota Padang, terdakwaterdakwa mendatangi rumah saksi Fitri Yanti kemudian terdakwa mengetuk pinturumah saksi Fitri Yanti sambil meminta saksi Fitri Yanti untuk keluar dari rumah,namun saksi Fitri Yanti tidak mau keluar dari rumah, lalu terdakwa II berkata mangakau hino keluarga den di radio, kau yang mode tu ndak (mengapa kau hina keluargasaya di radio, kamu yang seperti itu bukan kemudian saksi Fitri Yanti pgl.

• Meueptvtankav Keraba KemaAa Kavtop Atvao KenevvdvuKav davXatTaTav LIMA KOTA ZUPAaBawa vVvTUK YEVSagTapKav / HEVYATAT TEVTAVYKeAantpav tepoeBuTt Statao SaAau PEytotep KEAantpav Tanuv wavy oedavyBepodadav OOTa UEVEPBLTKAY QKTE KEAanlpav 5twakovd ;2 J 6 b ~kh*k0f*v UO ntooj el k*0 hina My el kG pb boot Ont. 23+ )* Citi%@bo*or pu i fj 0 nvi red ky 0 of rd or nfi*e @afqoo*ninkintate of(HE E NIN, tavyyor: 03 AcoeuBep 2012, oAen :@ATXHYPPOXHMAN, .H., Hai Mevyasivav Neyep.

• Bahwa pertengkaran demi pertengkaran terus berjalanhingga puncaknya pertengkaran terjadi sekitar 2 (dua)bulan yang lalu, dalam cekcok tersebut penggugat telahdi hina oleh tergugat dengan menuduh penggugat seorangpelacur, dan saat itu pula antara penggugat dantergugat walaupun sudah 1 rumah tapi sudah pisahranjang dan tidak ada komunikasi lagi8.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14091991 diKecamatan Hinai sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor x tanggal 14091991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Hina;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 2 (dua) Tahun, terakhir pada tahun 1994Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di alamatPenggugat tersebut di atas;3.

  StbDamai Timur, Kecamatan Hina; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar satu tahun setelahpernikahan mulai terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah Tergugat suka marah kepada Penggugattanpa alasan yang Jelas, jika sedang marah Tergugat suka membahasmasalah harta peninggalan orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar

• dengan judul Old friends;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul A013;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Switch;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Falling Out;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Super Model Naho Kuroki A039;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul VCR A007;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Anjyo A016;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Casino;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kissing Buddies;- 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Hina

  Satu) keping kaset DVD dengan judul Old friends.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul A013.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Switch.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Falling Out.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Super Model Naho Kuroki A039.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul VCR A007.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Anjyo A016.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Casino.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Kissing Buddies.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Hina

  1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Oldfriends, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul A013, 1 (satu) keping kasetDVD dengan judul Switch, (satu) keping kaset DVD dengan judul Falling Out,1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Super Model Naho Kuroki A039, 1(satu) keping kaset DVD dengan judul VCR A007, (satu) keping kaset DVDdengan judul Anna Anjyo AOQ16, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judulCasino, (satu) keping kaset DVD dengan judul Kissing Buddies, 1 (satu)keping kaset DVD dengan judul Hina

  1(satu) keping kaset DVD dengan judul Old friends, 1 (satu) keping kaset DVDdengan judul A013, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Switch, 1 (satu)keping kaset DVD dengan judul Falling Out, (satu) keping kaset DVD denganjudul Super Model Naho Kuroki A039, (satu) keping kaset DVD dengan judulVCR A007, (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Anjyo A016, 1 (satu)keping kaset DVD dengan judul Casino, 1 (satu) keping kaset DVD denganjudul Kissing Buddies, 1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Hina

  DVD dengan judul Old friends;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul A013;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Switch;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Falling Out;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Super Model Naho Kuroki A039;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul VCR A007;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Anjyo A016;Halaman 27 dari 53,281 (satu) keping kaset DVD dengan judul Casino;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Kissing Buddies;1 (satu) keping kaset DVD dengan judul Hina

  Satu) keping kaset DVD dengan judul Old friends.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul A013.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Switch.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Falling Out.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Super Model Naho Kuroki A039.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul VCR A007.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Anna Anjyo AO16.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Casino.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Kissing Buddies.1 (Satu) keping kaset DVD dengan judul Hina

• Setelah itu saksi korbanlangsung pergl menuju pondok milik Terdakwa sambilmengatakan,kalau ose hina orang jang maso, kaluar kamari dan tibatiba Terdakwa keluar dari rumahnya dan melempari saksi korban denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali karena saksi korbanmenghindar sehingga tidak mengenai saksi korban, menghadapi haltersebut sehingga saksi korban kemudian mengambil batu jugamelempari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali.

  Bahwa yang menjadi korban adalah saya sendiri sedangkanpelakunya adalah Ibu Saripa Karepesina; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saya denganmenggunakan parang ; Bahwa Awalnya kami berlima sedang jemur cengkih kemudianterdakwa datang dari ambon dan menghina anak saya yang bekerjasebagai anggota TNI dengan mengatakan TNI anjing e, bodoh, sengHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Ambada harga diri, nau nau, mendengar hal itu saya menanggapiucapan terdakwa dengan mengatakan jang hina

  menjemur cengkeh kemudian Terdakwa datang dan menegursaksi korban dengan katakata Jang jemur cengkeh disini pi jemur dikamongpung petuanan ( jangan jemur cengkeh disini pergi jJemur di tanah petunankalian ) selanjutnya Terdakwa langsung menghina anak saksi korban yangsaat itu bersama dengan saksi korban dengan katakata TNI anjing e, bodoh,seng ada harga diri, naunau, sehingga saksi korban yang mendengarperkataan Terdakwa terhadap anak saksi korban langsung menanggapiTerdakwa dengan mengatakan jang hina

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan damai, namun sejak bulan Mei 2009antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Termohon melakukan perbuatan hina yaituTermohon bergaul dengan sejenisnya yang bernama(Orang yang tidak disukai oleh Termohon karena Rimamemeiliki prilaku seksual yang menyimpang) = setelahdinasehati oleh Pemohon untuk tidak bergaul/ bertemanlagi dengan Rima= agar tidak terjerumuske dlampergaulan

  hina tersebut, tetapi Termohon tidak maumendengarkan ;.

• J 6 b ~kh*k0f*v UO ntooj el k*0 hina My el kG pb boot Ont. 23+ )* Citi)%6bo*or pu i fj O nvi red ky O of rd or nfi*~e&u &@ouTeTarKav TASA Napt: PABY, tavyyarA: 6 Sov 2012, oAen : BAMBANTTIPAMYAQIWANTO, .H.,MH., Hoxwim TevyadiAav Neyept Lopopaya, TevetanavtepoeBot SiwwxarKkav SAAQU TEPOLSAVYAV Wavy TEePPOKA DVTOK DUDE TOSNAPL SAV TAVYYOA LTD OVYA OAEN HaKkin tepoePot dSevyav Sidqumivy oAen: AKHMAANYP, .H.

• Tidak ada pembelaan Suami saya saat saya di hina di depan orangbanyak;b. Suami saya selalu mengutamakan orang tuanya dari pada sayasebagai istri;c. Suami saya tidak pernah mencukupi kebutuhan rumah tangga;. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat tidak tinggal lagi bersamakarena suami saya tetap tinggal dirumah orang tuanya sedangkan saya pulangkerumah orang tua saya sendiri;.

  KisMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat untukdiceraikan dari Tergugat tersebut pada pokoknya sejak awal tahun 2016 selalu sajaterjadi perelisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan tidakada pembelaan suami Penggugat saat Penggugat di hina di depan orang banyak,suami Penggugat selalu mengutamakan orang tuanya dari pada Penggugat sebagaiistri dan suami Penggugat tidak pernah mencukupi kebutuhan rumah tangga.

• perempuan,karena hanya lakilaki yang boleh berpoligami sementaraperempuan tidak boleh; sedangkan yang pro poligami diantaranya berpendapat bahwa poligami sudah merupakan ajaran13Agama Islam, poligami diperbolehkan dengan syarat bisa berlakuadil; sementara pendapat ketiga menempatkan poligami sebagaiSarana untuk memecahkan masalah, di antaranya karena sisuami sudah mencintai wanita lain, sementara ia tetap inginmempertahankan perkawinannya dengan yang terdahulu, makaagar suami tidak jatuh ke lembah yang hina

  dengan melakukanzina, maka dijadikanlah poligami sebagai sarana pemecahanmasalah itu untuk menghindari dari perbuatan dosa besar;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk berpoligamidapat dipandang sebagai sarana untuk mengatasi masalah ituagar ia tidak jatuh ke lembah yang hina dengan melakukanperbuatan zina, jadi hukum poligami dalam kasus permohonanPemohon ini adalah untuk menerapkan asas kemanfaatan (asasutility) secara keagamaan terhadap Pemohon tanpa ada maksudmenjadikan wanita sebagai objek

• MAYANGbersama dengan RUSLIN dan AGUSTINUS HINA LUNGGU MANU als.

  Lalu terdakwamenelepon seseorang untuk mencarikan hewan sapi tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Ruslin kKemudian pergi ke daerahPalakahembi dan setibanyak disana sudah ada saudara dari terdakwadan juga AGUSTINUS HINA LUNGGU MANUN yang menunggukemudian saat itu saudara AGUS menunjukkan kepada terdakwa hewansapi yang berada di dalam kandang, kemudian terdakwa menghubungibapa Nando lalu berkata sapi ini terlalu besar.....bagaimana kau bisatambah uang sedikit, selanjutnya terdakwa, saksi Ruslin