Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Ai Salamah,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.

Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari ini juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh Agus Yuspiain, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,hal 12 dari 13 hal. Putusan nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Dra.

Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Ai Salamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hj.Ida Zulfatria, S.H, M.H memberitahukan bahwa Mediasi yangdilaksanakan gagal mencapai kesepakatan, sesuai suratlaporan mediasi nomor : /Pdt.G/2011/PA.Sgt tanggal 14Desember 2011, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemperbaiki nama Tergugat menjadi Kms. Zainir Haviz binKms. M.

Hj.Ida Nursaadah, 5.H; M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Ahlan, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd16Drs. Sohel, S.H. Drs.Muh.Rusydi Thahir,S.H;M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H.

Hj.Ida Sariani, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Mardiana Muchtar.,M.H.I. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H., sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Era Rahmi Muinah,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelistidDra. Hj.

Hj.Ida Sariani, S.H., M.H.I., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor361/Pdt.G/2016/PA.Bjb bertanggal 31 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator Dra. Hj.

ICHSAN LUBIS sebagaiDirektur Hj.IDA ROSTIKA sebagai Kepala Bagian Keuangan danAdministrasi, YAYA WIDANINGSIH, sebagai Kasi Dana (Tabungan danDeposito) WEWEN WENDA ASMARA sebagai Kasi Pembukuan(Accounting) dan ASEP RAHMAT sebagai Kabag Kredit telah merekayasalaporan yang disampaikan kepada Bank Indonesia dengan cara membuatlaporan ganda dan laporan fiktif ;Bahwa hal tersebut berawal dari adanya pemberian kredit kepadaIr.

lain tanpa seizinpemiliknya, terjadi terus menerus secara berlanjut sampai akhirnya (per31 Juli 2007) jumlah dana yang telah dicairkan atas perintah Terdakwaadalah sebesar Rp.126.248.651.000, (seratus dua puluh enam milyardua ratus empat puluh delapan juta enam ratus lima puluh satu riburupiah) atau sebanyak 151 deposan yang pada proses awalnya atasperintah Terdakwa tetapi kemudian proses pencairan deposito tanpa izinpemiliknya berjalan dengan sendirinya dan hal tersebut sudahmerupakan pekerjaan Hj.IDA

ketentuan yangberlaku, sehingga per 31 Juli 2007 seluruh deposito tercatat sebanyak384 deposan atau dengan jumlah simpanan (Deposito) sebanyakRp.156.887.593.000, (seratus lima puluh enam milyar delapan ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;Selanjutnya pada sekitar tahun 2000an Terdakwa ISTIARSIH, SH.memerintahkan YAYA WIDANINGSIH agar mencairkan deposito milikNasabah, yang dalam prosesnya tanpa sepengetahuan pemiliknya,selanjutnya pekerjaan tersebut dilakukan oleh Hj.IDA

.847.008.050,(delapan ratus empat puluh tujuh juta delapan ribu lima puluh rupiah)(bukti slip transfer terlampir) ;10.Pemberian kredit sebesar Rp.68.375.400, (enam puluh delapan juta tigaratus tujuh puluh lima ribu empat ratus rupiah) kepada KURAESIN, SE(umur 41 tahun, pekerjaan Dirut BPR, alamat Cipadung Indah A. 26 KotaBandung) ;11.Pembelian kredit sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) kepada NOTODIRJO (suami Terdakwa) untuk membantupembelian 2 unit chasis bus ;Bahwa selain Terdakwa Hj.IDA

Dipergunakan oleh Hj.IDA ROSTIKA untuk kepentingan pribadi sebesarRp.1.196.950.000, (satu milyar seratus sembilan puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara membuka CekPT.BPR Citraloka Danamandiri dan prosesnya dilakukan bertahapterhitung sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, (belum termasukpencairan deposito dan penerimaan bunga deposito fiktif) ;b.

Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1440/Pat.G/2018/PA. BgrSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Hj.

Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H memberitahukan bahwa Mediasi yangdilaksanakan gagal sesuai surat laporan Mediator nomor0289/Pdt.G/2010/PA.Sgt tanggal 06 Januari 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti surat P.l, ternyata bahwaalamat domisili Penggugat berada dalam yurisdiksi atauwilayah hukum Pengadilan Agama Sengeti, maka olehkarenanya perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaSengeti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan

Hj.IDA ZULFATRIA,.SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehARIFIN,S.Ag, M.Hi sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,TtdDrs.H.ABDUL HAMID MAYELL S.H,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdUMAR FARUQ,S.Ag, M.SI Dra. Hj.

Hj.Ida Nursaadah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Tuti Ulwiyah,M.H. dan Drs. Abdurrahim, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua siding dengan dihadiri ole hakimhakim anggota tersebut dan dengandibantu oleh Siti Faradila APS, S.HI., selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,ttdDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra.

Hj.Ida Nursaadah, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Nurhafizal, SH.MH. dan Drs. Nasrul, MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketuasidang dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Ikrimawatiningsih, S.Ag. MH. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttdDra. Hj. Ida Nursaadah, SH. MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

Mansyur (Aim dan Hj.Ida (Almh). Dan oleh karena pada saat Ini Hj. Ida Binti Buyuang Laweh danll.Mansyur Bin Kaliang telah meninggal dunia, sehingga dengan demikianadalah adil dan pantas menurut hukum Pengadilan ini menyatakankeseluruhan harta dimaksud adalah merupakan harta peninggalan/warisandari Hj.lda Binti Buyuang Laweh (almh), dan H.Mansyur Bin Kaliang (aim) ;13. Bahwa dalam kenyataannya sesuai dengan komitmenlkesepakatan antaraH. Mansyur 1 Hj.

Hj.Ida Sariani, S.H., M.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan didampingi oleh Dra. Hj. Siti Rahmah, sebagai PaniteraPenggganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELISTtdDra. H. MUHAMMAD ALWI, M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtd TtdM. THABERANIE, S.H.,M.H. Dra. Hj. IDA SARIANI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITtdDra. Hj.

oleh Bapak HAADANG BURHANUDIN.Bahwa untuk melakukan penjualan tenahtanah tersebut diperlukanadanya persetujuan dari istri Bapak HAADANG BURHANUDIN ;Bahwa isitri dari Bapak H.ADANG BURHANUDIN yaitu Ibu HJ.IDAHAMIDATUROCHMAH telah meninggal di Cimareme, pada tanggal 22April 2020 ;Bahwa dikarenakan istri dari Bapak H.ADANG BURHANUDIN, telahmeninggal dunia, maka untuk penjualan tanahtanah tersebut diperlukanpersetujuan dari anakanaknya ;Bahwa salah satu anak dari Bapak H.ADANG BURHANUDIN danAlmh.lbu HJ.IDA

Hj.Ida Sariani, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Mardiana Muchtar,M.H.I., serta Drs. Damanhuri Aly, M.H., sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Era Rahmi Muinah,S.Ag., sebagai panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Hj.Ida Nursaadah, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota yang dibacakanoleh Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Ahlan, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danKakak Kandung Pemohon KAKAK I DARI PEMOHON dan KAKAK II DARIPEMOHON.Ketua MajelisttdDrs.Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Dra. Hj.

Bahwa sebidang tanah tersebut sebelum ayah Alm dade ke Ujung pandang padatahun 1980 telah menyerahkan tanah serta surat pelepasannya kepada Penggugatdan diatas tanah tersebut terdapat 1 (satu) buah rumah yang dibuat dari papan sertagudang padi dan barak Gudang penjaring telah dibongkar dan saat ini telahditempati oleh tergugat II yakni Hj.Ida ;Bahwa Penggugat menikah dengan suami yang bernmama Hadirudin pekerjaaansebagai anggota TNI maka Penggugat mengikuti suami yang bertugas di sorongpada tahun

Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan yangsalah subyek hukumnya (error in subjectum)karena terjadinya kesalahan penyebutan namapara pihak yaitu pada tergugat II yang tertulis Hj.Ida padahal yang seharusnya adalah Hj.

Hado, David, Sukku dan Parno adalah namanama panggilan daritergugat II, turut tergugat II, IV, IX dan XI, dan pada saat sidang pertama mereka telahmembenarkan identitasnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, oleh karena tergugat I Hj.Ida, turut tergugat II Hj.

Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRaisul Wadhifuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1377