Ditemukan 321 data
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
PINGKI GUNAWAN Pgl PINGKI
25 — 3
./2019/PN.Pmnterpasang pipet pada tutup botolnya, 2 (dua) buah dot dan 5 (lima) buahpotongan pipet yang terletak di dalam dompet kecil warna pink ;Bahwa Shabu peroleh dari Saudara IR dan Terdakwa menghubungi saudaraIR terlebih dahulu pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 kemudian saudaraIR menjanjikan bertemu di pantai tiku, Terdakwa berangkat dari pariamanmenuju tiku, Sesampainya di pantai tiku saya menghubungi kembali saudara IRdan tidak lama kemudian saudara IR menghampiri Terdakwa dan memberikankepada
91 — 10
s/d VI tersebut, Penggugatmelalui Kuasanya mengajukan replik tertanggal 16 Nopember 2010 dan atas replikPenggugat tersebut, Tergugat I S/D VI melalui kuasanya mengajukan dupliktertanggal 23 Nopember 2010 sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan.Seluruhnya suratsurat tersebut telah dicatatkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan acarapembuktian, yaitu sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata , Pasal 163 IRdan
1.HAFIDA CENDRAKASIH
2.ANANTA RESTU AYANDA
3.IDUL AKBAR
4.TETY TENRI
5.ADI HARPEN
6.ANDITA
7.ARIF ZULQAN
8.ARDIANSYAH
Tergugat:
8.ZAKARIAH Alias Pua' Sahariah
9.BALIA Alias Kindo' Saripah
10.RIZAL Alias Papa' Muhtar
135 — 49
ssengketa berupa tanah perumahan / pekarangan yang dahulu merupakan tanah kebun milik Penggugat, yang terletak di Lingkungan Copala, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat, dengan Luas 985 M2, dengan batas-batasnya :
Sebelah Timur : Tanah Milik Kaco Pute/Pua Ria
Sebelah Selatan : Tanah Milik Samaria/Nasir/ Amma Irdan
Dra INDRAYATI H.S SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL GHOFAR Alias GHOFAR Bin KARTONO
250 — 532
Penasihna Hukum Terdakwa, dan selanjutnya Penuntut Umummenyatakan berterap pada surat Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut menyatakan bertetappada nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :woceee= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHOFAR Alias GHOFAR BinKARTONO bersama sama dengan MUHAMMAD CHOIR alias CHOIR alias IRdan
64 — 18
JEANE WITAyang seolaholah pengelolaannya sesuai Undangundangtentang perdagangan komoditi, bahwa hal tersebuthanyalah membujuk dan memberikan harapan keuntungan, .........keuntungan diluar kewajaran kepada saksi korban R.TRI WIJAYA, Meng, Irdan saksi korban RA.
125 — 47
Awalnya Anak IR sedang duduk di Barber,kemudian teman Anak IR yang bernama BIO menawarkan kepadaAnak IR dengan berkata ada perempuan diatas di Gunung Merahdari Landono , lalu setelah itu Anak IR pun menutup barber Anak IRdan dengan berboncengan tiga menggunakan sepeda motor dengansaudara BIO dan WANDI saat Anak IR tiba di Gunung Merah tersebutsudah ada yang Lebih dulu menyetubuhi anak korban, kemudianAnak IR pun menghampiri anak korban yang mana saat itu anakkorban dalam posisi baring di rumahrumah
1.Ny. Jamalia Binti Lasamu Damapolii
2.Tuan. SAFRIN BIN LASAMU DAMAPOLII
3.Ny. RIANO BINTI LASAMU DAMAPOLII
4.Ny. INDRAWATI BINTI LASAMU DAMAPOLII
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Cq Kantor Cabang Pembantu Ampana
Turut Tergugat:
Ny. Dewi Murtafia Estetika Rini, SH., MKN
73 — 18
Muhidin Damopilii adalah suami dari turuttergugat sehingga turut tergugat merupakan ahli waris dari alm.Muhidin Damopilii;Menimbang,bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil para pihaktersebut dengan mendasarkan ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata, Pasal 163 IRdan Pasal 283 Rbg maka Penggugat maupun tergugat berkewajiban membuktikandalildalilnya tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para penggugat telahmengajukan bukti berupa surat yaitu:1.
MUSLIANTO, SH.MH
Terdakwa:
1.SYAFIRUDDIN Pgl. PUDIN
2.SAFRIL Pgl. COGA
3.IRWANTO Pgl. SI IR
4.ALAMSYAH Pgl. ALAMSYAH
226 — 62
SI IRdan terdakwa IV ALAMSYAH PglI. ALAMSYAH bersama sekelompok oranglainnya dengan cara berdiri di tengah jalan yang akan dilalui oleh jonderesambil membawa senjata tajam seperti parang sehingga jondere tersebuttidak bisa memasuki lokasi kebun PT. PHP I. Setelah jondere tersebutberhenti Terdakwa SYAFIRUDDIN Pg!
CV. Surya Amindo Perkasa
Tergugat:
Bupati Morowali Utara
773 — 489
;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum M/IRDAN, ARIYANTO &Rekan, beralamat di Jalan Tanjung Tada Nomor 22 A,Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dengan domisili elektronik padaemail mirdantiaerah@yahoo.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 48 Halaman Putusan Nomor: 30/G/2020/PTUN.PLMELAWAN:BUPATI MOROWALI UTARA, tempat kedudukan di Jin.
75 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ir.Muhammad Irdan, M.
23 — 5
Saksi juga melihat adabebeapa orang lakilaki yang membawa kayu broti yaitu saudara IRdan terdakwa ARI IRAWAN;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkannya;10.Saksi SARI IRAWAN, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi turut diamankan pihak Kepolisian bersamasama denganterdakwa a.n. ARI IRAWAN dan WIWIN pada hari Sabtu, tanggal 01Juli 2015 sekira pukul 20.00 Wib setelah terjadi keributan di JalanKompos Gang Amal Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.
75 — 31
T.ll2 Foto copy AKTA PERUBAHAN ANGGARAN DASAR KOPERASICITRA MANDIRI (KCM), Nomor : 17, tanggal 26 Nopember 2009,yang dibuat dihadapan Notaris IRDAN NOEZAR, SH;3. T.ll3. Foto copy Surat Pimpinan PT. Bank Bukopin, Tbk Cabang Bandung,No. 63/BDGPIM/I/2016, perihal : Restruktur Pembayaran BungaDana Pihak Ketiga, tanggal 19 Januari 2016.4.
335 — 803 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwahal mana dapat dilinat dari putusan putusan sebagai berikut:Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pid.Sus/2009Tahun 2010Para pihak ANDI MUHAMMAD IRDAN YUNUS SAPUTRA ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang. Amarputusan : Niet Ontvantkelijke. Pemohon kasasi Jaksa /PenuntutUmum.
., tanggal 05 Maret 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terpidana Andi Muhammad Irdan Yunus Saputratidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Membebaskan Terpidana Andi Muhammad Irdan YunusSaputra dari seluruh dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya ; Menetapkan barang bukti tetap terlampir dalam berkasperkara
90 — 32
Padapunggung dpukul 21.007mengabarkakedatangan Kemudian ssetelah itu sdan saksi STumbang pekomunikasi E2 Bandara Irdan di sanaCukai memeHongkong tetersebut ke k Bahwa benadibawa bany Bahwa yandan sampai 'pergi mengasaksi dan saSUJARWO kembali ke J 33 Bahwa benasaksi dansa Bahwa bena Bahwa benasaksi bawa Bahwa bena Bahwa benamerk dari Hc Bahwa benabarang terse Bahwa benabuah koper y Bahwa benaberbagai mePRAMONO Bahwa saksimengantarkeSUWARNO Bahwa bena Bahwa benaPRAMONO Bahwa setel.pick up doubberisi
68 — 35
Pua Amang/Irdan+ 40 Are beserta tanaman di atasnya, terletak diDusun Sappoang, Desa Patampanua, Kec. Matakali, Kab. PolewaliMandar, dengan batasbatas:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat6. Tanah kebun seluasKel. Matakali, Kec.batas:Sebelah utaraSebelah timurSebelah selatanSebelah barat: berbatas dengan kebun Ambo Dawwi, kebunNasir: berbatas dengan kebun Ambo Dawwi, kebunNasir: berbatas dengan kebun Hj. Bulan: berbatas dengan kebun Hj.
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RENAL INTARIO VALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR
2.SAID Bin THAMRIN Alm.
27 — 25
HAMZAH, S.H. dan IRDAN DAHLAN? di jelaskandalam hal.23 mengenai syarat formal yaitu surat dakwaan mutlak harusberisi syaratsyarat formal ini, walaupun tidak diancam pembataan jJikatidak di buat. Perlunya syarat formal dibuat dalam surat dakwaan gunameneliti identitas apakah benar terdakwa yang dihadapkan ke mukasidang. Di samping itu juga untuk menghindarkan jangan sampai oranglain. yang berbuat kejahatan tetapi tidak dihadapkan ke mukapersidangan (error in persona).
96 — 28
sehinggamenghasilkan pemidanaan yang tepat baik untuk pelaku/terdakwa jugabermanfaat untuk masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengakuiperbuatannya terhadap korban, namun terdakwa mengakui bahwa ada rasasedih yang mendalam, rasa amarah dan dendam atas peristiwa meninggalnyaanak perempuan terdakwa dengan kondisi yang mengenaskan dengan luka 30(tiga puluh) tusukan ditubuhnya dan terdakwa berupaya untuk mencari tahusiapa pelakunya dan dari informasi yang terdakwa peroleh pelakunya adalah Irdan
71 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamzah dan Irdan Dahlan,Surat Dakwaan, Bandung: Alumni. 1987. hal.52); Bahwa dasar pertimbangan penggunaan dakwaanalternatif menurut Harun M. MHusein, adalahkarena Penuntut Umum belum yakin benar tentangkualifikasi atau pasal yang tepat untukditerapkan pada tindak pidana tersebut, makauntuk memperkecil peluang lolosnya Terdakwa dandakwaan digunakanlah bentuk dakwaan Alternatif.(Harun M.
135 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamzah, SH dan Irdan Dahlandalam buku "Surat Dakwaan", penerbit Alumni, Bandung, halaman 18, yangmenyatakan, "bahwa surat dakwaan merupakan dasar hukum acara pidanakarena berdasarkan surat dakwaan itulah pemeriksaan di persidangandilakukan. Hakim tidak dibenarkan menjatuhkan hukuman di luar batasbatasyang terdapat dalam surat dakwaan" ;.
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (âÂÂBANIâÂÂ)
315 — 234
Bukti T.IG452;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 16 Januari 2019 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No.499701017222539 an Irdan Durroh Annasih sebesar Rp995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Bukti T.IG453;Fotokopi transfer pembayaran uang tanggal 22 Januari 2019 dari rekening BRINo. 034001002301307 a.n PT Damai Abadi Samudra ke rekening BRI No.218901007393509 an Sarip sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).