Sambudi Arief Idham) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Maya Juraida binti Jarkaniansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai.

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan tanggal 22 Februari 2023 sebagai berikut:

3.1 Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama M. Al Akbar bin M.

Tergugat ) tersebut cenderungseperti rentenir dan hingga saat ini tidak ada keterbukaan tentang berapasebenarnya bunga tunggakan tersebut; Adalah merupakan dalil yang mengadaada karena PENGGUGAT telah mengetahui dari awal mengenai perhitungan kreditberikut dengan sanksi denda dengan bunga sebagaimana disebutkan dalampersetujuan Membuka Kredit No. 07/ KC 17 APK/ KAL/ 2012 Tertanggal 13 Februari2012 yang telah ditandatangani dan dibubuhi cap Jempol PENGGUGAT beseria IsteriPENGGUGAT yang bernama Ade Juraida

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Kusmawandi bin Mislan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juraida binti Legiman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

beres beresrumah; ++ eee ee ee ee ee eee eeeBahwa Terdakwa mengatakan mengajak saksi korban untukmembantunya dirumah;Bahwa saksi tidak curiga karena Terdakwa adalah temanBahwa Terdakwa ada memberikan uang, menurut Terdakwaupah karena telah bantu bantudirumah; Bahwa saksi korban pernah diantar pulang kerumah olehYuyun; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saksi kalau iatidak kemana mana hanya dirumahMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan danmembenarkannya; aSaksi FIRA JURAIDA

Juraida;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Andika bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juraida binti Razali) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

daun, biji, dan ranting ganjadengan berat brutto 21 (dua puluh satu) kilogram; 1 (Satu) sepeda motor jenis supra x warna hitam tanpa nomorpolisi dengan nomor rangka MH1JB51126K461386 dan Nomor mesinJB51E1464720;a 2 (dua) buah gunting;Dipergunakan dalam Berkas Perkara Mufazzal Bin Syamaun; 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Hitam model 105;Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit handphone merk ZTE Hitam;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN JthDikembalikan kepada pemilik yang sah sdri Juraida

S.Sos (paragraf kesepuluh halaman 31),Suratno (alinea ketujuh halaman 33) dan saksi DRA. lis Juraida (alineakesepuluh halaman 34) dibawah sumpah menerangkan, bahwa saksitidak mengetahui apakah Terdakwa mempergunakan uang tersebutatau tidak;adalah fakta sidang, halaman 24 s/d hal. 39, ke 14 saksi menerangkanbahwa uang Rp52.380.000,00 digunakan untuk pemberantasan sarangnyamuk, honor pptk, pencairan dana dipa, sumbangan kepadamasyarakat yang mengajukan proposal, sneck dan makanan, biayafestifal beduk

Yunus Esus,Suratno, lis Siti Juraida yang menerangkan, bahwa pernah ada pemeriksaandari BPK, akan tetapi tapi pernah tidak ada teguran dari BPK;Juga keterangan saksi, Drs.lwan Musyafa (hal.27), Adang Bachtiar (hal. 28),Moh.

JURAIDA, bertempat tinggal di Jalan Siaga, Gang SiagaMandiri Nomor 10, RT 010/RW 005, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada BudiSiswanto, S.H., dan kawan, Para Advokat/PenasihatHukum pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum BudiSiswanto & Rekan, beralamat di Jalan Nirbaya GangSuka Damai, Nomor 9, Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Januari 2015Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , II,IV/PembandingI IIV,V ;LawanNOVIANTY

Nomor 3020 K/Pdt/2016BASIRON bin JAWAS, telah meninggal dunia, digantikan oleh ahli warisnyabernama: JAFAR dan RABIANA, dan JURAIDA tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor41/Pdt/2015/PT.Ptk. tanggal 18 Agustus 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 5 Mei2015;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan Penggugat;3.

Ida Juraida binti Muchtar, SPd) sehingga gugatan Rekonvensitersebut adalah obscuur libele dan patut ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut bahwa Majelis dalam Gugatan Rekonvensitersebut sudah jelas siapa yang menjadi Penggugat yaitu Tergugat Il dalamKonvensi yaitu H. Agung Taufik Bin H. Taufik Rasidin sedangkan yang menjadiTergugat Rekonvensi adalah Penggugat dalam Konvensi yaitu Hj.

Nasabah DEWI FITRIANIdengan nomor rekening 342601008514109Halaman 61 dari 82 halamanPutusan Nomor : 7/PID.SUSTPK/2021/PT.BJM64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah ST SANIAH dengannomor rekening 342601008907108Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah NOOR SALEHAHdengan nomor rekening 342601005634104Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MUHAMMAD YOPIdengan nomor rekening 342601004541104Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah JURAIDA

Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MAYA SARI dengannomor rekening 342601008795103Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah DEWI FITRIANIdengan nomor rekening 342601008514109Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah ST SANIAH dengannomor rekening 342601008907108Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah NOOR SALEHAHdengan nomor rekening 342601005634104Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah MUHAMMAD YOPIdengan nomor rekening 342601004541104Asli Dokumen Pinjaman KUR Atas Nama Nasabah JURAIDA

No. 1894 K/Pdt/201056.57.58.59.60.61.62.63.64.Polri ;65.66.67.68.69.70.71.72.Tax74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.UNRI ;87.88.89.90.91.JUMJATI ZEIN, pekerjaan PNS ;JURAIDA JAMALUDIN, pekerjaan PNS ;KARTINA, pekerjaan Swasta ;LARTO, pekerjaan Swasta ;R. SYAPARUDDINSYAH, pekerjaan Swasta ;M.

Putusan Nomor 05/G/2014/PTUNSMDBahwa benar Waktu pembuatan Pagar, Perusahaan bersamasama Pak Jahenap;Bahwa benar pada saat pengukuran dijelaskan kepada Pak Jahenap, bahwa adanyapengukuran dan pembuatan pagar supaya tidak ada klaim dari pihak lain;Bahwa benar Pak Jahenap tidak ada keberatan pembuatan Pagar;Bahwa benar Saksi tidak tahu kapan Balikpapan Regency berdiri;Bahwa benar Tanah Pak La Sari dibeli Perusahaan pada tahun 2011;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Juraida dan juga tidak tahu dimana

Kader
14.Sardi M.Hi.Rajab
15.Muane La Nusu
16.Juraida
17.Samsudin Miskin Alias Mahura
18.Batseba Yoel Alias Ote
19.Amin Ama Duwila
Turut Tergugat:
BPN Halmahera Selatan

, 1.458.841,352601001336100 ROSLAINI 2 36 Bulan 07/07/10 07/07/13 5.000.000, 2.499.800,352601001337106 AGAM MASRI 2 36 Bulan = 07/07/10 07/07/13 5.000.000, 2.499.800,352601001339108 JAMIDIN MAHA 2 36 Bulan = 07/07/10 07/07/13 5.000.000, 2.499.800,352601001354108 FERRY FALENTINO 2 24 Bulan 23/07/10 23/07/12 5.000.000, 1.667.200,352601001355104 ZULKIFLI 2 24 Bulan = 23/07/10 23/07/12 5.000.000, 1.667.200,352601001356100 NURBAYANI 2 24 Bulan = 23/07/10 23/07/12 5.000.000, 1.667.200,352601001357106 JURAIDA

5.000.000, 1.458.841,352601001336100 ROSLAINI 2 36 Bulan 07/07/10 07/07/13 5.000.000, 2.499.800,352601001337106 AGAM MASRI 2 36 Bulan 07/07/10 07/07/13 5.000.000, 2.499.800,352601001339108 JAMIDIN MAHA 2 36 Bulan = 07/07/10 07/07/13 5.000.000, 2.499.800,352601001354108 FERRY FALENTINO 2 24 Bulan 23/07/10 23/07/12 5.000.000, 1.667.200,352601001355104 ZULKIFLI 2 24 Bulan 23/07/10 23/07/12 5.000.000, 1.667.200,352601001356100 NURBAYANI 2 24 Bulan 23/07/10 23/07/12 5.000.000, 1.667.200,352601001357106 JURAIDA

sudah melalui terdakwa III sebagai AsistenMantri KUR.Bahwa saksi menerangkan Kepala Unit BRI Unit Subulussalam pada tahun 2010 adalahterdakwa I.Bahwa saksi menerangkan ia pernah menandatangani berkas pencairan KUR pada awalbulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, selama bulan Mei 2010 sampaidengan bulan Desember 2010 semua berkas saya tandatangani karena saksi mau pindahke BRI Cabang Tapaktuan.Bahwa saksi menerangkan benar ini tanda tangan saksi di berkas KUR pinjaman Kupedesatas nama Juraida

PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang keturunan dari Habib Mustafa yaitu Habib Ahmad,Habib Nuncik, Habib Abdurrahman, Syarifah Saleha, Syarifah Juraidah, Sayed Hasyimdan Fatimah Syam;Bahwa saksi mengetahui keturunan dari Habib Mustafa karena bapak mertua saksi yangbernama Habib Anharuddin adalah salah satu keturunan dari Habib Mustafa;Bahwa anakanak dari Habib Anharuddin yaitu Sayed Anwar dan Sayed Zuhri;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak keturunan dari Syarifah Juraida

Syarif dari TukangLeka (Lk) dan Kalasun (Pr); Bahwa setahu saksi tanah Buyung Laman saat sekarang ini dikuasaioleh Si Ida, Juraida; Bahwa tanah yang di atasnya ada Rumah Piak Ogo dan tanah yang diatasnya ada Rumah Saksi (rumah zahara) masih termasuk tanahmilik/kepunyaan M.Syarif;Saksi Anizar, pada pokoknya menyatakan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angku Syarifwaktu kecil; Bahwa nenek moyang saksi yang bernama

Syarif dari TukangLeka (Lk) dan Kalasun (Pr); Bahwa setahu saksi tanah Buyung Laman saat sekarang ini dikuasaioleh Si Ida, Juraida; Bahwa tanah yang di atasnya ada Rumah Piak Ogo dan tanah yangdi atasnya ada Rumah Saksi (rumah zahara) masih termasuk tanahmilik/kepunyaan M.Syarif;Saksi Anizar, yang pada pokoknya menyatakan : Bahwa yang mempunyai tanah objek perkara adalah syarif rampung,yang saksi ketahui karena saksi sering bermain ke rumah angkuHal 68 dari 90 Putusan Nomor: 48/PDT/2018/PT PDG.Syarif

JURAIDA13. LINDA SAFITRI14. M. FIRDAUS15. MARDIATUL AFIZA16. MASADI, S.Akun17. MAYASARI18. MELISA, S.Si19. MIRNAWATI20. MUHAMMAD RAFI21. NANI 22. NURAISYAH, S.E.N 1 (satu) rangkap surat pernyataan/Fakta Integritas atas nama ELIDAR, S.Pd ditanda tangani di atas matrai oleh yang bersangkautan (diparaf oleh SDR SANI S.E.,M.Pd) Surat perjanjian / fakta Integritas dengan menggunakan Kop Bupati Kepulaun meranti (diparaf oleh sdr SANI S.E.,M.Pd) atas nama:1. BUSTAMI, S.Pd2.

Saksi JURAIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaraTerdakwa AHMAD ARDI bin ABDULLAH; Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah warga negara Malaysia yang sering pulang pergidari Sambas ke Malaysia; Bahwa Terdakwa adalah seorang pemborong bangunan; Bahwa mobil yang digunakan untuk mengantarkan calon TKI ke Malaysiaadalah mobil milik Terdakwa sebuah mobil Toyota Hilux warna putihdengan plat nomor

IIS SITI JURAIDA :Bahwa saksi PNS dengan jabatan Kepala Seksi Kesehatan MasyarakatKecamatan Kramat jati, Jakarta Timur sejak 2012 sampai dengansekarang ;Bahwa yang menjadi camat Kramatjati saat itu ialah terdakwa UcokBangsawan dan sejak pertengahan tahun 2013 diganti oleh Camat DianPurfanto ;Bahwa DPA SKPD Kecamatan Kramat Jati tahun 2013 ialah Rp4.079.000.000, (empat milyar tujuh puluh sembilan juta rupiah).Bahwa di dalam rapat(brifing) terdakwa pernah menginstruksikan bahwauntuk kegiatan, sosialisasi