Ditemukan 8763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj
Tanggal 28 Desember 2021 — Terdakwa
17951
  • ol>
  • Menyatakan Anak Vensius Viktorrius Tiawan alias Rejos tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Unit Handphone merk XIAOMI tipe REALME C3 warna biru; dan
    2. 1 (satu) unit kamera
    Canon 1200 warna hitam beserta charger kamera canon
  • dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an.

    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit Handphone REALME C3 warna biru2. 1 (Satu) unit Kamera Canon 1200 warna hitam dan 1 (satu) ChargerKamera CanonDigunakan dalam perkara lain an. SAKSI 24.
    Bahwa 1 (satu) unit Kamera Canon 1200 wama hitam dan 1 (satu)Charger Kamera Canon anak gunakan sampai hari Kamis tanggal 25 Februari 2021dan pada pukul 11:00 wita datang anggota Polisi ke kos anak untuk mengamankanbarang tersebut Selanjutnya anak ANAK bersama dengan saksi SAKSI 2 besertadengan barang buktinya diamankan~ oleh Petugas kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan anak ANAK bersama dengan saksi SAKSI 2mengakibatkan saksi
    (Empatjuta rupiah; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa kamera dan charger yangditunjukan dalam persidangan; Bahwa Saksi membenarkan foto tempat kejadian perkara yang ada dalamberkas perkara penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2021/PN Lbj Bahwa Anak dalam mengambil kamera Canon 1200 dan chargernya tidak adain kepada saksi; Bahwa kamera tersebut milik Saksi sendiri dan saksi pergunakan untukkeperluan pribadi saat ada acara saja; Bahwa saksi membeli kamera tersebut di Makassar
    di persidangan tidak dapat didengar keteranganorangtua/wali dari Anak karena orangtua/wali tidak pernah hadir di persidangan dankakak kandung Anak yang sempat hadir mewakili orang tuanya tidak hadir pada saatagenda pembacaan putusan sehingga tidak dapat pula didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Handphone merk XIAOMI tipbe REALME C3 warna biru;2. 1 (Satu) unit kamera Canon 1200 warna hitam beserta charger kamera canon;Menimbang
    fakta di persidangan seluruhnya kepunyaan saksi SAKSI 1 serta barangberupa 1 (satu) unit kamera Canon 1200 warna hitam beserta charger kamera canonyang seluruhnya kepunyaan saksi SAKSI 3 dan maksud Anak serta saksi SAKSI 2melakukan perbuatan tersebut dilakukan tanpa adanya izin atau tanpa kehendak daripemilik barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 76/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 30 Maret 2012 —
226
  • , selanjutnyaterdakwa membawa kamera tersebut dan dibawapulang ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamenjual kamera tersebut kepada saksi FajlurRahman dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu.) rupiah) Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepadasaksi Rahma lIzar Hamzah untuk masuk kedalamrumah saksi Rahma dan mengambil barang barangmilik saksi Rahma.
    Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warnaSilver yang dihadirkan di depan persidanganadalah kamera milik saksi yang terdakwa ambilMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang barang bukti berupa :1 (satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warna SilverMenimbang, bahwa terhadap barang bukti' tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian' diperlihatkan kepadasaksi
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kamera digital merkFuji MPIX warna coklat silver.Dikembalikan kepada saksi Rahma Izar Hamzah4.
    Bahwa cara terdakwa mengambil kamera. tersebutadalah dengan cara terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi Rahma lIzar Hamzah melalui jendela sampingkanan rumah saksi Rahma, kemudian terdakwa masukke dalam kamar dan mengambil kamera tersebut didalam lemari pakaian saksi Rahma,'= selanjutnyaterdakwa membawa kamera tersebut dan dibawa pulangke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menjualkamera tersebut kepada saksi Fajlur Rahman denganharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kamera digital merk Fuji MPIX warna coklat12ae eikemBaliican kepada saksi Rahma Izar Hamzah.6.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 7 Desember 2015 — Ahmad Hari Laksamana alias Meong Bin Husin
281
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit kamera DSLR merek Canon Toife 1200 warna hitam 18/135 nomor seri 038071023182. Dikembalikan kepada korban Muhammad Adriansyah Bin Ujang Arfan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera DSLR merek CanonToife 1200 wama Hitam 18/135 nomorseri 038071023182. Dikembalikankepada korban Muhammad Andriansyah Bln Ujang Arfan.4.
    DSLR merek Canon Toife 1200 wama Hitam 18/135 nomor seri 038071023182 dan lensa (daftar pencarian barang) dilanjutkanoleh terdakwa dengan turun kelantai satu dan mengambil uang dari mesin kasirdengan cara merusak mesin kasir dan mendapat kan uang tunai sebesarRp.500.00Q,(lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa membawah barangbarang tersebut kemmahnya terdakwa meminta bantuan saksi M.Yazid BinM.Ali untuk menjual kamera tersebut karena tidak ada uang lalu mendatangirumah saksi Mahmud untuk mencari
    dan tanggal tersebut diatas saksiditawarkan oleh M.Yazid Bin Mali karena MYazid Bin M.Ali tidak ada uang laluM.Yazid menjual kamera digitalnya kepada saksi seharga Rp. 1.250.000,(satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) .Bahwa benar saksi mengecek minta tolong mengecek kondisi kamera digital yangsaksi beli kepada korban lalu oleh korban menyatakan kamera tersebut samadengan kepunyaannya, lalu saksi bilang sudah dibeli seharga Rp.1.250.000, dariM.Yazid.Bahwa benar saksi diperiksa polisi dan mengetahui
    barang tersebut kemudian saksi Mahmud menemui saksi Usman Koribbin Hamad Korib lalu dibeli Usman Korib bin Hamad Korib dengan harga Rp.1.250.000,(satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Usman Korib binHamad Korib mengecek kondisi kamera ditoko korban yang merupakan temankorban lalu korban menanyakan kepada saksi Usman Korib bin Hamad Koribmembeli dari terdakwa melalui perantaraperantara kemudian korbanmelaporkan kepada pihak polisi dan tidak lama terdakwa dapat ditangkap.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit kamera DSLR merekCanon Toife 1200 warna hitam 18/135 nomor seri 038071023182. Dikembalikankepada korban Muhammad Adriansyah Bin Ujang Arfan.6.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 330/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Desember 2012 — ARDI IRFIDAYANTONO OETOJO bin BUDI OETOJO
288
  • AbdulKarim Gang I No.11 Kelurahan Lirboyo kecamatan Mojoroto Kota Kediri setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, telahmengambil barang sesuatu berupa kamera merek canon 550D beserta dua buah lensanyadan sebuah speedligth type YN 460 yang semuanya tersimpan didalam tas kamera warnahitam terdapat tulisan canon yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi korban SAIFUL DWI HARTANTO dan bukan milik ia terdakwa, denganmaksud
    Setelah Au terdakwa langsungmembawa laptop tersebut beserta kamera canon 550D beserta dua lensanya keluar kamardan menuju Sidoarjo untuk diserahkan kepada saksi RIZKY AULIA PUTRA (terdakwadalam kasus terpisah) dan sekitar jam 19.00 WIB terdakwa sampai di rumah saksi RIZKYAULIA PUTRA di Perum Pondok Jati Blok AK No. 41 Sidoarjo dan menyerahkan laptopwarns silver merek hp dan kamera merek canon 550D beserta dua lensanya kepada saksiRIZKY AULIA PUTRA ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    rumah kos tersebut ;Bahwa barangbarang berupa (satu) buah kamera merk Cannon berikut 2(dua) lensanya adalah milik saksi sebelum diambil terdakwa saksi simpan di dalamalmari miliknya, sedangkan 1 (satu) buah Lap top merk HP 18 warna silverdengan ciriciri depan ada stiker rastrek teman saksi bernama Widyo MuktiHastungkoro sebelum diambil terdakwa disimpan di meja sebelah televisi ;Bahwa terdakwa memang pernah memegang dan memakai kamera saksi danterdakwa tahu persis saksi menyimpan kamera tersebut
    miliknya hilang, pada saat saksi pulangkuliah sekitar pukul 17.15 wib, pada saat saksi akan masuk ke rumah kos pintugerbang dalam keadaan terbuka kemudian saksi langsung ke dalam kamar kos danbarangbarang tersebut sudah tidak ada ;Bahwa terdakwa mengambil kamera dan laptop tersebut dengan cara masukmelalui pintu kamar kos dengan menggunakan kunci duplikat dan selanjutnyaterdakwa masuk dan mencongkel almari dimana kamera tersebut saksi simpan ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, untuk pintu almari
    Abdul Karim Gang I No. 11 KelurahanLirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, terdakwa telah mengambil barangberupa (satu) buah kamera merk Cannon berikut 2 (dua) lensanya dan 1(satu) buah Lap top merk HP 18 warna silver ;Bahwa awalnya sehingga ada kejadian tersebut, pada hari Rabu, tanggal 24Oktober 2012, sekitar pukul 08.00 wib. terdakwa sendirian berangkat dariSurabaya ke Kediri dan sampai ditempat kos di Jalan KH.
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 105-K / PM I-03 / AL / XI / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Serda Mar Ade Carsim Cs
8893
  • Barang-barang :1) 1 (satu) buah kamera merk Sony warna silver dalam kedaan rusak, dikembalikan kepada Saksi-5 (Jamaldi).2) 1 (satu) buah kaset mini DV merk Sony warna hitam strip merah, dikembalikan kepada Saksi-4 (Afriyandi).3) 1 (satu) buah kaset mini DV merk Panasonic warna hitam strip biru, dikembalikan kepada Saksi-6 (Julian).4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa : Terdakwa-I dan Terdakwa-II masing-masing sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    melakukan pemukulan terhadap para korban,Terdakwa juga melakukan perampasan kamera Wartawan yangmeliput kejadian tersebut, sehingga kamera Wartawan mengalamikerusakan diantaranya :e Kamera milik Saksi4 merk JVC GX5.3CCD hancur karena dihempaskan keatas jalan aspal.e Kamera milik Saksi5 mengalami kerusakan karena kasetnyadibuka secara paksa.e Kamera milik Saksi6 hilang karena dibuang keatas bukit sebelahkiri jalan.Dan:Kedua :Bahwa para Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut
    :e Kamera milik Saksi4 merk JVC GX5.3CCD hancur karena dihempaskan keatas jalan aspal.e Kamera milik Saksi5 mengalami kerusakan karena kasetnyadibuka secara paksa.e Kamera milik Saksi6 hilang karena dibuang keatas bukit sebelahkiri jalan.11.
    kemudian wartawan tersebutmemberikan kameranya kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa ambil, untukpemilik kamera yang Terdakwa ambil Terdakwa tidak mengetahuinya, bentukkamera yang Terdakwa ambil bentuknya kotak untuk warnanya silver dankamera yang Terdakwa ambil ada penyangganya (tripod).Bahwa benar setelah mengambil kamera dari salah seorang wartawan, kemudianTerdakwa berusaha untuk mengambil kaset didalam kamera tersebut untukdiamankan, ketika sedang meutakatik kamera dan berhubung Terdakwa tidakmengetahui
    Setelah kamera tersebut berada di tangan Terdakwa1lalu berusaha mengambil kaset di dalam kamera tersebut untuk7111.(2,13.14.15.16.17.diamankan ,ketika sedang mengutak atik kamera tersebut danTerdakwa1 berusaha untuk mengeluarkan kasetnya kemudian datangtiba tiba dari belakang Terdakwa1 ada orang yang berlari danmenyenggol Terdakwa1 akhirnya kamera tersebut lepas dan jatuh daritangan Terdakwa1 lalu patah pada bagian monitor samping dantongkat penyangga lepas sementara kaset masih tersimpan di dalamkamera.Bahwa
    Setelah kamera tersebut berada di tangan Terdakwa1lalu berusaha mengambil kaset di dalam kamera tersebut untukdiamankan ,ketika sedang mengutak atik kamera tersebut danTerdakwa1 berusaha untuk mengeluarkan kasetnya kemudian datangtiba tiba dari belakang Terdakwa1 ada orang yang berlari danmenyenggol Terdakwa1 akhirnya kamera tersebut lepas dan jatuh daritangan Terdakwa1 lalu patah pada bagian monitor samping dantongkat penyangga lepas sementara kaset masih tersimpan di dalamkamera.Bahwa pada tanggal
Register : 13-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Januari 2015 — ANDI AGUS BUDIMAN, SE
3828
  • PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantitas Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/ satuanSpesifikasi/T ype/jenis (Rp.)
    Kamera CCTV 5 Unit 2.000.000 10.000.000Jumlah Daftar 111.900.000Seratus Sebelas Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah3 PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian pekerjaan/Merk/ Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaSpesifikasi/Type/jenis s satuan(Rp.)
    /IV/2013 tanggal 15 April 2013 untukkegiatan pengadaan Kamera dan Proyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 134/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang/Hasil Pekerjaandan lampirannya Nomor : 138/P2B/BKPPPP/IV/2013 tanggal 15April 2013 untuk kegiatan pekerjaan pengadaan Kamera danProyektor2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor:142/BKPPPP/
    PENGADAAN KAMERA DAN PROYEKTORNo Uraian Kuantita Satuan Harga Jumlah HargaPekerjaan/Merk/Spesifikasi/ s satuanType/jenis (Rp.)
    Pengadaan Kamera CCTV pagu anggarannya sebesar Rp. 10.000.000,d. Pengadaan meubeleir pagu anggarannya sebesar Rp. 65.000.000,;e. Pengadaan kamera dan proyektor pagu anggarannya sebesar Rp.29.000.000,e Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan ini, ada dibentuk kepanitiaansebagai pengelolanya, yakni;1.
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 24/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
Terdakwa:
FRANKLIN PADWA alias BOY
238
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 3 (tiga) unit Komputer merk LENOVO warna putih;

    - 3 (tiga) buah Keyboard merk LENOVO;

    - 3 (tiga) buah Mouse merk LENOVO;

    - 3 (tiga) unit Kamera

    TEDE IYAI alias TEDE (DPO),setelah terdakwa dan para pelaku lainnya berada di dalam Kantorselanjutnya Terdakwa kembali merusak kamera CCTV yang berada dilantai 1 (satu) dengan cara menariknya hingga terlepas, setelah ituTerdakwa, Sdr. DERA YATIPAI alias DERA (DPO), dan Sdr. TEDE IYAIalias TEDE (DPO) naik ke lantai 3 (tiga), saat tiba di lantai 3 (tiga)Terdakwa naik ke bahu Sdr.
    CCTV Merk Sony; 2(dua) Unit Kamera CCTV Merk UHD;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang dialami oleh Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip (Kabupaten Mimika) kurang lebih sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya..
    CCTV yang adaterpasang didepan pintu masuk, lalu kKemudian teman terdakwa yang bernamaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN TimDERA YATIPAI masuk kedalam kantor melalui jendela yang awalnya memangsudah pecah;Bahwa terdakwa bersama temantemannya merusak kamera CCTV lantai 1,kemudian mereka naik ke lantai 2 lalu merusak kamera CCTV di lantai 2, lalunaik ke lantai 3 lalu merusak kamera CCTV di lantai 3, Kemudian DERA mulaimengambil barang barang satu persatu, setelah itu kami berempat pergimeninggalkan
    CCTV yang adaterpasang didepan pintu masuk, lalu kemudian teman terdakwa yang bernamaDERA YATIPAI masuk kedalam kantor melalui jendela yang awalnya memangsudah pecah;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa benar terdakwa bersama temantemannya merusak kamera CCTVlantai 1, kemudian mereka naik ke lantai 2 lalu merusak kamera CCTV di lantai2, lalu naik ke lantai 3 lalu merusak kamera CCTV di lantai 3, kKemudian DERAmulai mengambil barang barang satu persatu, setelah itu kami berempat
    pergimeninggalkan kantor tersebut; Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut barangbarang yang hilang dikantor tersebut adalah sebagai berikut: 10 (Sepuluh) Unit Personal Komputer Merk LENOVO warna putih; 8 (delapan) Unit UNINTEMUPTIBLE POWER SUPPLY (UPS) Merk ICAwarnahitam; 1(satu) Unit TV Merk SAMSUNG 40 inci warna hitam; 5 (lima) Unit Kamera CCTV Merk Sony; 2(dua) Unit Kamera CCTV Merk UHD;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 39/Pid.Sus-Anak/2015/PN Gns
Tanggal 23 Nopember 2015 — NURI ARIYANDA Bin USMAN ALI
168
  • Mariyana;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) kamera digital Cannon DSLR 1100D warna hitam berikut tas kamera warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Isman Doni Bin Rinoto;4. Membebankan biaya perkara kepada anak NURI ARIYANDA Bin USMAN ALI sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 23 Nopember 2015 oleh kami oleh EVA SUSIANA, SH., MH.
    Mariyana;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) kamera digital Cannon DSLR 1100D warna hitam berikuttas kamera warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Isman Doni Bin Rinoto;4.
    kemudianterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis Badik dan mengancam saksiISMAN DONI BIN RINOTO untuk menyerahkan kamera tersebut lalu saksiISMAN DONI BIN RINOTO menyerahkan kamera tersebut kepadaterdakva dan setelah terdakwa mengambil kamera berikut tas laluterdakva bersama dengan AGUS KURNIAWAN BIN SAPARUDIN (DPO)pergi meninggalkan saksi ISMAN DONI BIN RINOTO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 7 (satu) buah KameraDigital DSLR Canon 1100D dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah
    kemudianterdakwa mengeluarkan senjata tajam jenis Badik dan mengancam saksiISMAN DONI BIN RINOTO untuk menyerahkan kamera tersebut lalu saksiISMAN DONI BIN RINOTO menyerahkan kamera tersebut kepadaPutusan Nomor 39/Pid.SusAnak/2015/PN Gns. hal 5terdakva dan setelah terdakwa mengambil kamera berikut tas laluterdakva bersama dengan AGUS KURNIAWAN BIN SAPARUDIN (DPO)pergi meninggalkan saksi ISMAN DONI BIN RINOTO; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah Kamera DigitalDSLR Canon 1100D
    Dea Citra Binti Hanafi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan tersebut pada hariSelasa tanggal 29 September 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempatdi Jalinsum Kampung Tanjung Ratu Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah melakukan pemerasan barang berupa 1 (satu)buah Kamera Digital DSLR Canon 1100D dan uang sebesar Rp.300.000.
    Mariyana;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) kamera digital Cannon DSLR 1100D warna hitam berikut taskamera warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi korban Isman Doni Bin Rinoto;4. Membebankan biaya perkara kepada anak NURI ARIYANDA Bin USMAN ALIsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 23 Nopember 2015 olehkami oleh EVA SUSIANA, SH., MH.
Register : 27-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA,SH.
Terdakwa:
SELAMET Bin ASAN
255
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMET BIN ASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan ;

    3.Menetapkaan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1(Satu) unit kamera

    merk Nikon, warna hitam type D5200, NO.sERI : 6301398 ;

    - 1 (Satu) unit kamera merk Nikon L320 ;

    - 1(Satu) lampu Flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN56011 , No seri : 53426984 ;

    - 1 (Satu) lampu Flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV, NO.Seri : 52251359 ;

    - 1(Satu) unit lensa merk Nikon 50 MMF/1,8 , warna hitam , No seri 2901679 ;

    - 1 (Satu) unit lensa merek Nikon LEN 1855, warna hitam No.Seri :5818615 ;

    - 1 (Satu) unit lensa

    Barang bukti :1 (satu) unit Kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam type YN560Il,NO.Reri : 53426984 ; 1(satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam type YN560IV,No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jmr2. 1 (satu ) unit kamera merk NIKON L320 ;3. 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560Il, NO.
    Seri : 53426984 ;4. 1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit kamera merk NIKON L320 ; 1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ; 1 (Satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kamera merk NIKON,warna hitam type D5200, No. seri :6301398 ; 1 (Satu ) unit Kamera merk NIKON L320 ;1 (Satu) lampu flash kamera merk YONGNUO, warna hitam typeYN560II, NO.Reri : 53426984 ;1 (satu) lampu flas kamera merk YONGNOU, warna hitam typeYN560IV, No.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
ISWANTO SEPTIYADI Alias ITO Bin SIMON FANGGIDAE
3716
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 10 (sepuluh) sachet Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 1,7134 gram
    • 1 (satu) unit timbangan Digital warna silver tanpa merek ;
    • 15 (lima belas) plastik sachet kosong ;
    • 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari Pipet plastik warna bening;
    • 1 (satu) buah tempat kamera warna;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

    Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) sachet Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 1,7134grame 1 (satu) unit timbangan Digital warna silver tanpa merek ;e 15 (lima belas) plastik sachet kosong ;e 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari Pipet plastik warnabening;e 1 (satu) buah tempat kamera warna;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    sachet kosong ;e 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari Pipet plastik warnabening;e 1 (Satu) buah tempat kamera warna hitam.Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas terdakwa peroleh dariERIK awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul06.00 Wita terdakwa ditelepon oleh ERIK bahwa Shabu telahditempelkan di lorong RS Jiwa JI.
    dari Pipet plastik warnabening;e 1 (Satu) buah tempat kamera warna hitam.Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas terdakwa peroleh dariERIK awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul06.00 Wita terdakwa ditelepon oleh ERIK bahwa Shabu telahditempelkan di lorong RS Jiwa JI.
    BarugaKota Kendari sebanyak 9 (Sembilan) paket Shabu disimpan di dalamkamar tepatnya diatas lemari pakaian bagian pojok sebelah kiribersama timbangan digital didalam tas kamera warna hitam;Bahwa selain Narkotika jenis Shabu diamankan pula barang buktiberupa :e 1 (satu) unit timbangan Digital warna silver tanpa merek ;e 15 (lima belas) plastik sachet kosong ;e 1(satu) buah sendok shabu yang terbuat dari Pipet plastik warnabening;e 1 (Satu) buah tempat kamera warna hitam.Bahwa saksi tidak mengetahui
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN.Kdie 10 (Sepuluh) sachet Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 1,7134grame 1 (satu) unit timbangan Digital warna silver tanpa merek ;e 15 (lima belas) plastik sachet kosong ;e 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari Pipet plastik warnabening;e 1 (satu) buah tempat kamera warna;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 260/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 22 Nopember 2016 — -MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI; -KHAIRUL Als. TARUNGAK Bin ASMAN
405
  • LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di rak nomor dua,kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANImengambil kamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera tersebut, Terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI naik lagi ketas plafonHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN.
    LAYUR Bin MASRANI tidak adameminta ijin kepada karyawan kantor kecamatan candi laras utara; Bahwa maksud Terdakwa dan Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.LAYUR Bin MASRANI mengambil kamera Nikon D3100 tersebut adalahuntuk dijual dan pada saat itu yang menjual kamera Nikon D 3100adalah Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANIbersama dengan Saksi Abdul GANI Als. BADUT di martapura kab.Banjar kepada Sdr.
    LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di raknomor dua, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYURBin MASRANI mengambil kamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera. tersebut, Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI dan Terdakwa IlKHAIRUL Als. TARUNGAK Bin ASMAN naik lagi ketas plafon yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN.
    LAYUR BinMASRANI merasa curiga kepada Saksi ABDUL GANI yang menyatakanjika kamera tersebut laku dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah beberapa hari Terdakwa MUHAMMADRAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI baru menetahui jika kamera NikonD3100 tersebut laku dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta duaratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.
    LAYUR Bin MASRANI melihat ada kamera NIKON di raknomor dua, kemudian Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYURBin MASRANI mengambil kamera tersebut;Bahwa setelah mendapatkan kamera tersebut, Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als. LAYUR Bin MASRANI dan Terdakwa IlKHAIRUL Als. TARUNGAK Bin ASMAN naik lagi ketas plafon yangselanjutnya pulang kerumah dengan membawa kamera tersebutsedangkan tabung gas elpigi 3 kg tertinggal diatas plafon ;Bahwa maksud Terdakwa MUHAMMAD RAHMIDI Als.
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 112/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 18 Juli 2017 — - REZKI RIYADI bin SISWANTO
308
  • beam , M5 400, keadaan masih baru tanpa beraket/tanpa penyangga 2 (dua) unit lite beam 5 AC, (masih baru, jenis peralatan jaringan internet/wireless outdoor) 1 (satu) unit St lite 5, (masih baru, jenis peralatan jaringan, internet/wireless outdoor) 3 (tiga) unit Hap lite 941, (masih baru, jenis peralatan internet) 1 (satu) unit Tenda N301, (masih baru, jenis peralatan internet) 2 (dua) roll kabel vascolink, 1 (satu) unit kamera
    portable dengan ID:5227189 (kamera yang terpasang di dinding toko untuk merekam situasi toko)Dikembalikan pada saksi korban MUQORROBIN bin SAURI6.
    portable dengan 1ID:5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi toko)Dikembalikan pada saksi koroban MUQORROBIN bin SAURI4.
    HENDRAdi Blitar ;1 (satu) Unit kamera porteble dengan ID : 5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi sekitar), sayamembeli secara online dari Toko Pedia ;Bahwa Buktinya adalah tidak ada karena cara pembeliannya secaradropsipp, dimana posisinya Sdr.HENDRA di Blitar dan barangbarangtersbut dikirim ke Jakarta ;Halaman 5 dari 15 Putusan NO.112/Pid.B/2017/PN.PtiBahwa kerugian saudara akibat kejadian tersebut Rp.5.000.000.
    (lima juta rupiah);BahwaDari hasil pengamatan saya melalui Internet kamera CCTV(kamera portable) yang hilang masih bisa saya remote secara onlinedengan ID yang saya miliki, sehingga setiap saat saya bisa melihat /memonitor aktifitas orang yang membawa kamera milik saya tersebut,selanjutnya saya bekerja sama dengan Pak WINDARTONO KanitReskrim Polsek Kayen dan Pak KASIYANTO untuk membantumengungkap' pelakunya ternyata pelakunya adalah benar ia(terdakwa) adalah pelakunya ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa
    Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa barang barang yang Terdakwa ambil :a. 1 (satu) Unit power beam M5 400 ;b. 2 (dua) Unit Lite Beam 5 AC ;1 (satu) Unit SXT Lite 5 ;3 (tiga) Unit Hap Lite 941 ;1 (satu) Unit Tenda N 301 ;2 (dua) roll kabel vaskolink (Kabel jaringan internet Cat 5 E /9 29setiap roll sepanjang 305 meter) ;g. 1 (satu) Unit kamera porteble dengan ID : 5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi sekitar) ;Bahwa Terdakwa Mengambil barangbarang tersebut dengan
    ID:5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi toko)Dikembalikan pada saksi koroban MUQORROBIN bin SAURI6.
Register : 26-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 443/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — RINTO OTMAN SEUBELAN
279
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah kamera digital merk FUJI FILM warna Merah 16 Megapixel ;- 1 ( satu ) buah kamera digital merk CANON warna Abu-abu 16 Megapixel ;- 1 ( satu ) buah kamera digital merk CASIO warna Hitam 12 Megapixel; - 1 ( satu ) buah Tab ukuran besar merk SAMSUNG warna putih ;- 1 ( satu ) buah Tab ukuran besar merk SAMSUNG warna putih ;- 1 ( satu ) buah Tab ukuran besar merk SAMSUNG ukuran kecil warna hitam ;- 1 ( satu ) buah Tab merk AXIO warna putih ;- 1
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) buah kamera digital merk FUJI FILM warna Merah 16Megapixel ;e 1( satu ) buah kamera digital merk CANON warna Abuabu 16Megapixel ;e 1 ( satu ) buah kamera digital merk CASIO warna Hitam 12Megapixel;1 ( satu ) buah Tab ukuran besar merk SAMSUNG warna putih ;1 ( satu ) buah Tab ukuran besar merk SAMSUNG warna putih ;1 ( satu ) buah Tab ukuran besar merk SAMSUNG ukuran kecil warnahitam ;1satu ) buah Tab merk AXIO warna putih ;e 1 buah iPAD 16 GB warna Silver
    Setelah itu FAJAR KUMARA ( terdakwa dalam berkasperkara terpisah ) turun dan setelah berhasil masuk, lalu mengambil 1 ( satu) buah kamera digital merk FUJI FILM, warna lupa, No.seri produksi :1WJ32761, 16 Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merk CASIO,warna lupa, No.seri produksi : S/N 21043521F, 12 Megapixel, 2 ( dua ) buahkamera digital merk SONY, warna lupa, No.seri produksi : tidak tahu, 16Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merk SONY, warna silver, model/type : DSCW530, No.seri produksi
    : tidak tahu, 14 Megapixel, 1 ( satu )buah kamera digital merk CANON, warna silver, type : PSA 2300, No.seriproduksi : 458064040574, 16 Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merkOLYMPUS, warna lupa, No.seri produksi dan kwalitas gambar ( Megapixel) : tidak tahu, 1 ( satu ) buah kamera digital merk CANON, warna silver,type : PSA 3500, No.seri produksi : 4960999972671, 16 Megapixel, 1 ( satu) buah kamera digital merk CANON, warna Silver, type : PSA 2400, No.seriproduksi : 496099843419, 16 Megapixel
    : tidak tahu,14 Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merk CANON, warna silver,type : PSA 2300, No.seri produksi : 458064040574, 16 Megapixel, 1 ( satu )buah kamera digital merk OLYMPUS, warna lupa, No.seri produksi dankwalitas gambar ( Megapixel ) : tidak tahu, 1 ( satu ) buah kamera digitalmerk CANON, warna silver, type : PSA 3500, No.seri produksi4960999972671, 16 Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merk CANON,warna Silver, type : PSA 2400, No.seri produksi : 496099843419, 16Megapixel
    ( dua ) buahkamera digital merk SONY, warna lupa, No.seri produksi : tidak tahu, 16Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merk SONY, warna silver, model/type : DSCW530, No.seri produksi : tidak tahu, 14 Megapixel, 1 ( satu )buah kamera digital merk CANON, warna silver, type : PSA 2300, No.seriproduksi : 458064040574, 16 Megapixel, 1 ( satu ) buah kamera digital merkOLYMPUS, warna lupa, No.seri produksi dan kwalitas gambar ( Megapixel) : tidak tahu, 1 ( satu ) buah kamera digital merk CANON, warna
Register : 14-08-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Byl
Tanggal 3 Juli 2017 — -SIGIT NUGROHO INSAF ABADI Bin Alm SOEDIJO
347
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5 inch; - 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;- 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;- 1 (satu) stel jas hujan warna hitam merk ROSIDA;dikembalikan kepada Saksi Rina Catur Issawa;- 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warna merah, kuning, dan abu-abu;- 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu ;dikembalikan kepada terdakwa;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah HP merk Samsung seri A7 warna gold berukuran 5inc;2. 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam;3. 1 (satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam;1 (satu) buah steel jas hujan warna hitam merk Rosida;dikembalikan kepada saksi Rina Catur Issawa;5. 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorak garis warnamerah kuning dan abuabu;6. 1 (satu) buah tangga yang terbuat dari bambu;dikembalikan kepada Terdakwa;4.
    yang Terdakwa pakai dan memakai kaos oblong lagikemudian Terdakwa menyimpan 1 (satu) buah handphone merk SamsungSeri A7 warna gold dan 1 (satu) buah kamera digital merk olympus warnahitam ke saku celana yang terdakwa pakai, kemudian Terdakwa keluarrumah dengan cara seperti Terdakwa masuk ke dalam rumah;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk SamsungSeri A7 warna gold dan 1 (satu) buah kamera digital merk olympus warnahitam tanpa seijin saksi Rina Catur Issawa;Bahwa akibat perobuatan
    kamar milik saksi RinaTerdakwa menemukan sebuah kamera digital merk Olympus warnahitam di dalam sebuah tas kamera merk JVC warna hitam, yangdisimpan di dalam lemari pakaian milik saksi Rina.
    Terdakwa juga mengaku sudahpernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) buah HP merk Samsung seri A7 warna goldberukuran 5 inch, 1 (satu) buah kamera digital merk Olympus warna hitam, 1(satu) buah tas kamera merk JVC warna hitam, 1 (satu) buah stel jas hujanwarna hitam merk Rosida, 1 (satu) buah kaos oblong warna putih bercorakgaris warna merah kuning dan abuabu, 1 (satu) buah tangga yang terbuatdari bambu, barangbarang bukti
    Bahwa Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Rina dengan menggunakan sebuah tangga bambu yangditaruh di pagar rumah saksi Rina untuk memudahkan Terdakwamasuk ke dalam rumah sasi Rina tersebut;Bahwa setelah masuk, Terdakwa kemudian mencari barang berharga dikamar yang ada di rumah tersebut dan di kamar milik saksi RinaTerdakwa menemukan sebuah kamera digital merk Olympus warnahitam di dalam sebuah tas kamera merk JVC warna hitam, yangdisimpan di dalam lemari pakaian milik saksi Rina.
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1000/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2016 — RUT SEPTIANA
233
  • Kemudian korbanmenyimpan kamera tersebut di dalam lemari pakaian milik korban.
    , pada Minggu tanggal 24 April2016, pas saksi cek kamera di kamar ternyata kamera tidak ada ; Bahwa terdakwa sering main dan menginap di rumah saksi berhari hari ; Bahwa pada hari minggu itu terdakwa sudah tidak menginap di rumahsaksi, sudah pergi pada hari Kamis tapi sebelumnya menginap di rumahsaksi ; Bahwa terdakwa menginap di rumah saksi dan tidurnya dengan saksi dikamar saksi dan ketika terdakwa pergi tidak pamit dengan saksi karenasaksi bangun siang dan terdakwa bagun pagi ; Bahwa terdakwa
    tidak ada di rumah, tidak pulang selama 2 ( dua ) hari katakakak terdakwa ;Bahwa saksi juga pernah SMS ke pacar terdakwa dan pacar terdakwabilang tidak tahu apa apa soal kamera tersebut ;Bahwa wakiu terdakwa pulang ke rumah saksi tanya baik baik tapiterdakwa tidak mengaku mengambil kamera saksik dan akhirnyaterdakwa dipanggil ke rumah saksi oleh ayah saksi dan ayah saksi bilangterdakwa disuruh ngaku tetapi terdakwa tetap tidak mengakui, kalauterdakwa mengaku mau diselesaikan secara kekeluargaan
    type E OS 200 D, saksi beli di PasarBaru dengan harga Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Bahwa kamera tersebut masih bisa ditemukan ;Bahwa wakiu di kantor Polisi terdakwa mengaku yang menjual pacarterdakwa dean keterangan terdakwa berbelit belit ;Bahwa saksi pernah foto foto sama terdakwa dengan kamera tersebut ;Bahwa pernah mau diselesaikan secara kekeluargaan tetapi terdakwatidak mau mengaku mengambil kamera ;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor:1000/ Pid.Sus/2015/ PN.JKT.PST.Bahwa setahu
    Kemayoran Jakarta Pusat, terdakwa yangmerupakan teman saksi koroban MAYANG KARTIKA beberapa kali menginapdi tempat rumah saksi korban dan ketika itu saksi korban sempatmemperlihatkan kamera merk Canon miliknya kepada terdakwa dan padasaat itu juga saksi korban mencoba kamera tersebut untuk memotretterdakwa dan kemudian saksi koroban menyimpan kamera tersebut di dalamlemari pakaian saksi korban dan pagi harinya ketika saksi korban masih tidurlelap, terdakwa bangun dan segera membuka lemari saksi korban
Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 48-K/PM II-11/AU/V/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SENO PELDA.507666.
2816
  • YudikPrasetyo Nugrohodari Rumah Sakit Bhayangkara Yogyakarta.e 1 (satu) lembar foto barang bukti senjata api jenis Browning HiPower Automatic Cal 9 mm buatan Belgia, satu buah magazendan tujuh buah peluru cal 9 mm serta foto kamera merk fujifilm.Barangbarang: (satu) buah kamera merk Fuji Film dan tongkat kamera. Membebani biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.15.000.
    Saksi1 diam saja, laluTerdakwa berkata lagi "Dibablaske wae nanti tak kasih uang Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) tidak hari ini tapi besuk, dijawab Saksi1 Kamera itu kalau beli Rp. 4.600.000 (Empat juta enam ratus ribu rupiah) pak, kalau kamera itu saya jual Rp. 3.000.000, (Tiga jutaripiah) tetep laku pak, mendengar jawaban Saksi1 tersebut Terdakwa marah dan berkataKowe ki bajingan kowe ki asu ra niteni, wes tak tulung barang...(Kamu itubajingan...anjing...tidak tahu sudah saya tolong).
    *** 7) dan Saksi1 diam saja,lalu Terdakwa berkata lagi Dibablaske wae nanti tak kasih uangRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tidak hari ini tapi besuk,lalu Saksi1 menjawab Kamera itu kalau beli Rp4.600.000(empat juta enam ratus ribu rupiah) pak, kalau kamera itu sayajual Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) tetep laku pak, mendengarjawab Saksi1 tersebut Terdakwa marah dan berkata kowe kibajingan kowe ki asu ra ngerti, wes tak tulung barang...
    Saksi1 diam saja, lalu Terdakwa berkata lagi "Dibablaskewae nanti tak kasih uang Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) tidakhari ini tapi besuk, dijawab Saksi1 Kamera itu kalau beli Rp.4.600.000 (Empat juta enam ratus ribu rupiah) pak, kalau kamera itusaya jual Rp. 3.000.000, (Tiga juta ripiah) tetep laku pak, mendengarjawaban Saksi1 tersebut Terdakwa marah dan berkata Kowe kibajingan kowe ki asu ra niteni, wes tak tulung barang...
Register : 25-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 6 Juli 2015 — TEGUH SUPRIYANTO bin BAMBANG SUPRIYADI (alm)
204
  • atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di SD NTamanagung yang terletak di Dusun Ketaron, Desa Tamanagung, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Mkdmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit monitor LCD Merk Acer warnaHitam ukuran 14 Inc, 1 (satu) unit monitor LCD Merk BenQ ukuran 14 Inc, 1(satu) buah kamera
    kayu penyangga genting hingga lepas,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam ruangan melewati reng/kayu penyanggayang sudah dilepas dan menginjak plafon/langitlangit ruangan hingga jatuh.Bahwa setelah menginjak plafon/langitlangit ruangan hingga jatuh, laluTerdakwa melompat/turun ke bawah/ruangan, kemudian mengambil 1 (satu)unit monitor LCD Merk Acer wama Hitam ukuran 14 Inc dan 1 (satu) unit monitorLCD Merk BenQ ukuran 14 Inc yang berada diatas meja, selanjutnya Terdakwakembali mengambil 1 (satu) buah kamera
    Setelah safnpai dibawah, kKemudian 1 (satu) unit monitorLCD Merk Acer warna Hitam ukuran 14 Inc, 1 (satu) unit monitor LCD MerkHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN MkdBenQ ukuran 14 Inc, 1 (satu) buah kamera digital Merk Cannon warna Hitamdan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut,Terdakwa masukkan dalam tas warna Coklat Hitam yang sudahTerdakwa siapkan sebelumnya, selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempattersebut.Bahwa terhadap 1 (satu) buah kamera Merk
    EDY SAPTONO bin BAROugl, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kehilangan Monitor dan Kamera digital serta uang tunaiRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa awalnya pada hari Senin, tgl. 6 April 2015, sekitar jam 06.30wib, saat saksi datang ke sekolahan SDN Tamanagung sebagaitenaga Honorer, saksi membuka pintu ruang Tata Usaha, tetapi saksimelihat ada bekas telapak kaki di tembok dan saksi lihat eternit adayang jebol dan saksi juga melihat layar monitor
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan setelah terdakwamengambil barangbarang yang ada yaitu dua buah Monitor LCD, kamera digitaldan uang tunai sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa jual di pasar Muntilan, Layar Monitor laku Rp. 200.000.
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 396/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUPIHAN, SH
Terdakwa:
SUHANDONO als. PETOT bin AHMAD.Alm
609
  • MARWAN SARIFUDIN ditempat saksi berjualan HP didaerah Mojosari.Kedatangan terdakwa tersebut dengan maksud untuk menawarkan kamera merkCanon, namun kamera yang ditawarkan terdakwa tersebut tidak dibawa denganalasan masih berada dirumah dan terdakwa berjanji untuk membawa kameranyabesok sekitar pukul 14.00 wib ketempat saksi korban berjualan. Pada hari Selasatanggal 17 April 2018 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa bersama Sdri.
    Pungging,kemudian terdakwa berpurapura akan mengambil kamera lalu meminjamsepeda motor Yamaha Mio Nopol S5000PB dan juga meminjam handphonemilik saksi korban merk oppo tipe F1S dengan alasan untuk digunakanmenghubungi saudaranya yang membawa kamera tersebut, tanpa merasa curigadan percaya selanjutnya saksi korban menyerahkan sepeda motor danhandphone miliknya kepada terdakwa SUHANDONO als. PETOT bin AHMAD,kemudian terdakwa bersama dengan Sdri.
    Marwan Syarifuddin untuk mengambil kamera yang akan dijualdibawa oleh saudaranya, dan meminjam sebuah Hp merk Oppo Type F1s miliksaksi Muh.
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 416/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 13 Nopember 2017 — Martopo Alias Topo
497
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handle pintu terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kancing handle pintu bagian dalam yang melekat pada kayu;- 1 (Satu) unit TV merek changong 40 inchi;- 1 (satu) unit TV merk sharp 24 Inchi;- 1 (satu) unit TV merek LG 32 Inchi;- 1 (satu) unit monitor kamera cct; Dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah obeng bergagang fiber warna kuning;- 1 (satu) buah tang besi berwarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Penuntut Umum;Menghukum terdakwa MARTOPO ALIAS TOPO dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) TAHUN dan 8(DELAPAN) BULAN dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handle pintu terbuat dari besi;1 (satu) buah kancing handle pintu bagian dalam yang melekat padakayu;1 (Satu) unit TV merek changong 40 inchi;1 (satu) unit TV merk sharp 24 Inchi;1 (satu) unit TV merek LG 32 Inchi;1 (Satu) unit monitor kamera
    tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 04.00 Wib saksiUMAR SIREGAR alias RICKY bersamasama dengan saksi RICOARDIANSYAH RITONGA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiSUYANTI datang ke rumah terdakwa MARTOPO alias TOPO yang terletak diHuta Il Pasar Melintang Nagori Karang Bangun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun dengan maksud menitipkan barang hasil curian berupa 1 (satu) unitTV merk Changhong 40 inc, 1 (satu) unit TV Merk Sharp 24 Inc, 1 (satu) unit TVMerk LG 32 Inc, 1 (satu) unit Monitor Kamera
    UMAR SIREGAR alias RICKY memberikan 1 (satu) unit TVmerk Sharp yang masih baru kepada terdakwa dan terdakwapun menggunakanTV merk Sharp tersebut untuk terdakwa pakai di rumah terdakwa, selanjutnyaoleh karena terdakwa mengetahui saksi UMAR SIREGAR alias RICKY dicarioleh polisi karena telah melakukan pencurian di Penginapan mandarin makaterdakwa bersama sama dengan saksi RICO ARDIANSYAH RITONGAmemindahkan 1 (satu) unit TY Merk LG 32 Inc, 1 (satu) unit Monitor KameraCCTV dan 1 (satu) unit Reciver Kamera
    CCTV berikut reciver CCTV;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 04.00 wibsetelah selesai melakukan pencurian dari penginapan Mandarin saksiUMAR SIREGAR ALIAS RICKY dan saksi RICO ARDIANSYAHRITONGA datang ke rumah terdakwa dengan maksud untuk menitipkanbarang hasil curian berupa 1 (satu) unit TV Merk Changhong 40 inc, 1(satu) unit Tv merk sharp 24 inc, 1 (satu) unit TV merk LG 32 Inc, 1 (satu)unit Monitor kamera CCTV, serta 1 (satu) unit Reciver kamera CCTV;Bahwa pada saat menitipkan
    CCTV berikut reciver CCTV ;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 04.00 wibsetelah selesai melakukan pencurian dari penginapan Mandarin saksiUMAR SIREGAR ALIAS RICKY dan saksi RICO ARDIANSYAHRITONGA datang ke rumah terdakwa dengan maksud untuk menitipkanbarang hasil curian berupa 1 (satu) unit TV Merk Changhong 40 inc, 1(satu) unit Tv merk sharp 24 inc, 1 (satu) unit TV merk LG 32 Inc, 1 (satu)unit Monitor kamera CCTV, serta 1 (satu) unit Reciver kamera CCTV;Bahwa pada saat menitipkan
Putus : 23-04-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 63/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 23 April 2013 — Wartakan Berkat Iman Zebua alias Wartakan
2914
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Digital Merk Canon type EOS 1 100D warna hitam, yang pada bagian samping kamera telah ditempel stiker yang bertuliskan Inventaris barang-barang milik Negara Ditjen Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kementrian Dalam Negeri; 1 (satu) buah charger batre merk CANON type LC-E E10E warna hitam berikut kabel penghubung kesumber anus ;Di kembalikan kepada yang berhak, yaitu Kantor Camat Tugala Oyo Kabupaten Nias
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Digital Merk Canon type EOS 1100D warnahitam. 1 (satu) buah charger batre merk CANON type LCE10E warna hitamberikut kabel penghubung.Di kembalikan kepada yang berhak.4.
    daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli telahmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara berikut:Pada hari Jumat tanggal 7 September 2012, sekira pukul 17.00 Wibterdakwa Wartakan Berkat Iman Jaya Zebua Alias Wartakan yang merupakanpetugas operator eKTP pada kegiatan perekaman data eKTP di kantor CamatTugala Oyo Kabupaten Nias Utara, mengambil barangbarang berupa 1 (satu)buah kamera
    Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit Kamera DigitalMerk Canon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP besertakabelkabelnya adalah pada saat selesai jam kerja sekitar pukul 17.00Wib dengan mengambil dari atas meja kerja dan memasukannyakedalam tas yang ia pakai saat itu. Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Kamera DigitalMerk Canon yang berwarna hitam untuk perekaman eKTP besertakabelkabelnya adalah karena terdakwa ingin memilikinya.
    Tugala Oyo Kabupaten Nias Utara tepatnya di kantor CamatTugaala Oyo.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui bahwa kamera tersebut bukanmiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan Sengaja" ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;3.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Digital Merk Canon type EOS 1 100D warnahitam, yang pada bagian samping kamera telah ditempelstiker yang bertuliskan Inventaris barangbarang milik26Negara Ditjen Kependudukan dan Pencatatan SipilKementrian Dalam Negeri; 1 (satu) buah charger batre merk CANON type LCE E10E warnahitam berikut kabel penghubung kesumber anus ;Di kembalikan kepada yang berhak, yaitu Kantor Camat Tugala OyoKabupaten Nias Utara ;5.