adalah milik saksi ;e Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebutterjadi ketika saksi memarkir sepeda motornyadi tanggul sungai GOT di Desa NambanganKec.Grabag Kab.Purworejo dimana kunci motormasih menempel ditempat kontak sepeda motordikarenakan saksi lupa mencabutnya, kemudianMenimbang,membenarkannya;saksi melihat terdakwa berjalan sambil memegangsenapan angin mendekati sepeda motor miliksaksi kemudian menghidupkan mesinnya lalumembawa kabur sepeda motor milik saksi,kemudian saksi memanggil saksi Kamidi

als Trimountuk mengejar terdakwa yang telah melarikansepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.AA 6054 GLmilik saksi dengan mempergunakan sepeda motormilik saksi Kamidi als Trimo akan tetapi dalammelakukan pengejaran tersebut sepeda motor yangditumpangi oleh saksi dan saksi Kamidi alsTrimo kehabisan bensin maka saksi kehilanganjejak terdakwa ;Bahwa sepeda motor milik saksi dilarikan olehterdakwa kearah timur ;Bahwa saksi menerangkan pada akhirnya sepedamotor Suzuki Satria FU No.Pol.AA 6054 GL miliksaksi

bin Ngaribberdasarkan Akta Hibah No. 630/SBH/2007 tertanggal 08082007 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Predy Almanso,SH selaku Notaris/PPAT di KabupatenMuaro Jambi dengan Sertifikat Hak Milik No.1073 tertanggal 2301 2008 yangterletak di RT.O9 Dusun 2, Desa Rantau Harapan, Kecamatan Sungai Bahar,Kabupaten Muaro Jambi, dengan Surat Ukur No. 01/Rantau Harapan/2007tertanggal 08 Agustus 2007 dengan luas : 15.634 m2, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Midi dan Kamidi

Tergugat Vil seluas 165,20 m2, dengan ukuran panjang 14 m dan lebar11,8 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Midi dan Kamidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Misliana; Sebelah Timur berbatasan dengan Misliana; Sebelah Barat berbatasan dengan Djusman;Bahwa perbuatan hukum Tergugat yang telah menjual tanah kepadaTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan menyewakan kepada Tergugat VII sebahagiantanah dari SHM No.1073 / tahun 2008 milik Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kamidi dan Midi; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sungai Bahar dan tanah PomBensin; Sebelah Timur berbatasan dengan Rumidi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Djusman;Menyatakan semua bentuk jual belidan sewa yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VIl atas sebahagian tanah dari SHMNo.1073 tahun 2008 milik Misliana adalah perbuatan melawan hukum olehkarena itu haruslah dibatalkan;Menyatakan pihak Tergugat

, dengan batasbatas: Sebelah utaradengan Tanah Kamidi dan Midi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Sungai Bahar dan Tanah PomBensin; Sebelah timurberbatasan dengan Rumidi; Sebelah barat berbatasan dengan Djusman;Sah menurut Hukum; Menyatakan semua bentuk jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepadaTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII. atas sebagian tanah dari SHM No. 1073Tahun 2008 milik Misliana adalah perbuatan melawan Hukum; Menyatakan pihak Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil. ataupun pihak

sebagaitetangga dekat;ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1990 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat di DesaSangreman dan dikaruniai 2 orang anak; ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2005 sampai sekarang sudah9 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti;hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempat keluarganyatetapi tidak ditemukan;SAKSI II : Nama KAMIDI

Menimbang, Majelis hakim perlu mengetenghkan Khaidah hukum sebagaimanaibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak jawabnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SAKIM ADI PARSITO binPARTOWIRAJI, ; dan KAMIDI

mobil yaitu uang recehan lebihkurang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan tasbih yang tergantung dikaca spion mobil;Bahwa mobil saat itu dalam keadaan tidak terkunci ;Bahwa saksi mengetahui jumlah uang yang hilang sebanyak Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) karena diberitahu oleh warga yang menemukanuang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari korban ;Bahwa jarak saksi melihat korban saat melintas lari lebih kurang 5 (lima)meter ;Bahwa yang datang kerumah saksi selain itu adalah Kamidi

,dan korban menjawab Riko ;Bahwa selanjutnya Usman Singarimbun dan terdakwa Suheri alias Herimenyepak korban ;Bahwa kemudian warga berdatangan, Usman Singarimbun dan terdakwaSuheri lalu. mencoba melerai dengan cara melarang warga yangmenyerang korban ;Bahwa warga yang melakukan pemukulan terhadap korban yaitu UsmanSingarimbun, terdakwa Suheri alias Heri, terdakwa Ramlan, Samijo, Sulis,Selamet, Junaidi, Hary, Pendi, Saru, Senen, Rinaldi, Usaha Sembiring,Kamidi, Pak Koyo, Edi Suparwan alias Iwan, Wagianto

berdiri di depanpintu lalu saksi keluar ;Bahwa saat diluar Kamidi mengatakan kepada saksi "ayo kita kerumahlwan karena rumahnya kemalingan ;Bahwa kemudian kami menuju rumah Iwan untuk melihat rumahnya dansaksi melihat jendela samping kiri rumah iwan sudah terbuka lebar danada bekas congkelannya ;Bahwa kemudian kami melihat bungkusan diteras rumah Iwan dekat pintudepan ;Bahwa kemudian setelah itu saksi melinat gudang mobil dan saksi melihatdindingnya yang terbuat dari papan jebol ;Bahwa sekitar pukul

lwan ada melakukanpenganiayaan terhadap korban ;Bahwa saksi merasa bersalah dan mengakui perbuatannya ;Bahwa upaya damai masih diupayakan ;Him 37 dari 68 him Putusan No.852/Pid.B2014/PN.Stb.38Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa Suheri alias Heri tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan terdakwa Ramlan Wijoyo alias Lan keberatandalam hal bahwa ia tidak ada melakukan pemukulan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum, meminta supayaMajelis Hakim untuk memeriksa saksi tambahan bernama KAMIDI

kaki maupun tangan ke arah tubuh Riko AdityaGinting lalu Selamet dengan menggunakan kayu memukul bagiantubuh Riko Aditya Ginting sehingga Riko Aditya Ginting mengalamikesakitan;Bahwa selain terdakwa Suheri alias Heri, terdakwa Ramlan Wijoyoalias Lan yang melakukan pemukulan terhadap korban Riko AdityaGinting ada beberapa warga yang juga melakukan pemukulanmaupun menyepak Riko Aditya Ginting, seperti : Sulis, Samijo,Selamet, Junaidi, Hary, Pendi, Saru, Senen, Rinalzi, UsahaSembiring alias Bolo, Kamidi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli alias Yuliyatun bin Kamidi) terhadap Penggugat (Liani binti H. Asikin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Masrul bin Hadiono) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Kamidi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban

PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2017/PA.MrbI Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Nurhasanah binti Kamidi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.DPKS, alamat di Desa Purwosari RT. 009 Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Masrul bin Hadiono, umur

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nurhasanah binti Kamidi)dengan Tergugat (Muhammad Masrul bin Hadiono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Masrul binHadiono) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Kamidi);HIm. 11 dari 13Putusan No. 0296/Pdt.G/2017/PA.Mrb4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Budi Haryanto bin Kamidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Triyani binti Sunar Suhadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 19/19/IV/1985 tanggal 04 April 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis MISLAN bin DJIMUN tempat tanggal lahir Surenlor 25 tahun dirubah menjadi MISELAN bin JIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek 26-02-1961 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATEMI binti KAMIDI tempat tanggal lahir Surenlor 25 tahun dirubah menjadi KATEMI binti KAMIDI tempat tanggal lahir

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Jumiran bin Kamidi) dengan Penggugat (Sumarni binti Tunud), yang dilaksanakan pada bulan Mei 1990 di Gampong Kuala Trang, Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten Nagan Raya;
4. Menjatuhkan talak satu

   >bain sughra Tergugat (Jumiran bin Kamidi) terhadap Penggugat (Sumarni binti Tunud);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah rupiah);

Menetapkan Sri Murdiah binti Kamidi telah meninggal dunia pada 27 Oktober 19993. Menetapkan : 3.1. Sri Hadijah binti Satimin, sebagai ibu kandung. 3.2. Sri Murtinem binti Dalil, sebagai anak kandung perempuan.. 3.3. Sri Daliana binti Dalil, sebagai anak kandung perempuan 3.4. Bambang Pratikno bin Dalil, sebagai anak kandung laki-laki. 3.5. Sri Tri Lestari binti Dalil, sebagai anak kandung perempuan. 3.6.

Adalah ahli waris yang berhak dari almarhumah Sri Murdiah binti Kamidi.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1166000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sri Heri Fitriyadi bin Kamidi) terhadap Penggugat (Suwarti binti Sanusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Lalu anggota polri tersebut memeriksa rerumputan yang beradatidak jauh dari tempat kamidi berhentikan dan ditemukan 1 (satu) paket besar / 1 (satu)bal Narkotika jenis ganja yang dibungkus koran dan di lakban warna kuning di dalamkantong plastik warna hitam dengan berat netto 720,44 gram dan setelah ditanya bahwabenar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa dan saksi saukat.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Kamidi) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga: Kamidi No. 3404151602057139, tertanggal 2 April 2019, diberitanda P2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Paspor atas nama MURTINIKRAMA DIHARDJA, diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor 114/1970 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan antara Kamidi dengan Murtini,diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PN.Smn5.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Membang Muda yang berhasildiambil oleh terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi melakukanpatroli bersama dengan danton satpam sdra KAMIDI dan sdra TUGIMAN;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang mengegrekbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dengan

Saksi KAMIDI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTPN II KebunMembang Muda;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Senin tanggal 11April 2016 sekira pukul 11.30 wib, di Blok O 11 TM 1997 PTPN III Kebun MembangMuda Desa Membang Muda Kec. Kualuh Hulu Kab.

terbuat dari seng hingga terlepas, melihat cikrak atau seng yangdibawa oleh saksi BEKTI NATANINGTYAS telah lepas maka terdakwa mengambil cikrakatau seng tersebut dan hendak ditusukkan kearah leher saksi PURNOMO HADIJAYAnamun belum sempat terdakwa menusukkan cikrak atau seng itu, saksi BEKTINATANINGTYAS telah memukul terdakwa terlebih dahuluMenggunakan ...menggunakan sepotong kayu hingga terdakwa tidak berdaya, tidak berapa lama datang paratetangga sakst PURNOMO HADIJAYA diantaranya saksi SUGIANTO Bin KAMIDI

memukulterdakwa menggunakan cikrak yang terbuat dari seng hingga terlepas, melihat cikrak atauseng yang dibawa oleh saksi BEKTI NATANINGTYAS telah Iepas maka terdakwamengambil cikrak atau seng tersebut dan hendak ditusukkan kearah leher saksiPURNOMO HADIJAYA namun belum sempat terdakwa menusukkan cikrak atau seng itu,saksi BEKTI NATANINGTYAS telah memukul terdakwa menggunakan sepotong kayuhingga terdakwa tidak berdaya, tidak berapa lama datang para tetangga PURNOMOHADIJAYA diantaranya saksi SUGIANTO Bin KAMIDI

Saksi SUGIANTO Bin KAMIDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui ada pertengkaran antara terdakwa denganPurnomo di dalam kamar rumahnya, karena rumah saksi dengan rumahPurnomo berjarak + 1 (satu) meter di Kel. BandarKidul ...Kidul Gg. IX No. 31 RT.12 RW.9, Kec.

meminta kepada saksi BektiNataningtyas memukul terdakwa menggunakan cikrak yang terbuat dari seng hinggaterlepas, melihat cikrak yang dibawa Bekti Nataningtyas telah lepas, maka terdakwamengambil cikrak tersebut dan mau ditusukkan kearah leher Purnomo Hadijaya, namunbelum sempat terdakwa menusukkan cikrak tersebut, Bekti nataningtyas telah memukulterdakwa terlebih dahulu menggunakan sepotong kayu hingga terdakwa tidak berdaya,tidak berapa lama datang para tetangga diantaranya saksi Sugianto Bin Kamidi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamidi bin Slamet.alm) dengan Pemohon II (Aminah binti Pandi.alm) yang dilaksanakan pada tanggal 09-07-1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamidi bin Slamet.alm) danPemohon Il (Aminah binti Pandi.alm) yang dilangsungkan pada 09071994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamidi bin Slamet.alm)dengan Pemohon Il (Aminah binti Pandi.alm) yang dilaksanakan pada tanggal09071994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung KabupatenJember3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 430000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ernawati binti Kamidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Saptoko bin Sudarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enambelas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/24/VII/1981 tanggal 10 Juli 1981 biodata Pemohon I yang semula tertulis MISNI bin KAMIDI tempat lahir Mlinjon 24 tahun dirubah menjadi MISNIANTO bin KAMIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-05-1959 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis WARSINI binti MUSTAWI tempat lahir Mlinjon 17 tahun dirubah menjadi WARSINI binti MUSTAWI tempat tanggal lahir Trenggalek

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARSUDI bin SUHADI alias KAMIDI) kepada Penggugat (SRIYANTI binti SURATA HADI SUTRISNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).