• Setelah saksi CHRISSANTOSABALLA ALS ISTO bersamasama dengan saksi VICTOR GONO ATE ALS TONO, saksiKOMANG TRI ADNYANA ALS KOMANG, saksi ARIS KOLO ALS AKO, saksiSILWANUS NITBANI ALS NULEN, saksi YERI OEMATAN ALS YERI sampai dirumahtersebut, para saksi langsung mengambil posisi masing masing dengan cara mengepungrumah para Terdakwa tersebut. Pada saat itu saksi CHRISSANTOSA BALLA ALS ISTObersama saksi VIKTOR GONO ATE Als.

  TONO mengambil posisi berdiri di samping rumahsebelah kiri saat itu (pada saat itu sedang hujan lebat), saksi KOMANG TRI ADNYANAHal 3 dari 18 Putusan No.79/Pid.B/2015/PN.WkbALS KOMANG dan saksi ARIS KOLO ALS AKO mengambil posisi berdiri disampingsebelah kanan rumah tersebut, sedangkan saksi SILWANUS NITBANI ALS NULEN dansaksi YERI OEMATAN ALS YERI mengambil posisi berdiri di depan rumah para Terdakwatersebut, anggota polisi yang lainnya mengambil posisi mengepung di bagian belakang rumahtersebut,

  ALS AKO yang pada saat itu mengambil posisi di sebelah kanan rumahtersebut, selanjutnya saksi ARIS KOLO langsung mengeluarkan tembakan peringatansebanyak lebih kurang 3 (tiga) kal, namun Terdakwa II YOSEP BORA SEINGO ALSSAPULETE bersamasama dengan JHON SAPULETE (DPO) masih tetap menggertakanparangnya kearah saksi KOMANG TRI ADNYANA ALS KOMANG padahal pada saat itusaksi KOMANG sudah memberitahukan bahwa dia adalah seorang polisi, selanjutnya saksiARIS KOLO langsung menodongkan senjata yang di pegangnya

  ALS AKO yang pada saat itumengambil posisi di sebelah kanan rumah tersebut, selanjutnya saksi ARIS KOLO langsungmengeluarkan tembakan peringatan sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali, namun Terdakwa IIIYOSEP BORA SEINGO ALS SAPULETE bersamasama dengan JHON SAPULETE(DPO) masih tetap menggertakan parangnya kearah saksi KOMANG TRI ADNYANA ALSKOMANG padahal pada saat itu saksi KOMANG sudah memberitahukan bahwa dia adalahseorang polisi, selanjutnya saksi ARIS KOLO langsung menodongkan senjata yang dipegangnya

• atas tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa ANDANG ALS RIAN , secara bersamasama dengan saksiJUMAIDIN dan saksi ISRA MI'RAZ. pada hari Minggu, tanggal 19 Oktober 2014.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN.Rbisekitar pukul 14.00 Wita atau setidaknva pada waktu lain dalam Bulan Oktober 2014bertempat di pinggir jalan raya Bonto Kelurahan Kolo

  SaksiSAMSIAH , 22 22+ nn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nn ene ee ne Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 14.00 Wita dipinggir jalan raya Bonto, Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima,Terdakwa, saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan saksi ISRA MIRAZ mencobamengambil sepeda motor suami saksi ; Bahwa berawal saksi dan suami saksi duduk di pinggir pantai memancing, tibatiba saksi mendengar ada

  Saksi JUMAIDIN Alias FIAN ; 202022 2 one ene ene eeeBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN.RbiBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Witadengan menggunakan sepeda motor saksi, saksi bersama Terdakwaberniatmelihat saksi ISRA MIRAZ di daerah Kolo, Kota Bima ; Bahwa saksi dan Terdakwa bertemu saksi ISRA MIRAZ di dermaga Bonto,kemudian saksi, Terdakwa dan saksi ISRA MIRAZ

  , Kecamatan Asakota, Kota Bima,Terdakwa, saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan saksi ISRA MIRAZ mencobamengambil sepeda motor suami saksi SAMSIAH ; 20202 0Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekitar pukul 09.00 Wita denganmenggunakan sepeda motor saksi JUMAIDIN ALS FIAN, saksi JUMAIDIN AliasFIAN bersama Terdakwa berniat melihat saksi ISRA MIRAZ di daerah Kolo, KotaBahwa saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan Terdakwa bertemu saksi ISRA MIRAZdi dermaga Bonto, kemudian saksi JUMAIDIN Alias FIAN, Terdakwa

  UnsurPencurianyang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih DenganBersekutt ; =~ 3 2 nnn nn nnn nn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidanganyang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan barang buktiyang satu sama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Oktober2014 sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir jalan raya Bonto, Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima, Terdakwa, saksi JUMAIDIN Alias FIAN dan saksi ISRAMIRAZ mencoba

• Kolo RT.004 RW.002 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan anak yang dimintakan dispensasikawin di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMeniumbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 501/Pdt.P/2020/PA.Bm tanggal tanggal tersebuttelah

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Ambarwati bin Sukardin, Ttl, Bima, 11112003, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl.Kolo RT.004 RW.002 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima denganseorang lakilaki yang bernama : Ardiansyah bin Ibrahim, Ttl: Bima, 17081999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhHim. 1 dari 12 hlm.

  Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.harian, bertempat tinggal di RT.016 RW.005 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Ambarwati bin Sukardin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3.

  Jamaludin bin Amir, tempat dan tanggal lahir, Bima, 09 November 1998,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediaman diRt.18 Rw. 07 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukupumur; Bahwa Pemohon tidak pernah memaksa anaknya untuk menikah; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon maupun calon isterinya; Bahwa anak Pemohon dengan

  Ihlas bin Deulmen, tempat dan tanggal lahir, #03534, 09 November1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx, tempat kediamandi Rt. 16 Rw. 06 kelurahaan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.

• HusniTempat lahir : Kolo Bima, Nusa Tenggara Barat.Umur /tanggal lahir : 55 Tahun/ 06 Julil956Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03, RW. I, Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima Propinsi Nusa TenggaraBaratAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SD (tidak tamat)HAMKA Bin HADU Als. Hamka: Dompu, Nusa Tenggara Barat: + 29 Tahun /+ tahun 1983Jenis kelamin : Laki akiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT. O1, RW.

  HUSNI Bin LIYADA dan terdakwa 2.HAMKA Bin HADU, secara bersamasama atau turut serta dengan saksiMUHAMAD AMIN BERE (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ataupunsendirisendiri dengan tanggung jawab masingmasing pada hari Senin tanggal 5Desember 2011, sekira Jam : 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Desember tahun 2011, bertempat di Perairan lautIndonesia yaitu dari perairan laut Kolo Bima Nusa Tenggara Barat (NTB)sampai dengan perairan laut pantat NamoinaDesa Sotimori

  HUSNI Bin LIYADA bertemu dengan AMIN BERE didermaga pemecah gelombang di Kolo dan ia bertanya kepada saksi AMINBERE apa betul Pak AMIN mencari orang untuk jadi ABK untuk membawaImigran gelap ke Pulau Pasir Australia? Dan dijawab oleh saksi AMIN BERE :iya, saya cari orang, apa kamu mau jadi ABK?, lalu terdakwa 1. HUSNI BinLIYADA menjawab dengan bertanya : berapa gajinya?, danAMINBEREbDertanya : kamu mau berapa ? lalu dijawab oleh 1.

  HUSNI Bin LIYADAbertemu dengan AMIN BERE didermaga pemecah gelombang di Kolo dan ia bertanya kepada saksi AMIN BEREapa betul Pak AMIN mencari orang untuk jadi ABK untuk membawa Imigrangelap ke Pulau Pasir Australia? Dan dijawab oleh saksi AMIN BERE : iya,sayacari orang, apa kamu mau jadi ABK?, lalu terdakwa 1. HUSNI Bin LIYADAmenjawab dengan bertanya : berapa gajinya?, dan AMINBEREbertanya :kamu mau berapa ? lalu dijawab oleh 1.

  HUSNI Bin LIYADA bertemu denganAMIN BERE didermaga.......12dermaga pemecah gelombang di Kolo dan ia bertanya kepada saksi AMIN BEREapa betul Pak AMIN mencari orang untuk jadi ABK untuk membawa Imigrangelap ke Pulau Pasir Australia? Dan dijawab oleh saksi AMIN BERE : iya,saya cari orang, apa kamu mau jadi ABK?, lalu terdakwa 1. HUSNI BinLIYADA menjawab dengan bertanya : berapa gajinya?, danAMINBEREbertanya : kamu mau berapa ? lalu dijawab oleh 1.

• PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2019/PA.Bm7 Yr, >seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPngadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara penunjukanperwalian dari :Aswadin, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanNelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.011, Rw.007 Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota, Kota Bima, Nusa Tenggara Baratsebagai Pemohon Kalisom

  , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.011, Rw.007Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima, NusaTenggara Barat sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyatanggal 17 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 219/Pdt.P/

  Rasido bin Ahmad, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.16 RW. 08 Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota Kota Bima, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponaan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaBadrun Taman; Bahwa saksi tahu anak Pemohon!

  Muhamad Nor Ihsan bin Anwar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, pendidikan Saksi I, tempat kediaman di RT.11 RW. 07Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksikeponaan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaBadrun Taman;Bahwa saksi tahu anak Pemohon!

• PENETAPANNomor 1211 /Pdt.P/2014/PA.MTR yl > Ul, tw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sadie Bin Amaq Sadie , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo RT.03Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,disebut sebagai : Pemohon ;Raminah

  Binti Amaq Raminah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan LingkunganDasan Kolo RT.03 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan SekarbelaKota Mataram, disebut sebagai : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,dan telah memeriksabuktibukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang terdaftar dalam Register

  KepaniteraanPengadilan Agama Mataram Nomor : 1211/Pdt.P/2014/PA.Mtr, tanggal 01 Oktober2014, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 1985, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Dasan Kolo RT.03Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayahHukum Kantor Urusan Agama Ampenan Kota Mataram ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis

  oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), maka mohon untuk diberi layanan pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan tanggal 17 Juli 1985, di Lingkungan Dasan Kolo

  Khairun Bin Sawiah, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KepalaLingkungan, tempat kediaman di Lingkungan Dasan Kolo, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon!

• PUTUSANNOMOR 282/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Lisda binti Maslin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Lingkungan Bonto RT.014 RW.009 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFajar Bahari bin Nurdin, umur 29 tahun, agama Islam

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolo Kecamatan AsakotaKota Bima selama 5 tahun sampai dengan sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.

  Tergugat terlibat hutang sampai jutaan rupiah tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2018 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah keluarga Tergugat sendiri di Kelurahan Kolo kecamatan Asakota kotaBima sampai dengan sekarang, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

  Said, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 14 RW. 09 Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota Kota Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang

  Ramlin bin yasen, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di RT. 14 RW. 09 Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota, Kota Bima,4yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan T ergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan T ergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rashid Kapitan Kolo Bin Dominicus Bola Kolo) dengan Pemohon II (Siti Syamsia Binti Achmad. L. Irak) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1993, di Muis Daerah Kunak Tawau;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2020/PA.WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal DusunWatoruntoru, Desa Wisata Kolo, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Wisata Kolo,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 9 Juni2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dibawah Register Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Wgw. tanggal 9 Juni 2020

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi kemudian pindah ke rumah bersama yang beralamatdi Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, KabupatenWakatobi sampai berpisah tempat tinggal;4.

  dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansecara lisan dalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 17 Februari 2011 di KUA Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Wisata Kolo

  No. 109/Pdt.G/2020/PA.Wgw Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobinamun sejak bulan Mei 2019 Penggugat dan tergugat tidak harmonis lagidisebabkan karena Tergugat sering memfitnanh Penggugat dan Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan KoloKecamatan Asakota Kota Bima selama 3 bulan, kemudian pindah dirumahmilik bersama di Kelurahan Kolo Kecamatan Asalkota Kota Bima selama 12tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama di Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima selama 16 tahun ;.

  Saksi , Umur 83 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota

  Kota Bima selama 3 bulan,kemudian pindah dirumah milik bersama di Kelurahan Kolo KecamatanAsalkota Kota Bima selama 12 tahun, kemudian pindah dirumah milikbersama di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 16tahun ;;Hal. 3 dari 10 hal.

  Saksi Il , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Tempat Kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima, Saksimenerangkan bahwa ia mengaku sebagai . teman Penggugat dan Tergugat,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kolo Kecamatan

  Asakota Kota Bima selama 3 bulan,kemudian pindah dirumah milik bersama di Kelurahan Kolo KecamatanAsalkota Kota Bima selama 12 tahun, kemudian pindah dirumah milikbersama di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bima selama 16tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat tidakmenjamin nafkah lahir batin Penggugat

• 2016 bertempat didepan toko Karmila yang beralamat di kompleksPasar Kasih Kelurahan Naikoten I Kecamatan Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMELKIANUS LIBUAlias MEKOS, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksikorban sedang bercerita dengan saudara Brian Kolo

  dake dan saudara Yacob Nili Nguru,kemudian terdakwa dating dengan menggunakan sepeda motor menghampiri saksi korban,saudara Brian Kolo dake dan saudara Yacob Nili Nguru sambil berkata puki mai, maipung puki, sapa yang suruh basong jaga parkir disin, mendengar hal tersebut saksikorban menjawab sonde ada yang suruh katong jaga parkir, setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi korban, saudara Brian Kolo dake dan saudara YacobNili Nguru, namun selang beberapa menit kemudian terdakwa dating

  Dakedan saksi Yacob Nili Nguru, kemudian terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor menghampiri saksi, Brian Kolo Dake dan saksi Yacob Nili Ngurusambil berkata : puki mai, mai pung puki, sapa yang suruh basong jaga parkirdisini, saksi menjawab : sonde ada yang suruh katong jaga parkir ;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi dan temantemansaksi, selang berapa menit kemudian terdakwa datang kembali dengan berjalan kakimenghampiri saksi dan berkata : ini hari beta mau bunuh orang

  Saksi YACOB NILI NGURU Alias JECHO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 18 September 2016sekitar pukul 19.30 wita bertempat di pasar inpres, di depan toko Karmila yangberalamat di kompleks Pasar Kasih Kelurahan Naikoten I Kecamatan Kota RajaKota Kupang;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Melkianus Libu sedang bercerita denganBrian Kolo Dake dan saksi, kemudian terdakwa datang dengan menggunakansepeda motor menghampiri

  saksi Melkianus Libu, Brian Kolo Dake dan saksisambil berkata : puki mai, mai pung puki, sapa yang suruh basong jaga parkirdisin, saksi Melkianus Libu menjawab : sonde ada yang suruh katong jagaparkir ;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi bertiga, selangberapa menit kemudian terdakwa datang kembali dengan berjalan kakimenghampiri saksi Melkianus Libu dan berkata : ini hari beta mau bunuh orang,beta tidak takut masuk penjara sambil terdakwa mengambil sebilah parang daripinggang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nur Imama binti Nahad untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Joni Efendi Kolo bin Agustinus Kolo;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa nama pemohon NAHRAWI lahir di Sumenep tanggal 14 Januari 1975, alamat Desa Kolo-Kolo, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Sumenep sebagaimana identitas pemohon yang tercantum di Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Kerluarga Pemohon, dengan nama NAHRAWI, tempat lahir di pamekasan, tanggal 01 Nopember 1975, alamat Dusun Batu Bintang, Desa Batu Marmar, Kabupaten Pamekasan sebagaimana nama pemohon yang tercantum adalah orang yang sama atau satu orang, sama-sama nama dari pemohon ;

• tukang ojek yang mengantarterdakwa EMANUEL TALAN yang saat itu menunggu diruangan piketdan mengatakan, Kita lari keatas dulu kasih tahu orang tua diatas,sesampainya dirumah saksi ALOSIUS TALAN, terdakwa EMANUELTALAN dan saksi TADEUS KOLO masuk kedalam rumah dandidalam rumah ada saksi ALOSIUS TALAN, saksi BALTASARTALAN, saksi IDOLINA TALAN, saksi ROSALIA TANA, saksiHERLINA TALAN dan MARIA USNAAT saat itu juga istri saksiALOSIUS TALAN bertanya kepada terdakwa EMANUEL TALAN,Sudah bikin keterangan habis

  Selanjutnya setelah lebihkurang 20 (dua puluh) menit terdakwa EMANUEL TALAN mengajaksaksi TADEUS KOLO pulang kerumah terdakwa EMANUEL TALANdi Jalan Lontar, kemudian terdakwa EMANUEL TALAN pulangmeninggalkan rumah saksi ALOSIUS TALAN bersama saksiTADEUS KOLO yakni tukang ojek yang menunggu saksi BALTASARTALAN di rumah saksi ALOSIUS TALAN selamaterdakwaEMANUEL TALAN, saksi ALOSIUS TALAN dan saksi BALTASAR11TALAN pergi meninggalkan rumah sejak sekitar jam 21.00 wita dankembali pukul 23.00 wita, saat

  itu terdakwa EMANUEL TALANmengatakan kepada saksi TADEUS KOLO, Mari pulang sudah,kemudian saksi TADEUS KOLO pulang dengan memboncengterdakwa EMANUEL TALAN, sesampainya dirumah terdakwaEMANUEL TALAN, saksi TADEUS KOLO pulang dan terdakwaEMANUEL TALAN masuk kedalam rumah terdakwa EMANUELTALAN dan saat itu melihat dibaju kaos warna abuabu polosberkerah yang dipakai terdakwa EMANUEL TALAN terdapat bercakdarah korban PAULUS USNAAT lalu terdakwa EMANUEL TALANmenggosok dengan kapur sirih untuk menghilangkannya

  Selanjutnya setelah lebihkurang 20 (dua puluh) menit terdakwa EMANUEL TALAN mengajaksaksi TADEUS KOLO pulang kerumah terdakwa EMANUEL TALANdi Jalan Lontar, kemudian terdakwa EMANUEL TALAN pulangmeninggalkan rumah saksi ALOSIUS TALAN bersama saksiTADEUS KOLO yakni tukang ojek yang menunggu saksi BALTASARTALAN di rumah saksi ALOSIUS TALAN selama terdakwaEMANUEL TALAN, saksi ALOSIUS TALAN dan saksi BALTASARTALAN pergi meninggalkan rumah sejak sekitar jam 21.00 wita dankembali pukul 23.00 wita, saat

• Nasruddin ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di Dusun Lengkok Kolo, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin H. Nasruddin ) terhadap Penggugat ( Sahinun binti H.

  sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang ini tidakpernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dusun Lengkok Kolo

  Pengadilan dalam rangkaperceraian;Bahwa untuk memperlancar pemeriksaan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di Dusun Lengkok Kolo

  Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban lisan isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 04 April 1993 di Dusun Lengkok Kolo,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok danpernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak mempunyai buku nikah; Bahwa benar pernikahan tersebut

  Sunardi;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad bin AmaqMelah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 April1993 di Dusun Lengkok Kolo, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, akantetapi tahu pada hari nikahnya karena saksi hadir pada pesta/ resepsipernikahan;Bahwa saksi tahu yang

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat nn clenganTergugat i yang dilaksanakan pada tanggal 04April 1993 di Dusun Lengkok Kolo, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iterhadap Penggugat is4.

• dan tanah tersebut adalah bagiankepemilikan tanah nenek saksi bernama LA ODE NUWU gelar YAROKOLO yang disebut sebagai RAJA;KETERANGAN YANG DI BUBAH OLEH MAJELIS HAKIM PENGADILANNEGERI WANGIWANGI (Hal. 18) ; Bahwa Saksi pernah menghadiri Pertemuan tentang perselisihan inisebanyak 2 (dua) kali dan hasilnnya Penggugat mengatakan tanahtersebut BUKAN milik YARO KOLO SEDANGKAN Para Tergugatkatakan bahwa kalau tanah tersebut tanah milik YARO KOLO dan tanahtersebut adalah tanah milik bagian kepemilikan

  Camat Kecamatan TomiaTimur, yang menerangkan bahwa keduaduannya menyatakan bahwatanah tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari YARO KOLO danketerangan ini tersebut tidak pernah dimasukan kedalam Pertimbanganhukum Majelis Hakim untuk dinilai kekuatan pembuktianyaBahwa mengutip dalam bukunya M.

  Penggugat dan Para Tergugat Bahwa hasil mendiasi waktu itu, Kedua belah pihak dirundingkankembali karena kKeduanya mengaku masih turunan YARO KOLO Bahwa tanah sengketa yang terletak didusun Tiroau Barat, Desa Timu,Kecamatan Tomia Timur, Kanupaten Wakatobi adalah Milik YAROKOLO;b.

  RAMLI, M.Pd Bahwa hasil dari mediasi tersebut adalah Kedua belah pihak antaraPenggugat dan Para Tergugat menyatakan kalau tanah sengketa iniadalah miliknya YARO KOLO Bahwa saksi tahu Pertemuan tersebut membahas masalah tanah yangdipersengketakan ini dimana tanah tersebut adalah tanah YARO KOLOdan Penggugat serta Para Tergugat katakan kalau tanah tersebut milikYARO KOLO dan tanah tersebut adalah bagian kepemilikan tanahnenek saksi bernama LA ODE NUWU gelar YARO KOLO yang disebutsebagai RAJA;Bahwa

  Bukti suratdaftar hadir tersebut diberi tanda T I, Il2 Ditambah dengan kesaksian Camat Tomia Timur Tanggal 13 Mei 2019yang membenarkan bahwa pernah terjadi Mediasi ditingkat KecamatanTomia Timur sebanyak 3 kali dimana Penggugat dan Para Tergugatmemberikan pengakuan yang sama bahwa tanah obyek sengketatersebut diperoleh dari warisan neneknya yang bernama YARO KOLO(Sesuai dengan Berita Acara Pesidangan (BAP).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan menurut ketentuan Syariat Islam pada tanggal 16 Oktober 1996, di Jalan Lingkar Selatan, lingkungan Dasan Kolo Baru, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Mataram Kota Mataram Kota Mataram; 4.

  Sanudin, umur 41, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo BaruRT.02 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sapuni binti A.

  Atim, umur 38, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi saksi:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Hal. dari 10 Hal.

  Penetapan no 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr.Nomor 1194/Pdt.P/2014/PA.Mtr. telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1996, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di JalanLingkar Selatan Lingkungan Dasan Kolo Baru RT.02 Kelurahan JempongBaru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka

• Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I (Sahaman Batjo bin Batjo)dengan Pemohon II(Rahmawati binti Sudin Lahe)yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1993di Desa Kolo Bawah Kecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan MamosalatoKabupaten Morowali Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp: 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahaman Batjo binBatjo)dengan Pemohon Il (Rahmawati binti Sudin Lahe) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1993, di Desa Kolo Bawah KecamatanMamosalato Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.

  (P.1);Fotokopi Kartu KeluargaNomor 7206133001130002,tertanggal 06102016atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali Utaratelah di cocokan dengan aslinya dan diberi materai sertadinazegelen, telah dilegalisir olen Panitera, kemudian oleh Hakim Tunggaldiberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Bahadin binDollah, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Kolo

  Bawah KecamatanMamosalato Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan paraPemohonsebagaipamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 1993; Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Kolo BawahKecamatan Mamosalato Kabupaten Morowali Utara; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan

  Jalil Ngullahbin Ngullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Perusahaan Pole Jiwa di Buleleng,bertempat tinggal diDesa Kolo Bawah Kecamatan Mamosalato Kabupaten MorowaliUtara,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Kolo Bawah

  Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sahaman Batjo binBatjo)dengan Pemohon I(Rahmawati binti Sudin Lahe)yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1993di Desa Kolo Bawah KecamatanMamosalato Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan MamosalatoKabupaten MorowaliUtara;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Tate bin La Bondo) dengan Pemohon II (Wa Nasi binti La Suli) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2005, di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;

  Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2005, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wisata Kolo,Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUAKecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 Tahun;4.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Tate bin La Bondo) denganPemohon II (Wa Nasi binti La Sull) yang dilangsungkan pada tanggal 07Agustus 2005, di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, wilayah kerja KUA Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biayaperkara/membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWang!

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Wqw Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 07Agustus 2005 di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, saksi hadir saat pernikahan terjadi; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Suli yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa, bernama La Hari, Bahwa maskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Amidan La Mua; Bahwa sebelum menikah

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Wqwmelangsungkan pernikahan di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, pada 07 Agustus 2005, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II Pemohon II yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Hari, dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima riburupiah dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaLa Ami dan La Mua, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut

  Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.Wgqw07 Agustus 2005, di Desa Wisata Kolo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi Tahun 2022;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wangi Wangi pada hari Kamis, tanggal 23 Rajab 1443Hijriyah bertepatan dengan tanggal 24 Februari 2022 oleh kami A. Muh.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BERE alias KOLO dan Terdakwa II IRYANSYAH alias RIAN bin M.

  KENDARAAN (STNK) BERMOTOR nomor 06199338 dengan nama pemilik : HAI KUANG;

• 1 (satu) buah SURAT TANDA NOMOR KENDARAAN (STNK) BERMOTOR nomor 02110162 dengan nama pemilik : HAI KUANG;
• 1 (satu) unit Mobil merek TOYOTA AVANZA VELOZ warna SILVER METALIK dengan nomor polisi BP 1045 RY;
• 1 (satu) unit Mobil merek TOYOTA AVANZA VELOZ warna PUTIH dengan nomor polisi BP 1718 YP;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HAI KUANG MELALUI TERDAKWA I AGUSTINUS BERE ALS KOLO

SABRI TAUFIK
3.AGUSTINUS BERE Als KOLO