Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 572/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 7 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Termohon sering membantah dan bila dinasehatisering melawanb.
Register : 04-11-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Mgl Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
HENDRI SUKRI
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG Cq DINAS PEKERJAAN UMUM Cq MAISAL MUSTAPA ST MT
102 — 32
HENDRI SUKRI
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN TULANG BAWANG Cq DINAS PEKERJAAN UMUM Cq MAISAL MUSTAPA ST MT
102 — 32
Perbuatan tersebut melawanb. Ada pihak melanggar atau hukum;tidak melaksanakan isi c. Adanya kesalahan pihakperjanjian yang sudah pelaku;disepakati; d. Adanya kerugian bagi korban;c. Sudah dinyatakan lalai tapi e. Adanya hubungan kausaltetap juga tidak mau antara perbuatan danmelaksanakan isi kerugian.perjanjian.Timbulnya Hak menuntut ganti rug! Hak menuntut ganti rugi dalamhak menuntut dalam wanprestasi muncul PMH tidak perlu peringatan lalai.
Putus : 17-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2009 Tanggal 17 Maret 2011 — SRI HUTANTI, DKK ; CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, Pte.Ltd, DKK
101 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jkt.Ut dengan pihakpihak :a LIM TJIBIN, selaku Penggugat ;Melawanb PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES, selaku TergugatI ;c CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES,Pte.Ltd selaku Tergugat II ;d KUAH CHEE SAN, selaku Tergugat III ;e WAN LEONG WAH, selaku Tergugat IV ;f ANG KOK WEE LESLIE, selaku Tergugat V ;g Resmalena Kasri,SH, selaku Tergugat VIh EDI PRIYONO, selaku Tergugat VII ;Terhadap gugatan Lim Tji Bin tersebut, Majelis Hakim Perkara Nomor : 168/Pdt.G/2005/PN.
Register : 21-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 30 Desember 2015 —
13 — 4
13 — 4
Sulawesi 2,RT.003 RW.011, No.5, Kelurahan Kemboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon;MelawanB, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Potong Lembu, Gg. Plt.
Register : 27-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 10 Februari 2011 — PT. MECOSIN INDONESIA
M e I a wa n
1. AZHAR ARTIR HASLIM,
2. EDWARD SUWANDI SALIM.
3. MARIA MARGARETHASUWANDI.
4. ADRIANUS UTAMA SUWANDI.
5. ESTHER SETIAWATY SUWANDI.
6. BUNAN DJAMBEK,
7. DrÃÂû. SALIM S. SOEWANTO
8. M.L. INDRIANI SOEPOJO. SH..
9. NY. Hi. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN. SH..
182 — 116
182 — 116
Azhar Artir Haslim sebagai "Penggugat"; melawanb. Edward Suwandi Salim, Maria Margaretha Suwandi, Adrianus UtamaSuwandi, Esther Setiawaty Suwandi masingmasing sebagai Tergugat, ll, Ill dan V atau "Para Tergugat"; danc. Bunan Djambek, Drs. Salim S. Soewanto, M.L. Indriani Soepojo, SH,dan Ny. Hj.
Register : 01-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 110/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 4 Desember 2013 — 1.Ny. Tuti Soeyati binti Sajuti,2.Harri Buchari bin Burhanudin;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONANL REPUBLIK INDONESIA
74 — 40
74 — 40
Novaria berasal dariStefanus Ginting yang juga memperolehnya dari Johanes Irwanto Purto, adalahpihak yang telah dihukum dan oleh karenanya telah dinyatakan tidak berhak atastanah tersengketa, peralihan dan pemilikan hak atas tanah menjadi atas nama Ny.Novaria, dilakukan dengan cara yang melawanb Aspek Hukum Pertanahan :1 Bahwa berdasarkan Prosedur Pemeliharaan data Pendataran tanah yangberpekara menurut Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah, pasal 29 ayat (1), terhadap pelaksanaan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 29/Pdt.G/2015/PN Dum Tanggal 18 Februari 2016 — 1. Bahfride, S.E, lahir di Dumai 09 Desember 1966, agama Islam, alamat Jl. J No. 14, RT.010, RW 009, Kel. Kebon Baru, Kec. Tebet, Jakarta Selatan, Jakarta ;
2. Handi Rumandi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru tanggal 03 April 1964, agama Islam, Pekerjaan swasta, alamat Jl. Raya Bukit Datuk No. 50 Kota Dumai ;
3. Budi Ashari, lahir di Dumai 23 September 1973, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, Blok D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ;
4. Tedi Suwanda, lahir di Dumai 23 Desember 1974, Agama Islam, alamat Jln. Janur Kuning, Gg. Hidayah, No. 11, RT.003, Kel. Jaya Mukti, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai ;
5. Boby Santia, lahir di Dumai 06 April 1979, Agama Islam, Alamat Jl. Sukajadi, RT.020, Kel. Rimba Sekampung, Kec. Dumai Barat, Kota Dumai ;
6. Deny Chandra, lahir di Tanjung Pinang 11 Nopember 1986, Agama Islam, Alamat Teluk Dalam RT 11, Kel. Teluk Dalam, Kab. Kutai Kartanegara ;
7. Okky Erlangga, lahir di Pekanbaru, 15 Oktober 1990, Agama Islam, alamat Jl. Sekolah Gg. Anggrek No.3, RT.003, RW.001, Kel. Meranti Pandak, Kec. Rumbai Pesisir, Pekanbaru ;
8. Harry Purnama Putra, lahir di Dumai, 13 Agustus 1989, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ;
9. Gilang Ramadhan, lahir di Padang 13 Februari 1991, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ;
10. Febriana Susanti, lahir di Dumai 28 Februari 1992, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta ;
11. Suratih, Agama Islam, Alamat Tanjung Mas Raya, D 2/4, RT.002, RW.001, Kel. Tanjung Barat, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta, Semuanya bertindak sebagai ahli waris dari Alm. H. Hasan Basri (sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010, Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755. 28/2010 tanggal 31 Desember 2010) ;
Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya Remot Sidauruk, SH Advocat âÃÂàPenasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Administrasi âÃÂàMITRA KEADILAN âÃÂàberalamat Jalan Wan Dahlan Ibrahim / Merdeka No. 327 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015,dibawah Register No. 89/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 September 2015;
Selanjutnya disebut sebagai ------------- Para Penggugat;
M E L A W A N
1. B. SITUMORANG, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ---------- Tergugat-I.
2. T. SIREGAR, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Janur Kuning No.2, RT.1, Kel. Jaya Mukti, Kec. Dumai Timur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------- TERGUGAT-II.
3. HASAN BASRI, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT III.
4. AGUS, ( sering dipanggil AGUS MANTAN MEKANIK ), jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl. Soekarno-Hatta, RT.09, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------ TERGUGAT IV.
5. EDI SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan swasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Soekarno-Hatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10, Kel. Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai -------------TERGUGAT V.
Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya SAT HARMONI TARIGAN,SH, Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Arifin Ahmad Gang Bimasakti No. 06 Telp. 08127622240 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 November 2015, dibawah Register No.121/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 Nopember 2015 ;
211 — 19
211 — 19
Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010,Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755. 28/2010 tanggal 31Desember 2010) ;Dalam hal ini mereka tersebut diwakili olen Kuasanya Remot Sidauruk,SH Advocat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Administrasi MITRAKEADILAN beralamat Jalan Wan Dahlan Ibrahim / Merdeka No. 327 KotaDumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015,dibawahRegister No. 89/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 September 2015;1.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MELAWANB
Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 12 Februari 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA
vs
1. PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero),
2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kotamadya Surabaya
57 — 22
57 — 22
Apabila dicermati maka dalam uraian pasal 1365 KUHPerdata terdapatunsurunsur sebagai berikut :Harus ada perbuatan;Perbuatan tersebut bersifat melawan hukum;Harus ada unsur kesalahan;Harus ada kerugian yang diderita;Harus ada hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yangditimbulkan.Unsurunsur tersebut bersifat kumulatif, hal ini berarti apabila salah satu unsur tidakteroenuhi maka perbuatan tersebut tidak dapat dikatakan perbuatan melawanb.
Putus : 05-01-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — PT. ANGSA DAYA vs INTER IKEA SYSTEMS B.V.
358 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
358 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
., antara Penggugat melawanB. Zamda Riel Tanjung dan Tergugat I1, tertanggal 18 Juni 2007 (buktiP164) dan,b. Nomor: 45/Merek/2008/PN. Niaga. Jkt.Pst., antara Penggugatmelawan PT. Cahaya Sakti Multi Intraco dan Tergugat Il, tertanggal 14Oktober 2008 (bukti P165);c.
Register : 05-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1031/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.YUSUP.
2.AMRIZAL.
3.RIAN ARANDA.
38 — 25
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.YUSUP.
2.AMRIZAL.
3.RIAN ARANDA.
38 — 25
Utra) Terdakwa YUSUP bertugas mengambil barang korban danMelakukan Penembakan ke arah korban jika korban melawanb) Terdakwa AMRIZAL berperan Membawa Senjata Api danmenakutinakuti kKorban menggunakan senjata api.C) Terdakwa RIAN bertugas memantau situasi korban di dalamBank dan memberitahukan calon korban Kepada YUSUP.d) GUNAWAN (DPO) berperan sebagai joki atau yangmengendarai sepeda motor Beat Stret bersama YUSUPe) HERU (DPO) berperan sebagai joki atau yang mengendaralsepeda motor Yamaha Mio Soul
Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Smn. Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. YUDITH IRAWATI S. PUTRI Binti SUKARNO
62 — 24
62 — 24
Telah menghendaki atau bermaksud untuk menguasai suatu bendasecara melawanb. Mengetahui bahwa yang ia kuasai' itu) adalah sebuahc. Mengetahui bahwa benda tersebut sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orangd.
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 3 Januari 2013 — BROWNSIS VANDREW CRIFFEN, SE Bin Drs. DEBAR, MM
57 — 24
57 — 24
Saleh; Sifat Melawan Hukumdari Perbuatan Melawan Hukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dariajaran sifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukansebagai melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatantersebut bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawanb
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
ARNOLD GUSTAN
Tergugat:
1.SEFRINA KAYELI
2.VENCE MULUWERE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA BARAT
102 — 71
ARNOLD GUSTAN
Tergugat:
1.SEFRINA KAYELI
2.VENCE MULUWERE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN HALMAHERA BARAT
102 — 71
Apakah gugatan tentang perbuatan melawanb Hukumataukah gugatan tentang warisan. Sebab pada posita gugatan poin1 (Satu), dan posita point 19 (Sembilan belas) pada petitum gugatanpoin 2 (dua), Penggugat mendalilkan sebagai alih waris darialmarhum TAN TECK TIONG alias GUSTAN.
Register : 21-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 23 Juli 2013 — HARUE AMINO, ST.
64 — 51
64 — 51
Saleh; Sifat Melawan Hukumdari Perbuatan Melawan Hukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dariajaran sifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukan113sebagai melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatantersebut bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawanb
Unsurmelawan hukum terbenih (inhaerent) dalam keseluruhan perumusan.Dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan berarti telah melawanb.
Register : 29-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 10 Oktober 2013 — Ir. WAHYUDI RAHARJO Bin ROEMEDI
48 — 20
48 — 20
Saleh; Sifat Melawan Hukumdari Perbuatan Melawan Hukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dariajaran sifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukansebagai melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatantersebut bersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakanperbuatan yang bersifat melawanb
Register : 18-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R Tanggal 17 Oktober 2013 — DIDIK IRIANTO Bin EFENDI
46 — 20
46 — 20
Saleh; Sifat Melawan Hukum dari Perbuatan MelawanHukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dari ajaransifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukan sebagai117melawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatan tersebutbersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakan perbuatan yangbersifat melawanb
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
70 — 21
70 — 21
Saleh; Sifat Melawan Hukum dari Perbuatan MelawanHukum Pidana; 1987, hlm.7); Menimbang, bahwa dalam Kepustakaan Pidana, terdapat 2 (dua) fungsi dari ajaransifat melawan hukum materil,a. ajaran sifat melawan hukum materil dalam fungsinya yang positif, yaitu suatuperbuatan, meskipun oleh peraturan perundangundangan tidak ditentukan sebagaimelawan hukum, tetapi juga menurut penilaian masyarakat perbuatan tersebutbersifat melawan hukum, perbuatan yang dimaksud tetap merupakan perbuatan yangbersifat melawanb