Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1359/Pdt.G/2023/PA.Jepr Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 73
92 — 73
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memmberi ijin kepada Pemohon (Muzarofi bin Kasran) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Udhmah Anashroh binti Masrum;
- Menyatakan harta-harta berupa : a. Sebidang tanah seluas 380 M2 berikut bangunan rumah yang di atasnya sebagaimana tercatat dalam SHM Nomor 05719 Surat Ukur Nomor 03183/Krapyak/2021 tanggal 25 November 2021 atas nama Pemegang Hak Muzarofi
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0498/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bapak Ketua Majelis HakimPemeriksa perkara ini berkenan memmberi amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menetapkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (EDI SISWANTO Bin SINTO)kepada Penggugat (SUNARMI Binti BARNO);3.
Register : 10-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1869/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
>Anindya Khaliqa Dzahin, Umur 6 Tahun, lahir tanggal 01 Oktober 2015, di Pekanbaru;
4.2. Al khalif Dzikri Hamizan Umur 4 Tahun, lahir tanggal 04 Juni 2018, di Sekayu Sumatera Selatan;
4.3. Adreena Naira Malika Umur 2 Tahun, lahir tanggal 11 September 2020 di Binjai Sumatera Utara;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Dalam Konpensi
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memmberi izin kepada Pemohon (Reza Indara Putra bin Amiruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jayanti Manda Sari binti Masri), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Register : 14-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mandiri dibebankan kepadaPemohon ;Bahwa, atas keterangan Termohon tersebut diatas, Pemohonmemberikan Replik Secara tertulis dan tambahan secara lisan baik pada pokokHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor : 603/Pdt.G/2021/PA.Bnperkara yang pada pokoknya tidak menanggapi lagi dan menyatakan tetappada permohonan Pemohon semula, sedangkan mengenai tuntutannyaPemohon telah membantah kalau Termohon menyatakan pada poin 3 yangmenyatakan bahwa sejak bulan Oktober 2020 samapai sekarang Pemohontidak pernah memmberi
Register : 04-07-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 989/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa selama ini Penggugat lah yang menjadi tulang punggung ekonomi keluarga,Tergugat hanya mengantarkan anakanak sekolah, itupun dilakukan dengan menggerutusendiri, sehingga dalil Tergugat yang mengatakan selalu memmberi hasil kerja, adalahhal yang tidak benar sama sekali; Bahwa dari Jawaban Tergugat angka 3, menunjukan kalau rumah tangga PenggugatTergugat selama ini tidak harmonis selalu terjadi pertengkaran yang tidak dapatdirukunkan kembali, sehingga dengan demikian cukup beralasan menurut hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 43/PID.B/2014/PN.PDL Tanggal 16 April 2014 — ROPIUDIN bin ENOH
59 — 4
59 — 4
Mesin : JF51E2013576 STNK atas nama Ridaalamat Jalan Ahmad Yani Nomor 21 23 Cipare Serang adalah milik Rani Juniawati danHandphone Blackberry warna putih adalah milik Saksi lin Tri Maryati Binti Ibrahim, Saksi RaniJuniawati maupun Saksi lin Tri Maryati Binti Ibrahim tidak pernah memmberi ijin ataupunmengijinkan Terdakwa dalam membawa sepeda motor honda beat tersebut maupun menjualhandphone Blackberry warna putihtersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur Sebagianatau
Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — IDA HANDAYANI, Dkk vs RONNY GRANITO SAING, Dkk
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul kepemilikantanah Suyono tersebut;Bahwa apabila diperhatikan pertimbangan Pengadilan Tinggi Riau dalamputusan Tanggal 08 Oktober 2010 No: 108/PDT/2010/PTR jo pertimbanganPengadilan Negeri Bangkinang dalam putusan Tanggal 12 Juni 2009 No: 31/Pdt.G/2008/PN BKN tersebut di atas jelas Majelis keliru memmberi putusan,Tanpa memperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI NO: 1498/Pdt/2006/tanggal 23 Januari 2008 sebagai pedoman memberi pertimbangan yang tepat;Bahwa berdasarkan
Register : 12-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 227/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 2 Februari 2015 — M. MARSIDI/MARIJO Bin SUKIMAN
27 — 2
27 — 2
menemui saksiSri Juwarni dengan maksud meminta tolong agar dicarikan orang yang bisameminjamkan uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk membayartukang dan akan mengembalikan uangnya dalam waktu 3 (tiga) hari sertaTerdakwa akan menyerahkan sepeda motor milik saksi Marwanto tersebut sebagaijaminannya dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Terdakwa sendiri, lalu saksi Sri Juwarni berusaha mencari pinjamankepada saksi Yuniyati dan saksi Yuniati bersedia memmberi
Register : 12-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Walaupun Pemohon sudah tidak tidak tingal bersam dengan termohon,Pemohon masih sering datang akan tetapi hanya memmberi nafkah kepadaanak anak saja sedang kan untuk Termohon selama satu tahun tidakmemberikan nafkah.5.
Register : 30-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1820/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
Naflah iddah selama masa iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kewajiban pada point 3.1 dan point 3.2 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;
- Ihsan Adhitya Pratama / laki-laki, lahir pada tanggal 08 Maret 2013 di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah) Termohon,
dengan kewajiban Termohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi PenggugatRekonvensi dan para saksi Tergugat Rekonvensi ternyata benar TergugatRekonvensi bekerja sebagai peternak ayam petelor yang bekerja samadengan orang tuanya, selain itu Tergugat Rekonvensi bekerja sebagi aparatdesa dengan jabatan Kaur Aset, namun para saksi tidak ada yang mengetahuinominal penghasilan Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat cukup patut dan mampu apabila Tergugat rekonvensi dihukumuntuk memmberi
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dankepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak mampumemenuhi kebutuhan anakanak, Tergugat tidak taat beribadah sehinggatidak mampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanaksehingga dapat mempengaruhi anakanak menjadi pribadi yang tidak baik;8.
Register : 20-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon/PR, maka Tergugat Rekonpensi/Pemohon sebagaiBapaknya harus bertanggung jawab untuk pemeliharaan dua orang anaktersebut, hal ini disesuaikan dengan kebutuhan dan kemampuan Pemohon/TR,dimana Pemohon yang bekerja dibidang periklanan dengan PT. yang punyakaryawan 25 orang, sudah sewajarnya mampu dan bertanggung jawab, makauntuk adanya kepastian hukum tentang beban Pemohon utnuk membiayahihidup dua orang anak yang dipelihara Termohon, maka majelis Hakimmenetapkan kewajiban Pemoho/TR dibebani memmberi
Register : 21-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 33
55 — 33
sebagaimana diuraikan di atas dinyatakan ditolak;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan Pemohon; Memmberi
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis walaupun Tergugat hanya sebagai buruh nirakelapa, namun kemudian Tergugat kerja di kota Purwokerto dan pulang ke rumah 1 minggu satu kalidengan memmberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, dalam satu minggunya, akan tetapipada bulan Mei 2018 Tergugat ketahuan sms mesra dengan seorang wanita yang Penggugat tidak tahunamanya yang berasal dari Ajibarang namun Tergugat tidak mengakuinya sehingga terjadilahpertengkaran namun Penggugat
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1584/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Memmberi izin kepada Pemohon (surya wahyu kencana bin Syukur Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Rahma shella binti Burhanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap;
Dalam Rekonvensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2.
Putus : 01-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/PDT.G/2013/PN.LP Tanggal 1 Oktober 2013 — FRANCES ROI SESTON TAMPUBOLON, ST.MSE, Umur 38 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jl. Merpati III No. 11 Perumnas Mandala, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama BAHOTA SILABAN,SH Advocat dan Penasehat Hukum yang berkantor di Jl. Brigjen Katamso No. 200 T/8-BB Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/232/Pdt.04-10/V/2013 tertanggal 20 Mei 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI ; -------------
L a w a n :
MELVIANI RAMAULI SIMANJUNTAK, AmK, umur 30 tahun, pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di Jl. Merpati III No. 11 Perumnas Mandala kelurahan Kenangan Baru Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, , dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yang bernama SARDION SIHITE,SH dan HERBERT PANJAITAN,SH Advocat / Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Sutomo Ujung No. 118 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 26 Juni 2013, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. W2.U4/257/Pdt.04-10/VI/2013 tertanggal 26 Juni 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ;---------------
92 — 5
92 — 5
Tergugat, sehingga hubungankeluarga selama 3 (tiga) bulan hubungan dan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kembali berjalan baik;Bahwa hal yang berulang dan rasa trauma kembali terjadi pada Tergugat,karena setelah 3 bulan hubungan dan komunikasi keluarga kembali berjalanbaik, akan tetapi keluarga Penggugat (kakak) kepada Tergugat dan anakPenggugat dan Tergugat dari ruimah mertua Tergugat (orang tuaPenggugat) dihadapan mertua Tergugat yang tidak melakukan sesuatu, dankemudian sang kakkak Penggugat memmberi
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
TAUFIKUR RAHMAN Bin AHMAD
Termohon:
FINA MARLINDA Binti SUHERMAN
10 — 2
TAUFIKUR RAHMAN Bin AHMAD
Termohon:
FINA MARLINDA Binti SUHERMAN
10 — 2
Memmberi izin kepada Pemohon (Taufikur Rahman Bin Ahmad) untuk mebacakantalak satu raji terhadap Termohon (Fina Marlinda Binti Suherman) didepan sidangPengadilan Agama Sumenep.3. Menyatakan sikap dan perbuatan Termohon sebagaimana yang terurai diatasdapat dikatagorikan sebagai perbuatan nusyuz.4. Menyatakan harta bersama yang didapat selama perkawinan adalah wajib dibagirata dan diserahkan kepada Pemohon.5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4142/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
diperbaiki.Bahwa terhadap Gugatan Pengugat pada posita 4 tidak terang, tidak jelasdan atau kabur (Obscuur Libel) sebagaimana pada Eksepsi Tergugat diatas, namun demikian pada jawaban kali ini Tergugat juga menanggapinya.Benar bahwa Penggugat kembali ke Cilacap pada pertengahan bulan Juli2020, akan tetapi pulangnya tidak ke rumah bersama di JKabupatenCilacap, karena selama Penggugat pergi sejak tanggal 6 Maret 2020hingga kembali ke Desa Pagubugan, Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, tidak pernah memmberi