Ditemukan 42018 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : metru metso meto muaro motor
Penelusuran terkait : Gomustang simbolon vs kepala kepolisian daerah metro jaya; Direktur jenderal pajak vs pt metro drug indonesia Sahala simbolon S.h. vs kepala kepolisian daerah metro jaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 518/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2014 — METRO BATAVIA (DALAM PAILIT)
Terbanding/Tergugat : DOSO SATRIADI
32 — 6
  • METRO BATAVIA (DALAM PAILIT)
    Terbanding/Tergugat : DOSO SATRIADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580K/PID/2007
Tanggal 23 Nopember 2006 — Juanda bin Nurin; Yosep Sunaribiana bin Nanang; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juanda bin Nurin; Yosep Sunaribiana bin Nanang; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro
    No.580 K/Pid/2007..Memperhatikan UndangUndang No.4 tahun 2004, UndangUndang No.8tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Metro tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, ( Dua ribu lima ratusrupiah
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — METRO SUKSES TAMA
46 — 0
  • METRO SUKSES TAMA
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 279/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR, SH
Terdakwa:
RIVAN PANDELAKI Alias Metro
22 — 44
    1. Menyatakan Terdakwa RIVAN PANDELAKI Alias METRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebankan kepada Terdakwa
    Penuntut Umum:
    CHRISTOMY BONAR, SH
    Terdakwa:
    RIVAN PANDELAKI Alias Metro
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Pra/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Januari 2024 — Pemohon:
Shinta Maulida Siregar
Termohon:
Kepolisian Daerah Polda Metro Jaya
21 — 9
  • Pemohon:
    Shinta Maulida Siregar
    Termohon:
    Kepolisian Daerah Polda Metro Jaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — MAKMUN VS PEMERINTAH R.I, cq KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq POLDA METRO JAYA
57 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAKMUN VS PEMERINTAH R.I, cq KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, cq POLDA METRO JAYA
    Bar. tanggal 28 April 1997, kemudian permohonankasasi tersebut dicabut oleh Pihak Polda Metro Jaya (Tergugat) denganSurat Nomor Pol: B/82/VIII/1998/Diskum tanggal 10 Agustus 1998, karenatelah dilakukan Perdamaian, antara orang tua Penggugat/Terbandingdengan Pihak Polda Metro Jaya selaku Tergugat/Pembanding, berdasarkanAkta Perdamaian (Dading) Nomor 28 tanggal 15 Januari 1998 melaluiChufran Hamal, S.H., Notaris di Jakarta;.
    Bahwa berdasarkan akta Perdamaian antara orang tua Penggugat danTergugat yaitu Polda Metro Jaya tersebut, maka Penggugat selaku ahli warisdari almarhum Bunyamin melalui kuasa hukum mengajukan PermohonanSalinan Penetapan Dading kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dan atas permohonan tersebut, Penggugat baru mengetahui bahwa adaputusan Peninjauan Kembali dalam Perkara Nomor 65PK/PDT/2010 yangdimohonkan oleh Tergugat dalam hal ini Polda Metro Jaya yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut
    Dengan demikian perbuatan Tergugat mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali terhadap kedua Putusan tersebut di atas adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawan hukum, karena perbuatan tersebutdilarang oleh udangundang;13.Bahwa Perbuatan/tindakan Tergugat in casu Polda Metro Jaya mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung RI denganRegister Nomor 65PK/Pdt/2010, terhadap kedua putusan tersebut denganmengabaikan Akta Perdamaian antara orang tua Penggugat dan Tergugat(Polda Metro Jaya
    Bertentangn dengan asasasas kepatutan, ketelitian dan sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki seseorang dalam hubungan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Dari ke4 kriteria perbuatan melawan hukum tersebut di atas, dimanaTergugat in casu Polda Metro Jaya telah melanggar kriteria butir ke2 yaitumelanggar hak subyektif orang lain dan kriteria butir ke4 yaitu melanggarasasasas kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yang seharusnya dimilikiTergugat in casu Polda Metro
    Nomor 597 K/Pdt/201714.Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat in casuPolda Metro Jaya telah membawa kerugian bagi Penggugat selaku ahli warisalmarhum Bunyamin cs, dimana tanah obyek sengketa yang telah ada AktaPerdamaian terhadap Kedua Putusan tersebut antara Orang tua Penggugatdengan Polda Metro Jaya in casu Tergugat terancam hilang dan tidak dapatdimiliki oleh Penggugat bahkan tanah obyek sengketa a quo menjadi milikTergugat in casu Polda Metro Jaya, padahal berdasarkan Akta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 12-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon:
DEWI MS MOTIK
Termohon:
1.UNIT I SUBDIT III RESMOB POLDA METRO JAYA
2.KASUBDIT RESMOB POLDA METRO JAYA
3.DIREKTUR KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
5.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
6.KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN POLRI
7.IRWASUM POLRI
8.KARO WASSIDIK POLRI
63 — 19
  • Pemohon:
    DEWI MS MOTIK
    Termohon:
    1.UNIT I SUBDIT III RESMOB POLDA METRO JAYA
    2.KASUBDIT RESMOB POLDA METRO JAYA
    3.DIREKTUR KRIMINAL UMUM POLDA METRO JAYA
    4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
    5.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
    6.KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN POLRI
    7.IRWASUM POLRI
    8.KARO WASSIDIK POLRI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 129/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.
Tanggal 29 September 2015 — MAKMUN; Lawan; Pemerintah R.I, Cq Kepolisisan Negara Republik Indonesia, Cq POLDA METRO JAYA
62 — 9
  • MAKMUN; Lawan; Pemerintah R.I, Cq Kepolisisan Negara Republik Indonesia, Cq POLDA METRO JAYA
    sah, karena atas tanah obyek sengketa itu sudahada Perdamaian (Dading) antara orang tua Penggugat dengan Tergugat in casuPolda Metro Jaya, yang di ikuti dengan Pencabutan Kasasi oleh Polda Metro Jayakepada Mahkamah Agung RI, dengan surat No.
    Karena telahberkekuatan hukum tetap, aktaPerdamaian tersebut langsung memilikikekuatan eksekutorialJika putusantersebut tidak dilaksanakan, makadapat dimmtakan eksekusi kepada Pengadilan ;Bahwa dengan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Permohonan PeninjauanKembali kepada Mahkamah Agung RI dengan register perkara No.65PK/Pdt/2010,yang dimohonkan oleh Tergugat in casu Polda Metro Jayatersebut bertentangandengan undangundang maupun akta Dading yang dibuatantara orang tuaPenggugat dengan Polda Metro
    Bahwa Perbuatan/tindakan Tergugat in casu Polda Metro Jaya mengajukanPermohonan Peninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung RI dengan RegisterNo.65PK/Pdt/2010, terhadap kedua Putusan tersebut dengan mengabaikan aktaPerdamaian antara orang tua Penggugat dan Tergugat (Polda Metro Jaya) telahberakibat menimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku ahli waris almarhumBunyamin, yaitu berupa kehilangan hak atas tanahyang terletak di Jl DaanMogot Kampung Pesing Koneng Kelurahan KedoyaUtara Kecamatan KebonJeruk
    padawaktu itu kami masih umur 15 tahun pernah tinggal di tanah terperkara ;Bahwa diatas tanah tersebut dulu ada rawa, di pinggir jalan itu ada pohoncemara danada areal yang bisa tempat memancing ;Bahwa yang Saksi ketahui mengenai latar belakang timbulnya permasalahanatas tanah itu adalah karena ada plang Polda Metro Jaya yang ada tulisanHalaman 20 dari 35Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2015/PN JKT.BRTTanah Ini Milk Polda Metro Jaya, sehingga Ahi Waris keberatandanmenggugat Polda Metro Jaya di Pengadilan
    Jaya di cabut, selanjutnya ada PeninjauanKembali yang diajukan oleh Polda Metro Jaya.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN METRO Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Met
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
Oki Hageli bin Sukirno
Termohon:
Polisi Sektor Metro Barat
47 — 7
  • Pemohon:
    Oki Hageli bin Sukirno
    Termohon:
    Polisi Sektor Metro Barat
    PUTUSANNomor : 2/Pid.Pra/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro Kelas B yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : Oki Hageli Bin Sukirno;2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/16 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Ajun Komisaris Polisi Sumarno,tertanggal 28 Juni 2018 bertindak untuk dan atas nama Kepala KepolisianSektor Metro Barat Resort Kota Metro.
    Oleh karenaitu, sSesuai dengan Pasal 97 KUHAP, Para Pemohon berhakmendapatkan rehabilitasi dari Pihak Termohon dengan cara memulihkannama baik serta harkat dan martabatnya di muka umum melalui mediamasa koran yang ada di Provinsi Lampung yaitu: Lampung Post, RadarLampung (Radar Metro dan Radar Lampung Tengah) dan TribunLampung;KesimpulanMayjelis Hakim Yang Mulia;Sdr.
    PetitumBerdasar pada argument dan faktafakta yuridis diatas, Para Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara A Quo berkenan memutus perkara ini sebagai berikut :1. Menyatakan diterima permohonan Para Pemohon Praperadilan untukseluruhnya;2.
    Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam persidangan ini;Pemohon sepenuhnya memohon kebijaksanaan Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Metro yang memeriksa, mengadili dan memberikan putusanterhadap Perkara aguo dengan tetap berpegang pada prinsip keadilan,kebenaran dan rasa kemanusiaan;Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Metro yangmemeriksa Permohonan aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2021 — METRO EKSPRESS INTERNASIONAL
91 — 36
  • METRO EKSPRESS INTERNASIONAL
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 15-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Nopember 2021 — ., M.M
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
34 — 4
  • ., M.M
    Termohon:
    DITRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
PT KARYA PUTRA BORNEO
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
23 — 4
  • Pemohon:
    PT KARYA PUTRA BORNEO
    Termohon:
    DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 09-11-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 569/G/TF/2023/PTUN.JKT
Tanggal 25 Januari 2024 — METRO KONSTRUKSI; Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ESDM RI;
9 — 7
  • METRO KONSTRUKSI;Tergugat:DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ESDM RI;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 3/Pid.Pra/2022/PN Bks
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
MAGDA SAFRINA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota
12 — 5
  • Pemohon:
    MAGDA SAFRINA
    Termohon:
    Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi Kota
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2006 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/PDT/2001
Tanggal 12 Desember 2006 — BANK METRO EXPRSESS ; PT. BALANG SURABAYA, (Balai Lelang Surabaya), dkk.
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK METRO EXPRSESS ; PT. BALANG SURABAYA, (Balai Lelang Surabaya), dkk.
    BANK METRO EXPRSESS, berkedudukan di Jakarta,melalui PT. Bank Metro Express Cabang Surabaya, JalanBibis No. 2123, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.A.Eddy Pranjoto Waloejo S., dan Nn. Rusmeiti, S.H.,Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor H.A. EDDY P.WALOEJO S & Rekan, beralamat di Jalan Dukuh KupangUtara No. 26, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2000 ;PT.
    Bank Metro Expressberkedudukan di Surabaya dihadapan Koebiono Sarmanhadi, S.H., Notaris diJakarta.
    Bank Metro Express,berkedudukan di Jakarta dan/atau melalui Kantor cabangnya di Surabayasebesar Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) (bukti P6) ;Bahwa pada tanggal 23 Oktober 1998 aas permohonan Tergugat kepada Tergugat Il telah dilakukan pelelangan atas tanah/bangunan yangHal 2 dari 11 hal.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 252/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Maret 2024 — Global Graha Sarana (Metro Medan Group)
15 — 13
  • Global Graha Sarana (Metro Medan Group)
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 05-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 81/Pid.Pra/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Nopember 2022 — Pemohon:
PERKUMPULAN MASYARAKAT PEDULI HUKUM MPH
Termohon:
1.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AIPTU SUTIKNO
2.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat C.q IPTU PONIRAN
3.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AKP Jaya Subrata
4.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq KOMPOL NIKO PURBA
5.KAPOLRES METRO JAKARTA BARAT
6.MUJANI
7.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
8.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
9.KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN
64 — 11
  • Pemohon:
    PERKUMPULAN MASYARAKAT PEDULI HUKUM MPH
    Termohon:
    1.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AIPTU SUTIKNO
    2.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat C.q IPTU PONIRAN
    3.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq AKP Jaya Subrata
    4.Kepolisian Resort Metro Jakarta Barat Cq KOMPOL NIKO PURBA
    5.KAPOLRES METRO JAKARTA BARAT
    6.MUJANI
    7.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
    8.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
    9.KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESKRIMUM KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA c.q. DIREKTUR RESKRIMUM KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA
    KEPALAKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA c.g.
    DIREKTURRESKRIMUM KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 55 Jakarta;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding V;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Terbanding I,Il, Ill, IVtelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi semula sebagai TurutTergugat/Pembanding dan Turut Termohon Kasasi semulaTergugat/Terbanding V di muka persidangan
    bersedia mencabut Laporan Polisi dan Turut Tergugat (Terlapor) bersediauntuk menyerahkan suratsurat asli tanah yang merupakan hartapeninggalan dari Almarhum Haji Ahmad Muhammad Husni denganAlmarhumah Hajjah Sumarti orang tua Para Penggugat dan orang tua TurutTergugat (Terlapor);Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012 Penggugat mengirimkan suratkepada Tergugat tentang perihal pencabutan Laporan Polisi yang isinyabahwa sesuai dengan Laporan Polisi yang telah kami buat di SentraPelayanan Kepolisian Polda Metro
    Seharusnya yangmenjadi Tergugat dalam perkara perdata ini adalah Kamal Alamsyah, dandalam kaitannya Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jayasebagai Tergugat adalah error in persona;Bahwa kedudukan Tergugat dalam perkara ini sebagai yangmelaksanakan kewajiban sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia padaPasal 14 ayat (1) "dalam melaksanakan tugas pokok sebagaimanadimaksud dalam Pasal 13 Kepolisian Negara Republik Indonesia bertugas
    Sehingga dapat disimpulkan PerjanjianPerdamaian yang dibuat sepihak oleh Para Termohon Kasasi denganPemohon Kasasi (waktu itu masih dalam tahanan Polda Metro Jaya)tidak bebas, tanpa itikad baik dan tanpa kesepakatan para pihak, sertaisi Perjanjian Perdamaian yang tidak jelas mengenai hak dan kewajibanpara pihak membawa konsekuensi masingmasing pihak tidak harusmelaksanakan hak dan kewajiban dari Perjanjian Perdamaian yangdibuat sepihak oleh Para Termohon Kasasi.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Bks
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
ANITA NOVIANTI
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Resort Metro Bekasi
34 — 1
  • Pemohon:
    ANITA NOVIANTI
    Termohon:
    Kepala Kepolisian RI Resort Metro Bekasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
272 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
    Perubahan Surat Kuasa secara sepihak tidak sah ;Bahwa kemudian Penggugat mengirimkan surat tertanggal 4September 2008 perihal Perbaikan Nama dan Jabatan PemberiKuasa/Penggugat yang ditujukan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang pada intinya merevisi kalimat di dalam Surat Kuasa 29 Juli 2008, yaitu: Ibu Alice Tansan berkedudukan sebagai Managing Director PT MetroBatavia ....dst. dengan diubah menjadi : lou Alice berkedudukan sebagaiDirektur PT Metro Batavia .... (Surat 4 September 2008).