NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI (alm) , III. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , IV. BADRI Bin MUJANI (alm), V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

NURIL Bin DUL MUHID , 6. IRWAN SARONIBin NGATIMAN, bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judiyang diadakan dijalan umum ataupun dipinggirnya maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu adaijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bisayat ke 2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ROJIM Bin IMAM (alm) , 2.WINARTO Bin JAYADI (alm) , 3. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , 4.BADRI Bin MUJANI (alm) , 5.

NURIL Bin DUL MUHID , 6.

NURIL Bin DUL MUHID, VI. IRWAN SARONI Bin NGATIMANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa I. ROJIM Bin IMAM (alm) II. WINARTO Bin JAYADI(alm) , I. SAIPUL ANAM Bin KEMAT (alm) , V. BADRI Bin MUJANI (alm),V. MOCH. NURIL Bin DUL MUHID, VI.

Tanjung Beringin Kecamatan MajeKabupaten Kaur dan sebelumnya sepeda motor milik terdakwa berupa SepedaHonda revo Absolut No.Pol BD 3522 Y telah terlebin dahulu diantar olehterdakwa dibengkel tersebut, selanjutnya sampai dibengkel tersebut MURSALINAlias Salin berkata : galak dua ratus (mau dua ratus ribu rupiah) dan terdakwajawab jadi, tapi tunggu kalau aku ada duit , setelah itu. terdakwa denganmursalin Alias salin sepakat untuk membongkar mesin sepeda motor tersebutdengan meminta bantuan BAHRUL MUHID

terlebih sudah diantar oleh terdakwa dibengkeltersebut, selanjutnya sampai dibengkel tersebut MURSALIN Alias Salin berkata: galak dua ratus (mau dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa jawab jadi, tapitunggu kalau aku ada duit , setelah sepakat terdakwa dengan mursalin AliasHalaman 5 dari 25 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Bhn.salin membongkar mesin sepeda motor yang tanpa dilengkapi Bukti PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atau surat yang sah atas kepemilikan tersebutdengan meminta bantuan BAHRUL MUHID

Saksi Bahrul Muhid Bin M.Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 09.00 WIBdibengkel milik Edison tempat dimana Saksi bekerja yang beralamat diDesa Tanjung Beringin Kecamatan Maje Kabupaten Kaur datang saksiMursalin dan terdakwa Mursal meminta bantuan Saksi untukmembongkar spar part sepeda motor Merk Honda type Revo Fit F1Nomor Polisi BD 4361 WF warna hitam;Bahwa

adapermasalahan Saksi akan bertanggung jawab dengan PT.FIF;Bahwa sebelum sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Terdakwa dan menawarkan kepada Terdakwa untukmenukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya Saksi pergidengan membawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit Fi NomorPolisi BD 4861 WF warna hitam bersama Terdakwa ke bengkel milikEdison untuk membongkar spare part sepeda motor tersebut;Bahwa setiba di bengkel Saksi dan Terdakwa meminta bantuan saksiBahrul Muhid

sepeda motor dikembalikan kepada PT.FIF saksi ParsiUsman menemui Terdakwa dan menawarkan kepada Terdakwa untukmenukar spare part sepeda motor tersebut selanjutnya saksi Mursalinmembawa sepeda motor merk Honda jenis Revo Fit F1 Nomor PolisiHalaman 15 dari 25 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Bhn.berupa:BD 4361 WF warna hitam bersama Terdakwa ke bengkel milik Edisonuntuk membongkar spare part sepeda motor tersebut;Bahwa setiba di bengkel saksi Mursalin dan Terdakwa meminta bantuansaksi Bahrul Muhid

Muhid untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal dari saksi korban berkenalan dengan terdakwa lewat media sosial(Facebook) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh saksikorban kemudian menjalin hubungan berpacaran.

Muhid hamil dan berhenti sekolah karena malu. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPTD Puskesmas PurwodadiKec. Belitang Mulya Kab. OKU Timur Nomor : 440/858VER/UPTD PKMPWD/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Dewa Anggara, M.Kes selaku dokter yang memeriksa menerangkan bahwapada pemeriksaan perut didapatkan ukuran rahim 2 jari diatas pusar (usiakehamilan 6 bulan). Tidak didapatkan tandatanda perlukaan pada tubuhpasien.

Muhid;Halaman 7 dari 11 halaman Put.No.20/P1D/2018/PT.PLG7.

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhid Jasmara bin M.

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Muhid Jasmara bin M. Jumaati,) dengan Pemohon Il(Husniatun binti Amaq Rehani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hlm 2 Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.SelFebruari 2013 di Dusun Jamar Jengkang, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid,3. Saksi Suardi, 4. Loq Taji Alias Amaq Sukayun yang tidakmempunyai hubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dantelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid Bahwa Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah kebun yang yang terletak di Orong TimbaLendang Gawah Duren, Desa Duren Lenek Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur luas + 5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Kebun Amag Rukiah yang didapat dari orangtuanya Amaq DayuSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Kebun Amag JumalimSebelah Barat : SungaiBahwa saksi dulu pada saat pergi berkeliling jualan pernah beristirahat di

yang sama dengan Amaq Ajang =; Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P 1, P2 dan P3setelah Majelis cermati dan teliti suratsurat bukti tersebut Majelismenilai bukti surat tersebut merupakan bukti permulaan, sehinggauntuk bisa tercapai batas minimal pembuktian, maka bukti permulaantersebut masih harus didukung oleh bukti lain; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Para Penggugattelah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi RahayuAlias Inaq Jumalim, Saksi Lag Jumatin Alias Inaq Muhid

tanah obyek sengketa sudah atas nama AmaqKajang dan dalam buku tersebut tidak ada perubahan mutasi ke atasnama orang lain (vide saksi Suardi) dimana bukti P1 yang merupakanpipil garuda terbitnya pada pembayaran pajak tahun 1940 sampaitahun 1950 yang bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat dimana saksi Rahayu Alias Inaq Jumalin dansaksi Log Taji Alias Amaq Sukayun sekitar Zaman PKI sudah melihatAmaq Kajang mengerjakan tanah sengketa serta saksi Laq JumatimAlias Inaq Muhid

Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P4 yaitu berupa Silsilah KeturunanAmag Kajang, tertanggal 12 Juli 2013 yang dibuat oleh Log Sahnum,dengan diketahui oleh Kepala Desa Lenek, dimana dihubungkandengan keterangan saksi Rahayu Alias Inaq Jumalim, saksi LaqJumatim Alias Inaq Muhid dan saksi Log Taji Alias Amaq SukayunSamasama menerangkan bahwa Log Sahnum adalah salah satu darianak Amag Kajang dan Log Kabuliah, Laq

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir ) dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakan pada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sll yor Jl all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amag Jumahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanNita Hendriani binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq Jumahirdengan Pemohon II Nita Hendriani binti Amag Nita yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amag Jumahir)dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 2013 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Penetapan No.331/Padt.P/2021/PA.Srog.009.Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernamaMunawar Muhid bin Hi Jubair dan Wadjumsapyat bin Husen, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 17 Juli 2018, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Munawar Muhid

Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2018, yangdilaksanakan di Kampung Gag, Distrik Waigeo Barat Kepulauan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Sangaji bin Muhammad Nur Sangaji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Munawar Muhid

berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 17 Juli 2018, yang dilaksanakan di Kampung Gag,Distrik Waigeo Barat Kepulauan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Sangajibin Muhammad Nur Sangaji, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Munawar Muhid

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1995 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.139/Pdt.P/2022/PA.Pradisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1995 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adul Muhid

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 05 Januari 1995 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adul Muhid

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta menggunakan surat palsu dan turut serta melakukan penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primer dan kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
3.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhid

MUHID, Lakilaki, Umur + 50 tahun, Agama Islam, beralamat diDusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 6;ASRUDIN Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 45 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 7;Hal. 1 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.SelSULHAN Bin H. ABD.

MUHID, Lakilaki, Umur + 42 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 8;MUHLIS Bin H. ABD. MUHID, Lakilaki, Umur + 37 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 9;HARTINI Binti H. ABD.

MUHID; Perempuan, Umur + 34 tahun, Agama Islam,beralamat di Dusun Berembun, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 10;HERMAN Bin H. ABD.

MUHID BIN AMAQ SENUN. Telahmeninggal dunia sekitar tahun 2003 dan istrinyabernama SAODAH ALIAS HJ. RIADI (P20), dariperkawinannya dikaruniai 7 orang anak yaitu:2.2.1.1 RIADI BIN H. ABD. MUHID (P6);2.2.1.2 FAOZIAH BINTI H.ABD MUHID (TT1);2.2.1.3 ASRUDIN BIN H.ABD.MUHID (P7);Hal. 9 dari 51 Hal. Putusan No. 811/Pdt.G/2020/PA.Sel2.2.1.4 SULHAN BIN H.ABD.MUHID (P8);2.2.1.5 MUHLIS BIN H.ABD MUHID (P9);2.2.1.6 HARTINI BINT HAABD.MUHID (P10);2.2.1.7 HERMAN BIN H.ABD.MUHID (P11);2.2.2. H.

Muhid; bahwa saksi kenal anak atau keturunan dari Inaq Leha sebatasnama saja; bahwa saksi tahu ahli waris dari Amaq Dalam tidak ada yangmenguasai tanah obyek sengketa itu; bahwa saksi tahu keturunan dari Inaq Leha yang menguasai tanahobyek sengketa, antara lain Sohana alias Inaq Rik dan lainlain, 6 sampai 7orang yang menguasai;Hal. 40 dari 51 Hal.

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab12163/NNF/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto1,14 gram diduga mengandung narkotika milik saksi Riski Amdani AliasRiski Alias Panjul Bin Abdul Muhid adalah POSITIF METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa Saprimel Alias Melfi Bin Antani bersamasama dengansaksi Riski Amdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab12163/NNF/2018 tanggal 17 Oktober 2018 yang menerangkan bahwabarang bukti 1 (Satu) plastik bening berisi kristal putin dengan berat netto1,14 gram diduga mengandung narkotika milik saksi Riski Amdani AliasRiski Alias Panjul Bin Abdul Muhid adalah POSITIF METAMFETAMINA danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran

paketHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Prpnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastic warnabening, 1 (satu) unit timbangan digital merk CHQ warna hitam, 1 (satu)buah botol merk redoxon, 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warnaputin, 2 (dua) pac palstik klip warna bening diduga untuk pembungkusnarkotika jenis shabu, uang tunai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)diduga hasil penjualan narkotika jenis shabu dari penguasaan Saksi RiskiAmdani Alias Riski Alias Panjul Bin Abdul Muhid

Bukti Saksi.Saksi 1, Abdul Muhid bin Kerdi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala Dusun, bertempat tinggal di Bertempattinggal di Gubuk Presak, Dusun Poyakoyak, Desa MontongBeter, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Leni SalmiadatulImi binti Mundre; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muhammad Suriadibin Umar; Bahwa saksi tahu

No. 893/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat dan Tergugat dan saksi keluarga atau orang dekat,berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakanakta otentik dan dua orang saksi yang bernama Abdul Muhid bin

Penggugatbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Selong,oleh karena itu Penggugat dapat mengajukan perkara ini ke PangadilanAgama Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ternyata Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat dan Tergugat masingmasing mempunyai dasar hukum (legalstanding) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Abdul Muhid

Muhid,)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2003 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur

Muhid, tempat dan tanggal lahir Lombok Timur, 04Desember 1972, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur. sebagaiPemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutperlu ditetapkan hari sidang;Memperhatikan, Pasal 145 RBg., dan peraturan perundangundanganterkait.MENETAPKAN Menentukan, bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkanpada hari Jumat tanggal

Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama Muhid dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Yahya/Asnam, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Nurpala dan Buyar, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Nurpala bin Yahya / AsnamMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara kandung dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Muhid (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yahya/Asnam ; Bahwa setahu saksi

TiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon I dan Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 11 Mei 1985 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Muhid (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yahya/Asnam ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir ) dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakan pada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2018/PA.Sel.xz sll yor Jl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amaq Jumahir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLimbungan Barat, Desa Prigi, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;DanNita Hendriani

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq JumahirHlm 2 Penetapan Nomoro181/Padt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II Nita Hendriani binti Amag Nita yang dilaksanakan padatanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amaq Jumahir)dengan Pemohon II (Nita Hendriani binti Amaq Nita ) yang dilaksanakanpada tanggal.21 Oktober 2001 di Dusun Limbungan Barat, Desa Prigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

ACHMAD MUHID THOHARI, B.A., bertempat tinggal di DesaTangsil Wetan, Dusun Tangsil Utara, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arifin Habiyono, S.H., dan Kawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Mastrip, PerumahanKembang Permai, Blok L Nomor 2, Bondowoso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2014;Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding;Lawan:KEPALA DESA TANGSIL KULON, KECAMAT AN TENGGARANG,KABUPATEN BONDOWOSO, yang dijabat

Heri disuruh menggarap dan ataudipindahtangankan lagi kepada Achmad Muhid Thohari, B.A., (Tergugat III)dan sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat III. Bahwa sebaliknya Penggugatsebagai yang berhak atas tanah sengketa sejak dilantik menjadi Kepala DesaTangsil Kulon pada sekitar Bulan November 2012 sampai sekarang tidakHal. 5 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Padt/201511.12.13.14.menguasai, menikmati dan mengelola tanah sengketa.

Sehingga oleh karena itu orang yang bernamaAchmad Muhid Thohari, B.A., tersebut tidak layak untuk dijadikansebagai Tergugat Ill dalam perkara ini, sehingga oleh karena itu gugatanPenggugattersebut menjadi kabur adanya;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar memutus perkara ini dengan putusan yangamarnya berbunyi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat Il, danTergugat Ill untuk seluruhnya

Bahwa di dalam gugatan perkara ini, orang yang bernama AchmadMuhid Tohari, B.A., telah dijadikan sebagai Tergugat Ill dalam perkara ini;Padahal kenyataannya orang yang bernama Achmad Muhid Thohari,B.A., hanyalah merupakan orang suruhan yang diupah oleh Tergugat Il(H. Haeri) untuk mengerjakan dan mengelola tanah objek sengketatersebut; Sehingga oleh karena itu orang yang bernama Achmad MuhidThohari, B.A., tersebut tidak layak untuk dijadikan sebagai Tergugat Illdalam perkara ini.

ACHMAD MUHID THOHARI, B.A., tersebut;Hal. 19 dari 20 hal. Put. Nomor 1563 K/Pat/20152. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 23 Oktober 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

Muhid yang beralamat di Perum GriyaAnugrah Blok C, Kelurahan Mlajah, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu dengan caraTerdakwa mengambil peralatan untuk mengkonsumsi sabu di dalamkamar milik sdr. Muhid lalu menghisap/mengkonsumsi sabu tersebutsendirian sebanyak 3 (tiga) kali hisapan. Tidak lama kemudian datangTerdakwa Il ditawarkan untuk mengkonsumsi sabusabu kemudiansecara bergantian para Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut;3.

Para Pemohon menikah sirri sebab Pemohon IIwaktu itu masih kurang cukup umur untuk menikah; Bahwa, Pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:SARKAWI, dan dihadiri saksi nikah bernama: MUSEMMIL dan MUHID dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian

perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan Register Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp, tanggal26 Januari 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.0044/Pdt.G/2016/PA.Pkp.1.Kamikami selaku ahli waris diatas memang benar anak kandung dariperkawinan antara MUHID

BIN ASIN (ALm) dengan ZAINAB BINTIRAMOK (alm) telah meninggalkan sebidang tanah yang berukuran15 x 12 m yang berlokasi di Bukit Merapin.Dari perkawinan Alm MUHID BIN ASIN dengan ZAINAB BINTI RAMOKtelah memperoleh dan melahirkan 6 (enam) orang anak yang bernamasebagai berikut:a) Nama ISPIAN (Alm), Pekerjaan Buruh Harian, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Alamat Bukit Merapin.b) Nama SUKARLI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Semabung LamaRT

PENETAPANNomor : 39/Pdt.G/2017/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai sekaligus Hadhonah yang diajukan :Siti Zuria binti Abdul Muhid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Asisten rumah tangga, tempat tinggal diJalan Lobu Layan Lingkungan II Kelurahan PalopatMaria

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasim Nasution binBasir Nasution) atas diri Penggugat (Siti Zuria binti Abdul Muhid );3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 ( satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : Jernih Rizkyah Putri Nasution,perempuan, umur 11 tahun, jatun kepada Penggugat ;4.