HASANSebelah Barat : Dulunya berbatasan dengan Bu MUNTAI Hak Milik Nomor 1121 sekarang berbatasan dengan PARNO.3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan hukum ;4. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat;5.

HASAN.Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Ahmad Yani.Sebelah Selatan : Dulunya berbatasan dengan ADENAN Hak MilikNomor 1133 sekarang berbatasan dengan H.HASANSebelah Barat : Dulunya berbatasan dengan Bu MUNTAI Hak MilikNomor 1121 sekarang berbatasan dengan PARNO..

HASANSebelah Barat : Dulunya berbatasan dengan Bu MUNTAI Hak MilikNomor 1121 sekarang berbatasan dengan PARNO.Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Ahmad Yani Km. 13 Desa Purbasari, dahulunyaKecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah sekarang Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 1773Tanggal 17 November 2001 sesuai dengan Surat Ukur tanggal 12 Juni2001

CATATAN PERSIDANGANNomor 924/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dina Wati;Tempat Lahir : Tonak Goneh;Tanggal lahir : 24 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Liku Muntai;Agama : Khatolik;Susunan Persidangan :David F.A. Porajow, S.H., M.H Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

salinan PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2018/PA.Tgr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Xxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal RT.0O2 No. 52 Desa BatuqKecamatan Muara Muntai Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXxx

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 September 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 128/34/IX/2012 tanggal 10 September 2012;.

Mugirejo, Sungai Pinang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhamad Nafis Qurthubi, S.H.I, Advokat yang berkantor diJalan Jenderal Ahmad Yani Rt. 14, Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IIAlmida Binti Mashor, tempat dan tanggal lahir Muara Muntai, 02 Juni1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di

, lahir di Samarinda, tanggal 10September 2007;Adhwaa Jannah binti Irwan lriansyah, lahir di Samarinda, tanggal 04Desember 2011;Bahwa Irwan Iriansyah bin Iriansyah dan Tatak Ema Purwati binti Supraptotelah bercerai pada tanggal 09 Maret 2018 sesuai Akta Ceral yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda dengan Nomor0393/AC/2018/PA.Sm4d; Bahwa Irwan Iriansyah bin Iriansyah menikah lagi dengan seorang perempuanyang bernama Almida binti Mashor pada tanggal 12 Desember 2020 di KUAKecamatan Muara Muntai

Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT.VII dan diketahui oleh Kepala DesaPerian, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :1.

taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau ghaib, hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupafotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang merupakan bukti otentik, maka harus dinyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termohon terbukti terikat hubungan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa SuratKeterangan Ghaib dari Ketua RT.0O7 Desa Perian, Kecamatan Muara Muntai

AKTA PERDAMAIANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.SmdPada hari ini, Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriah, dalam persidangan Pengadilan AgamaSamarinda yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam perkara gugatanHarta Bersama, telah datang menghadap:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Muara Muntai, 01 Desember 1966, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTA, tempat tinggal di, Kecamatan

Pdt.G/2019/PA Bklsae oma A zesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan Isbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langsa Aceh Timur, 17 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muntai

Dengan alasan takut Tergugat tidak akanbisa pulang ke kampung Muntai Barat lagi. Dan orang tua Tergugatmeminta kepada orang tua Penggugat untuk pindah tempat tinggal dikampung Tergugat dan tinggal bersama dengan orang tua Tergugat;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 4 Mei 2017;9.

disebutkan dalam akad pernikahan tersebut, namunSaksi lupa apa yang menjadi mahar pernikahan Penggugat danTergugat; Agama Penggugat dan Tergugat ketika akad pernikahan keduanyatersebut dilangsungkan adalah Islam; Antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai mahram,hubungan nasab, sesusuan, atau semenda; Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga setelah menikahdi Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, karena Penggugat danTergugat bekerja di Banjarmasin, Kalimantan Selatan kemudian pindahke Desa Muntai

SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :IRHATZ Tempat lahir Samarinda, Tanggal lahir 15 Mei 1981, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan Loa Bakung Rt 19 No11, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda ;KUSTANIAH Tempat lahir Muara Muntai, Tanggal lahir 11 Agustus1982, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Agama Islam

Bahwa para pemohon telah menikah di Muara Muntai pada Hari Senin Tanggal24 Desember 2007. Sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 159/05/X11/2007;Halaman 1 dari 8 perkara Nomor 53/Pdt.P/2019/PN. Smr2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaLAILATULNUR HIJRAH lahir pada tanggal 08 November 2008 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 6472CLT1111200917060 tertanggal 19 Oktober2009 ;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 11 September 2009, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah 217/11/X/2009 tanggal 02Oktober 2009;1.

melalui Pemohon agar Pemohon dapatmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat bermeterai cukup berupa aslidan fotokopi yang telah dicocokkan dengan aslinya yaitu Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: 217/11/X/2009 tanggal 2 Oktober 2009 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegara ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0051/08/VIII/2018 tanggal 26 Agustus 2018;2.

alasan yang sah dan oleh karena itu pulatidak layak dilakukan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0051/08/VIII/2018 tanggal 26 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Muntai

. , untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan :SYAMSUDDIN NOOR , Tempat/Tgl.lahir : Muara Muntai , 10 Juni1958 , Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : Dahulu tinggal diJalan Marsma Iswahyudi Gang Pelita RT. 07 No. 28 Kel. EpingganKec.

Jaya MandiriSukses, Alamat: Muara Leka No. 10, RT/RW. 004, Desa Muara Leka, Kec.Muara Muntai, Kab. Kutai Kartanegara, Prov. Kalimantan Timur. Dalam halint diwakili oleh kuasanya, YOHANES PANTI dan HERMANSYAH, ParaDewan Pengurus Cabang Serikat Buruh Perkebunan Indonesia (DPCSERBUNDO) Kab. Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Sidorukun RT.12,Kel. Jahab, Kec. Tenggarong, Kab. Kutai Kartanegara, Provinsi KalimantanTimur, Indonesia.

Delta Pawan Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011 / 11/1 / 2016, tanggal 04Januari 2016:Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikarunia 1( Satu ) Orang anak, yang bernama:1. anak , Umur xTahun,Sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat yaitu PenggugatxxxxxxxBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tuanya Tergugat di Dusun Tandansari Rt. 003 / Rw. 002Desa Muntai

No.0135/Pdt.G/2018/PA.Ktp.1.Tergugat kembali kerumah Orang Tuanya di Dusun Tandansari Rt. 003 /Rw. 002 Desa Muntai Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang;2.Tergugat tidak memberi Nafkah selama 6 ( enam ) bulan;3.Rumah tangga selalu dicampuri olen Orang Tua Tergugat.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 18Agustus 2017 yang disebabkan selama Penggugat yaitu ( Winda Haryanibinti Sapari ) masih tinggal bersama orang tua nya di Desa SukabangunDalam maka Tergugat yaitu ( Tergugat

PENGADILAN NEGERI Model : 51/Pid/PNPANGKALAN BUN KELAS IB Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 93/Pid.C/2018/PN Phu.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalan Bun Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama : HARLYMSON Bin MASRUN;Tempat lahir : Pangkalan Muntai (Kalteng)Umur / Tanggal lahir =: Tahun / 20 Februari 1988;

ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rodi Rahmad bin Herman, tempat / tanggal lahir, Sikakap Tengah, 27Mei 1984 (umur 34 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Sikakap Tengah, Kecamatan Sikakap,Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon 1;Siti Fatimah binti Edison, tempat / tanggal lahir Muntai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama: Nadia Chintiya Bella, Perempuan, lahir di Muntai Besar, tanggal 13Mei 2006; Irfan Ramadan, Lakilaki, lahir di Sikakap, tanggal 08 Agustus2012;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;8.

Asan, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 1991 di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun 2024;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Taopik Rohman Bin Muntai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1331/PID.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : TAOPIK ROHMAN Bin MUNTAI;Tempat lahir : Pandeglang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Juli 1987;Jenis kelami > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Taopik Rohman Bin Muntai besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mencermati barang bukti dan menunjukkan kepada saksi danterdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umum nomorregister perkara PDM414/TNG/07/2018, tertanggal 01 Agustus 2018 dimanaPenuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak

Menyatakan Terdakwa TAOPIK ROHMAN Bin MUNTAI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan Tindak PidanaPemalsuan secara bersamasama melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAOPIK ROHMAN BinMUNTAI selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa, Penuntut Umummengajukan Replik atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM28/TNG/05/2018 tertanggal 31 Mei 2018, pada pokoknyamengajukan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TAOPIK ROHMAN Bin MUNTAI

Menyatakan Terdakwa Taopik Rohman Bin Muntai telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 31 dari 34 Putusan nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

saksi ASNANItelah dimasuki oleh terdakwa yaitu pada malam itu saksi bersama saksiFERY sempat melihat ada sinar cahaya lampu senter didalam rumahburung walet tersebut;Bahwa jarak antara jalan poros Samarinda Melak pada saat saksi berhentidipinggir jalan tersebut dengan rumah burung walet milik saksi ASNANItersebut adalah kurang lebih 50 M (lima puluh meter);Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil sarang burung waletmilik saksi ASNANI pada saat terdakwa telah diamankan di Kantor PolsekMuara Muntai

bersama saksiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgIBRAHIM alias AHIM sempat melihat ada sinar cahaya lampu senterdidalam rumah burung walet tersebut;Bahwa jarak antara jalan poros Samarinda Melak pada saat saksi berhentidipinggir jalan tersebut dengan rumah burung walet milik saksi ASNANItersebut adalah kurang lebih 50 M (lima puluh meter);Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil sarang burung waletmilik saksi ASNANI pada saat terdakwa telah diamankan di Kantor PolsekMuara Muntai

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul20.00 wita di Desa Muara Leka Kecamatan Muara Muntai Kabupaten KutaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgKartanegara Kalimantan Timur, terdakwa bersamasama dengan sdr. EPEN(DPO) dengan mengendarai motor datang ke sebuah rumah walet. Laluterdakwa masuk ke lokasi rumah walet tersebut dan sdr. EPEN (DPO)menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi keadaan;. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ASNANI Bin H.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.SkrBP e2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir,Pangkalan Muntai, 07 Maret 1989 / umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal diJalan xxxxx RT xxx RW xxx, Desa xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXxxx

Xxx,Kelurahan xxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Nanga Bulik,Provinsi Kalimantan Tengah, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon, saksi selaku saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama didi Jalan Epong RT 004 RW 002, Desa Pangkalan Muntai, KecamatanSukamara, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa, saksi sering berkunjung ke rumah kediaman Pemohon danTermohon

49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan xxxx, RT. xxx, RW. xxx,Desa XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon, saksi selaku kaka kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama terakhirdirumah kontrakan yang terletak di Jalan Epong RT 004 RW 002,Desa Pangkalan Muntai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azman bin Asran) dengan Pemohon II (Rasidah binti Aloy), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2004, di Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten Kutai Kartanegara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);