Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Februari 2005 di Mushala Awwaliyah di Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 33/10/II/2005Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA.LKtanggal 12 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

12 April 2019 di Kota Banda Aceh;Bahwa Terdakwa ditangkap tanggal 12 April 2019 jam 00.30 WIBmalam di Kota Banda Aceh;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama dengan saksi MuhammadIrfandi memasuki lapangan melalui Gerbang Utara dengan berjalankaki pada saat itu saksi lagi menemui komandan saksi dankemudian setelah pulang dari sana melihat dari kejauhan (sekitar20 meter) sebagaimana tempus dan locus delicti sepasang lakilakidan perempuan dengan berjalan kaki berdua (pada saat itu saksiberada didepan mushala

Oleh karena itu, Hakim berpendapat alatbukti saksi yang diajukan oleh para Pemohon telah memenuhi syarat formildan materiil sebagai alat bukti saksi, dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan saksisaksi, maka Hakim memperoleh fakta bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara agama Islam pada tanggal 22Nopember 2012 di sebuah Mushala di Keluarahan Kalibobo, tetapi sampaisaat ini perkawinan tersebut belum tercatat di buku register nikah

Putusan Nomor 1202/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 35/35/I/2008tertanggal 06 Agustus 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jalan Pangeran Hidayat, Gang Nikmat (Rumah Petak 5 didepan mushala Gang Nikmat), RT.0O3 RW.006, Kelurahan

setelah dekat, tibatiba Korban menusukTerdakwa namun Terdakwa berhasil menghindar, lalu Terdakwamengambil/mencabut pisau belati yang sudah dibawanya danmenusukkannya kearah Korban dan mengenai bagian pinggang kanankorban, setelah itu korban terjatuh kemudian bangun, Terdakwa menginjakKorban satu kali kemudian kabur meninggalkan korban menuju ke hutanyang ada di daerah Puntun;Bahwa setelah sampai di lokasi tersebut lalu Terdakwa beristirahat selamakurang lebih 30 (tiga puluh) menitan dan kemudian ke mushala

setelah dekat, tibatiba Korban menusukTerdakwa namun Terdakwa berhasil menghindar, lalu Terdakwamengambil/mencabut pisau belati yang sudah dibawanya dan menusukkannyakearah Korban dan mengenai bagian pinggang kanan korban, setelah itu korbanteratuh kemudian bangun, Terdakwa menginjak Korban satu kali kemudiankabur meninggalkan korban menuju ke hutan yang ada di daerah Puntun;Bahwa setelah sampai di lokasi tersebut lalu Terdakwa beristirahat selamakurang lebih 30 (tiga puluh) menitan dan kemudian ke mushala

terdakwa Umi dan Apriani; Bahwa yang duluan melapor adalah Safira; Bahwa laporan Safira terhadap terdakwa telah dicabut namun surat pencabutantidak dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi verbalisan tersebut, terdakwamemberikan tanggapan sebagai berikut : Keterangan saksi verbalisan tidak benar; Benar 4 orang di bawa ke Luwuk tapi saya tidak pernah mencabulinya, Umi danApriyani pergi bersamasama istri saya di penginapan baru dengan Safira terdakwatidur di mushala

Ariyani Latuwo, mengetahui kejadian dari penyampaian saksi Susi yang saatitu pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 memanggil saksi dirumahnya, waktu ituada Tati dan Sahlan, yang mengatakan jangan kaget kamu karena anak kamusudah ternoda dan tidak perawan, anak kamu sudah dipakai sama Kades;Saksi Ariyani Latuwo, setelah mendengar pemberitahuan dari saksi Susi, Tati danSahlan, saksi langsung tanyakan pada saksi Safira, saksi Safira mengatakan sayatidur sendiri di Penginapan dan terdakwa tidur di mushala

Tati dan Sahlan, saksi langsung tanyakan pada saksi Safira, saksi Safiramengatakan saya tidur sendiri di Penginapan dan terdakwa tidur di mushalapenginapan, selanjutnya keterangan saksi Ariyani Latuwo yang menerangkanmengizinkan dan memberitahu terdakwa anak Safira untuk pergi bersama terdakwapertama untuk lihat kota Luwuk karena belum pernah ke Luwuk, kedua kali anak Safirameminta untuk ikut bersama terdakwa jalanjalan melihat kota Luwuk, berikutketerangan Safira menerangkan terdakwa tidur di mushala

, bersesuaian saksiAmbriyani alias Yani bahwa ada mushala dipenginapan, pernah melihat anak kecilbersama terdakwa dan terdakwa mengatakan anak buah, lalu melihat anak itu berdirisendiri melihatlinat sekeliling hotel waktu itu saksi tidak melihat terdakwa, dan saksitidak pernah melihat terdakwa sekamar dengan anakanak, demikian pula hasil visumselaput dara tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan Majelis hakimberkesimpulan tidak terpenuhinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 September 2012 di Mushala Nurul Huda di KabupatenLimapulunh Kota; sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor250/08/IX/2012, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Guguk,tanggal 13 September 2012;Hal 1 dari 15 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2017/PA.LK2. Bahwa bagi Penggugat pernikahan ini merupakan pernikahan yang ke dua,sedangkan bagi Tergugat pernikahan ini merupakan pernikahan yang kedua;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 07 Mei 2005 di Mushala di Kabupaten Limapuluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 84/03/V/2005 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Luak, tanggal 07 Mei 2005;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal. 1 dari 15 Hal.

Mulanya saksi AMIN bersama temanteman saksi membiarkan sekitar 5 (lima) menit,kemudian saksi AMIN menyusul terdakwa turun ke jenjang 40, dan saksi AMIN bejalanberputar sampai belakang mushala namun terdakwa tidak ditemukan kemudian saksi AMINnaik lagi keatas dan memanggil temanteman saksi agar membantu mencari terdakwa hinggasekitar 10 (sepuluh) menit namun terdakwa tidak juga ditemukan, lalu saksi AMIN dan teman3teman saksi pergi ketempat terdakwa memarkirkan sepeda motor dan ternyata kunci sepedamotor

Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangan Saksisaksi danbarang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan dari Para Terdakwadipersidangan yang berbunyi sebagai berikut :Terdakwa :PdgBahwa Terdakwa bersama Rina HutriBerta Pgl Berta Binti Midun (TerdakwaII) telah melakukan pengeroyokan terhadap korban (Dasmawati Pgl Idaih)adalah pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 12.10 WIB diSimpang Mushala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 22Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 April 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahriza, S.H & PartnersPenasehat Hukum beralamat di Jin Mushala Dusun Cot Mee Desa PasheuBeutong Kel.

Bahwa setahu saksi kejadian pencurian tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.39 WIB bertempat didalamMushalla PiSabilillah di Jalan Tentara Pelajar Painan SelatanKenagarian Painan Selatan Kecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan ketika saksi sedang dalam keadaan tidur didalam Mushallaselaku pengurus Mushalla tersebut, dimana Mushala tersebut jugadijadikan tempat tinggal oleh Saksi:;Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Pnn Hal 6 dari 17 Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) buah

Januari 2015,dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matangkuli,Kabupaten Aceh Utara, materinyaPenggugat dan Tergugat telahmenikah tanggal 16 Januari 2001,telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.1;Bukti Saksi:1 Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjadengan Penggugat maupun Tergugat, saksi hanya sebagai imammeunasah (imam mushala

Bulan;

• 1 (satu) buah Amplifier merk TOA warna hitam
• 1 (satu) buah Microfon merk EALSEM ES-605 warna silver,
• 1 (satu) buah sarung kain merk PM 220 pulau mas warna ungu
• Dikembalikan kepada Mushala Al Falah Pasar Pucung melalui saksi SUBARDI

Bahwa pada mulanya hubungan antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun hal tersebut tidak berlangsung,selanjutnya dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang dikarenakan :5.1.Bahwa Tergugat dari permata kali menikah sampai denganterakhir serumah tidak pernah mau bersedia untuk diajak sholatberjamaah dengan Penggugat dirumah atau ke Mushala;5.2.

Bahwa terdakwa lakukanpencurian uangdi Mesjid dan Mushala sudah seringkali yaitu di Mesjid Raya SungaiDareh, 1(satu) kali di Mushalla NurulIkhlas, 2 (dua) kali di mushalla didaerah Sialang, 2 (dua) kali di salahsatu Mushalla di daerah AmpangKuranji, 1 (satu) kali di salah satumushalla di daerah Sikabau, 1 (satu)kali di mushalla di daerah KampungBaru, 2 (dua) kali di daerah SungaiKilangan. Bahwa uang hasil mencuri kotak infakdi Mesjid Raya Sungai Dareh hanya Rp.15.000, (lima belas~ ribu).

Eka Susanti dan kemudian saksi Rolando Pasaribu Als Rolanmeminjam sepeda motor milik korban tersebut yang saat itu berada dijalanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Tbtumum jalan Nenas dekat Gang Mushala sedang berjalan kaki dimanasebelumnya saksi Rolando Pasaribu Als Rolan telah kenal dengan saksiArdi dan mengatakan kepada saksi Ardi hanya sebentar saja untuk membellirokok dan saksi Ardi akhirnya memberikan sepeda motor tersebut sambilmenunggu kedatangan saksi Rolando Pasaribu Als

yang melihat Tergugatbertengkar dengan Penggugat; Bahwa mengenai alasan Penggugat point 6 adalah benar, tanggal14 Mei 2021 Penggugat pergi lebaran ke rumah kakak angkatPenggugat tetapi Tergugat tidak ada mengikuti Penggugat pergi kerumah kakak angkat Penggugat tersebut, Tergugat memberi maafkepada Penggugat dan Tergugat tidak ada memakimaki Penggugat didepan anakanak Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2021/PA Pdg Bahwa benar Tergugat sekarang tinggal di Mushala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jati Parak Salai selama 1 (satu) tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di JalanTerpaduRawang (Dekat Mushala Istiqamah), sampai ahkirnya berpisah;3.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Maret2000, yang dilaksanakan di Mushala Nurul Iman di , Kabupaten Agam,dihadapan Petugas Pencatat Nikah bernama Syahrul, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Termohon yang bernama Zaidir dan disaksikan olehHalaman 1 dari 19 halaman putusan Nomor 0150/Pdt.G/2019/PA.LBdua orang saksi yang bernama Tasar dan Mayunis dengan mahar berupauang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunal;2.