1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Rivai Soli bin Soman) terhadap Penggugat (Siti Yumna Nazara binti Yarmansyah Nazara);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak handhonah atas anak Penggugat Rekonvensi dengan tergugat Rekonvensi yang bernama: Siti Nabila Ramadhani, perempuan, umur 8 (delapan) bulan

uang tersebut dia peroleh dari terdakwa lalu Saksi 3langsung mendesak saksi korban apa sebabnya terdakwa memberikan uangtersebut kKepadanya sehingga saksi korban langsung menceritakan perbuatanterdakwa kepada Saksi 3 dan akibat perouatan cabul tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi 2 mengalami luka memar dan sakit pada alatkelaminnya sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441.2/082/YankesPKDKR/2016 tanggal 27 Januari 2916 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Wirman Elvianus Nazara

uang tersebut dia peroleh dari terdakwa lalu Saksi3langsung mendesak saksi korban apa sebabnya terdakwa memberikan uangtersebut kKepadanya sehingga saksi korban langsung menceritakan perbuatanterdakwa kepada Saksi 3 dan akibat persetubuhan tersebut yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi 1 mengalami luka memar dan sakit pada alatkelaminnya sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441.2/082/YankesPKDKR/2016 tanggal 27 Januari 2916 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr.Wirman Elvianus Nazara

Wirman Elvianus Nazara selaku Dokter padaUPT. Puskemas Lotu Kabupaten Nias Utara, dengan hasil pemeriksaanmenerangkan bahwa pada alat kelamin dijumpai luka lecet yang sudahmongering dibibir luar berbentuk garis dangan panjang dua milimeter.ditemukan robekan selaput darah arah jam tiga dengan pinggir luka yang sudahmengering.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid. Sus/2016/PN.

FANGARO NAZARA, SH2. FETERO NAZASA, SH, keduanya Advokat dan PenasehatHukum, berkantor di Medan, IPMD Centre, Jl. Setia Budi No.39B, Medan.Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;DANHal 1 dari 12 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Delman Herianto Nazara) dengan Pemohon II (Tetty Apriani Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1998 di Kecamatan Pandan, Kota Sibolga;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Binjai Kota Kota Binjai;

2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tergugat, umur 31pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada IMAN SAROHA LUMBANTORUAN, S.H, danANDRIANUS NAZARA

demikian antara Penggugat dengan Tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai bekas suami isteri, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukummaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan surat kuasa dan keabsahankuasa hukum Penggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada IMAN SAROHALUMBANTORUAN, S.H., dan ANDRIANUS NAZARA

Harta bersama antara AYAH PEMOHON dengan IBU PEMOHON berupasebidang tanah dengan luas kurang lebih 160 M2 berukuran Panjang kirakira 20 M, Lebar kirakira 8 M yang terletak di Lingkungan IV, KelurahanPasar Lahewa, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah milik Azhar Harefa Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Rusmin Gulo Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Gampo Nazara Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Budi Utomo;

Juli 2002;Putusan Nomor 800/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 11Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Tawang RejoRT. 005 RW. 002 Desa Ternadi Kecamatan Jekulo Kabupaten Kuduskurang lebih selama 16 tahun 10 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Davina Shava Nazara

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Riski Gunawan als Riski, terdakwa II Ilham Doni als Ilham, terdakwa III David Immanuel Hutabarat als David, terdakwa IV Hengky Kristian Nazara als Hengky, terdakwa V Firmansyah als Firman, terdakwa VI Tito Pratama als Tito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa

,MH
Terdakwa:
1.RISKI GUNAWAN Als RISKI
2.ILHAM DONI Als ILHAM
3.DAVID IMMANUEL HUTABARAT Als DAVID
4.HENGKY KRISTIAN NAZARA Als HENGKY
5.FIRMANSYAH Als FIRMAN
6.TITO PRATAMA Als TITO

N Nazara, S.Th;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddy Erianto bin Edy Susanto) terhadap Penggugat (Aecha Nazara binti Bernardus B.Nazara);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Medius Nazara Alias Ama Aurel, Terdakwa II Nataeli Lase Alias Ama Elfin, Terdakwa III Iteli Lase Alias Ama Fifi dan Terdakwa IV Atoli Zalukhu Alias Toli Alias Paci Odo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Main Judi, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
1.NATAELI LASE ALIAS AMA ELFIN
1.MEDIUS NAZARA Alias AMA AUREL
2.ITELI LASE Alias AMA FIFI
3.ATOLI ZALUKHU Alias TOLI Alias PACI ODO

Beli Nomor 149Tahun 2011 yang dibuat Tergugat VI, sah atau tidak sah sekaligus sebagai barometeruntuk menentukan apakah telah terjadi perbuatan melawan hukum atas penguasaantersebut setelah diputuskan oleh Pengadilan Tata Usah Negara;Bahwa oleh karena hingga saat ini terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor300 Tanggal 30 April 2001 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten13Gunungsitoli (Tergugat VII), dan Akta Hibah Nomor 011 Tahun 2004 tertanggal 12Maret 2004 yang diterbitkan oleh Yanu Eli Nazara

(seratus enam puluhdelapan meter persegi) kepada Tergugat I, berdasarkan Akta Hibah Nomor 011Tahun 2004 tertanggal 12 Maret 2004 dibuat oleh Tergugat V (Yanu Eli Nazara,BA) sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Camat Gunungsitoli, KabupatenNias, dan Akta Jual Beli Nomor 149/2011 yang dibuat oleh Notaris Tergugat VI,dalam hal ini secara hukum, Para Penggugat harus membuktikan terlebih dahulubagai mana objek terperkara berpindah kepada Tergugat III melalui gugatan kePeradilan Tata Usaha Negara

Muhammad Bashir Nazara bin Muhammad Rajaib, umur 60 tahun,agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di Jalan Padang SidimpuanLingkungan III Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah, bersumpah dan menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadan mereka menikah kira kira 16 tahun yang lalu di Muara Nibung;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMuara Nibung, kemudian mereka pindah pindah, terakhir mengontrak

Tapanuli Tengah ;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut saat berpatroli bersama dengan Sdr.Januari Nazara di Div. III Blok. J Kebun PT. CPA dan memergoki para terdakwa ;e Bahwa benar para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mendodosbuah kelapa sawit dari pohonnya, kemudian buah sawit tersebut dikumpulkan dilahan milik Ina Wira Gea yang terletak di Desa Sitardas Kec. Badiri Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari nama Nazara Alsyarianti Ayunda Putri menjadi Nazhifah Zahra;
3. Menyatakan penggantian nama anak para pemohon tersebut adalah sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak para pemohon tersebut ke kantor Disdukcapil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perubahan nama anak para pemohon tersebut dalam buku

menyadap nira kelapa;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi tidak bisa bekerja dan terhalangmelakukan pekerjaan karena tangan dan kaki Saksi masih sakit sehinggaSaksi tidak bisa memanjat kelapa untuk menyadap nira;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi belum pernah melakukan perdamaiansecara kekeluargaan;Bahwa Terdakwa belum pernah meminta maaf kepada Saksi;Bahwa saat ini lukaluka yang Saksi alami sudah sembuh;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;2 Onlirman Nazara

NAZARA,SH sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungsitoli serta dihadapan Terdakwasendiri. Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,YUDISTIRA ALFIAN, SH BANGUN SAGITA RAMBEY, SH, MH DONI PRIANTO, SH Panitera Pengganti, VICTORMAN T. MENDROFA, SH 10

Arianto Nazara,S.H.,3. Cut Zaleha, S.H., masing masing Advokat / Penasehat HukumPada Kantor Hukum Parulian Hutapea, S.H & Rekan berkantor diJIn.Setia Budi Gg Rahmad No 15 B Tanjung Sari Kec. MedanSelayang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember2020, selanjutnya disebut sebagai.......................... Penggugat;Lawan:1. Konrad Lumban Raja, bertempat tinggal di JI. Melati Raya Gg. Anyelir No. 6Kel. Sempakata, Kec.

benar dan tidak adakeberatan sedangkan untuk Tergugat III dan Penggugat melalui Kuasanya akanmenanggapinya nanti bersamaan dengan kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian akan kebenaran dalildalilbantahan dan jawabannya serta menguatkan dalil rekonpensinya, pihak Tergugat IIIKonpensi/Penggugat II Rekonpensi juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak (satu)orang, yang keterangannya telah didengar di persidangan dengan di bawah sumpahmenurut agama yang dianutnya, yaitu :1 Saksi YANUELI NAZARA

2014/PN Gste Bahwa Tergugat IIIIII dK/Penggugat IIIIII dR juga pernah meminta agarPenggugat dK/Tergugat dR untuk mengembalikan dan mengosongkan tanahobjek perkara.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Rekonpensinya, TergugatIII dK/Penggugat III dR telah mengajukan bukti surat bukti T;., 1 s/d Ty. 4ditambah 2 orang saksi yaitu : Saksi ISIBUDI HIA dan Saksi JUNIEL GEA sedangkanTergugat II dK/Penggugat HI dR telah mengajukan bukti bukti T; 1 s/d T3 2ditambah 1 orang saksi yaitu : YANU ELI NAZARA

Yaatulo Gea) ditambahketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian maka diperoleh fakta bahwa tanah danbangunan objek sengketa adalah benar milik Tergugat III dK/Penggugat III dR yangtelah dijual kepada Tergugat III dK/Penggugat III dR berdasarkan Akta Jual Beli No.136/2005 tanggal 10 Nopember 2005 yang diperbuat oleh YANUELI NAZARA, BA(PPAT wilayah Kecamatan Gunungsitoli).Menimbang, bahwa YANUELI NAZARA, BA juga telah didengarkanketerangannya sebagai saksi dalam persidangan ini dengan dibawah sumpah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Eka Putra bin Ali Nuzar) terhadap Penggugat (Devi Itriani binti Putra Irsyad);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang masing-masing bernama Shakila Halwa Nazara, perempuan, lahir pada tanggal 26 Juli 2009, Cherilyn Hilwa Qamra, perempuan, lahir pada tanggal 4 Maret 2011,keduanya berada di bawah hadhanah(pengasuhan) Penggugat