Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional operasional operasionalpenyerapan untuk untuk pimpinanaspirasi komisi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 = :4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 : 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 = :7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.000 HIm26 Putusan No: 05/Pid SusTPK/2017/PT SMG 5 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Saifudin Azis 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M. Budiyanto 25.000.00011 Heru Sriyanto 25.000.000 33 Adha N.

Nama operasional . operasional untukoperasional .penyerapan tuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshoni, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK-1467-ZG;- 1 (satu) lembar STNK BK-1467-ZG; Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK -6271-VAG;- 1 (satu) lembar STNK BK-6271-VAG; Dikembalikan kepada saksi Nyamin;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua / Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK1467ZG;Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6271VAG;Dikembalikan kepada saksi Nyamin;e 1 (satu) lembar STNK BK1467ZG;Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;e 1 (satu) lembar STNK BK6271VAG;Dikembalikan kepada saksi Nyamin;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua /Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa Tjie Mang Hua / Firman;4.

Nyamin, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalinsum Kisaran Desa Perkebunan Dolok Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara, telah terjadi tabrakan antara 1 (satu) unitmobil Daihatsu Ayla BK 1467 ZG dengan 1 (satu) unit sepeda motorHonda BK 6271 VAG;Bahwa saksi tidak melihat kejadian

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mopen DaihatsuAyla 10 MMT BK1467ZG dan 1 (satu) lembar STNK BK1467ZG, oleh karenamerupakan milik saksi Shally Citra Dewi maka dikembalikan kepada saksi ShallyCitra Dewi, sedangka 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6271VAGdan 1 (satu) lembar STNK BK6271VAG, oleh karena merupakan milik saksiNyamin maka dikembalikan kepada saksi Nyamin

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mopen Daihatsu Ayla 10 MMT BK1467ZG;e 1 (satu) lembar STNK BK1467ZG;Dikembalikan kepada saksi Shally Citra Dewi;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BK 6271VAG;e 1 (satu) lembar STNK BK6271VAG;Dikembalikan kepada saksi Nyamin;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Tjie Mang Hua / Firman;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bla.)LfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eti Riyaningsih binti Saki, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dukuh Kunduran RT. 04 RW. 04,Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;Melawan:Suswanto bin Nyamin

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 25 September 2012, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanMTs, bertempat tinggal di Sungkruk RT.02 RW. 07 Desa NgrandahKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22222 nnn nnn ncn ncn cn ncn cence ncn nccnceeMELAWANFITRIAMI VIDA ARLINA binti NYAMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 September2012 Nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sungkruk RT.02 RW. 07 Desa Ngrandah Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANFITRIAMI VIDA ARLINA binti NYAMIN

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi aliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa Djunaedi alias Jun, TerdakwaKurniawan Kondotasik alias lwan, Terdakwa Nurhayatullah alias Yayat,terdakwa Nursyam Manuurun alias Syam, dan Terdakwa Vijei Pewa RapangAlias Vijei tiba dan bersandar di Pelabuhan Weda Kabupaten HalmaheraTengah; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin Alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa,Terdakwa Il Djunaedi alias Jun, Terdakwa Ill Kurniawan Kondotasik aliasIwan, Terdakwa IV Nurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V NursyamManuurun Alias Syam membeli

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin Alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa Il,Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa III Kurniawan Kondotasik alias Iwan,Terdakwa IV Nurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V Nursyam ManuurunAlias Syam membeli

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwaa Ill,Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa II Djunaedi alias Jun, Terdakwa IVNurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V Nursyam Manuurun alias Syammembeli 5 (lima) ekor

IWIP lalu menuju PelabuhanJakarta dengan Nahkoda Kapten Kapal Saksi Much Sugianto alias Sugi AliasPa Kep, Mualim Satu Saksi Nyamin alias CIP, dan Anak Buah Kapal (ABK)Terdakwa, dan Para Terdakwa yang lain tiba dan bersandar di PelabuhanWeda Kabupaten Halmahera Tengah;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Terdakwa IV,Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa II Djunaedi alias Jun, Terdakwa IllNurhayatullah alias Yayat, dan Terdakwa V Nursyam Manuurun alias Syammembeli 5 (lima) ekor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Joko bin Nyamin) dengan Pemohon II (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten

PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2021/PA.Kaga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Joko bin Nyamin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun I, Desa Balian, Kecamatan Mesuji Raya,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon ;danDarti binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joko bin Nyamin)denganPemohon II (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Joko bin Nyamin) denganPemohon Il (Darti binti Aslin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober2012 di Desa Balian Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Raya Kabupaten Ogan Komering llir;4.

Menyatakan nama Pemohon (Sri Muryani Binti Nyamin) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Sri Muryani Binti Nyamin dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rukanah binti Nyamin) dengan Tergugat (Suwito bin Tarso) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Rayung, Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwito bin Tarso) Terhadap Penggugat (Rukanah binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat

No. 0015/Pdt.G/2019/PA Ars.Bahwa wali nikah dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat bernama Nyamin (Alm) dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dan saksi nikah bernama Sudarno danDono (Alm);Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk mengurus duplikat Kutipan AktaNikah di Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah akan tetapi data pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ditemukan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan, tidak ada yang merasa

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ariyanto bin Harjo Nyamin) terhadap Penggugat (Sri Luwati) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0368/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Sri Luwati, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga, tempatkediaman di dukuh Cungkup RT.20 RW. 05 desaPilangrejo Kecamatan Juwangi kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANAriyanto bin Harjo Nyamin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ariyanto bin Harjo Nyamin)terhadap Penggugat (Sri Luwati) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/35/VII/1985, tanggal 10 Juli 1985 Pemohon I tertulis Kasmin bin Nyamin, diubah menjadi Kasan bin Nyamin, dan Pemohon II tertulis Sumi Al Nasriah binti Misri, diubah menjadi Nasriah binti Misri ;c. 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus ;d. 4.

Nyamin bin Saimin Sukarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.06 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.2569/Pdt.G

menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan No.2569/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sarmun bin Zaenudin dan ke 2 bernama Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 625.000,00Panitera Pengganti,Nyamin, SH.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011. Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.0008 Subakir 8.000.000 48 Drs. Sujadi 4.000.0009 Topo Sudirjo 8.000.000 49 Sutaryo 4.000.000 Hal 10 Putusan Nomor : 2/Pid SusTPK/2017/PT SMG 10141213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 Muhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Nama operasional operasional untukoperasional Bapenyerapan untuk komisi pimpinan DPRDaspirasi2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 i Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

QMS DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 =3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 =4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 =6 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 =8 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Penggugat:
1.FAUZI KESUMA
2.ANDI SETYO MARGONO
3.NYAMIN
Tergugat:
KEPALA DESA KAMPUNG BARU
Intervensi:
1.MISRIYADI
2.Nonok Agus Harianto
3.Abdul Rohim

berikutdalam sengketa:1.NamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan: FAUZI KESUMA: Indonesia: Desa Kampung Baru) RI/RW 023/004,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..............................PENGGUGAT 1;: ANDI SETYOMARGONO: Indonesia: Desa Kampung Baru RI/RW 003/001,Kecamatan Katingan Kuala, KabupatenKatingan Propinsi Kalimantan Tengah: SwastaSebagai..........................PENGGUGAT I;: NYAMIN

Nyamin dan Edi Sutikno Tanggal 18 Mei2020 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kepala Desa Kampung Baru Tanggapan KepalaDesa Kampung Baru Nomor : 140/237/V/Pem/2020,Perinal : Tanggapan, Tanggal 14 Mei 2020 ditujukankepada Kantor Hukum SITMAR HEINLY . ANGGEN,S.H., . (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;: Surat dari Bupati Katingan Nomor : 180/52/Huk/2020Perihal Permintaan Banding Administrasi Atas SuratHalaman 46 dari 88 Halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLK7. BuktiP78. BuktiP89.

FAUZI KESUMA, ANDI SETYOMARGONO dan NYAMIN sebagai tanggapan atasJawaban TERGUGAT dan TERGUGAT II INTERVENSIdalam Perkara ini Tanggal 15 Juli 2020 (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;: Surat Keputusan Kepala Desa Kampung Baru Nomor :01 Tahun 2020 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Perangkat Desa, Desa Kampung Baru,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan tanggal22 April 2020 (fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;: Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor :141/4268/SI, Perihal Pembinaan

Katingan No. 5/2018;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim telah mencermati bukti T4dan keterangan saksi Janianto (vide Berita Acara Persidangan tanggal 10Agustus 2020), Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Penggugat atasnama Nyamin mengundurkan diri sebagai perangkat desa.

Berdasarkan haltersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa dasar pemberhentian ParaPenggugat atas nama Nyamin telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat(2) huruf c Permendagn No. 67/2017, yaitu karena alasan permintaansendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan peraturanperundangundangan yang mengatur tentang syarat pengangkatan danpemberhentian perangkat desa sebagaimana yang diuraikan di atas, MajelisHakim menilai banwa dasar atau alasan Tergugat untuk mengangkat danmemberhentikan

sesualdengan yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/2003tanggal 8 Juni 2003, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan dan dijadikan sebagai bukti yang mendukungdalil gugatan Penggugat;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5314/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa para saksi Tergugat masingmasing bernama RitaAmalia PILtin binti M.Shoburi dan Dayat Tri Wahyudi bin Hong Nyamin

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan disampaikan di muka sidangmengenai peristiwa yang dialami, didengar, dan dilihat sendiri yang salingbersesuaian satu dengan yang lain sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari kedua saksi Tergugat yang bernama Rita AmaliaPILtin binti M.Shoburi dan Dayat Tri Wahyudi bin Hong Nyamin yang padapokoknya menerangkan, bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat

,antara Tergugat danPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanmereka sudah tidak tinggal serumah lagi yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Rita Amalia PILtin bintiM.Shoburi dan Dayat Tri Wahyudi bin Hong Nyamin sanggup merukunkanantara Penggugat dan Tergugat namun tidak ada melaporkan upaya damaitersebut maka Majelis menilai bahwa terhadap kesanggupan saksi Tergugattersebut dianggap tidak berhasil ;

Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011. Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.

Nama operasional . operasional untukenyerapan operasional pimpinan DPRDP oe untuk komisiaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.000 Halaman 14, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 101112131415161718192021222324252627282930313233343536 Nyamin S.Isa Anshori, SHSaifudin, S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y.

Nama operasional . operasional untukenyerapan Gpafcscnal pimpinan DPRDP untuk komisiaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.

Nyamin S Rp. 632.000,7. Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8. Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9. Subakir Rp. 632.000. Halaman 38, Putusan No. 09/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10.11.12.13.14,15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39. Topo SudirjoMuhammad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs. NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSumarsono HadiJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Poee ahsJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Kadenun bin Dugel, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Tumiati binti Nyamin, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Juni 1971,agama

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tumiati binti Nyamin(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 06092012.

kebutuhanrumah tangganya kelak; Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Tukimin bin Yahyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Kadenun binDugel dan Tumiati binti Nyamin

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 445.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Setu Aryanto bin Nyamin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulastri binti Sumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Setu Aryanto bin Nyamin, NIK 3319030107730083, tempat tanggal Jlahir,Grobogan, 07 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat kediaman di Gang Sempalan Rt. 002 Rw. 003, DesaJati Kulon, Kecamatan Jati, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Setu Aryanto bin Nyamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sumadi) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.