Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1578/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Lappariaja Kab.BoneProp.Sulawesi Selatan padatanggal 01 Juni 1956.Bahwa XXXX telah meningal dunia pada17 Oktober 2006Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggaldunia pada tahun 1940, sedang lbunya Puang Negara meninggal padatahun 1960.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX hanya menikah satu kali denganPemohon
Register : 29-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Bek Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon:
PETRUS MULYADI
89 — 31
PETRUS MULYADI
89 — 31
bertempat tinggal di Dusun Kinai, RT.009/ RW.001, Desa Setanduk,Kecamatan Capkala, Kabupaten Bengkayang yang termasuk dalam yurisdiksiPengadilan Negeri Bengkayang sehingga Pengadilan Negeri Bengkayangberwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkansubstansi dari permohonan Pemohon yaitu agar menyatakan sah perkawinanHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 22/Pat.P/2021/PN Bekantara Pemohon dengan Sisilia Siti yang telah dilaksanakan pada tanggal pada17
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada17 Oktober 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai belum dikaruniaiseorang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Anak bawaan Termohon selalu ikut campur masalah keluargadan Termohon selalu mengeluh dengan nafkah yang diberikan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juli2020;5.
Register : 09-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 Juni 2001 yang dilaksanakan di di Desa Sukamana, Kecamatan STL UluTerawas, Kabupaten Musi Rawas, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Mustopa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Zali dan mantap dengan mahar berupa emas seberat 1 (satu)suku;2.
Register : 25-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadi pada17 April 2012 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 560 /Pdt.G/2017/PA.CN.8.
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2877/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwasetelah bin, telah meninggal dunia secara Islam Pada17 Maret 2006 , dan telah di makamkan di Tempat PemakamanUmum (TPU ) Surabaya; telah meninggal kemudian binti telahmeniggal dunia secara islam pada 9 juni 2017 dan telah di makamkandi Tempat Pemakaman Umum (TPU ) Surabaya;12.
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Hal. 7 dari 11 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada17 Agustus 2006 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena Termohon mengakui pada Pemohon dan jugakepada keluarga Pemohon bahwa Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain sehingga meminta cerai dari Pemohon; Bahwa akibat adanya pengakuan
Register : 16-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
No. 366/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.Bahwa puncak keretakan rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada17 April 2020 berawal dari penggugat yang berjualan online di jejaring sosialnamun justru membuat penggugat cemburu dikira selingkuh dengan orang lainmenyebabkan pertengkaran antara keduanya dan tergugat memutuskan untukpergi kerumah orang tua tergugat dan penggugat pulang kerumah orang tuapenggugat sampai berpisah;7 . Bahwa penggugat dan tergugat pernah akan dirukunkan namun tidakberhasil.8.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawahSumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bumi Kedamaian sampai denganberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan
Register : 13-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
menuntut mutah berupasebentuk cincin emas 24 karat seberat 5 Gram; Bahwa selama menjalani masa iddah Termohon berhakmendapatkan Kiswah berupa pakaian selama masa iddahsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bn Halaman 7 dari 31 halamanBahwa, Termohon menuntut pula nafkah pemeliharaan 3 (tiga)orang anak bernama bernama:1.Ahmad Mustagim Syuhada bin Mulyadi, yang lahir diBengkulu pada 17 Juli 2001 (umur 19 tahun);2.Rahmad Fajar Ilahi bin Mulyadi, yang lahir di Bengkulu, pada17
.1.000.000,x 55bulan = Rp 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah);2.Nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, x 3 bulan = Rp.6.000.000, (enam juta rupaih);3.Mut'ah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 5 Gram;4.Kiswah berupa pakaian selama masa iddah sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);5.Nafkah pemeliharaan 3 (tiga) orang anak bernama bernama:1.Ahmad Mustaqim Syuhada bin Mulyadi, yang lahir diBengkulu pada 17 Juli 2001 (umur 19 tahun);2.Rahmad Fajar Ilahi bin Mulyadi, yang lahir di Bengkulu, pada17
Register : 16-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Parhon RT.02 RIW.O6,Kelurahan Sukamajukaler, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Banwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada17 April 2016.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada17 November 2020;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih selama2 (dua) bulan;5.
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada17 September 1986 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 437/31/IX/1986Tertanggal 17 September 1986, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 7Hal. 1 dari 11 hal.orang anak bernama :1.1 Hernawati, berusia 34 tahun;1.2 Riyah, berusia 32 tahun;1.3 Nurfitriyani, berusia 28 tahun;1.4 Nurul Imani, berusia 24 tahun;1.5 Nur Ahijah, berusia 21 tahun;1.6 Salbiyah Agustin, berusia 19
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1811/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX meninggal dunia pada17 Mei 2009 adalah :4.1. XXXX (sebagai anak kandung).4.2. XXXX (sebagai anak kandung).4.3. XXXX ( anak kandung).4.4. XXXX (sebagai anak kandung).4.5. XXXX (anak kandung).4.6.XXXX (anak kandung).4.7. XXXX ( anak kandung).4.8. XXXX ( anak kandung).5.
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
DesaSetawaras , Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpahnya membenkan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nonvor : L047 /Pet G/20i6/PA, Tk, Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, sakst mengetahui Pemohon dan Tenrnohon menikah pada17 Juni 2073; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; ahwa. saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon canTermohon
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2695/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
NIA AGUSTINA BINTI JAOLAN
Tergugat:
MUHAMAD SONY BIN SUNARTO
10 — 3
NIA AGUSTINA BINTI JAOLAN
Tergugat:
MUHAMAD SONY BIN SUNARTO
10 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada17 Agustus 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 16 April 2018 — Pemohon:
Heru Ferdiansyah bin Farizal
Termohon:
Fitri Yuliani binti Safril Tanjung
14 — 9
Heru Ferdiansyah bin Farizal
Termohon:
Fitri Yuliani binti Safril Tanjung
14 — 9
Pemohon denganTermohon;Afnilel binti Dasril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Koto BaruPayobasung, RT.001 RW. 001 Kelurahan Koto baru, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, saksi adalah Tetangga Pemohon ;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada17
Register : 18-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 Agustus 2014 dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya sempat rukunsebentar di rumah orangtua Penggugat kemudian berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
untuk menghadap kepersidangan, pemanggilan mana telah dijalankan dengan sepatutnya sesuai ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 akan tetapi ia tidak hadir, tidakpula menunjuk orang lain sebagai wakil atau Kuasanya dan tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan, oleh karenaitu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugat pada17
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pada17 Juni 2013 tidak menepati janji dan sesuka hati;6. Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, tidak harmonis lagi dalam rumahtangga;7. Bahwa tidak ada lagi kesepahaman;8. Bahwa pihak keluarga (keluarga tidak berhasil untuk upaya damai);9. Bahwa cekcok terus menerus;10.