Ditemukan 6400 data
14 — 7
, tidak pernah dipelihara dan di asuh oleh IbuKandung dan bapak Tirinya, tetapi anak tersebut dipelihara dandiasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyaiseorang suami yang telah mempunyai 3 orang anak kandung; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon tidak keberatanPemohon mengasuh dan memelihara anak bernama DAVIN VANBAWI LIAN tersebut; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabdan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok
DAVIN VAN BAWI LIAN binti SUGIANTI KHARISMA PUTRI,umur 12 tahun, kelahiran Tuban 16 April 2008, tersebut sejakkecil/oayi telah diberikan kepada Pemohon dan diasuh dandipelihara dengan baik oleh Pemohon; Bahwa DAVIN VAN BAWI LIAN binti SUGIANTI KHARISMA PUTRI,umur 12 tahun, kelahiran Tuban 16 April 2008 tersebut belumdewasa dan berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok
11 — 14
MILA SULASTRI BINTI JUMAKRI, tempat/tanggal lahir: Jember, 03 Mei2006, Umur: 14 tahun.Bahwa almarhum istri Pemohon juga meninggalkan harta warisan berupatanah peninggalan dari istri Pemohon.Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa
Bahwa tidak ada yang keberatan atas penetapan wali yang diajukan olehPemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan
58 — 9
pergi dan tak pernah pulangpulang dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang;Bahwa Penggugat minta anakanaknya diasuh oleh Penggugat karenaPenggugat bekerja diluar negeri dan dia akan membawa anakanaktersebut ikut bersamanya;Bahwa selama berada dalam asuhan Penggugat, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Penggugat termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
pergi dan tak pernah pulangpulang dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang;Bahwa Penggugat minta anakanaknya diasuh oleh Penggugat karenaPenggugat bekerja diluar negeri dan dia akan membawa anakanaktersebut ikut bersamanya; Bahwa selama berada dalam asuhan Penggugat, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ; Bahwa Penggugat termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
11 — 1
Penggugat berdomisilidalam wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga sesuai ketentuanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh MajelisHakim demikian pula mediasi yang telah dilaksanakan oleh mediator, tidakberhasil;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan yangpada pokoknya bahwa Tergugat telah menjadi seorang pemabok
Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai apa yang dilihat saksi sendiri, yang pada pokoknya bahwaTergugat sering mabokmabokan akibat minum minuman keras dan sampaisekarang masih sering mabokmabokan, keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil/alasan gugatan Penggugat, sehingga oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terbukti bahwaTergugat telah menjadi seorang pemabok
15 — 4
1993;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : Rohmad Alfan Hidayat umur 19 tahun, Afi Mardani umur15 tahun dan Falentino Rosi umur 6 tahun, saat ini ketiga anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok
1993;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : Rohmad Alfan Hidayat umur 19 tahun, Afi Mardani umur15 tahun dan Falentino Rosi umur 6 tahun, saat ini ketiga anaktersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, ketiga anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok
18 — 2
Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat memberinafkah semaunya sendiri dan Tergugat tidak mau tahu kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat:c. Tergugat berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat, pada saat adapermasalahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmengatakan ingin pisah dengan Penggugat;.
Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat memberinafkah semaunya sendiri dan Tergugat tidak mau tahu kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;c.
Imam Husein Ramadhanu Harnantyo, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwapenyebabnya adalah karena Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembuhkan, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmemberi nafkah semaunya sendiri dan Tergugat tidak
Ria Meidyana Nurlita binti Markun alias Maskun
Tergugat:
Naj'lul Arief bin H. Ubaidillah Tjoek S
21 — 11
Tergugat menjadi Pemabok yang sukar disembuhkan;5. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi RT.016 RW.006 yang masih satu wilayah dengan rumah orangtuaPenggugat; sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 bulan;6.
Tergugat menjadi Pemabok yang sukar disembuhkan;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2018 Tergugat pulang kerumah orangtuanya di RT.016 RW.006 yang masih satu wilayah dengan rumahorangtua Penggugat; sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama4 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan
Tergugat menjadi Pemabok yang sukar disembuhkan;tidak didukung dengan bukti yang cukup, oleh karenanya dinyatakan tidakterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai Suami istri Secara utuh ;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa
11 — 2
Mohammad Faiz Ramadhani ; Bahwa Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agamajember untuk kepengurusan adminitstrasi Harta Warisan atas nama MohAnsori; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi
13 — 2
Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;d. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu meminta cerai;f.
Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;d. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya ;e. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu meminta cerai;f.
Tergugat (suami) tidak / jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;;Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan ; ; Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututHIm.7 dari 10 him. Putusan No.
42 — 3
Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.BKt.2.pernah melakukan tindakan yang dapat mencelakai/membahayakananaknya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohonorangnya tidak boros, tidak penjudi atau pemabok dan berkelakuanbaik.
Pemohon tidakpernah melakukan tindakan yang dapat mencelakai/membahayakananaknya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohonorangnya tidak boros, tidak penjudi atau pemabok dan berkelakuanbaik.
Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 51ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa wali tidak boleh diambilkan dari orang yang pemabok, penjudi,pemboros, serta suka melalaikan atau menyalahgunakan wewenang dantanggung jawabnya. Hal mana sebagaimana dipahami dalam muatan Pasal109 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa wali yang ditunjuk agamanya harus sama dengan agama yangdianut anak.
13 — 1
Putusan No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatbersikap semaunya sendiri, menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa Saksi melihat
selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rukun layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama :Eka Rahayu, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Orang tuaPenggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatberbuat semaunya sendiri dan menjadi pemabok
Putusan No. 0077 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat berbuatsemaunya sendiri dan menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir
18 — 1
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Hal. 5 darill hal. Put. No. 1499/Pdt.G/2016./PA.Grtb). Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c). Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d).
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat ,penjudi,dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b). Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;c). Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d). Tergugat melakukan kekejama atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e).
12 — 1
perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Wahyu Dwi Putra, lahir tanggal 19 Agustus 1994dan Wafig Ilman Habibi, lahir tanggal 25 Agustus 2002;e Bahwa anak hasil perkawinan para Pemohon berada dalam asuhanpara Pemohon;e Bahwa selama berada dalam asuhan para Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok
perkawinannya telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Wahyu Dwi Putra, lahir tanggal 19 Agustus 1994dan Wafigq IIman Habibi, lahir tanggal 25 Agustus 2002;e Bahwa anak hasil perkawinan para Pemohon berada dalam asuhanpara Pemohon;e Bahwa selama berada dalam asuhan para Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ;e Bahwa para Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok
13 — 1
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Tergugat mendapat cacat badan atau
Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,spenjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar Kemampuannya;Tergugat mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukumanyang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Tergugat mendapat cacat badan atau
7 — 0
tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, dirumah orangtua Tergugat selama11 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Januar 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat berbuat zinaatau. menjadi pemabok
pernikahantersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 5 tahun, dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januar 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat menjadi pemabok
orangtuaPenggugat selama 5 tahun, dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januar 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0189/Pdt.G/2014/PA.TA = yalaman 3 dari 14 tergugat menjadi pemabok
23 — 5
Andi Friadi meninggal dunia, anakanak tersebuttetap berada di bawah diasuhan Pemohon; Bahwa selama anakanak tersebut berada di bawah diasuhanPemohon kondisinya sehat dan terawat dengan baik; Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan yang dapatmerugikan atau membahayakan anakanaknya seperti Seorangpemboros, penjudi dan pemabok; Bahwa Pemohon seorang yang sehat akal, fisik dan mentalnyaserta taat menjalankan ajaran agamanya dan berakhlak mulia;Bahwa keluarga dari pihak ayah anakanak tersebut tidak
Andi Friadi meninggal dunia, anakanak tersebuttetap berada di bawah diasuhan Pemohon;Bahwa selama anakanak tersebut berada di bawah diasuhanPemohon kondisinya sehat dan terawat dengan baik;Bahwa Pemohon tidak pernah melakukan tindakan yang dapatmerugikan atau membahayakan anakanaknya seperti Seorangpemboros, penjudi dan pemabok;Bahwa Pemohon seorang yang sehat akal, fisik dan mentalnyaserta taat menjalankan ajaran agamanya dan berakhlak mulia;Bahwa keluarga dari pihak ayah anakanak tersebut tidak
Pasal 107 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa wali tidak boleh diambilkan dari orang yang pemabok, penjudi,pemboros, serta suka melalaikan atau menyalahgunakan wewenang dantanggung jawabnya.
26 — 2
Nomor 0564/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;Moh.
Wildan Dwi PutraMaulana, umur 13 tahun, saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Nur Hafid bin AhmadSyahri telah meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2018 karena sakitBahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok
52 — 2
Ramadani Trisan Cahya Saputra,lakilaki, umur 9 tahun ;Setahu saya selama berada dalam asuhan para Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;2. Imam. Handono bin H.
Ramadani Trisan Cahya Saputra,lakilaki, umur 9 tahun ;Setahu saya selama berada dalam asuhan para Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para
13 — 0
Nabila Putri Nur Hahza, lahir di Jember, tanggal 02012008, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kedua anaknya tersebut;2.
Nabila Putri Nur Hahza, lahir di Jember, tanggal 02012008, saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anakanak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi kKedua anaknya tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi
21 — 4
dan tidakmengirim wakil/kuasanya sedang ketidak hadirannya tanpa adanya alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang bahwaperkara ini tidak layak dimediasi karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil denganMenimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan alasansebagaimana diatur dalam Pasal 19 (a) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (a) KHIyakni salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok
memberikan keterangandibawah sumpah sesuai apa yang dilihat saksi sendiri, yang pada pokoknya bahwaTergugat sering mabokmabokan akibat minum minuman keras dan apabila mabokTergugat sering membanting barangbarang, keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil/alasan gugatan Penggugat, sehingga oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah terbukti bahwaTergugat telah menjadi seorang pemabok