dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini, saksisaksi tersebut pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah bersamasama suami Megawati yang di objek perkara di jalanrudus tahun 1998 diajak melihat bahwa sudah ada bangunan itu yang sebelumnyatanah itu saya ketahui juga sejak tahun 1994, dan langsung kami melihat tempatkejadian perkara kami lihat dari papan IMB nama tulisan M.Riduwan T kami ajakbertemu secara baikbaik ditoko pempek

tandatangan para pihakyaitu Penggugat dan Tergugat I.Bahwa pada saat tandatangan Tuan Riestavani Fahlevi, SH.Ditemani Tergugat disaksikan juga anak perempuan dariPenggugat kemudian dibacakan minuta akta dan dijelaskankembali selanjutnya setiap Iembar halaman minuta akta diparafoleh Penggugat dan Tergugat I.Hal. 12 dari 23 hal.Put.No.65/PDT/2016/PT.PLG.12.NiBahwa menurut informasi dari Staf Tergugat II tersebut kedatanganstaf Tergugat II diterima dengan ramah dan sangat baik, sempatdisediakan minuman dan pempek

Setelah beberapa saat berdialog dengan putra putrinyadan menberikanbuah tangan (Pempek Palembang) buat Penggugat danputra putrinya serta memberikan uang untuk putra putraputrinya.

Rahmat Sidik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi juala pempek, yang mana tempat saksi jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, antara tempat jualan saksi dan tempat jualan Pemohon

lupa sujuddengan suami, dan hari ke2 saya sudah dicerai melalui telpongaragara saya minta dibelikan mesin cuci, suami saya mudahsekali mengucapkan kata cerai, atau memang sudah ada sejaklama niat dia mau menceraikan saya karena ada sesuatu dibelakang saya yang saya tidak ketahui.Tanggal 6 Februari 2011, terjadi masalah lagi, suami sayabangun tidur jam 10 pagi, Suami langsung ke meja makan,dengan suara keras suami saya ngomong kenapa tidak adamakanan, padahal pagi itu sudah saya siapkan bihun tumis,pempek

saksi sering latihan di rumah Pemohon, saksi seringmendengar Termohon teleponan dengan lakilaki lain sebanyak 4kali; Bahwa saksi mengatahui hal tersebut karena saksi sering menungguPemohon untuk latihan di rumah Pemohon, saksi mendengarTermohon berbicara, awalnya saksi mengira Pemohon ada di rumah,namun setelah Termohon keluar dan mengatakan Pemohon tidakberada di rumah; Bahwa selama latihan dirumah Pemohon, Termohon tidak pernahmembuat minuman untuk tamu dan Pemohon ; Bahwa saksi penah mencicipi pempek

Ogan Komering Ulu Nomor 027/11/X/2008tanggal 14 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008 untuk pembayaranbiaya Pembelian Parsel Buah Rp400.000.00 atau foto copynya yang telahdilegalisir.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran tanggal 29 April 2008 untukpembayaran biaya Pembelian Parsel Buah atau foto copynya yang telahdilegalisir.1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008 untuk pembayaranbiaya Pembelian Model, Tekwan dan Pempek

06/X/2008tanggal 7 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1751761771781791801811821831 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008atau foto copynyalyang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran tanggal 29 April 2008 untukpembayaran biaya Pembelian Parsel Buah 8 keranjang atau foto copynyalyang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008 atau foto copynyalyang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Siomay, Tekwan dan Pempek

tanggal29 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Nota Tagihan Pembayaran Siomay, Tekwan dan Pempek(Rp1.200.000.00 atau foto copynya yang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008 atau foto copynyalyang telah dilegalisir.1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran tanggal 29 April 2008 untukpembayaran Biaya Sewa Sound Sistem + Organ atau foto copynya yangtelah dilegalisir.1 (satu) lembar Nota Tagihan Pembayaran Sewa Sound Sistem + OrgenHAKRIS' 2000

atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Nota Tagihan Pempek, Model dan Tekwan dari Restoran Megariatanggal 29 April 2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 29 April 2008 untuk pembayaran biayaPembelian Model, Tekwan dan atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008 Rp. 2.000.000, atau fotocopynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Sewa Sound System + Orgen

No.12/Pid.SusTPK/2014/PT.PLG Pembelian Parsel Buah 8 keranjang atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008 atau foto copynya yang telahdilegalisir. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Siomay, Tekwan dan Pempek tanggal 29 April2008 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Nota Tagihan Pembayaran Siomay, Tekwan dan PempekRp1.200.000.00 atau foto copynya yang telah dilegalisir. 1 (satu) lembar Tanda Pembayaran tanggal 29 April 2008

Tekanan batindan psikis ini timbul dikarenakan Penggugat tidak dapat menikmatitinggal di dalam sebuah rumah, karena rumah tinggal Penggugat telahdihancurkan oleh Tergugat, sehingga Penggugat selama + 2 (dua) tahuntinggal ditempat usaha Penggugat (warung pempek didepan rumahPenggugat yang dihancurkan) yang tidak layak untuk menjadi tempattinggal. Dengan demikian kerugian moril yang disebabkan oleh tekananbatin dan psikis yang dialami Penggugat sangatlah layak untuk di hitungsecara materi.

Hilmi Apdanie, tanggal 11 September 2017;
193) 1 (satu) lembar nota toko Pempek Sulthan Pindang Agan Palembang Sumsel, untuk pembayaran makan, uang sejumlah Rp.125.000,-;
194) 1 (satu) lembar nota toko pempek & model LALA sejumlah Rp.1.375.000,- tanggal 15/9/ 2017;
195) 1 (satu) lembar ESTIMASI BIAYA SERVICE Rp. 555,000,-;
196) 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 12/9/17, untuk pembayaran wartawan jumpa pers,

Hilmi Apdanie, tanggal 11 September 2017;193) 1 (satu) lembar nota toko Pempek Sulthan Pindang AganPalembang Sumsel, untuk pembayaran makan, uang sejumlahRp.125.000,;194) 1 (satu) lembar nota toko pempek & model LALA sejumlahRp.1.375.000, tanggal 15/9/ 2017;195) 1 (satu) lembar ESTIMASI BIAYA SERVICE Rp. 555,000,;196) 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 12/9/17, untukpembayaran wartawan jumpa pers, 1. MURSID ARFAN Rp. 300.000.2. BURHAN YUNUS Rp. 300.000.

Hilmi Apdanie, tanggal 11 September 2017;193) 1 (satu) lembar nota toko Pempek Sulthan Pindang AganPalembang Sumsel, untuk pembayaran makan, uang sejumlahRp.125.000,;194) 1 (satu) lembar nota toko pempek & model LALA sejumlahRp.1.375.000, tanggal 15/9/ 2017;195) 1 (satu) lembar ESTIMASI BIAYA SERVICE Rp. 555,000,:196) 1 (satu) lembar TANDA TERIMA tanggal 12/9/17, untukpembayaran wartawan jumpa pers, 1. MURSID ARFAN Rp. 300.000.2. BURHAN YUNUS Rp. 300.000.

Tekanan batin dan psikis inihlm 3 dari 29 him Pts.No.50/PDT/2015/PT.PLG.timbul dikarenakan Penggugat tidak dapat menikmati tinggal di dalam sebuahrumah, karena rumah tinggal Penggugat telah dihancurkan oleh Tergugat,sehingga Penggugat selama + 2 (dua) tahun tinggal ditempat usaha Penggugat(warung pempek didepan rumah Penggugat yang dihancurkan) yang tidaklayak untuk menjadi tempat tinggal.

Tanggal 26 Februari 2013 sebanyak 16 ( enam belas ) koperBahwa pada pengiriman tanggal 26 februari 2013 , Terdakwa CAESARMUHNI RIZAL menelpon saksi ISMADI SETYAWAN memberitahukankedatangannya di Palembang dan sedang makan di Restoran pempek diBandara, kemudian saksi ISMADI SETYAWAN bertemu denganterdakwa CAESAR MUHNI RIZAL dan dalam pertemuantersebutterdakwa CAESAR MUHNI RIZAL menyampaikan bahwa akan datang 3(tiga ) orang kurir masingmasing bernama BUSTOMI, FITRI dan ALVINyang membawa barang berupa

Tanggal 26 Februari 2013 sebanyak 16 ( enam belas ) koperBahwa pada pengiriman tanggal 26 februari 2013 , Terdakwa CAESARMUHNI RIZAL menelpon saksi ISMADI SETYAWAN memberitahukankedatangannya di Palembang dan sedang makan di Restoran pempek diBandara, kemudian saksi ISMADI SETYAWAN bertemu denganHalaman 20 dari 66Putusan Perkara No.37/Pid.Sus/2013/PN.Pligterdakwa CAESAR MUHNI RIZAL dan dalam pertemuantersebutterdakwa CAESAR MUHNI RIZAL menyampaikan bahwa akan datang 3(tiga ) orang kurir masingmasing

No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLGsaya mengurus itu membeli pempek, ongkos, biaya hotel dengan menggunakanuang sendiri, selanjutnya Terdakwa dihadapan seluruh kepala sekolah ataupunperwakilan dan Bendahara Sekolah SDN, SMPN, SMAN, dan SMKN diwilayahkota Palembang penerima dana Rehab Sedang dan Berat Gedung Kantor/ UntukRehab Ruang Kelas dana Alokasi Khusus tahun 2013 dengan mengatakanKalau ada informasi berita selanjutnya terlalu ramai sehingga diminta tolong agarbersedia menjadi ketua/ koordinator, lalu

sekolahsekolah mengirimkan data yang salah tentangsekolah sekolah yang bagus sehingga Palembang tidak dapat danaPembangunan, jadi Kepala Dinas Disdikpora Palembang mengurus ke Jakartadan Rehab ruang kelas tersebut kalau dibangunkan 70 % saja sudah bagus,lalu setelah saksi Ahmad Zulinto memberikan pengarahan selanjutnya saksiHasanuddin melanjutkan memberikan pengarahan dengan mengatakan Bahwadana yang bakal didapat oleh kalian tidak datang sendiri tetapi diurus, yang manasaya mengurus itu membeli pempek

No. 3/Pid.SusTPK/2016/PT.PLGlalu setelah saksi Ahmad Zulinto memberikan pengarahan selanjutnya saksiHasanuddin melanjutkan memberikan pengarahan dengan mengatakan Bahwadana yang bakal didapat oleh kalian tidak datang sendiri tetapi diurus, yang manasaya mengurus itu membeli pempek, ongkos, biaya hotel dengan menggunakanuang sendiri , selanjutnya Terdakwa dihadapan seluruh kepala sekolah ataupunperwakilan dan Bendahara Sekolah SDN, SMPN, SMAN, dan SMKN diwilayahkota Palembang penerima dana Rehab Sedang

sekolahsekolah mengirimkan data yang salah tentangsekolah sekolah yang bagus sehingga Palembang tidak dapat danaPembangunan, jadi Kepala Dinas Disdikpora Palembang mengurus ke Jakartadan Rehab ruang kelas tersebut kalau dibangunkan 70 % saja sudah bagus,lalu setelah saksi Ahmad Zulinto memberikan pengarahan selanjutnya saksiHasanuddin melanjutkan memberikan pengarahan dengan mengatakan *Bahwadana yang bakal didapat oleh kalian tidak datang sendiri tetapi diurus, yang manasaya mengurus itu membeli pempek

MH dan Tergugat di wakili Ketua Bapak SABRIZAL,Sektretaris AGUNG, juga Bapak SETIONO, A.Md di Warung Pempek SlamatKota Jambi.Dengan hasil perundingan bahwa pihak Tergugat akanmemberikan Uang Kebijaksanaan 10 (Sepuluh) bulan upah perbulan untukPara Penggugat.Bahwa hasil pertemuan dengan Pengurus AKLI sudah disampaikan KuasaHukum kepada Para Penggugat dan intinya Para Penggugat menerimadengan ihklas meskipun awalnya agak keberatan.Bahwa kemudian Kuasa Hukum para Penggugat menghubungi Tergugat viatelepon

6 ( Enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;

narkotika jenisshabu, Terdakwa Dedi Irawan memberikannya kepada Terdakwa danlangsung Terdakwa masukkan ke dalam mulut Terdakwa untuk diamankanagar tidak diketahui orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, menguasai danmenggunakan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu untuk konsumsi pribadi; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis shabu selamakurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa mendapatkan uang untuk membeli narkotika jenis shabudari hasil jualan pempek

berkomukasi dengan EDI(belum tertangkap) untuk membeli sabu.Bahwa No Hp saksi 085379530898 dan saksi tidak mengetahui No Hpterdakwa VIKY dan anak FERINALDI karena tidak pernah berkomunikasidengan mereka berdua menggunakan Hp dan saksi tidak mengetahui44Nomor Hp EDI (belum tertangkap) karena nomornya tidak saksi simpan diHp saksi sebab EDI (belum tertangkap) selalu berganti Nomor Hp jikamenghubungi saksi.Bahwa awalnya pada hari Jumat 25 September 2020 sekira pukul 15.00Wib, saat saksi sedang makan pempek

di Warung Pempek yang berada didekat rumah saksi, dengan tidak sengaja saksi bertemu dengan temansaksi yang bernama terdakwa VIKY yang juga berkunjung ke WarungPempek tersebut untuk makan.

Kemudian terdakwa VIKY duduk disebelah saksi dan memakan pempek. Sekira 5 menit setelah terdakwaVIKY makan, terdakwa VIKY dengan berbisik berkata kepada saksi Bangado sabu dak bang?

saksi kehidupan rumah tanggaTermohon dan Pemohon rukunrukun saja dan saksi tidak pernahmelihat mereka berselisin dan betengkar, tapi Termohon ada berceritakepada saksi yang katanya Pemohon mau menikah lagi;> Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon dan Pemohon sudahtidak tinggal satu rumah, Pemohon telah pergi dari rumah;> Bahwa selama Termohon dan Pemohon berpisah tempattinggal, Pemohon tidak lagi memberi nafkah untuk Termohon dananaknya;> Bahwa saat ini Termohon dagang kecilkecilan denganberdagang pempek

Terdakwa menjawab kenalkarena sering berhubungan untuk memesan pempek udang. KemudianTerdakwa diminta untuk menghubungi Sdr KOKO untuk purapura memesansabusabu. Kemudian Terdakwa menelpon Sdr. KOKO dan meminta bagi"barang untuk keluarganya namun Sdr. KOKO menjawab tidak ada.Kemudian Sdr USMAN menyuruh agar saya meminta Sdr. KOKO untukmemesan ke Pangkal Pinang. Kemudian Terdakwa menyampaikannyakepada Sdr. KOKO namun Sdr KOKO menjawab harus ada modal sekiraTujuh Juta Rupiah.

sendiri kepada saksi di Palembang;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1041/Pid.Sus/2020/PN Plg Bahwa benar terdakwa ada menghubungi saksi setelah terdakwa tiba diPalembang pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020, menelepon danmenyampaikan agar saksi mengambil koper titipannya tetapi koper tersebuttidak jadi diserahkan karena saksi beralasan masih bersama dengantemannya, dan keesokan harinya, saksi meminta tolong kepada terdakwaagar terdakwa yang membawa koper tersebut dan menjemput saksi ditempat makan Pempek

Joniansyah Alias Pempek Bin Ismu FauziBahwa saksi kenal dengan para terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pencurian itu dilakukan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di Blok A KelurahanBandar Jaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,Bahwa saksi Joniansyah Bin Ismu Fauzi bersama denganterdakwa Jonatan Kaswari bin Irham, terdakwa Joni Saputra binTamamin, terdakwa Dedi Kusuma bin Tamamin dan Andra Ariyogabin Gambab sedang nongkrong di Gang