Ditemukan 410 data
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERIK Als ERIK Bin Alm. M.RAFI I
23 — 4
Erik melakukan pencuria daging beku,namun sdr. erik pernah menghubungi saya bahwa meminta saya melihat dagingdidalam kulkas rumah Tata;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana daging beku tersebut;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi hari dan tanggal bulan September 2018sekitar pukul 10.00 wib ada menghubungi saksi lewat handphone pada saat itusaksi sedang bekerja sedang penyimpanan daging beku disimpan dirumah adiksaksi dijalan Kenanga Tanjungpandan Belitung;Bahwa hari itu juga tapi sore hari sekitar
15 — 11
;e Bahwa kejadian tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwatersebut terjadi pada Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul01.30 Wib di Bengkel Kusen "UD SANTO JAYA" Jalan Raya TanahBaru RT.03/RW.01 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Beji KotaDepok;e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur di rumah yangjaraknya tidak jauh dari tempat kejadian;e Bahwa saksi mengethaui kejadian tersebut setelah saksi dibangunkan oleh istri saksi bahwa ada kejadian pencuria
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
FAISOL bin SULIHEN
14 — 0
Menyatakan terdakwa FAISOL Bin SOLIHAN, telah terbukti secara sah dan
Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan
memberatkan ;
2.
ROHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MALIKI bin BUNYAMIN
39 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Maliki Bin Bunyamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Maliki Bin Bunyamin dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
31 — 11
keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi menegerti pada saat diperiksa sekarang ini dan saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahFERRY;Bahwa yang telah menjadi korban pencuria
16 — 4
Unsur : Pencuria atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;Ad.1.Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHP adalahtiaptiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmanidan rokhaninya sehingga mampu bertanggungjawab yang diduga telah melakukanperbuatan pidana dan diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum, dimana dalamperkara ini yang diajukan sebagai
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
1.SAFRIL Bin Alm SUTARAN
2.SUBHAN Alias BOENG Alm Tgk BASYAH
41 — 2
arah dalam toko baju milik saya, karena masihmnegantuk saya menghiraukan suara tersebut bahwa sekira pukul06.30 Wib saya bangun dan menuju ke kamar mandi yang berada diruang belakang toko dan melihat pintu belakang toko sudah terbuka,dan saya memeriksa barangbarang milik saya dan ternyata yang hilangahanaya dua lembar celana panjang milik saya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa pada siang harinya saya mendengar kabar bahwa telahdiamankan oleh pfolisi dan masyarakat pelaku pencuria
101 — 31
Raya PatiGabus) turut DesaSemampir Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa yang menjadi korban pencurian dengan kekerasan tersebut yaituBAGUS SUNGARSO alias CACO bin WARSO dan KARCO alias SINCAN;Bahwa barang yang berhasil diminta secara paksa oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut yaitu 1 (satu) unit SPM Honda Beat warnahitam, tanpa plat nomor, Noka : KH1JM2118JK9532775, NosinJM21E932401, tahun pembuatan 2018;Bahwa Terdakwa melakukan pencuria dengan kekerasan dengan caraTerdakwa bersama dengan
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
HERI Als BRAY Bin MUMU
58 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Heri Bray Bin Mumutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
25 — 4
;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak seijin saksi selakupemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakuinyadan tidak keberatan ;2 Saksi Darma Bin Jumadi Harso Mulyono;Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 Wib di GarasiToko mas oor telah terjadi pencuria sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah marun milik saksi Rohmat Sukrihadi;Bahwa akibat kehilangan sepeda motornya saksi Rohmat mengalami kerugiansebesar Rp. 9.500.000
62 — 15
saat itu No.Pol telah dirubah olehterdakwa menjadi B4096RY tanopa Noka dan Nosin kepada Saksi sebagaigadaiannya ;Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian Saksi merasa curiga dengan sepedamotor yang digadaikan oleh Terdakwa kepada Saksi tersebut lalu Saksimenghubungi Anggota Polsek Way Jepara ;Putusan Pidana Nomor : 45/Pid.B/2017/PN.Sdn hal.8 dari 21 Bahwa sekitar 4 (empat) hari kemudian Saksi dihubungi oleh Anggota PolsekWay Jepara dan ternyata Terdakwa telah ditangkap dirumahnya karena tindakpidana pencuria
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
MAIMUNAH Als MAMAI Binti MA'MUN
28 — 18
Ke.Kali Mulya Kec.Cilodong Kota Depoktelah terjadi tindak pidana pedahan yaitu terdakwa MAIMUNAH AlsMAMAI Binti MAMUN dengan cara terdakwa MAIMUNAH Als MAMAI BintiMAMUN membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Tpype SE88Tahun Pembuatan 2015, Warna Merah yag merupakah hasil kejahatanyag dilakukan oleh saksi Rio Donovan bin Agus; Bahwa awalnnya sewaktu saksi sedang menjalakan tugas piketpegawas di Polsek Jonggol, kemudian petugas kepolisian di PolsekJonggol menerima laporan perihal tindak pidana pencuria
DANY FEBRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD HERIYAMTO Bin MUNANDAR
74 — 8
Menyatakan Terdakwa AHMAD HERIYAMTO Bin MUNANDAR bersalahmelakukan tindak pidana pencuria dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HERIYAMTO BinMUNANDARberupa Pidana penjara selam 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan peritah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
50 — 19
Tantri dan Terdakwga telah membuat rencana untukmengambil uang yang dibawa oleh Saksi Ruslan; Bahwa ketika kejadian sekira pukul 08.00 Wib, Saksi yang melakukanpengintaian melihat Saksi Ruslan pergi menuju ke Bank denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit, lalu Saksi memberiinformasi kepada Sdr.Pentol dan kemudian Saksi untuk pulangkerumah; Bahwa peran Saksi dalam aksi pencuria tersebut adalah menggambaratau mengintai Saksi Ruslan setelah keluar dari Bank dan memberikaninformasi kepada
AGUS HENDRAYANTO, SH
Terdakwa:
Doding Supriatna AlS Loding Bin Maman
54 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DODING SUPRIATNA alias LODING Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan mnemberatkan
AKP. ALEX ANDRIYAN, S.Kom
Terdakwa:
1.DONI KALENDRA Bin FIRMANSYAH. Alm
2.BOBI RAHMAT Bin DARWANSYAH
3.SUNARDI Bin KARMIN. Alm
23 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Doni Kalendra bin Firmansyah (Alm), Terdakwa II Bobi Rahmat bin Darwansyah, dan Terdakwa III Sunardi bin Karmin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Doni Kalendra bin Firmansyah (Alm), Terdakwa
14 — 5
ah yang mencuridirumah saksi korban Sapri dan terdakwa pun juga mengakui dihadapan ketuaRt.02 kelurahan kenanga, pada saat itu saksi Muhammad Untung menjelaskanperannya yakni sebagai petunjuk atau yang menyarankan terdakwa untukmelakukan pencuria dirumah saksi korban Sapri, dan pada tanggal 17 Mei 2015sekira jam 20.00 Wib terdakwa dan saksi Muhammad untung bertemu dengansaksi korban Sapri dirumah ketua Rt.02 keluarahan kenanga, dan pada saat ituterdakwa mengembalikan barangbarang berupa (satu) unit
MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
SAYYID UMAR BIN SAYID AKHMAD ALIAS SUMAR
63 — 20
bekerja disana, laludisana saksi melihat ada kelotok, lalu saksi mengatakan bahwa kita mengambilkelotok saja; Bahwa saat saksi mengambil kelotok tersebut, Terdakwa menunggu dikelotoknya; Bahwa pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui kalau Terdakwa mengambilkelotok, namun setelah kami datang membawa kelotok baru Terdakwamengetahuinya; Bahwa posisi Terdakwa menunggu saksi berjarak sekitar 500 m (lima ratus meter),tapi dari lokasi tersebut Terdakwa tidak dapat melihat saksi; Bahwa saksi mengetahui lokasi pencuria
20 — 4
Aris Efendikarena telah selesai melakukan pencuria di Counter HP tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4. Saksi WAHYUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pencuriantersebut terungkap setelah adanya keterangan dari terdakwa dan Sdr.Darmaji dan Sdr.
Aris Efendikarena telah selesai melakukan pencuria di Counter HP tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.
Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AIN NURIFAN Bin ALI SABAN
82 — 10
- Menyatakan Terdakwa Ain Nurifan Bin Ali Saban tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ain Nurifan Bin Ali Saban oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh