Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaara sebagaimana ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT;3.
Register : 19-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
serinterjadi perselisihan danpertengkaran dan sekarang pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan selama itusudah tidak rukun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majeolis Hakimpatut mempertimbangkan ;e Keterangan saksisaki tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan atas apa yang diketahuinya tersebut ;e Saksi kedua meskipun masih ada hubungan keluarga akan tetapi keterangnan yangdiberikan adalah mengenai hubungan keperdataan ( perkaara
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RIVALDO ROMPAS Alias ALDOA
24 — 17
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RIVALDO ROMPAS Alias ALDOA
24 — 17
SuratMenimbang, bahwa dalam perkaara nini diajukan pula bukti surat yaitu : VisumEt Repertum Nomor : VER/03/KES.15./XI/2019/Rumkit tanggal 1 November 2019 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 10-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 384/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
dengan wanita lain, sehingga rumahtangga semakin tidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga dan orang tuadesa telah berupaya merukunkan mereka namun tidakberhasil dan keadaan tidak berubah; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan mereka,karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa tentang jalannya proses persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis hakimmerujuk kepada berita acara perkaara
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 20 Mei 2014 — INDRA GUNAWAN As. GUNDUL Bin SLAMET
16 — 4
16 — 4
Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.5.000, (Lima riburupiah).Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaiberikut : merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
38 — 8
38 — 8
Bertolak dari ketentuan tersebut, maka perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang ditandai bukti P.1 s.d P.4 dan mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sepertidiuraikan pada duduk perkaara di atas;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formalpengajuan atat bukti, dan buktibukti tersebut berhubungan satu denganyang lain secara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 2 Juli 2013 — ANAS MAâÃÂÃÂRUFI
36 — 2
36 — 2
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas terdakwatelah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut: mempunyai tanggungan keluarga,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya
Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333 / Pid.Sus. / 2015 / PN. Sda. Tanggal 3 Agustus 2015 — MUCHAMAD MISBAH BIN MUCHAMAD ANWAR
17 — 3
17 — 3
karena terdakwa memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (4)KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa ditahan, dan pengadilanmenjatuhkan pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkanagar terdakwa tetap ada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar dibebaskan untuk membayar biayaperkara maka berdasarkanketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkaara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 K/PDT.SUS/2010 PT. SEKAR BENGAWAN ; Dr. BUDI HARTOYO
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan biaya perkaara sebesar Rp.106.000, (seratus enam riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 23 Pebruari 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugatdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 11 Maret 2010sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Kasasi No.05/Kas/III/2010/PHI.Smg yang dibuat oleh Plt.
Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 234/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 4 April 2011 — PAWIRO GENDUR bin ATMO PAWIRO
74 — 5
74 — 5
(satu)buah bolpoint pilot warna hitam dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk Negara.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : mempunyai tanggungankeluarga, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon
Termohon
42 — 11
42 — 11
Pemohon menikah lagikarena Termohon tidak bersedia dimadu;Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil Termohon raguragu karena berlakuadil tidak semudah yang diucapkan;Bahwa Pemohon tidak kesulitan mencukupi kebutuhan hidup kedua isteri,Pemohon tidak setuju, Karena kenyataan yang terjadi tidak seperti itu;Pemohon dengan calon isteri memang benar tidak ada larangan melaku kanperkawinan, baik menurut syarat Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaara
Register : 14-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 399/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RIO CANDRA BIN SOPIAN
53 — 9
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
RIO CANDRA BIN SOPIAN
53 — 9
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subjek hukum yang didugamelakukan tindak pidana yang dianggap mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan RIO CANDRA BIN SOPIAN selakuTerdakwa dalam perkaara ini dan Terdakwa membenarkan identitasnyadipersidangan sebagaimana termuat secara lengkap dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurut pengamatan
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Negeri Sipil yang akan melakukanperceraian, wajib memperoleh izin bagi yang berkedudukan sebagaiPenggugat atau surat keterangan bagi yang berkedudukan sebagaiTergugat, terlebih dahulu dari Pejabat sebelum melakukan perceraian,sebagaimana maksud pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil; Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa terhadap perkaara
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 30 April 2019 — GUNAWAN DIRGANG HANDOKO Bin SUROSO Alm
11 — 4
11 — 4
terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganpara terdakwa ditahan, dan pengadilan menjatuhkan pidana maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2 b ) KUHAP menetapkan agar para terdakwa tetapada dalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaara
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 1070/PID.B/2011/PN.Bks Tanggal 4 Agustus 2011 — PAULA SONDAKH Als. ANE Binti BOYKE SONDAKH
55 — 12
55 — 12
pidana dihukum jugamembaayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditahan, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan inidikurangkan segenapnya selama para terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan di sebutkandalam amar putusan ini masih jauh lebih lama dari tahanan yangdijalani para terdakwa, sekaligus menjamin pelaksanaan putusan ini,maka para terdakwa harus tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkaara
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1882/Pid.B/2013/PN.Mks Tanggal 5 Februari 2014 — - ASRIL BIN MAKMUR
27 — 4
27 — 4
ditahan makalamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan dalam pemeriksaan dipersidanganterdakwa ditahan maka terdakwa diperintahkan agar tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agar17dibebaskan untuk membayar biaya perkara maka terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkaara
Register : 13-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 140/PID.B/2015/PN.Tdn Tanggal 30 September 2015 — Nama lengkap : DAHRUL RIADI Als TONG CIT Bin AWI SULAIMAN ;
Tempat lahir : Tanjungpandan ;
Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 01 Juli 1970 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Jalan Masda Adi Sucipto Rt.042 Rw.013 Desa Parit Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
56 — 10
56 — 10
berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia terdakwa DAHRUL RIADI Als TONG CIT Bin AWISULAIMAN pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira.pukul10.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan JuniTahun 2015, bertempat di Jalan Kemuning Kel.ParitKec.Tanjungpandan Kab.Belitung tepatnay di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Belitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaara
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 366/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
sebelum Tergugat dihukum penjara diMedan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga dan orang tuadesa telah berupaya merukunkan mereka sebelum Tergugatdipenjara, namun tidak berhasil dan keadaan tidak berubah; Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan mereka,karena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga;Bahwa tentang jalannya proses persidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis hakimmerujuk kepada berita acara perkaara
Putus : 09-06-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 265/Pid.B/2010/PN.Blt Tanggal 9 Juni 2010 — KASIMAN bin JURI
49 — 5
49 — 5
Ikan Tombro 9 B Kota Malang,sebuah borgol tangan dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkaara Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi lagi, menyesal, mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 125/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 21 Desember 2015 — Isa binti Ismail/Semmaing,Dkk Vs Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing,Dkk
71 — 18
71 — 18
Khusus pada KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 42/SK/V1I/2015, tanggal 1 Juni 2015.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 206/Pdt.G/2015/PA Pwl. tanggal 21 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1437 Hijriah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Para TergugatDalam Pokok Perkaara