Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 382/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukHalaman 7 dari 10 halamanpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
Register : 03-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Pal. Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 18
70 — 18
selamanya;Menimbang, bahwa ternyata dikehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi adalah saling cekcok terus menerus,bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan) bulan dan pihakkeluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikannya;Menimbang, bahwa karena demikian halnya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Al Quran surah Al Rum ayat 21 dan pasal1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak mungkin tercapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 772/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dinyatakanterbukti menuruthukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berpisah tempat tinggal semenjak dua (2) tahun yanglalu Sampai sekarang.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan diajukannya;Bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini selanjutnya majelishakim mengambil dan memperhatikan segala hal sebagaimana tertuang didalam berita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 800/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 3
16 — 3
Maka permohonan itsbat tersebuttelah rneriwriuhi ketentuan Pasal dimaksud.1ilunimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangn di atas, MapsHakim horkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pernohon pada 15 Juni2011 di Baclean Kecamatan Bondowoso telah rnernenuhi rukun clan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikianperkawinan tersebut sah hukumnya.
Register : 19-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Mks Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon
45 — 15
45 — 15
perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Duradjak bin Yasiman, dengan PEMOHON telahdikaruniai 2 (dua) yakni: PEMOHON dan PEMOHON, telah meninggal duniapada tanggal 6 September 2005 dan meninggalkan dua orang anak yakniRundik Zakaria dan Ronny Pornomosidi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 15-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agedll IoSolyY uoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 15-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 377/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Olen karenanya melindungi hak para pihakHalaman 7 dari 10 halamanyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertib administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 487/Pdt.G/2015/PA Lbt Tanggal 7 Desember 2015 — -PEMOHON MELAWAN
-TERMOHON
22 — 5
22 — 5
pengetahuanyang jelas, bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2010, selama pisah keduanya tidak saling komunikasi dankeluarga telah berupaya merukunkan namun tidak berhasil. kedua orangsaksi yang diajukan memiliki alasan dan sumber pengetahuan, kesaksianyang disampaikan saling bersesuaian satu dengan lainnya, berdasarkanpasal 308 ayat (1) dan 309 RB.g maka patut dinyatakan terbukti dalilpenggugat mengenai pertengkaran dan pisah tempat tinggal tahun 2007.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat Allsra ayat 34, yang berbunyi :OS aged ul agelb IoSglyY justoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 12-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi sebagai Paman telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;hal. 5 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepadahal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1086/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidakpernah kembali dan tidak mengirimkan nafkah serta tidak ada harta yangditinggalkan yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 21-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agell IoSolyYj utoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.