Ditemukan 442 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 11 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
tidak berhasil,sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2 2092 2222225Saksi II, nama xxxxx, umur 34 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang telah menikah pada tahunbahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon 9 bulan lalu ke rumah orang tua Pemohon 1 bulansetelah itu pinah
Register : 09-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Negr Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
84 — 10
84 — 10
keluarga sudah menasehati penggugat untuk rukun kembalidengan tergugat namun penggugat tidak bersedia;SAKSI II : 34 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahbibi penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah sejak 4 (empat)tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat kemudian pinah
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat, hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun kemdian pinah kerumah bersamaselama 14 tahun lebih dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama 1. ANAKKEI umur 20 tahun 2. ANAK KEIl, umur 17 tahun 3. ANAK KEIIl, umur15 tahun 4. ANAK KEIV, umur 12 tahun 5. ANAK KEV, umur8 tahun dansemua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat;Satu lembar fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 0169/009/V1/2020,tanggal 02 Juni 2020, atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah dinazegelen, Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode BuktiBinti Pinah
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 28 Maret 2013 —
52 — 7
52 — 7
sebagaiberikut:DALAM POSITA1 Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor; 171/10/VHI/1987, tanggal 20 Agustus 1987;2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua AngkatPemohon di Kebayan selama kurang lebih 06 bulan kemudian pindah kerumah kontrakankurang lebih 3 bulan setelah itu pinah
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Barbaran Jae KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal selama 6 bulan,kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa Barbaran Jae KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Pemohon di Desa Barbaran JaeKecamatan Panyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal selama 10tahun, kKemudian pinah kerumah pribadi Desa Barbaran Jae KecamatanPanyabungan
Register : 02-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
. =====, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayahkandung penggugat dan saksi kenal tergugat bernama =====,sebagai suami dari penggugate Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat, di Komplex Pemda Makassar selama kuranglebih satu tahun, tetapi kadang tinggal di ruko tempat usaha tergugat,lalu pinah lagi ke rumah orang tua tergugat;e Bahwa keadaan rumah tangga
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
., hlm. 7 dari 13 him.Tergugat, kKemudian pinah di jakarta dan kembali lagi di rumah orang tuaPenggugat pada awal pernikahan rukun, namun pada tahuntahun terakhirkumpul, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan keluarga dan Tergugat berkerja hanya untuk dirinyasendiri, Tergugat juga sering melakukan KDRT misalnya memukul kepala,menyeret dengan sepeda motor dan memasukkan Penggugat ke dalamsumur, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak ada kumunikasisama
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Tlg Tanggal 13 September 2021 — Pemohon:
NURSONAH
11 — 0
NURSONAH
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor: 7745/DISP/2008 tanggal 9 September 2008 atas nama NURSONAH yang semula tertulis DURIYAT untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi DURYAS;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor: 3504142408200005 bahwa nama ibu yang semula tertulis PINAH untuk ditulis dan
Register : 24-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 475/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu di Jorong Kandang Jilatang Nagari Pakan Sinayan KacamatanBanuhampu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dikampung (JorongKandang Jilatang) kemudian pinah ke Padang karena Tergugat bekerja diPadang, terakhir
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 169 P/PDT.G/2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — - RISYADI bin ERMANTO
- NENENG ULIYAH binti YATIN
44 — 8
44 — 8
bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkemanakan kandung Saksi ;e Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah di Jakarta, tetapi saksi tidak ingat tanggal pernikahan tersebut ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jakarta, kemudian pinah
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri, bertempat tinggal di Tanjungpinang menetap di JalanPemuda di rumah kontrakan selama 6 bulan, kemudian pinah ke Batusebelas menetap di rumah kontrakan selama 2 tahun, pindah ke Anambasmenetap di rumah Dinas selama 1 tahun, pindah ke Kawal menetap dirumah kontrakan selama 4 tahun dan pindah ke rumah sendiri selama 2tahun;3.
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tua Penggugat di XXXX, Kota Jambi, terakhir tinggal di Jakarta;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu karena Tergugat pinah
Register : 22-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 5 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat namunMajelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya, karena itu Penggugat telah mengajukan bukti P.1, P.2dan saksisaksinya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah tentang apa yang dilihat dan didengar sendiri mengenairumah Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pinah
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Mab. Tanggal 10 Juni 2015 — - AA
- BB
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di bengkel,kemudian pinah ke Simpang Tanah Tumbuh sampai pisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah dikaruniai3 orang anak;4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Hambiri, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXselama kurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desaitu juga selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pinah kembali ke rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun, kKemudian yang terakhirpindah kerumah yang di bangun Penggugat dan Tergugat di Desa Hambiriitu juga, dan sejak tanggal
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
56 — 36
Lombok Timur(SHM No. 353, tgl. 24 April 2000), batasbatas:Sebelah utara : tanah sawah Amag Pinah ;Hal. 26 Putusan No. 0508 /Pdt.G/2017/PA.Sel.Sebelah selatan : tanah sawah Raden Nune Nuh/ sawah DendeSutraji/sihab, dkk ;Sebelah timur : parit/ tanah sawah Amag NursalimSebelah barat : tanah sawah Lalu Abbas YusufAdalah Harta Peninggalan/Warisan dari Alm.
Mustajab (Terggat 1 ) ,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah sawah Amag Pinah ;Sebelah selatan : tanah sawah raden NuneNuh/sawah dende Sutarji ; Sebelah timur : parit/sawah Amaq Nursalim ; Sebelah barat : tanah sawah Lalu Abas Yusuf ;Yang sekarang disebut sebagai obyek sengketa ;Menimbang, bahwa Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dan Turut Tergugat 44/kuasanya menyatakan bahwa tanah sawah yang ditunjuk sebagai obyeksengketa dalam perkara ini adalah tanah Tergugat 1 s/d Tergugat 6 dan TurutTergugat
,Hal. 53 Putusan No. 0508 /Pdt.G/2017/PA.Sel.dimana obyek sengketa tersebut berupa tanah sawah seluas + 31 are, terletakdi Orong Sempong Desa Terara, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ,pipil NO. 958 persil No. 218 kelas 1 luas 0,310 ha dengan batas batas : Sebelah utara : tanah sawah Amag Pinah ; Sebelah selatan : tanah sawah Dende Sutraji ; Sebelah timur : telabah ; Sebelah barat : tanah sawah Lalu Abas ;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim meneliti dan memeriksaobyek sengketa yang diajukan
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah pada tahun 1994 Pemohon dan Termohon tinggal diTengguli kec.Bangsri kab Jepara, kKemudian tahun 2002 pinah ke KabupatenSidoarjo.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 anaka). Anak umur 22 tahunb). Anak Il umur 19 tahunc). Anak Ill umur 13 tahun4.
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Kbj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Saksi I, umur 23 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tanjung Pamah, Kecamatan Mardinding, KabupatenKaro di bawah janjinya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa LauSolu Mardinding tidak pernah pinah dan sebagai kediaman
Register : 11-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
Islam, penidikan SMK, pekerjaan karyawan,tempat tinggal di jalan marindal , Gang Karya, Desa Marindal ,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 yang lalu dan setelah menikahsudah dikaruniai dua orang anak, saksi mengetahuinya karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi;Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat terakhirtinggal di rumah sewa setelah pinah