PONIRAH3. SUBIYANTO

Bahwa pada posita 5 permohonan Pemohon tidak benar, disebabkanPemohon bukan karena pertengkaran meninggal rumah tetapi Pemohoningin tinggal bersama orang ketiga yang bernama Ponirah yang beralamatdi JI. Blok A Desa Cemara Jaya Kecamatan Wasile Kabupaten HalmaheraTimur;6. Bahwa pada posita 6 permohonan Pemohon tidak benar dan tidak terjadipertengkaran teruS menerus dan rumah tangga masih berjalan normal danPemohon masih pulang pergi dari rumah Termohon ke rumah perempuanlain;7.

Bahwa pada prinsipnya Penggugat rekonpensi/ Termohon konpensi tidakmenginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnya Tergugatrekonpensi masih mempertahankan untuk tetap bersama pihak ketigadalam hal ini Sdri Ponirah dan pada akhirnya perceraian tersebut diatasmemang harus terjadi maka Penggugat rekonpensi/Termohon konpensimeminta hakhaknya sebagai berikut:a.Bahwa semenjak Penggugat rekonpensi/termohon konpensiditinggalkan Tergugat rekonpensi/ Pemohon konpensi yaitu sejak Juni2019, Tergugat rekonpensi

pertengahan bulan Juni 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, sering membantah dan selalu mintacerai, Termohonmmengusir Pemohon, Termohon sering ungkit masalahpemberian dari orang tua Termohon yang sudah meninggal:;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Termohonmengakui adanya pertengkaran dan perselisihan karena dipicu orang ketiga,Pemohon ingin tinggal bersama perempuyan lain yang bernama Ponirah

Ponirah binti Ketang, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 1984 adalah:

2.1 Kesan Bin Dagelan, sebagai suami;

2.2 Ponirah Binti Kesan, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Soedarto Bin Kesan, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Sumiatun Binti Kesan, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Sumiati Binti Kesan, sebagai anak kandung perempuan:

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kesan Bin Dagelan yang meninggal dunia pada tanggal

12 Desember 1989 adalah

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2014/PA.RAPBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PONIRAH binti PARIDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang,tempat tinggal di Jalan Aek Paing Atas Kelurahan Aek PaingKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal inimemberikan

PONIRAH, bertempat tinggal di RT 03, DusunCempaka, Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;7. HENDRI, bertempat tinggal di RI 14, DusunKusuma Jaya, Desa Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;8. PURYONO, bertempat tinggal di RT 02 DusunCempaka, Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;9.

PONIRAH, 7. HENDRI, 8. PURYONO, 9.DAHURI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Sertifikat Asli;Bahwa untuk memenuhi persyaratan yang diminta oleh pihak pembelitersebut, Terdakwa berusaha meminta fotokopi KTP, Kartu Keluarga kepadaahli waris Wardoyo Raharjo yaitu: saksi PONIRAH WARDOYO RAHAR4J,saksi SIH UTARI, saksi SIH RINI, saksi SIH UTAMI, dan saksi SIH MIRANTI,dengan alasan untuk keperluan persyaratan balik nama tanah kas desa yangmasih atas nama Wardoyo Raharjo menjadi atas nama Desa Troketon.Sehingga para ahli waris Wardoyo Raharjo percaya dan mau memberikanfotokopi persyaratan

Kirakira satu) minggu sebelum waktupenandatanganan akta jual beli yang disepakati dengan Saksi SONIINDARTO selaku pembeli, Terdakwa telah lebin dahulu mengajak para ahliwaris Wardoyo Raharjo yaitu: saksi PONIRAH WARDOYO RAHARJO, saksiSIH UTARI, saksi SIH RINI, saksi SIH UTAMI, dan saksi SIH MIRANTIdatang ke kantor Notaris HANDOKO, SH dengan tujuan konsultasi, namunketika sampai di kantor Notaris ternyata saksi HANDOKO, SH tidak berada ditempat dan yang menemui adalah stafnya yang bernama saksi SYAFRIZALMAMUR

ZAHRONI, SE sehingga Terdakwa hanya menyerahkanpersyaratan jual beli dan balik nama melalui saksi SYAFRIZAL MAMURZAHRONI, SE untuk disampaikan kepada saksi HANDOKO, SH;Kemudian pada tanggal 12 Mei 2011 sesuai waktu penandatanganan aktajual beli yang disepakati dengan saksi SONI INDARTO selaku pembeli,Terdakwa memerintahkan kepada para ahli waris Wardoyo Raharjo Raharjoyaitu: saksi PONIRAH WARDOYO RAHARJO, saksi SIH UTARI, saksi SIHRINI, saksi SIH UTAMI, dan saksi SIH MIRANTI, serta saksi DJOKODANANG

diberikannya sebagian dari uangpembayaran hasil penjualan tanah kas desa Troketon kepada ahli warisWardoyo Raharjo sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan diberikannyasebagian uang kas desa yang dicairkan Terdakwa dari rekening Desa di BankBPD Jateng cabang Klaten kepada saksi HARDIYONO lebih kurang sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), maka perbuatan penyimpanganyang dilakukan Terdakwa tersebut telah memperkaya orang lain yakni ahliwaris Wardoyo Raharjo yang terdiri: saksi PONIRAH

ZAHRONI, SE sehingga Terdakwa hanya menyerahkanpersyaratan jual beli dan balik nama melalui saksi SYAFRIZAL MAMURZAHRONI, SE untuk disampaikan kepada saksi HANDOKO, SH;Kemudian pada tanggal 12 Mei 2011 sesuai waktu penandatanganan aktajual beli yang disepakati dengan saksi SONI INDARTO selaku pembeli,Terdakwa memerintahkan kepada para ahli waris Wardoyo Raharjo Raharjoyaitu: saksi PONIRAH WARDOYO RAHARJO, saksi SIH UTARI, saksi SIHHal 27, Put No. 14/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg.RINI, saksi SIH UTAMI,

Saat kerja itulah penggugat hamil di luar nikah dan melahirkan anakperempuan yang bernama Slamet Yayuk Supnihatin.Saat anaknya berumur 3 bulan , penggugatoleh Ponirah diberangkatkan keHongkong (sekitar tahun 1993), dan selanjutnya hubungan penggugat denganbapaknya mulai tidak baik (dijauhkan oleh Ponirah).# Kronologi pendekatan kami( tergugat dengan penggugat) sampaisekarang ini.Pada awal tahun 2000 saat sibuk sibuknya saya sebagai pengurus partai,penggugat (tanpa sepengetahuan Ponirah) mulai curhat

Keputusan saya untuk menikahi penggugat bukan hanya berdasarcinta, tapi juga berdasar kasihan serta ingin menolong agar bisa lepas dankekangan Ponirah.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukran bin Ichsanudin) kepada Penggugat (Ponirah Binti Juwari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darta bin Carlan) terhadap Penggugat (Ponirah binti Tadi Mulya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadi bin Ponirah) terhadap Penggugat (Sinta Arum Sari binti Sunarti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nenek Pemohon yang bernama PONIRAH alias NYAI REDJO SUWITO telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 1979 di rumah di jalan Namburan Lor no. 32 B Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian PONIRAH alias Nyai REDJO SUWITO tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta selambat-lambatnya 30

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Solikin Bin Darto Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponirah Binti Marto Wirono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

- nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah)

- mut'ah uang sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah)

O4/RW. 03,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN;PONIRAH Binti MARTO WIRONO, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDukuh Dasar, Desa Kertodeso RT.

Memberi ijin kepada Pemohon Solikin Bin Darto Mulyonountuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon Ponirah BintiMarto Wirono di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara menurut hukum;ATAU :Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Solikin Bin Darto Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ponirah Binti MartoWirono) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);mut'ah uang sejumlah Rp. 1.000.000 (Satu juta rupiah);Putusan.nomor 2737/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 18 halaman4.

Saat kerja itulan penggugat hamil di luar nikah dan melahirkan anakperempuan yang bernama Slamet Yayuk Supnihatin.Saat anaknya berumur 3 bulan , penggugat oleh Ponirah diberangkatkan keHongkong (sekitar tahun 1993), dan selanjutnya hubungan penggugat denganbapaknya mulai tidak baik (dijauhkan oleh Ponirah).# Kronologi pendekatan kami( tergugat dengan penggugat) sampaisekarang ini.Pada awal tahun 2000 saat sibuk sibuknya saya sebagai pengurus partal,penggugat (tanpa sepengetahuan Ponirah) mulai curhat

Keputusan saya untuk menikahi penggugat bukan hanya berdasarcinta, tapi juga berdasar kasihan serta ingin menolong agar bisa lepas dankekangan Ponirah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUYANTO bin PONIRAH) terhadap Penggugat (SITI ROBINGAH binti SUKAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Ponirah binti Cokro Diarjo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Setiabudi, Gang Melati No. 23, KelurahanTanjungsari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, menyatakan kenaldengan Pemohon dan para Termohon serta Suami Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:.Hubungan Pemohon dengan para Termohon adalah ibu dengan anakkandung;Suami Pemohon yang juga adalah ayah kandung para Termohon adalahKasiman bin Sodinomo

bahwa berdasarkan bukti P.4 yang telah dibubuhi materaisecukupnya, isinya menerangkan bahwa atas nama Kasiman memperolehHal. 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Pensiunan dari Kasad, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat alat bukti P.4tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat maka akandipertimbangkan alat bukti tersebut lebih lanjut;Menimbang bahwa dipersidangan, Pemohon mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Kasiman bin Cokro Diarjo dan Ponirah

Sampai suami Pemohonmeninggal dunia, Pemohon dengan suami Pemohon (Kasiman bin Sodinomo)tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan atas kedudukan Pemohonsebagai isteri dari Kasiman bin Sodinomo;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Ponirah binti Cokro Diarjo)menerangkan bahwa Pemohon dengan Kasiman bin Sodinomo (Suami Pemohon)menikah pada tahun 1951 di Siantar yang sekarang termasuk wilayah KelurahanBantan, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di rumah orangtuaPemohon, Saksi mengetahuinya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD RIADIN SUSANTO bin DUL NAZIZ) terhadap Penggugat (PONIRAH binti SARKOWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemilik PONIRAH ;1 (satu) keping getah karet ;1 (satu) buah kayu bulat berukuran panjang sekira 2,5(dua koma lima) meter ;1 (satu) buah tali tambang berukuran panjang sekira 4(empat) meter ;barang bukti tersebut oleh Majelis Hakim sudahdiperlihatkan kepada para saksi maupun kepada. paraterdakwa ternyata mereka mengenalinya serta telah disitasecara sah sehingga patut dipertimbangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara inipara terdakwa tidak mengajukan

Pemilik PONIRAH ;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) keping getah karet ;Oleh karena dipersidangan terbukti' milik saksi HALIMSANTOSO bin DIRJOSUNARTO = maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada HALIM SANTOSO bin DIRJOSUNARTO ;1 (satu) buah kayu bulat berukuran panjang sekira 2,5(dua koma lima) meter ;1 (satu) buah tali tambang berukuran panjang sekira 4(empat) meter ;Oleh karena dipersidangan terbukti sipergunakan sebagaialat untuk melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnyadirampas

BH 5834 FV an.Pemilik PONIRAH ;Dikembalikan kepada yang berhak ;1 (satu) keping getah karet ;Dikembalikan kepada HALIM SANTOSO binDIRJOSUNARTO;1 (satu) buah kayu bulat berukuran panjangsekira 2,5 (dua koma lima) meter ;1 (satu) buah tali tambang berukuran panjang21sekira 4 (empat) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masing masing sebanyak Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamirapat musyawarahMajelis Hakim pada hari SENIN,

.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy BH 2203 IM;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Scoopy BH 2203 IM warna hitam logo Honda;Dikembalikan kepada saksi Ponirah.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Saksi Ponirah, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Jalan umum Jambi Suak Kandis tepatnya di RT. 02 DesaPulau Mentaro Kec. Kumpeh Ilir Kao.

Huzir, makaharuslah dikembalikan melalui istrinya, yaitu saksi Ponirah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan korban Huzir meninggal dunia ;HalHal yang meringankan: Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya dan merasa menyesal; Terdakwa bersikap sopan didepan persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Keluarga Terdakwa

AGUNG LIMA SAKTI;Dikembalikan kepada terdakwa.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy BH 2203 IM;1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Scoopy BH 2203 IMwarna hitam logo Honda;Dikembalikan kepada saksi Ponirah.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriyanto bin Manrejo) terhadap Penggugat (Ponirah binti Tubari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.996.500,- ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nuryani bin Sakidi) terhadap Penggugat (Ponirah binti Darjan Alm.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).