Tanah yangditawarkan Terdakwa kepada anggota Sub Dem POM Payakumbuh adalahtanah kaplingan di Jalan Suka Ramai, Desa Tarai, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per kaplingtermasuk untuk biaya sertivikat.

Tanah yangditawarkan Terdakwa kepada anggota Sub Dem POM Payakumbuh adalahtanah kaplingan di Jalan Suka Ramai, Desa Tarai, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per kaplingtermasuk untuk biaya pengurusan sertivikat. Setelah mendengar penawarantanah tersebut salah seorang anggota saksi Tri Agustono yaitu saksi UsepSaepudin tertarik.

Suka Ramai Kec. Tambang, Kab. Kampar,Pekanbaru, Riau;bahwa setahu saksi korban penipuan Terdakwa tersebut tidakhanya saksi sendiri tetapi masin ada orang lain yang menjadikorban Terdakwa;bahwa korban penipuan Terdakwa yang lainnya adalah SerkaISMET sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah), M. SOFYANsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), SYAIFUL Bsebanyak Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), M.

Garuda Sakti dan sebelumnya saksi adamenyerahkan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembebasan tanah di Jl.Suka Ramai;bahwa komandan saksi yaitu saksi TRI AGUSTONO juga ikutmembeli tanah tersebut dan mengambil 2 (dua) kavling;bahwa setahu saksi keadaan tanahnya tanah lepas atau tanahkosong;bawah setahu saksi cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutcaranya Terdakwa mengaku mempunyai sebidang tanah di Jl.Garuda Sakti Kec.

Suka Ramai saksi beli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dan saksi mengambil 2 kavlingdan uang sudah saksi serahkan sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dengan luas 1 (satu) kavling 2.400 meter;= bahwa saksi membeli tanah di JI. Suka Ramai 2 (dua) kavling,untuk di JI.

Jalil memanggilmanggil saksi dan menyuruh saksi untuk keluar dariRumah saksi tersebut dan kemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya danDisclaimerApabila Anda menerukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581melihat orangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan saksi dan mendengarperkataan dari orangorang

kurang 400 meter mendengar suara keributan dari luarkemudian saksi pun keluar dan melihat suasana diluar sudah mulai ramai dan saksipun sempat melihat beberapa orang sedang memegang kayu bakar di antara nya saksiNyak Umar yang memegang kayu bakar serta memukul kayu tersebut kedindingdepan samping kanan rumah Sdr.

Jalil memanggilmanggil saksi dan menyuruh saksi untuk keluar dariRumah saksi tersebut dan kemudian saksi pun langsung keluar dari rumahnya danmelihat orangorang kampong Pasi Mali sudah ramai didepan saksi dan mendengarperkataan dari orangorang kampong tersebut bahwa saksi adalah dukun santet.Selanjutnya Sdr.

I bukan tanaman, adapun perbuatan ia Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari, waktu sebagaimana telah diterangkan diatas Saksi COKYHUTABARAT dan Saksi SARLOSE MESRA mendapatkan informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa dirumah Terdakwa HERY sering terjaditransaksi Narkoba jenis sabusabu, selanjutnya Saksi COKY dan Saksi SARLOSEdengan membawa surat perintah dari Kapolsek Bagansinembah melakukanpenyeledikan ke rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Jalan Suka Ramai

SAKSI COKY HUTABARAT : Bahwa benar saksi bersama Saksi SARLOSE MESRA serta beberapa AnggotaOpsnal (buser) lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayakni pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wib di jalanSuka Ramai Gg. Mangga Kep.

Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir Suka Ramai Gg. ManggaKep. Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir karenaTerdakwa memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa awalnya Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dariSdr.

Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir Suka Ramai Gg. Mangga Kep.

LAB. : 8310/NNF/2013 tanggal11 Desember 2013, Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi SARLOSEMESRA dan Saksi COKY HUTABARAT bersama Anggota lainnya dari KepolisianPolsek Bagan Sinembah pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar jam 19.00Wib di jalan Suka Ramai Gg. Mangga Kep. Bagan Batu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir Suka Ramai Gg. Mangga Kep.

Reg.Perk PDM64/SIAK.S/04/2010 tertanggal 7 april 2010 sebagai berikut ;PertamaPrimaitr :Bahwa terdakwa RUSTAM Als SITAM Bin KILUS pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Rumahkosong di Jl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab.Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

tersebut diatas, terdakwa keluar dari rumah lalu menuju keBazar di Km.04 Perawang dengan berjalan kaki, pada saat terakwa melintasi kedai buahbuahanmilik orang tua Merlinda Martadiza yang sebelumnya terdakwa tidak mengenalinya, tibatibamengikuti terdakwa dari belakang lalu terdakwa menanyakan kepada korban Merlinda Martadizadengan ucapan mau kemana kau lalu korban Merlinda Martadiza menjawab dengan ucapan maupergi mojok kemudian terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza untuk makan bakso diJl.Suka Ramai

, Perawang dan setelah sampai di tempat tukang bakso tersebut ternyata tempattersebut telah tutup, lalu terdakwa mengajak korban Merlinda Martadiza ke rumah kosong diJl.Suka Ramai Gg.Buntu Rt.10, Rw.02 Perawang, Kec.Tualang, Kab Siak dan setibanya terdakwadan korban Merlinda Martadiza tersebut di rumah kosong lalu terdakwa mengajak korban MerlindaMartadiza untuk singgah di teras rumah kosong tersebut lalu terdakwa menyuruh korban MerlindaMartadiza untuk duduk di tangga rumah kosong tersebut, kemudian

mengantar korbanMerlinda Martadiza dengan berjalan kaki sampai dii simpang Gg Jalan menuju rumah korbanMerlinda Martadiza lalu terdakwa menuju ke kedai kopi untuk minum kopi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman pidana dalam pasal 81 ayat (2)UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Subsidair:Bahwa terdakwa RUSTAM Als SITAM Bin KILUS pada hari Sabtu, tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat di Rumahkosong di Jl.Suka Ramai

lalu ketika sampai di jalan raya dekat KantorNegeri Hutumuri, saksi melihat ada ramai ramai , dan kemudian ketika saksitanya kepada masyarakat, ternyata telah ditangkap adik saksi yaitu yangbernama Ica , karena kedapatan mencuri velk Speda, sehingga kemudin sakilalu cepat cepat menuju kerumah paman saksi yang bernama saksi Johanis ,dan memberitahukan kalau Ica ada dibawa masyarakat desa karenakedapatan mencuri Velk sepeda ; Bahwa, mendengar hal tersebut maka kemudian Pak Johanis bersama saksiberboncengan

Saksi : RAHMAWATI ATILIMA alias WATI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa terdakwa dan juga saksi korban Johanis;Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30 telahterjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh Para Terdakwa,yang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri, Kec.

Saksi : SARA ELISABETH WAAS alias IBU YAYA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para terdakwaBahwa saksi mengenal terdakwa terdakwa dan juga saksi korban Johanis;Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30 telahterjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh Para Terdakwa,yang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri, Kec.

Saksi : JAKOBIS WAAS alias BOGER pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa; Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30telah terjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, yang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri,Kec.

Saksi : STEFANUS SOUHUWAT, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para terdakwa ; Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30 telahterjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh Para Terdakwa,Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ambyang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri, Kec.

Alias ZUL Bin HASIMPUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2016/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZULKIFLI Alias ZUL Bin HASIMTempat Lahir : Rantau Panjang Peurelak.Umur / Tanggal Lahir : 44 Tahun / 2 Februari 1972.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Panca Mulia Desa Suka Ramai

Seruway Kab.Aceh Tamiang, dan selanjutnya pelapor bersama Tim Opsnal Narkobalangsung menuju rumah Terdakwa Zulkifli tersebut di Dsn Panca MuliaDesa Suka Ramai Il Kec Seruway Kab.

ISKANDAR YAHYA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 16.30WIB saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis shabu dan saat itu Terdakwasedang berada dirumahnya selanjutnya saksi dan rekan langsungbergerak menuju Dsn Panca Mulia Desa Suka Ramai Il Kec. SeruwayKab.

Saksi RIO PRATAMA Bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 16.30WIB saksi dan rekan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa baru saja membeli narkotika jenis shabu dan saat itu Terdakwasedang berada dirumahnya selanjutnya saksi dan rekan langsungbergerak menuju Dsn Panca Mulia Desa Suka Ramai Il Kec. SeruwayKab.

Ramai Jaya atas pembelian 25 dosHal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2020Baby Bath Swarovski yang diduga hasil tindak pidana desainindustri1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskitanggal 6 September 2018 yang diduga hasil tindak pidana desainindustri;1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskiNo.

PS. 0918020635 tanggal 15 September 2018 yang didugahasil tindak pidana desain industri;2 (dua) lembar fotocopy asli nota penjualana ke toko ramai jayajember tanggal 1 Juni 2018 dan tanggal 2 Mei 2018;1 (satu) lembar copy asli surat jalan nomor SSP.001997 tanggal 2Mei 2018 dari CV Surya Sentosa kepada CV Ramai Jaya ataspembelian 25 dos Baby Bath Swarovski yang diduga hasil tindakpidana desain industri;1 (satu) lembar nota pembelian barang berupa 1 (satu) bak mandididuga hasil tidak pidana desain

Ramai Jaya atas pembelian 25(dua puluh lima) dos Baby Bath Swarovski yang diduga hasiltindak pidana desain industry; 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskitanggal 6 September 2018 yang diduga hasil tindak pidanadesain industri;Hal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandi swaroskiNo.

PS. 0918020635 tanggal 15 September 2018 yang didugahasil tindak pidana desain industri;2 (dua) lembar fotocopy asli nota penjualana ke Toko Ramai JayaJember tanggal 1 Juni 2018 dan tanggal 2 Mei 2018;1 (satu) lembar copy asli surat jalan Nomor SSP.001997 tanggal 2Mei 2018 dari CV Surya Sentosa kepada CV Ramai Jaya ataspembelian 25 (dua puluh lima) dos Baby Bath Swarovski yangdiduga hasil tindak pidana desain industri; 1 (satu) lembar nota pembelian barang berupa 1 (satu) bak mandididuga hasil tidak

Ramai Jaya ataspembelian 25 (dua puluh lima) dos Baby Bath Swarovskiyang diduga hasil tindak pidana desain industry; 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandiswaroski tanggal 6 September 2018 yang diduga hasil tindakpidana desain industri;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 1609 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) lembar asli cetak ulang nota penjualan bak mandiswaroski No.

Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,- Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,- Irwansyah Bin Abd. Majid Alias Penghul Uten Burni Telong,- Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering,- Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban.LAWAN- KEPALA KAMPUNG KARANG REJO,- SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO,- CAMAT WIH PESAM,- BUPATI BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,

Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,Umur : + 37 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Pendidikan : SMA Sederajat, Tempat Tinggal :Kampung Suka Ramai Bawah Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah Propinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige.Umur : + 62 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Pendidikan : SD Sederajat, Tempat Tinggal : KampungBale Kecamatan Bukit Kabupaten

DanPer Undangundangan lainnya agar dapat dikembalikan KepadaMasyarakat Adat Kampung Suka Ramai Bawah;Bahwa Pada Tanggal 10 Juni 2010 Penggugat Telah menyurati GubernurAceh dan Ketua DPR Aceh agar dapat diselesaikan atau dikembalikan keMasyarakat Suka ramai bawah ;.

bawah berdasarkansurat izin garap Soerat idzien Onderafdeeling Takingeun LandschapBoeket tanggal 20 Agustus 1929 dengan demikian antara poin 2 denganpoin 3 tersebut pada dasarnya tidak berhubungan dan kabur, pada poin 2dijelaskan tanah yang dipunyai oleh para Penggugat namun pada poin 3adalah kepemilikan tanah masyarakat Kampung Suka Ramai Bawah.

Disisi lain, Penggugatmendalilkan dalam positanya Para Tergugat menguasai tanah masyarakatSuka Ramai Bawah, jadi jelas tidak ada surat kuasa atau perwakilankelompok yang dapat dijadikan landasan Penggugat mengajukan perkaraini. Bahwa dalam gugatan ini tidak jelas kapasitas dan kedudukan ParaPenggugat mewakili kepentingan pribadi atau kepentingan kelompokmasyarakat, sebagaimana identitas Para Penggugat.e.

masyarakat Kampung Suka Ramai.

, namun RAMAI dan anak perempuannya bernama NENG merontaronta melakukan perlawanan, ketika kejadian tersebut berlangsung lalu datangTerdakwa I dan Terdakwa II mengatakan "woi polisi tidak boleh semenamenaseperti itu" kemudian ARIE SULISTYO NUGROHO menjelaskan polisi tidaksemenamena hanya saja RAMAI melakukan perlawanan, kemudian KADER,EFRADION AZMI dan ANDALIA melepaskan pegangan terhadap RAMAI,tak lama kemudian RAMAIT lemas kehabisan tenaga, lalu ANDALIA berinisiatifhendak memintakan air kepada

, namun RAMAI dan anak perempuannya bernama NENG merontaronta melakukan perlawanan, ketika kejadian tersebut berlangsung lalu datanghalaman 11 dari 77 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Kbr12Terdakwa I dan Terdakwa II mengatakan "woi polisi tidak boleh semenamenaseperti itu" kemudian ARIE SULISTYO NUGROHO menjelaskan polisi tidaksemenamena hanya saja RAMAI melakukan perlawanan, kemudian KADER,EFRADION AZMI dan ANDALIA melepaskan pegangan terhadap RAMAI,tak lama kemudian RAMAIT lemas kehabisan

RAMAI Pgl RAMAT;halaman 17 dari 77 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN Kbr18Bahwa setelah Sdr.

Sdr RAMAI untuk dirawat inapdipuskesmas abai tetapi pada saat itu saksi menyarankan untuk rujuk ke RSUDSolok Selatan dan pada saat itu pemuka masyarakat dan orang tua Sdr RAMAImeminta agar Sdr RAMAI di rawat inapkan di puskesmas abai dan dikarenakan SdrRAMATI tidak mau di rujuk ke RSUD Kab.Solok Selatan maka pada saat itu SdrRAMAI di rawat inap ke puskesmas abai;Bahwa sebabnya saksi merujuk Sdr RAMAI ke RSUD Solok Selatan pada saat itudikarenakan Sdr RAMAI mengeluh kepada saksi bahwa lehernya sakit

RAMAI di pukul olehanggota polisi;Bahwa Terdakwa I menerangkan ada memiliki hubungan tali darah /hubungan keluarga dengan Sdr. IMRAN Pgl SITM dan Sdr. RAMAIT yangmana keduanya adalah anak kandung saya sementara Sdr.

PENETAPANNomor : 0209/Pdt.P/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Suka Ramai XXXXXXX Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon 1;XXXXXXXX,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 diDusun Suka Ramai XXXXXXXX, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingji;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam yangdisediakan itu;hal 2 dari 12 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2017/PA. Regt.4.

Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 21 Mei 2015, di Dusun Suka Ramai, Desa KopahKecamatan Kuantan Tengah. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXXXXX.hal 5 dari 12 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2017/PA. Regt.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 21 Mei 2015, di dusun Suka Ramai DesaKopah, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, yanghal 8 dari 12 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXX) denganPemohon II (XXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015, didusun Suka Ramai Desa Kopah, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi.B.nnnnen ec eenene= Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi.4.

Bahwa kemudian pada saat parkir ramai pada hari Senin tanggai 27 Agustus 2012sekira pukul 11.30Wib masuk sebuah mobil ke obyek wisata pantai Widarapayungdan parkir di pantai masuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korbanmemungut uang parkir ke pemilik mobil tersebut, hal tersebut diketahui oleh saksiJOHAN NURABIDIN dan mengingatkan ke saksi korban dengan mengatakan Noolehe nyambut gawe sing bener, kae batire sing podo ora markin kan akeh...

Bahwa pada hari Senn, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, terdakwa telah menganiaya saksiSARNO Als DULAH KHARIS; 22 Bahwa bermula terdakwa dan saksi korban SARNO mengelola parkir di obyekwisata Pantat Widarapayung Cilacap dengan pembagian wilayah parkir, yaituterdakwa di Desa Sidayu, sedangkan saksi korban di sebelahnya yaitu DesaWidarapayung Wetan; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin, 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah

ACHMAD SOLICHIN Bin Alm HASANBahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE

Bahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH..

Pada saat parkir ramai pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul11.30 WIB masuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkirdi pantai masuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban memungutuang parkir ke pemilik mobil tersebut, hal tersebut diketahui oleh saksi JOHANlalu mengingatkan ke korban (No kerja yang benar, itu temannya yang belummarkir kan banyak..) kemudian saksi korban menjawab (Ya tidak asal di sinipokoknya saya parkiri terus).

Suka Ramai, Kep. Bagan Batu, Kec.Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;w Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh FITRIANI.SH., advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sesuaidengan penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang menanganiperkara ini ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Agustus 2014 oleh petugas polisi dariPolsek Bagan Sinembah, berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.

Suka Ramai Kep. BaganBatu Kec. Bagan Sinembah Kab.

Suka Ramai Kep. Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir datangmenemui terdakwa Amsal Ramadani Als Madan, Sdr. Arnes dan Sdr.

Suka Ramai Kep. Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab.Rokan Hilir, kemudian saksi RH. Tambak, saksi Coky Hutabarat dan saksi RamaloHasibuan datang menemui terdakwa Amsal Ramadani Als Madan, Sdr. Arnes danSdr.

Suka Ramai Kep. Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

Bahwa tanah objek perkara adalah dahulunya berasal dari MAT JONGKEkakek dari SITI PIRAK, dimana tanah objek perkara tersebut diserahkanuntuk anak JANTAN, yaitu kepada MAT SENSOR, yang kemudian tanahobjek perkara tersebut dikerjakan oleh anaknya SIT RAMAI nenek dari ParaPenggugat.. Bahwa tanah Objek Perkara tersebut di atas kemudian mejadi tanah warisandari nenek para penggugat yang bernama SITI RAMAI (alm) yang turunkepada anaknya yang bernama H. AGUSTI (alm) H.

Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari SIT RAMAI(alm)3. Menyatakan bahwa para penggugat dan ahli waris lainnya adalah pemiliksah atas tanah objek perkara yang terletak Desa koto keras, KecamatanPesisir Bukit, Kota sungai penuh, Propinsi Jambi. Yang ukuran dan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur dengan ukuran 16, 40 Meter, berbatas dengan TanahTENGKU MARAH BUSTAMI/SURAIDA.

Menyatakan bahwa Tanah Objek Perkara adalah warisan Peninggalan dariSIT RAMAI.5. Menyatakan Perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill Menguasai TanahObjek dengan cara mengadaiknnya kepada M. Yatim Abas dan Rukisuami/istri, adalah tanpa hak dan Melawan hukum.6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkaradengan cara meneruskan gadai dari orang tuanya M. Yatim Abas dan Rukisuami/istri, adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.7.

m berbatas dengan Depati Dasibar dkkSebelah barat : dengan batas Sadimin dengan ukuran 22,40 mSebelah utara: dengna batas jalan Desa ukuran 23 mSebelah selatan: dengan ukuran 24,40, dengan tanah NuliyahSedangkan ukuran objek perkara di pendapat dari hasil PS perdataNo.2/pdt.G/2016/PN.spn yang telah diputuskan di Pengadilan NegeriSungai Penuh, menanda para penggugat tidak ada memiliki tanah didesa koto kerasHal 2 : No.2 Bahwa tanah objek perkara tidak pernah dikerjakan Nenekpenggugat, nama siti ramai

Spn.Bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dari Siti Ramai(Alm) yangturun kepada anaknya kemudian diberikan kepada H.Agusli selaku anakjantan;Bahwa yang menyerahkan Tanah sengketa itu kepada H.Agusli adalahNenek saksi nama Siti Perak;Bahwa sudah 50 tahun yang lalu tanah sengketa diserahkan kepadaanak jantan yang bernama H.Agusili;Bahwa yang menggarap/mengelolanya adalah Nenek saksi nama SitiPerak dan turun kepada saksi terus menerus mengerjakannya setelahdiserahkan kepada H.Agusli (anak jantan

PUTUS ANNomor : 228/Pid.B/201 3/PNLGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama lengkap : AZHAR Bin (Alm) ABDULLAH SULAIMAN ;Tempat lahir : Lhokseumawe ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 24 Oktober 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ramai Indah Gp.

Abdullah Sulaiman, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2013 atau pada waktu lain ditahun 2013 bertempat di Dusun Ramai Indah Gampong Alue Dua Bakaran Batee Kecamatan LangsaBaro Kota Langsa, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa telahmelakukan penganiayaan tehadap saksi korban Sri Ika Handayani Binti

dakwaan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut :1 SAKSI SRI IKA HANDAYANI BINTI (ALM) SUKIRMANSYAH (saksi Korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi menghadap ke ruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaanpelemparan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 WIB di yangbertempat depan rumah saksi di Dusun Ramai

Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan perkara penganiayaan denganpelemparan batu ;e Bahwa saksi mengetahui penganiayaan dengan pelemparan batu tersebut dilakukan olehterdakwa Azhar ;e Bahwa yang menjadi korban, anak saksi sendiri yaitu Ika Handayani ;e Bahwa setahu saksi penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2013sekirra pukul 19.00 Wib yang bertempat didepan rumah saksi di Dsn Ramai

melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan penganiayaan adalah pelakumelakukan perbuatan yang dapat menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa peristiwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa AzharBin (Alm) Abdullah Sulaiman pada hari selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di depan rumah saksi korban di Dusun Ramai

Suka Ramai Kec. BinjaiBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

dengan cara sebagaiberikut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wibpada saat itu saksi korban APRIADI ALS ADI ditelpone terdakwa dan terdakwamenawarkan sepeda motor kepada saksi korban dan saksi korban mengatakankepada terdakwa agar bertemu dengan terdakwa dan melihat langsung sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai

terdakwa dengancarasebagaiberikut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wibpada saat itu saksi korban APRIADI ALS ADI ditelpone terdakwa dan terdakwamenawarkan sepeda motor kepada saksi korban dan saksi korban mengatakankepada terdakwa agar bertemu dengan terdakwa dan melihat langsung sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai

Saksi APRIADI ALS ADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wib saksiditelpon terdakwa dan terdakwa menawarkan sepeda motor kepada saksi Bahwa kemudian saksi dan terdakwa bertemu di sebuah warung yangbertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai Kec Binjai Barat dan kemudiansetelah berbincangbincang dengan terdakwa dan terdakwa kemballimenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol 6503 RBCkepada saksi pariadiHalaman

Saksi IHWAL KRNIAWAN ALS IWAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari saksi apriadi als adi.Bahwa saksi mengetahui saksi apriadi pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020sekitar pukul 18.00 wib ditelpon terdakwa dan terdakwa menawarkan sepedamotor kepada saksiBahwa kemudian saksi dibawa oleh saksi apriadi bertemu dengan terdakwadi sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai Kec BinjaiBarat dan kemudian setelah berbincangbincang dengan terdakwa

N9159Y bermuatan kayu, bergerak dari arah Utara menuju ke Selatandengan kecepatan kurang lebih 30 KM/jam, waktu itu pada siang hari, cuaca cerah, tidakhujan, jalan lurus mendatar, beraspal agak rusak, arus lalu lintas agak ramai dekatpemukiman, ketika melintas di Jalan umum yang terletak di Ds. Kebonsari Kec.Sum bersuko Kab.

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatiba terdakwa melihatdi belakang kendaraan dump truck yang diparkir di pinggir jalan sebelah kiri, korbanSLAMET yang sedang berjalan menyeberang jalan kearah Barat, karena posisi korbansangat dekat, dan dari arah berlawanan arus lalu lintas ramai, sehinga terdakwa tidak dapatmenguasai laju kendaraan yang dikendarainya, dan tidak sempat mengerem sertamembunyikan klakson hingga kendaraan dump truck yang di kendarai terdakwa tersebutpada bagian pojok

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatibaterdakwa melihat di belakang kendaraan dump truck yang diparkir di pinggirjalan sebelah kiri, korban yang sedang berjalan menyeberang jalan kearahBarat.@ Bahwa karena posisi korban sangat dekat, dan dari arah berlawanan arus lalulintas ramai, sehinga terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraan yangdikendarainya hingga kendaraan dump truck yang di kendarai terdakwatersebut pada bagian pojok kiri depan tepatnya di lampu sein sebelah kiribagian

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatibaterdakwa melihat di belakang kendaraan dump truck yang diparkir dipinggir jalan sebelah kiri, korban Slamet yang sedang berjalanmenyeberang jalan kearah Barat.Bahwa karena posisi korban sangat dekat, dan dari arah berlawanan aruslalu lintas ramai sehingga kendaraan dump truck yang di kendaraiterdakwa tersebut pada bagian pojok kiri depan tepatnya di lampu seinsebelah kiri bagian depan menabrak korban hingga korban jatuh terseretsekitar 2 (dua

) meter, dan kepala korban terlindas ban depan kirikendaraan, setelah itu terdakwa berhenti sekira jarak 15 meter.Bahwa terdakwa tidak sempat lagi untuk mengerem ataupun mengklakson.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Slamet meninggal dunia.Bahwa tempat kejadian merupakan tempat yang ramai dengan pemukimanpenduduk.Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan sebagai uang duka kepadakeluarga korban sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang

Labuhanbatu.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul 12.30Wib saksi J.Situmeang, saksi Putra Wira Siregar dan saksi Dapot TuaSimanjuntak sampai di rumah terdakwa di Dusun Suka Ramai Desa TebingLingga Hara Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatu.

Bilan Barat Kab.Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai DesaTebing Lingga Hara Kec. Bilah Barat Kab.

Situmeang yang merupakan anggotaPolres Labuhanbatu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Rappukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai Desa Tebing LinggaHara Kec. Bilah Barat Kab.

Situmeang pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitar pukul 12.30 Wib tiba di DusunSuka Ramai Desa Tebing Lingga Hara Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatutepatnya di belakang rumah terdakwa lalu saksi Dapot Tua Simanjuntakdan J. Situmeang melakukan penyelidikan dan kemudian saksi Dapot TuaSimanjuntak dan J.

Situmeang yangmerupakan anggota Polres Labuhanbatu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai Desa TebingLingga Hara Kec. Bilah Barat Kab.

Saminik;Dalam hal ini disebut sebagai tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara adalah dahulunya berasal dari Mat Jongkekakek dari Siti Pirak, dimana tanah objek perkara tersebut diserahkan untukanak Jantan, yaitu kepada Mat Sensor, yang kemudian tanah objek perkaratersebut dikerjakan oleh anaknya Siti Ramai nenek dari Para Penggugat;Bahwa tanah objek Perkara tersebut di atas kKemudian mejadi tanah warisandari nenek Para Penggugat yang bernama Siti Ramai (alm) yang turun kepadaanaknya yang bernama

Saminik;Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah warisan Peninggalan dariSiti Ramai;Menyatakan Perbuatan Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanah objekdengan cara mengadaikannya kepada M. Yatim Abas dan Ruki suami/istri,adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkaradengan cara meneruskan gadai dari orang tuanya M. Yatim Abas dan RukiHalaman 4 dari 17 hal.Put.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Siti Ramai (Alm);3.

Menyatakan bahwa tanah objek perkara adalah warisan peningggalan dariSiti Ramai;. Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat III menguasai tanah objekperkara adalah tanpa hak dan melawan hukum;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah objek perkaramengalinkan kepada orang tua M, Yatim Abas dan Ruki adalah perbuatantanpa hak dan melawan hukum;7. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah objek tanah perkara;8.

, tanah objeksengketa harta warisan Almarhum Siti Ramai yang jatun kepada para ahiwarisnya yaitu Para Penggugat:Halaman 15 dari 17 hal.Put.

Terdakwa ALLER TINDAON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dalam hal inibisa diartikan pula melakukan suatu perbuatan tanpa didasari dengan suatuizin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan/tindakan menawarkan atau memberikan kesempatanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.TbtAd.3.kepada khalayak ramai untuk bermain judi, atau turut serta dalam suatuusaha seperti itu.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai izindari kekuasaan yang berwenang untuk memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam suatu usaha sepertiitu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa tidak mempunyaiizin dari kekuasaan yang berwenang untuk memberi kesempatan bermainjudi ataupun melakukan permainan judi.

Apakah Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukan adalahpermainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam usaha seperti itu?

Dengan demikian Terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut diperuntukkan untuk khalayak ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukan adalahpermainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai;Tentang kehendak Terdakwa untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam suatu usaha seperti itu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas,bahwa berdasarkan alat

ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam suatuusaha memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi.Oleh karena itu apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inidapat dinyatakan telah terbukti tanpa perlu membuktikan subunsur lainnya;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur kedua (unsur"dengan sengaja), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan kegiatan memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi berupa permainan judi jenis

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA> => Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA> = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan ;=> Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaandimana tindak pidana tersebut bermula ketika saksi korban mendatangi warung BOGELkarena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudian korban mengingatkanTerdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwa tersinggung dengan korbanyang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuat keributan, kemudian Terdakwapulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa 1 bilah pedang, melihat korban hendakmemukul saksi SAMSUL al.