• RASAK
  Terbanding/Terdakwa II : PRATIWI alias TIWI alias MURNI binti MABE

  Rasak ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa II1. Nama lengkap : Pratiwi Alias Tiwi Alias Murni Binti Mabe2. Tempat lahir : Pekkaba Kab. Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/21 November 19814. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pekkaba, Kec. Kalukkuang, Kab. Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa II Pratiwi Alias Tiwi Alias Murni Binti Mabe ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa III1. Nama lengkap : Sitti Bahria Alias Bahria Binti Ngatiman2.

  RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD RASAK bersamasama dengan Terdakwa 2. PRATIWI Alias TIWI Alias MURNI MABE dan Terdakwa3. SITTI BAHRIA Alias BAHRIA Binti NGATIMAN pada hari Senin tanggal 26 Maret2018, sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamTahun 2018 bertempat di di rumah toko (ruko) MITRA MANIS yang beralamat dijalan Kemuning Kec. Watang Sawitto Kab. Pinrang atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 9 hal.

  RISDIANTO Alias ANTO Bin ABD RASAK,TERDAKWA 2. PRATIWI Alias TIWI Alias MURNI MABE, TERDAKWA 3.SITTI BAHRIA Alias BAHRIA Binti NGATIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPdana;2.

  Pinrang yang memeriksadan mengadili Nomor 158/Pid.B/2018/PN Pin, pada tanggal 15 Agustus 2018, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO Bin ABDRASAK, Terdakwa II PRATIWI Alias TIWI Alias MURNI Binti MABE danTerdakwa III SITT BAHRIA Alias BAHRIA Binti NGATIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISDIANTO Alias ANTO BinABD RASAK

• NASIR) terhadap Penggugat (RUSNANI binti ABDUL RASAK);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 916/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rusnani Binti Abdul Rasak, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 01Juni 1971, agama Islam, pekerjaan Pedagang AyamPotong, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Pemuda, Perum Batakan Asri2, Blok.

Nasir)terhadap Penggugat, (Rusnani binti Abdul Rasak);3.

Lilis binti Abdul Rasak, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, alamat tempat tinggal di Jalan Penggalang Gang 4RT 28 Nomor 95 Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, didasarkan atas sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena masih adahubungan keluarga, yaitu. saksi adalah saudara perempuan/kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri

NASIR)terhadap Penggugat (RUSNANI binti ABDUL RASAK);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1439 Hijriah, olen kami Drs. H. M.Kahfi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

• Rasak bin Hanapi) dengan Pemohon II ( Nurmin binti Abd. Aras) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1981 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;

• Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Rasak bin Hanapi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmin binti Abd.

Rasak (Pemohon 1) dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 7203064101640007 atas nama Nurmin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Donggala, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi kode P;B. Bukti Saksi1. Abd. Wahab bin H. Usman, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Pangalasiang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, saksiHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Rasak binHanapi) dengan Pemohon II ( Nurmin binti Abd.

• Penetapan No.262/Pdt.P/2018/PA.MjLeppe bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaGaus dan Marsuki;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4.

  telahdiumumkan pada f a Majene selama14 hari sebelum pe ata tidak ada pihakyang mengajukan kebe Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap jutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwaalasa para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 05 Mei 2005, dengan walinikah ayah kandung bernama Bahar, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Leppe bernama Rasak

  kesaksia ajelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat 6 ebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil per Dara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Mei 2005 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung bernamaBahar yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid Leppe,bernama Rasak

• AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM pergi menuju ke sejumlah sekolahsekolah yaitu di SDN Labuhan Alar, SDN Batu Rasak, SDN Usar dan BatuPutih dengan mengaku, sebagai tim monitoring dan investigasi tentangpenggunaan Dana DAK tahun 2012 dari LSM LKPP (Lembaga PemantauKebijakan Dan Pemberdayaan Publik ) yang berasal dari Mataram sehinggaterdakwa bersama saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM mendapat sejumlahuang dengan total Rp. 1.750.000.

  AZISAK IBRAHIM pergi menuju ke sejumlah sekolahsekolah yaitu di SDN LabuhanAlar, SDN Batu Rasak, SDN Usar dan Batu Putih dengan mengaku timmonitoring dan investigasi tentang penggunaan Dana DAK tahun 2012 dariLSM LKPP (Lembaga Pemantau Kebijakan Dan Pemberdayaan Publik) yangberasal dari Mataram dan terdakwa bersama saksi A.MIS ALS AZIS AKIBRAHIM dalam melakukan perbuatan tersebut menggunakan gelar palsuyaitu terdakwa AMIR KUSUMAWAN S.Sos dan saksi A.

  SAKSI MUHAMAD JAFAR, S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan selaku bendahara DAK tahun 2012 dan jugasebagai pengajar di kelas VI SDN Batu Rasak yang telah diperas olehterdakwa bersama saksi A.AZIS ALS AZIS AK IBRAHIM yang terjadipada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar pukul 14.15 witabertempat di SDN Batu Rasak Desa Selante Kecamatan PlampangKabupaten Sumbawa;e Bahwa saat itu ada tamu dengan menggunakan mobil silver parkirdidepan pagar lalu

  AZIS AK IBRAHIM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pemantauan ataumonitoring pembangunan rehabilitasi di beberapa sekolah yangmenggunakan dana DAK tahun 2012 ;23Bahwa saksi rnenerangkan melakukan monitoring pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wita tertempat diwilayahKabupaten Sumbawa diantaranya adalah SDN 2 Maronge, SDN Muerkecamatan Plampang, SDN Batu Rasak dan SMPN 4 kecamatanPlampang dan juga kepala sekolah SDN

  Can Ak M Said, dan keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa terdakwa telah melakukan investigasi ke sekolahsekolah yang berkaitan dengan penggunaan dana DAK APBN tahun 2012pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 mulai jam 10.00 wita di sekolahsekolah yang berada di wilayah Kecamatan Plampang dimana sekolah yangdilakulan investigasi yaitu SDN 2 maronge, SDN 2 Muer, SDN Batu Rasak,SMPN 4 Plampang dan SDN Batu Ala dimana dari hasil investigasi terdakwabersama sama dengan A.

• Rasak, denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No. 310/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hammadaali dan Alimuddin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

  Rasak ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammadaali dan Alimuddin;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

  Rasak ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammadaali dan Alimuddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

• ;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa mengerti diperiksa mengenai masalah Pencurian Kerbau ;e Bahwa kejadian pada hari Jumat, tanggal 31 Mei 2013 jam 01. 00 Wita di LokasiAi Sawo Dusun Batu Rasak, Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kab.

  BULKIYAH ;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Pencurian kerbau ;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 jam 01. 00 Wita di Lokasi Ai SawoDusun Batu Rasak, Desa Selante, Kecamatan Plampang, Kab. Sumbawa Besar ;Bahwa Kerbau kerbau tersebut hilang didalam kandangnya, dan pemilik sapi adalah H.SYAMSUDDIN ;Bahwa Kerbaukerbau tersebut setiap malam dijaga oleh pemiliknya H.

  KULL;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Pencurian kerbau ;e Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 jam 01. 00 Wita di LokasiAi Sawo Dusun Batu Rasak Desa Selante Kecamatan Plampang Kab. SumbawaBesar ;e Bahwa yang mencuri adalah Terdakwa, HAMSIH dan H.

  . 000, ( lima puluh juta rupiah ) ;e Bahwa saksi menjual daging kerbau dipenggilingan daging dan ke kampung kampung ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; Saksi ARSID Ak, HASAN;Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah pencurian kerbau ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 jam 01. 00 Wita di Lokasi Ai SawoDusun Batu Rasak

  JEMA (Alm);Bahwa saksi tersebut dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Pencurian kerbau ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 jam O1. 00 Wita diLokasi Ai Sawo Dusun Batu Rasak Desa Selante Kecamatan Plampang Kab.Sumbawa Besar ;e Bahwa Pemilik kerbau adalah kakak saudara MAMAT ;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana saudara MAMAT mengambil kerbau tetapi diabilang milik kakaknya ;e Bahwa awalnya

• mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang intinyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:woonn= Bahwa ia terdakwa PONGKY SINAGA pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 05.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waku dalambulan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan Rasak

  NGO di Jalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaARON PANJAITAN, L. WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danARON PANJAITAN berboncengan dengan terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

  Kemudian terdakwa, dan temannya ARON PANJAITAN, L.WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING berkeliling dan sesampainya di rumahsaksi korban di Jalan Rasak No.1E Medan, terdakwa dan temannya ARONPANJAITAN, L. WIDODO dan ANDRIANTO SIHOMBING menunggu sampaisaksi korban keluar dari rumah, Kemudian keesokkan harinya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekirapukul 05.20 wib, terdakwa dan temannya ARON PANJAITAN, L.

  saksi ;bahwa benar saksi tidak mengenal Terdakwa dan temannya ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2668/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum ;bahwa benar pencurian yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015, sekira pukul 05.20 Wib di sebuah rumah yangberada di Jalan Rasak

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Kandung Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : Nomor 1819/IST/2013/2001 dari yang sebelumnya bernama ABDUL RASAK diganti menjadi ABDUL RASAK MOHAMAD AMIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong tentang perubahan nama tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari

• Syukur karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang senilai Rp 250.000 (dua ratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 Penetapan No.914/Padt.P/2018/PA.Pwil.dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Rasak dan Ardi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak lakilaki bernama Muh. Yusri bin Tasri, umur 8 bulan;.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Anggogo, kemudian wali memberi kuasanya kepada Imam masjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Rasak dan Ardi, dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sejumlah Rp 250.000,00 yang dibayarkan secaratunai. Bahwa saat dinikahkan status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan.

  Syukur.Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di DusunPassube, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Anggogo, kemudian wali memberi kuasanya kepada Imam masjiduntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam yaitu Rasak dan Ardi, dan mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sejumlah

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Desember 2001 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jabbar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid BustanulArifin bernama Rasak, karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

  Rahim, sedangkan Pemohon II bernama Husnia bintJabbar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Desember 2001 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jabbaryang dinikahkan oleh Imam Masjid Bustanul Arifin, bernama Rasak

  Pemohon danPemohon Il pada tanggal 25 Desember 2001 di Dusun Parappe, DesaPambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Jabbaryang dinikahkan oleh Imam Masjid Bustanul Arifin, bernama Rasak,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh

• Rasak yang telah pula meninggal dunia pada tahun1964 dan semasa perkawinannya tersebut dikaruniai Seorang anakbernama Hj. SP. Intan binti Abd. Rasak yang telah pula meninggaldunia pada tanggal 23 Mei 2013 namun semasa hidupnya menikahdengan seorang lakilaki bernama PEMOHON 12 (Pemohon XII) dansemasa pernikahannya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Yusuf Munir bin PEMOHON 12 (Pemohon XIII) dan Fitri.M binti PEMOHON 12 (Pemohon XIV);4.

  Rasak (anak kandung/almarhumah) adalah ahli waris almarhumahSapiah binti Marupi;17. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris melalui Pengadilan Agama Pinrang agar ditetapkan pula almarhumahHj. SP. Intan binti Abd. Rasak sebagai pewaris dan menetapkanPEMOHON 12 (suami/Pemohon XII), Muhammad Yusuf Munir binPEMOHON 12 (anak kandung/Pemohon XIII) dan Fitri. M binti PEMOHON12 (anak kandung/Pemohon XIV) adalah ahli waris almarhumah Hj. SP.Intan binti Abd. Rasak;18.

  Rasak (anak kandung)adalah ahli waris almarhumah Sapiah binti Marupi;20. Menyatakan Hj. SP. Intan binti Abd. Rasak meninggal duniapada tanggal 23 Mei 2013;21. Menetapkan almarhumah Hj. SP. Intan binti Abd. Rasak adalahpewaris;22. Menetapkan PEMOHON 12 (suami/Pemohon XII), MuhammadYusuf Munir bin PEMOHON 12 (anak kandung/Pemohon XIII) dan Fitri. Mbint! PEMOHON 12 (anak kandung/Pemohon XIV) adalah ahli warisalmarhumah Hj. SP. Intan binti Abd. Rasak;23.

  Rasak yang wafat tahun 1964, bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P.8) dan diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;Foto Kuburan Kuburan Sapiah yang wafat tahun 2006, bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, tidak dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode bukti (P.9) dan diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Foto Kuburan Kuburan Sanabong yang wafat tanggal 24 Juni 2005,bukti surat tersebut telah diperiksa

  Rasak, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.28). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Surat keterangan Kematian Nomor /DL/X1/2020 tanggal 19November 2020 atas nama Saribulan, Bukti surat tersebut telahHal. 17 dari 40 Hal. Penetapan No.421/Padt.P/2020/PA.Prg30.31.32.33.34.35:36.37.diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.29).

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Jalan Rasak No. 33, Kelurahan Pancuran Dewa, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga, selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan,namun sejak tanggal 11 Februari 2013, antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Pemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimanaalamat Pemohon dan Termohon di atas;4. Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan status Termohonadalah Perawan;5.

  telah dinazegelen di kantor pos serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Sibolga serta telah dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga/orang dekat Pemohon, masingmasingsebagai berikut :Halaman 5 dari 15 hal Putusan No.0068/Pdt.G/2015/PASbgaSaksi : SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Rasak

  No. 48, Kelurahan Pancuran Dewa, KecamatanSibolga Sambas, Kota Sibolga, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2004 di Kota Sibolga, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka berdua;Bahwa saksi tahu setelah berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Jalan Rasak No

  komunikasi yang baikdan keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi serta tidak adahubungan lahir batin lagi;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan dapat menerima dan tidak keberatan;Saksi Il : SAKSI Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Rasak

  No. 16, Kelurahan Pancuran Dewa,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah bibiPemohon;Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah di Kota Sibolga,dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa saksi tahu setelah berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Jalan Rasak No. 33, Kelurahan PancuranDewa, Kecamatan Sibolga

• No. 218/Pdt.P/2016/PA.Mjalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Zainuddin dan H. rasak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

  Mallisa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di DusunTandung, Desa Tandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAnnanggurugua sebagai Imam Masjid Tandung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saida selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Zainuddin dan H. rasak

  Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal:;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Mei 1990 di Dusun Tandung, DesaTandung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa yangdinikahkan oleh Annanggurugua sebagai Imam Masjid Tandung, dengan walinikah adalah Saida selaku ayah kandung Pemohon Il , disaksikan olehZainuddin dan H. rasak

• S AliasSALDY Bin SARBIN dan saksi ABDUL RASAK Alias ACHA Bin ABDULLAH(keduanya selaku Anggota Polri pada Polsek Campalagian) dan beberapaanggota Polsek Campalagian lainnya ke rumah Terdakwa NAHAR AliasBAPAK ILA Bin BADDU yang sebelumnya mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa dirumah Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDUsering dilakukan permainan judi, Kemudian pada saat itu para saksi AnggotaPosek Campalagian mendapati Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA BinBADDU, Terdakwa II RANDI Alias PAPA PANDI

  S Alias SALDY BinSARBIN dan saksi ABDUL RASAK Alias ACHA Bin ABDULLAH (keduanyaselaku Anggota Polri pada Polsek Campalagian) dan beberapa anggota PolsekCampalagian lainnya ke rumah Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA BinBADDU yang sebelumnya mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU sering dilakukanpermainan judi, kemudian pada saat itu para saksi Anggota Posek Campalagianmendapati Terdakwa NAHAR Alias BAPAK ILA Bin BADDU, Terdakwa IIRANDI Alias PAPA PANDI

  Saksi Abdul Rasak Alias Acha Bin Abdullah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya penangkapan yang dilakukan oleh Saksi bersama rekanrekannya dari Anggota Polsek Campalagian terhadap Terdakwa NaharAlias Bapak Ila Bin Baddu, Terdakwa II Randi Alias Papa Pandi BinCanggeng, Saksi Dewi Sartika Alias Dewi Binti Bila, Saksi Sri WahyuniHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.PolAlias Mama Reva Binti Badu

  Alias Acha Bin Abdullah bersama rekanrekannyamelakukan penggerebekan di tempat tersebut dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu, Terdakwa II Randi AliasPapa Pandi Bin Canggeng, Saksi Dewi Sartika Alias Dewi Binti Bila, Saksi SriWahyuni Alias Mama Reva Binti Badu, dan Saksi Anak Fadel Bin Herman yangmasih sedang bermain judi kartu domino jenis qiuqiu;Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN.PolBahwa di dalam penggerebekan tersebut, Saksi Abdul Rasak

  Alias Acha BinAbdullah bersama rekanrekannya menemukan barang bukti antara lain uangtunai dan 1 (satu) set kartu Domino;Bahwa kemudian, Saksi Abdul Rasak Alias Acha Bin Abdullah bersama rekanrekannya mengamankan barangbarang bukti yang ditemukan yang ditemukandi tempat perjudian kartu domino jenis qiuqiu tersebut, serta membawaTerdakwa Nahar Alias Bapak Ila Bin Baddu, Terdakwa II Randi Alias PapaPandi Bin Canggeng, Saksi Dewi Sartika Alias Dewi Binti Bila, Saksi SriWahyuni Alias Mama Reva Binti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Husain bin Hamma)
     dengan Pemohon II (Tima biuinti Abdul Rasak) yang dilaksanakan pada 11 Februari di Dusun Taramanu, ...., Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Mamasa (sekarang Desa Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 837/Pdt.P/2017/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husain bin Hamma, Umur 75 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Taramanu, DesaTaramanu Tua, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Tima binti Abdul Rasak

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Februari 2004 di Dusun Taramanu, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Usman bin Abdul Rasak yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Yakin, bernama H.

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Husain bin Hamma) denganPemohon II (Tima binti Abdul Rasak) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 2004 di Dusun Taramanu, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 837/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain bin Hamma)dengan Pemohon II (Tima binti Abdul Rasak) yang dilaksanakan padatanggal 11 Februari 2004, di Dusun Taramanu, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 837/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

• Rasak, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHarimuddin dan Syukur, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon. telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan

  Rasak, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Harimuddin danSyukur, keduanya samasama menerangkan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berceral sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon sehingga telahsejalan

  Rasak, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,Hal. 7 dari 10 Hal.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiono bin Tupan) dan Termohon (Susilawati binti Rasak) pada tanggal 01 Juli 2010 di wilayah KUA Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;

  4. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiono bin Tupan)

  untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati binti Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Salinan Putusan Nomor 6494/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupuPemohon;Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juli2010 dengan syarat hukum yang cukup menurut agama Islam dengan walinikah adalah Rasak dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Abdul Kifli Yusuf danMoch.

  Salinan Putusan Nomor 6494/Pdt.G/2019/PA.Jrnikah adalah Rasak dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Abdul Kifli Yusuf danMoch.

  Kabupaten Jember, olehkarena itu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juli 2010diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;e Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilaksanakan menurut agamaIslam, yaitu Wali Nikah bernama Rasak

• Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abd Rasak dan Muh Said5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 5 gram berupacincin;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahan dan tidak dilapor ke Kantor KUA Setempat;8.

  Rasak danMuh.

  Rasak dan Muh.

• Abd Rasak, dan yang menjadi wali nikahadalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Dg. Mallongi karena ayahPemohon II telah meninggla dunia dan saksi nikah adalah Muh. Nur dan Mirudengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

  Abd Rasak, wali nikah adalah saudaralakilaki Pemohon II yang bernama Dg. Mallongi karena ayah Pemohon IItelah meninggla dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Muh.

  Abd Rasak,, wali nikah adalah saudaralakilaki Pemohon II yang bernama Dg. Mallongi karena ayah Pemohon IItelah meninggla dunia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama Muh. Nur danMiru;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah 44 real;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.No. 422/Pdt.P/2019/PA.Skg.

  Abd Rasak, di depan saudara lakilaki Pemohon II yangbernama Dg. Mallongi karena ayah Pemohon II telah meninggla dunia denganHal. 6 dari 11 hal. Pen.No. 422/Pdt.P/2019/PA.Skg.mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Muh.Nur dan Miru, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;4.