Ditemukan 1673 data
7 — 0
adalah perkara permohonan Perubahan BiodataNikah, walaupun volunter akan tetapi dibenarkan oleh pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia nomor 11 tahun 2007, maka dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
242 — 96
Memerintahkan kepada Pengurus untuk mengumumkanpengakhiran PKPU ini dalam Berita Negara Repulik Indonesia dan 2(dua) surat kabar nasional;4. Menetapkan biaya PKPU ini sebesar Rp 68.750.100, (enam puluhdelapan juta tujuh ratus lima puluh ribu seratus rupiah) dan imbalanjasa Pengurus sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)yang harus dibayar dari harta Debitor;5.
5 — 0
mengucapsighot ta lik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan Tergugat telah pergitidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dan salingmendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu keterangan tersebut patutdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksi telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Tergugat pergi sudah enam tahun dan tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Repulik
12 — 1
terhadap Penggugat ( binti );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Him. 2 dari 8 Put No.2610/Padt.G/2020/PA.Sbymeskipun menurut Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluimass media Radio Repulik
5 — 0
dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan nama para Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon Itertulis PEMOHON I menjadi NAMA ASLI PEMOHON I sedangkan nama Pemohon II tertulisPEMOHON II menjadi NAMA ASLI PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Repulik
6 — 0
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulisPEMOHON B menjadi PEMOHON A, tanggal lahir Pemohon tertulis 30 Juni 1983 menjadi 01januari 1977;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
10 — 6
Dpk.kesulitan dalam mengurus pendafataran sekolah TNI anak Para Pemohon,oleh karena itu Para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Akta Nikahnya menjadi Sutarjo bin Sudir;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan Pasal 49 ayat 1 (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yangtelah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Repulik Indonesia
AYU WULANDARI
80 — 11
Bahwa dalan ljazah Kelulusan Sekolah Menengah Atas (SMA) Pemohondengan Nomor: DN03 Ma 0013439 yang dikeluarkan oleh KementerianHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2019/PN.WsbPendidikan Nasional Repulik Indonesia tertanggal 26 April 2010, data tempatkelahiran Pemohon tertulis BANJARNEGARA ;6.
Ning Natalia
63 — 20
Dan Sumpah / Janji olen Pemohon ini di ucapkandi Pengadilan Negeri Palopo, dimana Pengadilan Negeri Palopo juga telahmenerbitkan Berita Acara Sumpah / Janji oleh Pemohon untuk menjadi WargaNegara Repulik Indonesia Bernomor 13 / PN. LW/ 1996 / PN.PLP, tertanggal12 April 19965. Bahwa Pemohon sebelumnya yaitu pada Tahun 1978 tepatnya 12 November1978 Pemohon sebagai Penganut Agama Kristen Katolik, Pemohondiserahkan oleh orang tua Pemohon untuk di Baptis di Gereja Paroki St.
8 — 4
mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, sedangkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg danKeputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik
23 — 3
Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam hal iniyaitu tidak mempunyai kKewenangan untuk berbuat, dan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah melakukan perbuatan yang bertentangan denganperaturan perundangundangan (sifat melawan hukum formil);Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN LbpMenimbang, bahwa dalam Pasal 7 Undangundang Repulik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan : "narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan
7525 8490,tersebut adalah benar milik Terdakwa dan suami Terdakwa yaitu Eko Handoko(Terdakwa berkas terpisah) dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang manapun untuk memiliki, menyimpan ataupun menguasai NarkotikaGolongan jenis shabu shabu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Risma Dewimenguasai Narkotika jenis sabu tersebut untuk dijual kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa bukanlah pihak yang berhak membawadan menguasai narkotika sebagaimana ketentuan Pasal 14 Ayat (1) Undangundang Repulik
bukan tanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam penjelasanPasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman ataubukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndangint
6 — 0
tujuan Pemohon dalam permohonan tersebutadalah agar ditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namaPemohon tertulis PEMOHON (umur 21 tahun) menjadi NAMA PEMOHON2 YANGBENAR tanggal lahir 15 Juli 1957;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
9 — 2
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebutadalah agar ditetapbkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya namaPemohon tertulis PEMOHON menjadi NAMA ASLI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal1 ayat (5) dan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
5 — 0
persidangan perkara ini dandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulisPEMOHON menjadi NAMA BENAR PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
6 — 0
acara persidangan perkara ini dandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon I tertulisPEMOHON B menjadi PEMOHON A;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repulik
5 — 1
persidangan perkara ini dandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulisPEMOHON menjadi NAMA BENAR PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repulik
5 — 0
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulisPEMOHON menjadi NAMA ASLI PEMOHON ;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
8 — 1
adalah perkara permohonan Perubahan Biodata Nikah,walaupun volunter akan tetapi dibenarkan oleh pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia nomor 11 tahun 2007, maka dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) UndangUndang nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal ayat (5) dan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repulik
11 — 2
Pemohon dalam permohonan tersebut adalahagar ditetapkan perubahan identitas Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohontertulis PEMOHON, lahir di Pasuruan tahun 1966 menjadi NAMA ASLI PEMOHON , lahir diSampang Juli 1970;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repulik
6 — 0
acara persidangan perkara ini dandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonan tersebut adalah agarditetapkan perubahan nama Pemohon yang dalam Akta Nikahnya nama Pemohon tertulisPEMOHON B menjadi PEMOHON A;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 49 ayat 1 (a) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dipertegas oleh pasal 1 ayat (5) dan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repulik